Mr.Larsen wrote:
>
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-19049168.html?rss
>
> Jo de lyder godt nok professionelle, de byder på noget uden at ane en
> dyt om hvor meget.
Ret hellere skytset imod dem, der tror det er så hulens en god ide at lægge
en ambulancedrift i udbud efter vistnok 110 år - en ambulancedrift som jeg
opfatter det hverken er skandaleramt eller fungerer dårligt i dagligdagen
(det ville give mere mening at lægge politiet i udbud) og så endda vægte
økonomi som væsentligste kriterie.
http://nyheder.3f.dk/article/20081124/NYHEDER/811240368/1264/SIDUNGDOM
Hovedstaden vægtede økonomi 70%, kvalitet 20% og leverancesikkerhed 10%
(!!!)
Det vil komme til at koste menneskeliv - med statsgaranti, udover
naturligvis vi vil komme til at mangle nyuddannede reddere, fordi Falck jo
stod for uddannelsen.
Det er ligesom med rengøring på hospitaler eller skoler - man får det f.eks
25 mio "billigere", ved at overdrage det til et selskab der skal levere
samme service for færre midler, og endda generere overskud - og så bliver
man overrasket over, at der er beskidt i krogene, eller sprunget over hvor
gærdet er lavest?
Jeg har en rigtig god ide - vi burde initialt set starte i toppen, og ikke
fra bunden, når vi taler om udbud og udlicitering. Det er jo bedre at starte
i det små, og så udnytte erfaringerne herfra, når vi kommer til de lidt
større opgaver. Lad os starte med at udlicitere Folketinget, og lægge hele
administrationen og den politiske drift på Christiansborg i udbud. Jeg er
sikker på, at vi med en ny, frisk privat leverandør kan opnå betydelige
besparelser og fordele :
* mere og bedre politik for de samme penge
* mere effektive og hurtige beslutninger
* færre ørkesløse debatter i Folketingssalen (det bliver så kedeligere at se
DR2 om eftermiddagen, men det kan vel klares med reruns, eller best-of
afsnit)
* mindre spild af borgernes penge som følge af dårlige, ugennemtænkte
politiske beslutninger - den slags vil jo selvklart smitte direkte af på
udbudsvinderens overskud (der skal forhandles fast pris hjem, uanset
opgavernes svingende omfang)
* private virksomheders succes kan jo måles på kundernes tilfredshed - en
privat virksomhed vil derfor i det daglige, ift dyre og inkompetente
folkevalgte politikere, have et øget incitament til at gøre arbejdet
ordentligt
* private virksomheder er langt bedre til budgetstyring og udgiftskontrol,
end det offentlige, der jo rummer en frygtelig passiv overkapacitet
Faktisk er det win-win, og jeg ikke kan ikke forestille mig at der ikke vil
være opbakning til et sådan forslag, blandt politikerne. At spare på
driftsomkostningerne og samtidig få bedre kvalitet OG hurtigere levering,
vil ingen da kunne argumentere imod.. Og når dette så er sat på skinner kan
turen komme til regionerne og kommunerne - f.eks tror jeg en leverandør til
drift af Hovedstaden forlængst ville have skaffet de 5.000 boliger til 5.000
om måneden.