|
|
 | Verdens verste regimer anno 2009
Fra : Sigvald |
Dato : 06-12-08 14:20 |
|
I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang tid for å
belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste og farligste
regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer som bryter
menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller utgjør en
direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller støtter opp om
andre versting-regimer eller på andre måter fremviser autoritær/
udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse basert på
seriøse kilder som avisen Fremskritt og offisielle amerikanske,
britiske og israelske kilder. Verdens 10 verste regimer pr i dag er
således som følger:
1. Nord-Korea
2. Zimbabwe
3. Burma
4. Iran
5. Sudan
6. Syria
7. Venezuela
8. Somalia
9. Bolivia
10. Hviterussland
Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
utviklingen i USA. Det er all grunn til frykte at Obama, gitt hans
ikke-vestlige bakgrunn, vil være feig og ettergivende overfor islamske
og afrikanske despoter (jfr. Iran, Zimbabwe, Syria, Sudan, etc.). Av
samme åpenbare årsaker er det heller ingen spesiell grunn til å
forvente at Obama skal vise nevneverdig forståelse for jødene generelt
eller Israel spesielt. Kan hende må Israel etter hvert søke støtte hos
Russland eller Kina for å avverge et nytt holocaust.
Konklusjon:
Dersom USA i løpet av de neste årene skulle utvikle seg til å bli en
internasjonal versting-stat har naive amerikanske velgere kun seg selv
å takke.
Sigvald
| |
 Bo Warming (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-12-08 22:47 |
|
"Sigvald" <sigvald4@yahoo.no> skrev i meddelelsen
news:d04c5f3d-ff6d-43e8-be18-b078141b4aab@f3g2000yqf.googlegroups.com...
1. Nord-Korea
2. Zimbabwe
3. Burma
4. Iran
5. Sudan
BW: Ca tolv afrikanske lande er cirka som Zimbabwe mht at misregimentte
skaber sultt og sygdom i exttrem grad
Zimbabwe er blot blevet kendt, fordi de smed hvide bønder ud, som kunne have
afværget mad-mangel
Zimbabwe er yderligere forhadt, fordi de har kastet sig i armene på Kina
Sudan er langtt, langt værre.Sult skal fjerne overbefolkning i de fleste
afrikanske lande. Der er ikke andre løsninger
Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
"Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de rige lande
for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis Healy
" Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
udsmykkes. Glistrup
"Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og sende
pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 04:48 |
|
"Sigvald" <sigvald4@yahoo.no> skrev i en meddelelse
news:d04c5f3d-ff6d-43e8-be18-b078141b4aab@f3g2000yqf.googlegroups.com
> I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang tid for å
> belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste og farligste
> regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer som bryter
> menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller utgjør en
> direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller støtter opp om
> andre versting-regimer eller på andre måter fremviser autoritær/
> udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse basert på
> seriøse kilder som avisen Fremskritt og offisielle amerikanske,
> britiske og israelske kilder. Verdens 10 verste regimer pr i dag er
> således som følger:
>
> 1. Nord-Korea
> 2. Zimbabwe
> 3. Burma
> 4. Iran
> 5. Sudan
> 6. Syria
> 7. Venezuela
> 8. Somalia
> 9. Bolivia
> 10. Hviterussland
>
> Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> utviklingen i USA. Det er all grunn til frykte at Obama, gitt hans
> ikke-vestlige bakgrunn, vil være feig og ettergivende overfor islamske
> og afrikanske despoter (jfr. Iran, Zimbabwe, Syria, Sudan, etc.). Av
> samme åpenbare årsaker er det heller ingen spesiell grunn til å
> forvente at Obama skal vise nevneverdig forståelse for jødene generelt
> eller Israel spesielt. Kan hende må Israel etter hvert søke støtte hos
> Russland eller Kina for å avverge et nytt holocaust.
>
> Konklusjon:
> Dersom USA i løpet av de neste årene skulle utvikle seg til å bli en
> internasjonal versting-stat har naive amerikanske velgere kun seg selv
> å takke.
>
> Sigvald
Hvis vi skulle lave dette om til en terrorliste, så skulle USA klart stå
foran alle de lande som du nævner, en klar værdig nummer et i verdensterror
med mange dræbte til følge. 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 07-12-08 04:50 |
|
Kim Larsen kom med følgende:
> Hvis vi skulle lave dette om til en terrorliste, så skulle USA klart stå
> foran alle de lande som du nævner, en klar værdig nummer et i verdensterror
> med mange dræbte til følge.
Du snakker som du har forstand til Kim Rovsing Larsen.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
| |
Chrisjoy (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 06-12-08 22:21 |
|
On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>
> Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
> "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de rige lande
> for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis Healy
> " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
> udsmykkes. Glistrup
> "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og sende
> pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
| |
Bo Warming (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-12-08 06:56 |
|
"Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:b3784ddc-1e88-4523-8e22-b42e0c26d3cb@k8g2000yqn.googlegroups.com...
On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>
> Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
> "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de rige
> lande
> for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis Healy
> " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
> udsmykkes. Glistrup
> "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og sende
> pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
BW: Carter og Healy gav begge milliarder i ulandshjælp - de viser at
politikere er hyklere
| |
Chrisjoy (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 06-12-08 22:24 |
|
On 7 Des, 04:48, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> Hvis vi skulle lave dette om til en terrorliste, så skulle USA klart stå
> foran alle de lande som du nævner, en klar værdig nummer et i verdensterror
> med mange dræbte til følge.
Det er svært vanskelig å forklare dette ditt utbrudd hvis det ikke er
tillatt å peke på motivet. Du må åpenbart ha sterke ønsker om å
fremstå som en virkelighetsfjern historieløs evnuk.
| |
Numero (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Numero |
Dato : 07-12-08 10:34 |
|
"Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:9ca7c5a4-9b12-460f-bf41-b3b53bbb7c5f@s20g2000yqh.googlegroups.com...
On 7 Des, 04:48, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> Hvis vi skulle lave dette om til en terrorliste, så skulle USA klart stå
> foran alle de lande som du nævner, en klar værdig nummer et i
> verdensterror
> med mange dræbte til følge.
Det er svært vanskelig å forklare dette ditt utbrudd hvis det ikke er
tillatt å peke på motivet. Du må åpenbart ha sterke ønsker om å
fremstå som en virkelighetsfjern historieløs evnuk.
-
Mon ikke blot Larsen hentyder til, at en lille, stor mand i USA begyndte en
krig i 2003
på et bevidst usandt grundlag, medførende store tab af menneskeliv
i et land, der er flankeret af Iran, Tyrkiet, Kuwait, Syrien, Jordan og
Saudi Arabien......
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War#Casualty_estimates
Jens
| |
C Lund (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 07-12-08 10:40 |
|
In article
<d04c5f3d-ff6d-43e8-be18-b078141b4aab@f3g2000yqf.googlegroups.com>,
Sigvald <sigvald4@yahoo.no> wrote:
> I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang tid for å
> belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste og farligste
> regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer som bryter
> menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller utgjør en
> direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller støtter opp om
> andre versting-regimer eller på andre måter fremviser autoritær/
> udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse basert på
> seriøse kilder som avisen Fremskritt
Uh... "seriøse kilder"?
> og offisielle amerikanske,
> britiske og israelske kilder.
"Seriøse"???
> Verdens 10 verste regimer pr i dag er
> således som følger:
>
> 1. Nord-Korea
> 2. Zimbabwe
> 3. Burma
> 4. Iran
> 5. Sudan
> 6. Syria
> 7. Venezuela
> 8. Somalia
> 9. Bolivia
> 10. Hviterussland
Hvorfor er ikke Israel på den listen? Og Somalia er vel egentlig ikke
noe regime i det hele tatt.
> Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> utviklingen i USA.
Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
bush har påført landet eller er det for sent?
> Det er all grunn til frykte at Obama, gitt hans
> ikke-vestlige bakgrunn, vil være feig og ettergivende overfor islamske
> og afrikanske despoter (jfr. Iran, Zimbabwe, Syria, Sudan, etc.). Av
> samme åpenbare årsaker er det heller ingen spesiell grunn til å
> forvente at Obama skal vise nevneverdig forståelse for jødene generelt
> eller Israel spesielt.
Hvorfor skulle noen vise "spesiell forståelse" for Israel? Det er vel
nettopp denne "spesielle forståelsen" som har gjort det mulig for
Israel å degenerere til det det er idag.
> Kan hende må Israel etter hvert søke støtte hos
> Russland eller Kina for å avverge et nytt holocaust.
Hvor kan araberne i område henvende seg for forsvar mot israelske
overgrep?
> Konklusjon:
> Dersom USA i løpet av de neste årene skulle utvikle seg til å bli en
> internasjonal versting-stat har naive amerikanske velgere kun seg selv
> å takke.
Valget av Obama skjedde nettopp fordi USAnerne *ikke* ville at landet
deres skulle utvikle seg til en versting-stat. Det er bush & Co (og
søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> Sigvald
--
C Lund
| |
Martin Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-12-08 16:26 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> Det er bush & Co (og
> søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>
Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk pres
mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
uskyldiges liv.
Mvh
Martin
| |
 C Lund (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 07-12-08 17:03 |
|
In article <493beaf1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk>,
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
> outh.net...
> > Det er bush & Co (og
> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk pres
> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> uskyldiges liv.
Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
> Mvh
> Martin
--
C Lund
| |
Martin Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-12-08 17:37 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> In article <493beaf1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> outh.net...
>> > Det er bush & Co (og
>> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
>> pres
>> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>> uskyldiges liv.
>
> Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
> informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
>
Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen 
Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde medskyldige
og tidsindstillede bomber.
Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres skaffer
nyttig information.
Mvh
Martin
| |
C Lund (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 07-12-08 18:38 |
|
In article <493bfb97$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
> >> > Det er bush & Co (og
> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
> >> pres
> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> >> uskyldiges liv.
> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde medskyldige
> og tidsindstillede bomber.
Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres skaffer
> nyttig information.
Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
> Mvh
> Martin
--
C Lund
| |
Martin Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-12-08 19:34 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-67D995.18375907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> In article <493bfb97$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> >> > Det er bush & Co (og
>> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
>> >> pres
>> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>> >> uskyldiges liv.
>> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
>> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
>> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
>
> Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
>
>> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
>> medskyldige
>> og tidsindstillede bomber.
>
> Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
>
>> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>> skaffer
>> nyttig information.
>
> Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>
Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet én,
til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-12-08 21:04 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:493c1713$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-67D995.18375907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
>> In article <493bfb97$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>>> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>>> >> > Det er bush & Co (og
>>> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>>> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>>> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge
>>> >> fysisk
>>> >> pres
>>> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>>> >> uskyldiges liv.
>>> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
>>> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
>>> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
>>
>> Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
>>
>>> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
>>> medskyldige
>>> og tidsindstillede bomber.
>>
>> Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
>>
>>> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>>> skaffer
>>> nyttig information.
>>
>> Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>>
>
> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet
> én, til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
SELVOPFYLDENDE PROFETIER var de 5 høns
ET PAR SLAG MED KOSTESKAFT I BAGDELEN var een fjer
Tilammen fik de BOPA og Holger Danske anholdte til at oplyse alt på kort tid
Kommunistleder Aksel Larsen gav stribevis adresser - uden stokkeslag
I værste fald kunne den forhørte ikke sidde ned en uge. Ingen mistede
tommelfingre eller lignende
| |
C Lund (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 08-12-08 11:06 |
|
In article <493c1713$0$90269$14726298@news.sunsite.dk>,
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-67D995.18375907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
> >> >> > Det er bush & Co (og
> >> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> >> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> >> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
> >> >> pres
> >> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> >> >> uskyldiges liv.
> >> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
> >> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
> >> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
> > Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
> >> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
> >> medskyldige
> >> og tidsindstillede bomber.
> > Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
> >> skaffer
> >> nyttig information.
> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet én,
> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
vil sammenlignes med?
Forøvrig:
"We got more information out of a German general with a game of chess
or Ping-Pong than they do today, with their torture," said Henry Kolm,
90, an MIT physicist who had been assigned to play chess in Germany
with Hitler's deputy, Rudolf Hess
http://www.the-peoples-forum.com/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=3638
> Mvh
> Martin
--
C Lund
| |
Martin Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-12-08 19:53 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> In article <493c1713$0$90269$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-67D995.18375907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> >> >> > Det er bush & Co (og
>> >> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>> >> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>> >> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge
>> >> >> fysisk
>> >> >> pres
>> >> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>> >> >> uskyldiges liv.
>> >> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å
>> >> > få
>> >> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg
>> >> > det?
>> >> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
>> > Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
>> >> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
>> >> medskyldige
>> >> og tidsindstillede bomber.
>> > Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
>> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>> >> skaffer
>> >> nyttig information.
>> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet
>> én,
>> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>
> Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
> kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
> vil sammenlignes med?
>
Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker, QED
Mvh
Martin
| |
C Lund (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 08-12-08 20:27 |
|
In article <493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>,
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
> >> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
> >> >> skaffer
> >> >> nyttig information.
> >> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
> >> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet
> >> én,
> >> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
> > Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
> > kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
> > vil sammenlignes med?
> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker, QED
QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
> Mvh
> Martin
--
C Lund
| |
@ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-12-08 20:37 |
|
On Mon, 08 Dec 2008 20:26:55 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> >> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>> >> >> skaffer
>> >> >> nyttig information.
>> >> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>> >> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet
>> >> én,
>> >> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>> > Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
>> > kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
>> > vil sammenlignes med?
>> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker, QED
>
>QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
>
infiltration var een ting
en helt anden ting var Geheime Statspolizei's brug af tortur,
som gav resultater - det vidste modstandsbevægelsernes medlemmer både
i Norge og Danmark (meget mere om end C Lund)
og derfor "forsvandt" en modstandsgruppes tilbageblevne medlemmer
hurtigt hvis en af deres blev taget af Gestaopo da det blot var
spørgsmål om timer inden oplysninger var banket ud af den fangne
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Martin Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-12-08 20:37 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-6D7DEE.20265508122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> In article <493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> >> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>> >> >> skaffer
>> >> >> nyttig information.
>> >> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>> >> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde
>> >> nappet
>> >> én,
>> >> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>> > Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
>> > kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
>> > vil sammenlignes med?
>> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker,
>> QED
>
> QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
>
Spræller du endnu?
Hvidstensgruppen:
Gruppen blev røbet af en engelsk faldskærmsmand, der i december 1943 blev
taget af Gestapo og tortureret til at fortælle, hvad han vidste.
http://da.wikipedia.org/wiki/Hvidstengruppen
Du finder selv flere.
Mvh
Martin
| |
Bo Warming (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-12-08 21:06 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:493d776d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-6D7DEE.20265508122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
>> In article <493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>,
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>>> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>>> >> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>>> >> >> skaffer
>>> >> >> nyttig information.
>>> >> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>>> >> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde
>>> >> nappet
>>> >> én,
>>> >> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>>> > Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
>>> > kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
>>> > vil sammenlignes med?
>>> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker,
>>> QED
>>
>> QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
>>
>
> Spræller du endnu?
> Hvidstensgruppen:
> Gruppen blev røbet af en engelsk faldskærmsmand, der i december 1943 blev
> taget af Gestapo og tortureret til at fortælle, hvad han vidste.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Hvidstengruppen
INFILTRering og TORTUR virkede sammen i tæt mix hos Birkedal og andre sexede
Gestapo-chefer som desuden havde lokkeduer der forelskede sig i
modsttandsfolk og fik dem til at prale.
Læs Peter Øviig Knudsens bog, om den siden henrettede Birkedal, der overgår
hans Blekingegadebande-bog., for her er der en færdig og sammenhængende
historie.
Du kan låne den af mig , Bjelkes Alle 46.
| |
Soren Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Soren Larsen |
Dato : 08-12-08 21:27 |
|
Martin Larsen wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-6D7DEE.20265508122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
>> In article <493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk>,
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>>> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>>>>>>> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk
>>>>>>> pres skaffer
>>>>>>> nyttig information.
>>>>>> Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>>>>> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde
>>>>> nappet
>>>>> én,
>>>>> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>>>> Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
>>>> kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
>>>> vil sammenlignes med?
>>> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det
>>> virker, QED
>>
>> QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
>>
>
> Spræller du endnu?
> Hvidstensgruppen:
> Gruppen blev røbet af en engelsk faldskærmsmand, der i december 1943
> blev taget af Gestapo og tortureret til at fortælle, hvad han vidste.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Hvidstengruppen
>
> Du finder selv flere.
Der er flere problemer med at kopiere Gestapos metoder.
Her er et par af dem.
For det første skal man være ligeglad med om man torterer
en uskyldig.
Det var ikke et problem for Gestapo, men det er det for de fleste.
For det andet har mishandling og tortur ikke nogen særlig afskrækkende
virkning.
Det fungerer tværtimod som hvervningsgrund for modparten!
Så selvom du afslører en gruppe med tortur vil flere andre dannes for
at gøre regnskabet op.
Her er hvad den amerikanske officer der afslørede Zarqawis skjulested mener
om det:
"Amid the chaos, four other Air Force criminal investigators and I joined an
elite team of interrogators attempting to locate Zarqawi. What I soon
discovered about our methods astonished me. The Army was still conducting
interrogations according to the Guantanamo Bay model: Interrogators were
nominally using the methods outlined in the U.S. Army Field Manual, the
interrogators' bible, but they were pushing in every way possible to bend
the rules -- and often break them. I don't have to belabor the point; dozens
of newspaper articles and books have been written about the misconduct that
resulted. These interrogations were based on fear and control; they often
resulted in torture and abuse."
"I taught the members of my unit a new methodology -- one based on building
rapport with suspects, showing cultural understanding and using good
old-fashioned brainpower to tease out information. I personally conducted
more than 300 interrogations, and I supervised more than 1,000. The methods
my team used are not classified (they're listed in the unclassified Field
Manual), but the way we used them was, I like to think, unique. We got to
know our enemies, we learned to negotiate with them, and we adapted criminal
investigative techniques to our work (something that the Field Manual
permits, under the concept of "ruses and trickery"). It worked. Our efforts
started a chain of successes that ultimately led to Zarqawi."
"Over the course of this renaissance in interrogation tactics, our attitudes
changed. We no longer saw our prisoners as the stereotypical al-Qaeda
evildoers we had been repeatedly briefed to expect; we saw them as Sunni
Iraqis, often family men protecting themselves from Shiite militias and
trying to ensure that their fellow Sunnis would still have some access to
wealth and power in the new Iraq. Most surprisingly, they turned out to
despise al-Qaeda in Iraq as much as they despised us, but Zarqawi and his
thugs were willing to provide them with arms and money. I pointed this out
to Gen. George Casey, the former top U.S. commander in Iraq, when he visited
my prison in the summer of 2006. He did not respond."
" . It's no exaggeration to say that at least half of our losses and
casualties in that country have come at the hands of foreigners who joined
the fray because of our program of detainee abuse. The number of U.S.
soldiers who have died because of our torture policy will never be
definitively known, but it is fair to say that it is close to the number of
lives lost on Sept. 11, 2001. How anyone can say that torture keeps
Americans safe is beyond me -- unless you don't count American soldiers as
Americans"
Hele artiklen:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/28/AR2008112802242_pf.html
--
History is not what it used to be.
| |
C Lund (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 09-12-08 09:04 |
|
In article <493d776d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk>,
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> >> >> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
> >> >> >> skaffer
> >> >> >> nyttig information.
> >> >> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
> >> >> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde
> >> >> nappet
> >> >> én,
> >> >> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
> >> > Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
> >> > kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
> >> > vil sammenlignes med?
> >> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker,
> >> QED
> > QED? Siden når ble infiltrering det samme som tortur?
> Spræller du endnu?
Ja, du renner ikke akkurat over med informasjon.
> Hvidstensgruppen:
> Gruppen blev røbet af en engelsk faldskærmsmand, der i december 1943 blev
> taget af Gestapo og tortureret til at fortælle, hvad han vidste.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Hvidstengruppen
Men han kunne like godt ha servert en rekke skrøner.
> Mvh
> Martin
--
C Lund
| |
Bo Warming (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-12-08 18:30 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:493d776d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvidstensgruppen:
> Gruppen blev røbet af en engelsk faldskærmsmand, der i december 1943 blev
> taget af Gestapo og tortureret til at fortælle, hvad han vidste.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Hvidstengruppen
Hvis man har afsløret sine medkæmpere - pga svaghed eller ubetænksomhed el
lign - , vil man altid opdigte tortur som grunden og overdrive vildt
At modbevise er svært - og hvem er motiveret. Voldtægt opdiges ofte og når
ingen vidner er alt muligt Og hvem vil ikke gerne have en god historie at
fortælle
"Aldrig har jeg løjet for min egen vindings skyld,
men ofte har jeg løjet af skam for at komme ud af forlegenheden i sager uden
betydning.
når jeg måtte holde liv i en diskussion,
og mine tankers træghed og min konversations tørhed tvang mig til at tage
tilflugt til fantasier for dog at have noget at sige.
Rousseau
| |
Bo Warming (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-12-08 20:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:493d6d15$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-AC7A81.11055008122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
>> In article <493c1713$0$90269$14726298@news.sunsite.dk>,
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>>> news:christopher.lund-67D995.18375907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>>> >> >> > Det er bush & Co (og
>>> >> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>>> >> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>>> >> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge
>>> >> >> fysisk
>>> >> >> pres
>>> >> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>>> >> >> uskyldiges liv.
>>> >> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å
>>> >> > få
>>> >> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg
>>> >> > det?
>>> >> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
>>> > Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
>>> >> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
>>> >> medskyldige
>>> >> og tidsindstillede bomber.
>>> > Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
>>> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>>> >> skaffer
>>> >> nyttig information.
>>> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>>> Det er en kendt sag at der ikke gik lang tid fra at gestapo havde nappet
>>> én,
>>> til hele banden var optrevlet. Gælder vel også NO?
>>
>> Det medløperne gjorde i Norge var å infiltrere gruppene. Deretter
>> kunne gestapo arrestere hele bunten. Men er gestapo virkelig noe du
>> vil sammenlignes med?
>>
>
> Gestapas metoder var nok ret primitive, men du indser nu at det virker,
> QED
I København havde en højtbegavet skak-genial SS-familiefar, Karl-Heinz
Hoffmann overblik over BOPA- og Holger Danske netværkene og optrevlede dem
fordi sttikkerlikviderende spradebasser pralede på byens værtshuse - og man
overdrev myter om tortur som reelt vat stokkeslag i røven så den forhørte
ikke kunne sidde ned en uge.
Det virkede.
Ingen drømte om at nedskyde efterretningschef Hoffmann , som i
Flammen&Citronen filmen
| |
Isachsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 07-12-08 21:26 |
|
C Lund wrote:
> In article <493bfb97$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>>>>> Det er bush & Co (og
>>>>> søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>>>>> menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>>>> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge
>>>> fysisk pres
>>>> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>>>> uskyldiges liv.
>>> Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å
>>> få informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med
>>> deg det?
>> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
>
> Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
>
>> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
>> medskyldige og tidsindstillede bomber.
>
> Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
>
>> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
>> skaffer nyttig information.
>
> Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
>
>> Mvh
>> Martin
Mener å ha lest ofte i det siste at noe lignende praktiseres på
Guantanamo.
Isachsen
| |
C Lund (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 08-12-08 11:03 |
|
In article <493c317a$0$17870$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net>,
"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> C Lund wrote:
> > In article <493bfb97$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
> > "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> >> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.be
> >> lls
> >>>>> Det er bush & Co (og
> >>>>> søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> >>>>> menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> >>>> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge
> >>>> fysisk pres
> >>>> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> >>>> uskyldiges liv.
> >>> Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å
> >>> få informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med
> >>> deg det?
> >> Lad os nu ikke blive distraheret af middelalderen
> > Da bør man la være å gå tilbake til middelalderens metoder.
> >> Informationens værdi viser sig umiddelbart ved at man kan finde
> >> medskyldige og tidsindstillede bomber.
> > Du er klar over at Jack Bauer er en fiktiv person, ikke sant?
> >> Der findes rigelig dokumentation fra WWII der viser at fysisk pres
> >> skaffer nyttig information.
> > Og hvor finner man så denne rikelige dokumentasjonen?
> Mener å ha lest ofte i det siste at noe lignende praktiseres på
> Guantanamo.
Hva da? Tortur? Javisst. Men har de fått noe nyttig ut av det?
Tvilsomt.
> Isachsen
--
C Lund
| |
Bo Warming (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-12-08 20:46 |
|
"C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> In article <493beaf1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
>> news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
>> outh.net...
>> > Det er bush & Co (og
>> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
>> pres
>> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
>> uskyldiges liv.
>
> Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
> informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
Hvis du har fanget bombemanden og skal vide hvor uskadeliggørelse kan ske,
kan tortur være det eneste rigtige
Men oftest bruges tortur som afskrækkelse og ydmygelse og hævn og "øje for
øje gør verden blind"
| |
C Lund (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 08-12-08 11:01 |
|
In article <eqadnQH7sZF3uqHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com>,
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-445975.17025907122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bells
> outh.net...
> > In article <493beaf1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk>,
> > "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> >> news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.be
> >> lls
> >> outh.net...
> >> > Det er bush & Co (og
> >> > søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
> >> > menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
> >> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
> >> pres
> >> mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> >> uskyldiges liv.
> > Man visste allerede i middelalderen at tortur var en elendig måte å få
> > informasjon ut av folk. Hvordan har du klart å unngå å få med deg det?
> Hvis du har fanget bombemanden og skal vide hvor uskadeliggørelse kan ske,
> kan tortur være det eneste rigtige
Har dette noen sinne skjedd?
> Men oftest bruges tortur som afskrækkelse og ydmygelse og hævn og "øje for
> øje gør verden blind"
--
C Lund
| |
Bo Warming (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-12-08 20:43 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:493beaf1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "C Lund" <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> skrev i meddelelsen
> news:christopher.lund-C49FDC.10393107122008@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
>
>> Det er bush & Co (og
>> søppel som deg, sigvald) som støtter tortur og andre brudd på
>> menneskerettighetene. Ikke Obama. (ikke enna, i allefall)
>>
>
> Det er (burde være) forbrydelse mod menneskeheden ikke at bruge fysisk
> pres mod en terrorist og derved skaffe information der redder hundreder
> uskyldiges liv.
Elektronisk overvågning er en bedre måde at skaffe sig informationen
Tortur afskrækker ikke hellig krigere.
| |
Brumle Måseegg (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 11-12-08 05:54 |
|
On 11 Des, 13:19, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> C Lund wrote:
> > In article <jmkvj413tpbbm8isdhldmja7pg9ri5l...@4ax.com>,
> > "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Wed, 10 Dec 2008 09:33:36 +0100, C Lund
> >> <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >>>>>> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >>>>> Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere
> >>>>> hundre år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en
> >>>>> gjeng voldelige europeiske innvandrere?
> >>>> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
> >>> For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
> >>> gjøre.
>
> > Ingen kommentar, "@"?
>
> >>>> de får blot tilbage i samme mønt
> >>> For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
> >>> straffes for det dine vikingforfedre drev med?
> >>>> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
> >>> Piss deg i øret.
> >> du nævner altid kun ensidigt de muhamedanere som er fordrevet
> >> men aldrig at et tilsvarende antal jøder i 1948 også blev fordrevet
>
> > Det gjør jeg faktisk i ny og ne, så du kan bare fortsette med å pisse
> > deg i øret. Denne hjerneløse tendensen med å beskylde alle kritikere
> > av Israel for å være "antisemitter" er direkte uærlig.
>
> >>>> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes
> >>>> udelukkende at araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
> >>> Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
> >>> gi bort halvparten av landet ders?
> >> hvem er palæstinenserne
>
> > Araberne som bodde i området før 1947.
>
> Efter moderne norsk demografisk oppfatning er enhver neger eller araber,
> som kommer til Norge, for nordmann å regne - for enkelte sågar som
> etniske sådanne.
>
> På samme måte må da enhver som bebor palestinsk område kunne betegne seg
> som palestiner uansett om han tilhører før eller efter 1947-kullet.
>
> Isachsen– Skjul sitert tekst –
>
> – Vis sitert tekst –
Ikke før de får norsk statsborgerskap. Men er det personer som er
født i Norge så er de norske, det anerkjennes av omtrent alle.
Til og med av Myrdal. I alle fall åpnet denne personasjen sin seanse
på Youngstorget i Oslo for noen år siden med å spille "Norge mitt
Norge" - en sang som, som kjent, er skrevet av Theodor Caspari, sønn
av den jødiske innvandrer Carl Paul Caspari.....
| |
Chrisjoy (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 07-12-08 07:08 |
|
On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > 1. Nord-Korea
> > 2. Zimbabwe
> > 3. Burma
> > 4. Iran
> > 5. Sudan
> > 6. Syria
> > 7. Venezuela
> > 8. Somalia
> > 9. Bolivia
> > 10. Hviterussland
>
> Hvorfor er ikke Israel på den listen?
Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
Når de verste regimer skal utpekes gjøres ikke dette ved å finne hvor
det skytes med maskingevær og kanon. Det er ikke engang et nødvendig
kriterie for på noen fornuftig måte utpeke ille regime.
> > Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> > utviklingen i USA.
>
> Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
> bush har påført landet eller er det for sent?
Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
som deg selv.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 15:35 |
|
"Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:9a983894-7f09-4662-8c28-ca8a4d0a88e2@k19g2000yqg.googlegroups.com
> On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>>> 1. Nord-Korea
>>> 2. Zimbabwe
>>> 3. Burma
>>> 4. Iran
>>> 5. Sudan
>>> 6. Syria
>>> 7. Venezuela
>>> 8. Somalia
>>> 9. Bolivia
>>> 10. Hviterussland
>>
>> Hvorfor er ikke Israel på den listen?
>
> Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> Når de verste regimer skal utpekes gjøres ikke dette ved å finne hvor
> det skytes med maskingevær og kanon. Det er ikke engang et nødvendig
> kriterie for på noen fornuftig måte utpeke ille regime.
>
>>> Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
>>> utviklingen i USA.
>>
>> Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
>> bush har påført landet eller er det for sent?
>
> Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
> anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
> som deg selv.
Ja vi kan lave listen således:
1. USA
2. Israel
3. Nord-Korea
4. Zimbabwe
5. Burma
6. Iran
7. Sudan
8. Syrien
9. Somalia
10. Bolivia
Så er den hjemme.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
C Lund (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 07-12-08 17:06 |
|
In article
<9a983894-7f09-4662-8c28-ca8a4d0a88e2@k19g2000yqg.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibertarianer@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > 1. Nord-Korea
> > > 2. Zimbabwe
> > > 3. Burma
> > > 4. Iran
> > > 5. Sudan
> > > 6. Syria
> > > 7. Venezuela
> > > 8. Somalia
> > > 9. Bolivia
> > > 10. Hviterussland
> > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> Når de verste regimer skal utpekes gjøres ikke dette ved å finne hvor
> det skytes med maskingevær og kanon. Det er ikke engang et nødvendig
> kriterie for på noen fornuftig måte utpeke ille regime.
Nei, kriteriet som gjør at Israel hører hjemme på den listen er den
statlige rasismen, den etniske rensingen, og den generelle
apartheid-politikken som føres i det landet.
> > > Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> > > utviklingen i USA.
> > Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
> > bush har påført landet eller er det for sent?
> Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
> anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
> som deg selv.
Se deg heller i speilet du.
--
C Lund
| |
Jesper (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 07-12-08 17:08 |
|
Sigvald <sigvald4@yahoo.no> wrote:
> I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang tid for å
> belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste og farligste
> regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer som bryter
> menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller utgjør en
> direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller støtter opp om
> andre versting-regimer eller på andre måter fremviser autoritær/
> udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse basert på
> seriøse kilder som avisen Fremskritt og offisielle amerikanske,
> britiske og israelske kilder. Verdens 10 verste regimer pr i dag er
> således som følger:
>
> 1. Nord-Korea
> 2. Zimbabwe
> 3. Burma
> 4. Iran
> 5. Sudan
> 6. Syria
> 7. Venezuela
> 8. Somalia
> 9. Bolivia
> 10. Hviterussland
>
> Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> utviklingen i USA. Det er all grunn til frykte at Obama, gitt hans
> ikke-vestlige bakgrunn, vil være feig og ettergivende overfor islamske
> og afrikanske despoter (jfr. Iran, Zimbabwe, Syria, Sudan, etc.). Av
> samme åpenbare årsaker er det heller ingen spesiell grunn til å
> forvente at Obama skal vise nevneverdig forståelse for jødene generelt
> eller Israel spesielt. Kan hende må Israel etter hvert søke støtte hos
> Russland eller Kina for å avverge et nytt holocaust.
>
> Konklusjon:
> Dersom USA i løpet av de neste årene skulle utvikle seg til å bli en
> internasjonal versting-stat har naive amerikanske velgere kun seg selv
> å takke.
>
> Sigvald
Flere lande mangler på den liste:
Saudi Arabien
Congo
Uzbekistan
Somalia
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 18:27 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1irl8sf.52hjt1u19zpeN%spambuster@users.toughguy.net...
> Sigvald <sigvald4@yahoo.no> wrote:
>
>> I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang
>> tid for å
>> belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste
>> og farligste
>> regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer
>> som bryter
>> menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller
>> utgjør en
>> direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller
>> støtter opp om
>> andre versting-regimer eller på andre måter fremviser
>> autoritær/
>> udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse
>> basert på
>> seriøse kilder som avisen Fremskritt og offisielle
>> amerikanske,
>> britiske og israelske kilder. Verdens 10 verste regimer pr
>> i dag er
>> således som følger:
>>
>> 1. Nord-Korea
>> 2. Zimbabwe
>> 3. Burma
>> 4. Iran
>> 5. Sudan
>> 6. Syria
>> 7. Venezuela
>> 8. Somalia
>> 9. Bolivia
>> 10. Hviterussland
>>
>> Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor
>> usikkerhet til
>> utviklingen i USA. Det er all grunn til frykte at Obama,
>> gitt hans
>> ikke-vestlige bakgrunn, vil være feig og ettergivende
>> overfor islamske
>> og afrikanske despoter (jfr. Iran, Zimbabwe, Syria, Sudan,
>> etc.). Av
>> samme åpenbare årsaker er det heller ingen spesiell grunn
>> til å
>> forvente at Obama skal vise nevneverdig forståelse for
>> jødene generelt
>> eller Israel spesielt. Kan hende må Israel etter hvert søke
>> støtte hos
>> Russland eller Kina for å avverge et nytt holocaust.
>>
>> Konklusjon:
>> Dersom USA i løpet av de neste årene skulle utvikle seg til
>> å bli en
>> internasjonal versting-stat har naive amerikanske velgere
>> kun seg selv
>> å takke.
>>
>> Sigvald
>
> Flere lande mangler på den liste:
>
> Saudi Arabien
> Congo
> Uzbekistan
> Somalia
Ja, minsandten - USA mangler helt og aldeles - det må være en
fejl, ikke sandt?
| |
Kim Frederiksen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 07-12-08 21:20 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493c077a$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ja, minsandten - USA mangler helt og aldeles - det må være en fejl, ikke
> sandt?
Nej, for USA er ikke et diktatur der undertrykker sin egen befolkning. USA
er blandt andet årsagen til at vi ikke taler tysk i dag - noget som dit
kommunistiske hjerne vel må frydes over - selv om du hader friheden i USA.
/Kim
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 21:46 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:-L2dnVnt_f5lsqHUnZ2dnUVZ8radnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:493c077a$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Ja, minsandten - USA mangler helt og aldeles - det må være
>> en fejl, ikke sandt?
>
> Nej, for USA er ikke et diktatur der undertrykker sin egen
> befolkning.
USA undertvang indianerne, begik folkemord på dem - og slap
for straf. De undertrykte negerne, holdt dem som slaver og
selv i dag har de problemer med deres rettigheder. Helt op i
60'erne blev de forment adgang til at stemme, man satte
massevis af restriktioner op for at hindre dem i at stemme -
det kalder jeg undertrykkelse af egen befolkning, gør du ikke?
USA
> er blandt andet årsagen til at vi ikke taler tysk i dag -
> noget som dit kommunistiske hjerne vel må frydes over - selv
> om du hader friheden i USA.
Frihed er ikke noget ord der kan benyttes uden at forholde sig
til hvad det er, hvem der er fri og hvad man er fri for. Det
eksisterer m.a.o. ikke i et tomrum.
| |
Brumle Måseegg (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 07-12-08 12:01 |
|
On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
> anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
> som deg selv.
Hurra! Chrisjoy appellerer til majoritet...... Det som er dødssynd for
oss andre.....
| |
Chrisjoy (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 07-12-08 17:55 |
|
On 7 Des, 06:55, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Chrisjoy" <ultralibertaria...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:b3784ddc-1e88-4523-8e22-b42e0c26d3cb@k8g2000yqn.googlegroups.com...
> On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> > Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
> > "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de rige
> > lande
> > for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis Healy
> > " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
> > udsmykkes. Glistrup
> > "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og sende
> > pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
>
> Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
> med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
> gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
>
> BW: Carter og Healy gav begge milliarder i ulandshjælp - de viser at
> politikere er hyklere
Jada, også efter sin presidenttid har Jummy Carter ikke bedrevet annet
enn fanteri, men det gjør ikke sistatet dårligre av den grunn. Til alt
undermål brukte han veldig mye tid på uhjelp, hovedsak i form av
misantropi. Han hjelper dem med gratis x, og de går til grunne i
latskap.
| |
Martin Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-12-08 02:11 |
|
"Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:9fc49301-e226-4d0b-b257-f731b45f6ad1@41g2000yqf.googlegroups.com...
On 7 Des, 06:55, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Chrisjoy" <ultralibertaria...@gmail.com> skrev i
> meddelelsennews:b3784ddc-1e88-4523-8e22-b42e0c26d3cb@k8g2000yqn.googlegroups.com...
> On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> > Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
> > "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de rige
> > lande
> > for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis Healy
> > " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd stadig
> > udsmykkes. Glistrup
> > "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og sende
> > pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
>
> Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
> med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
> gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
>
> BW: Carter og Healy gav begge milliarder i ulandshjælp - de viser at
> politikere er hyklere
Jada, også efter sin presidenttid har Jummy Carter ikke bedrevet annet
enn fanteri, men det gjør ikke sistatet dårligre av den grunn. Til alt
undermål brukte han veldig mye tid på uhjelp, hovedsak i form av
misantropi. Han hjelper dem med gratis x, og de går til grunne i
latskap.
-----
Den danske økonomiprofessor Martin Paldam har i et studie påvist at 30 års
ulandshjælp INTET har bidraget til fremgang. Dem der tror at det
astronomiske milliardbeløb er LIDT nyttigt tager altså fejl...
Reaktionen på dette har været at slå 7 kors for sig og køre uanfægtet
videre...
Mvh
Martin
| |
Isachsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 08-12-08 11:23 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:9fc49301-e226-4d0b-b257-f731b45f6ad1@41g2000yqf.googlegroups.com...
> On 7 Des, 06:55, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>> "Chrisjoy" <ultralibertaria...@gmail.com> skrev i
>> meddelelsennews:b3784ddc-1e88-4523-8e22-b42e0c26d3cb@k8g2000yqn.googlegroups.com...
>> On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>>> Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
>>> "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de
>>> rige lande
>>> for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis
>>> Healy " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd
>>> stadig udsmykkes. Glistrup
>>> "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og
>>> sende pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
>>
>> Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
>> med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
>> gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
>>
>> BW: Carter og Healy gav begge milliarder i ulandshjælp - de viser at
>> politikere er hyklere
>
> Jada, også efter sin presidenttid har Jummy Carter ikke bedrevet annet
> enn fanteri, men det gjør ikke sistatet dårligre av den grunn. Til alt
> undermål brukte han veldig mye tid på uhjelp, hovedsak i form av
> misantropi. Han hjelper dem med gratis x, og de går til grunne i
> latskap.
>
> -----
>
> Den danske økonomiprofessor Martin Paldam har i et studie påvist at
> 30 års ulandshjælp INTET har bidraget til fremgang. Dem der tror at
> det astronomiske milliardbeløb er LIDT nyttigt tager altså fejl...
>
> Reaktionen på dette har været at slå 7 kors for sig og køre uanfægtet
> videre...
>
> Mvh
> Martin
Kanskje på tide å spørre: Hvor f... ble det av alle pengene?
Isachsen
| |
@ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-12-08 15:45 |
|
On Mon, 8 Dec 2008 11:23:02 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>Martin Larsen wrote:
>> "Chrisjoy" <ultralibertarianer@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:9fc49301-e226-4d0b-b257-f731b45f6ad1@41g2000yqf.googlegroups.com...
>> On 7 Des, 06:55, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>>> "Chrisjoy" <ultralibertaria...@gmail.com> skrev i
>>> meddelelsennews:b3784ddc-1e88-4523-8e22-b42e0c26d3cb@k8g2000yqn.googlegroups.com...
>>> On 6 Des, 22:46, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
>>>> Ulanshjælp kan ikke løse problemerne - den gør sagen VÆRRE:
>>>> "Ulandshjælp: Penge, som man tager fra de fattige mennesker i de
>>>> rige lande
>>>> for at give dem til de rige mennesker i de fattige lande. Dennis
>>>> Healy " Negerhøvdingene skal stadig støttes og ambassaden i Beograd
>>>> stadig udsmykkes. Glistrup
>>>> "Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og
>>>> sende pengene til de rige folk i de fattige lande. Jimmy Carter
>>>
>>> Dette var to usedvanlig gode sitater nærmest perfekt overenstemmelse
>>> med virkeligheten. Det at du finner grunn til å gjengi dem på usenet
>>> gjør deg til minimum et tidvis fornuftig menneske. Takk skal du ha!
>>>
>>> BW: Carter og Healy gav begge milliarder i ulandshjælp - de viser at
>>> politikere er hyklere
>>
>> Jada, også efter sin presidenttid har Jummy Carter ikke bedrevet annet
>> enn fanteri, men det gjør ikke sistatet dårligre av den grunn. Til alt
>> undermål brukte han veldig mye tid på uhjelp, hovedsak i form av
>> misantropi. Han hjelper dem med gratis x, og de går til grunne i
>> latskap.
>>
>> -----
>>
>> Den danske økonomiprofessor Martin Paldam har i et studie påvist at
>> 30 års ulandshjælp INTET har bidraget til fremgang. Dem der tror at
>> det astronomiske milliardbeløb er LIDT nyttigt tager altså fejl...
>>
>> Reaktionen på dette har været at slå 7 kors for sig og køre uanfægtet
>> videre...
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>Kanskje på tide å spørre: Hvor f... ble det av alle pengene?
>
>Isachsen
jae--
man kan jo spørge hvordan Arab Moi er blevet så rig som han er
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2006/02/01/172214.htm
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Chrisjoy (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 08-12-08 13:16 |
|
On 7 Des, 17:05, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> In article
> > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
>
> Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel, din
argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere holdbart, og dropp
det psykotiske svadaet.
> > Når de verste regimer skal utpekes gjøres ikke dette ved å finne hvor
> > det skytes med maskingevær og kanon. Det er ikke engang et nødvendig
> > kriterie for på noen fornuftig måte utpeke ille regime.
>
> Nei, kriteriet som gjør at Israel hører hjemme på den listen er den
> statlige rasismen, den etniske rensingen, og den generelle
> apartheid-politikken som føres i det landet.
Bare fordi en forsvarer seg imot et pakk til folk, betyr ikke at man
er omfattet av begrepet rasisme, "etnisk renskning" eller "aparheid-
politikk", din argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere
holdbart, og dropp det følelsesladede psykotiske svadaet ditt.
> > > > Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> > > > utviklingen i USA.
> > > Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
> > > bush har påført landet eller er det for sent?
> > Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
> > anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
> > som deg selv.
>
> Se deg heller i speilet du.
For en patetisk klovn du er.
| |
C Lund (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 09-12-08 09:07 |
|
In article
<77a90959-b05e-46e7-8817-862c29dd32d2@r36g2000prf.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibertarianer@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 17:05, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > In article
> > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> > Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
> demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel,
Nei, men du har det likevel.
> din
> argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere holdbart, og dropp
> det psykotiske svadaet.
Det er ikke noe du burde snakke så høyt om, "montanus".
> > > Når de verste regimer skal utpekes gjøres ikke dette ved å finne hvor
> > > det skytes med maskingevær og kanon. Det er ikke engang et nødvendig
> > > kriterie for på noen fornuftig måte utpeke ille regime.
> > Nei, kriteriet som gjør at Israel hører hjemme på den listen er den
> > statlige rasismen, den etniske rensingen, og den generelle
> > apartheid-politikken som føres i det landet.
> Bare fordi en forsvarer seg imot et pakk til folk, betyr ikke at man
> er omfattet av begrepet rasisme, "etnisk renskning" eller "aparheid-
> politikk", din argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere
> holdbart, og dropp det følelsesladede psykotiske svadaet ditt.
I motsetning til deg så har jeg ryggdekning for uttalelsene mine i
historien. Svadaen din kan du holde for deg selv.
> > > > > Når det gjelder årene fremover knytter det seg stor usikkerhet til
> > > > > utviklingen i USA.
> > > > Ja, det er rom for usikkerhet der, ja; klarer Obama å rette på skaden
> > > > bush har påført landet eller er det for sent?
> > > Med slike virkelighetsfjerne utbrudd som dette får du i høyden
> > > anerkjennende nikk kun fra omtrent like virkelighetsfjerne skrullinger
> > > som deg selv.
> > Se deg heller i speilet du.
> For en patetisk klovn du er.
Ja, du er en patetisk klovn.
--
C Lund
| |
Shapescare (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Shapescare |
Dato : 08-12-08 13:19 |
|
On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
Hadde det ikke vært for at det masseinnvandrende folket hadde dannet
en STAT på de fastboende palestinernes jord etter krigen, ville de
aldri klart å "forsvare" seg mot "pakket".
La meg også minne deg om at det var en sterk statsdannelse som gjorde
det mulig å fjerne det jødiske folk fra Europa, enten gjennom flukt
eller gjennom skorsteinene.
| |
Bo Warming (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-12-08 21:33 |
|
"Shapescare" <farentilmaren@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:07139ca4-97d1-40e4-bee2-4f1051ec8097@r15g2000prh.googlegroups.com...
On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
Hadde det ikke vært for at det masseinnvandrende folket hadde dannet
en STAT på de fastboende palestinernes jord etter krigen, ville de
aldri klart å "forsvare" seg mot "pakket".
BW: Og muslimerne har tabt en krig og dermed tabt ret til land
Osmannerriget holdt jo med Tyskland 1914-18 og jøderne havde pr
Balfouur-erklæring allieret sig med UK og ejer derfor mandatområdet.
Den smule ret og chance som osmanner-feudalherrernes fårehyrder fik, har de
tabt ved meningsløs grusom, dyrisk,løftebrydende terror.
Holocaustoverdrivelser øgede jøde-PR men det er uvæssentligt.
Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
Det vil også være en god precedens for Danmark
| |
C Lund (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 09-12-08 09:10 |
|
In article <fOudndWJZI-MGKDUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com>,
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
europeiske innvandrere?
> Det vil også være en god precedens for Danmark
?
--
C Lund
| |
@ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-12-08 18:32 |
|
On Tue, 09 Dec 2008 09:09:38 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <fOudndWJZI-MGKDUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com>,
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>
>Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
>år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
>europeiske innvandrere?
araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
de får blot tilbage i samme mønt
men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 10-12-08 09:34 |
|
In article <poatj4lmg32j67o4tv4o5ua0js0toh0gfc@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 09 Dec 2008 09:09:38 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >In article <fOudndWJZI-MGKDUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com>,
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
> >europeiske innvandrere?
> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
gjøre.
> de får blot tilbage i samme mønt
For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
straffes for det dine vikingforfedre drev med?
> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
Piss deg i øret.
> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
gi bort halvparten av landet ders?
--
C Lund
| |
@ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-08 15:37 |
|
On Wed, 10 Dec 2008 09:33:36 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <poatj4lmg32j67o4tv4o5ua0js0toh0gfc@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 09 Dec 2008 09:09:38 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >In article <fOudndWJZI-MGKDUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com>,
>> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
>> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
>> >europeiske innvandrere?
>> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
>
>For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
>gjøre.
>
>> de får blot tilbage i samme mønt
>
>For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
>straffes for det dine vikingforfedre drev med?
>
>> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
>
>Piss deg i øret.
du nævner altid kun ensidigt de muhamedanere som er fordrevet
men aldrig at et tilsvarende antal jøder i 1948 også blev fordrevet
så
jo dit enøjede jødehad er ganske tydeligt
>
>> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
>> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
>
>Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
>gi bort halvparten av landet ders?
hvem er palæstinenserne
detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
pression mod Israel
efter bataljen i '48 modtog Israel ca. 650.000 fordrevne jøder fra
flere muhamedanske lande, det kunne lade sig gøre fordi viljen var
der,
men modsat VILLE araberlandene ikke modtage et tilsvarende antal af
deres egen muhamedanske "brødre"
dtte viser helt klart hvem der har hovedansvar for den fortsatte
konflikt i området
og mere generelt kan du (hvis du ellers vil) nemt konstatere at
overalt hvor der findes muhamedanere er der problemer
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 11-12-08 10:20 |
|
In article <jmkvj413tpbbm8isdhldmja7pg9ri5lpp2@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Wed, 10 Dec 2008 09:33:36 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
> >> >europeiske innvandrere?
> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
> >gjøre.
Ingen kommentar, "@"?
> >> de får blot tilbage i samme mønt
> >For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
> >straffes for det dine vikingforfedre drev med?
> >> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
> >Piss deg i øret.
> du nævner altid kun ensidigt de muhamedanere som er fordrevet
> men aldrig at et tilsvarende antal jøder i 1948 også blev fordrevet
Det gjør jeg faktisk i ny og ne, så du kan bare fortsette med å pisse
deg i øret. Denne hjerneløse tendensen med å beskylde alle kritikere
av Israel for å være "antisemitter" er direkte uærlig.
> >> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
> >> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
> >Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
> >gi bort halvparten av landet ders?
> hvem er palæstinenserne
Araberne som bodde i området før 1947.
> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
> pression mod Israel
Nei, det er det ikke.
--
C Lund
| |
Isachsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 11-12-08 13:20 |
|
C Lund wrote:
> In article <jmkvj413tpbbm8isdhldmja7pg9ri5lpp2@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 10 Dec 2008 09:33:36 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>>>>> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>>>>> Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere
>>>>> hundre år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en
>>>>> gjeng voldelige europeiske innvandrere?
>>>> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
>>> For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
>>> gjøre.
>
> Ingen kommentar, "@"?
>
>>>> de får blot tilbage i samme mønt
>>> For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
>>> straffes for det dine vikingforfedre drev med?
>>>> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
>>> Piss deg i øret.
>> du nævner altid kun ensidigt de muhamedanere som er fordrevet
>> men aldrig at et tilsvarende antal jøder i 1948 også blev fordrevet
>
> Det gjør jeg faktisk i ny og ne, så du kan bare fortsette med å pisse
> deg i øret. Denne hjerneløse tendensen med å beskylde alle kritikere
> av Israel for å være "antisemitter" er direkte uærlig.
>
>>>> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes
>>>> udelukkende at araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
>>> Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
>>> gi bort halvparten av landet ders?
>> hvem er palæstinenserne
>
> Araberne som bodde i området før 1947.
>
>>
Efter moderne norsk demografisk oppfatning er enhver neger eller araber,
som kommer til Norge, for nordmann å regne - for enkelte sågar som
etniske sådanne.
På samme måte må da enhver som bebor palestinsk område kunne betegne seg
som palestiner uansett om han tilhører før eller efter 1947-kullet.
Isachsen
| |
C Lund (12-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 12-12-08 11:20 |
|
In article <49410565$0$17879$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net>,
"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> C Lund wrote:
> >>>> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes
> >>>> udelukkende at araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
> >>> Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
> >>> gi bort halvparten av landet ders?
> >> hvem er palæstinenserne
> > Araberne som bodde i området før 1947.
> Efter moderne norsk demografisk oppfatning er enhver neger eller araber,
> som kommer til Norge, for nordmann å regne - for enkelte sågar som
> etniske sådanne.
Bare dersom de har statsborgerskapet i orden.
> På samme måte må da enhver som bebor palestinsk område kunne betegne seg
> som palestiner uansett om han tilhører før eller efter 1947-kullet.
Hvordan ligger det an med statsborgerskapet der?
Hva med ulovlige innvandrere?
> Isachsen
--
C Lund
| |
@ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-08 16:32 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 10:20:10 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <jmkvj413tpbbm8isdhldmja7pg9ri5lpp2@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 10 Dec 2008 09:33:36 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
>> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
>> >> >europeiske innvandrere?
>> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
>> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
>> >gjøre.
>
>Ingen kommentar, "@"?
>
>> >> de får blot tilbage i samme mønt
>> >For noe forfedre deres gjorde tusen år siden? Kanskje du burde
>> >straffes for det dine vikingforfedre drev med?
>> >> men dit jødehad skinner atter engang tydeligt igennem
>> >Piss deg i øret.
>> du nævner altid kun ensidigt de muhamedanere som er fordrevet
>> men aldrig at et tilsvarende antal jøder i 1948 også blev fordrevet
>
>Det gjør jeg faktisk i ny og ne, så du kan bare fortsette med å pisse
>deg i øret. Denne hjerneløse tendensen med å beskylde alle kritikere
>av Israel for å være "antisemitter" er direkte uærlig.
>
>> >> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
>> >> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
>> >Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
>> >gi bort halvparten av landet ders?
>> hvem er palæstinenserne
>
>Araberne som bodde i området før 1947.
løgn
de opfattede sig selv som arabere
>
>> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
>> pression mod Israel
>
>Nei, det er det ikke.
jo
så ganske afgjort
der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
mindede om at VILLE freden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (12-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 12-12-08 11:19 |
|
In article <mhc2k493rjprf91fgfuh9j5d1nvpojehjp@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Thu, 11 Dec 2008 10:20:10 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
> >> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
> >> >> >europeiske innvandrere?
> >> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
> >> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
> >> >gjøre.
> >Ingen kommentar, "@"?
Ikke det, nei.
> >> >> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
> >> >> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
> >> >Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
> >> >gi bort halvparten av landet ders?
> >> hvem er palæstinenserne
> >Araberne som bodde i området før 1947.
> løgn
> de opfattede sig selv som arabere
Jeg ser på meg selv som europeer, skandinav, og nordmann. På samme
måte kan en araber også oppfatte seg som lybier, iraker, eller
palestiner.
Palestinerne hadde vært i området gjennom flere generasjoner da de
hvite europeerne begynte å flomme inn i området.
> >> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
> >> pression mod Israel
> >Nei, det er det ikke.
> jo
> så ganske afgjort
> der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
> mindede om at VILLE freden
De vil ha landet sitt tilbake. Hvorfor skulle de gå med på mindre?
--
C Lund
| |
@ (12-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-12-08 12:26 |
|
On Fri, 12 Dec 2008 11:19:01 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <mhc2k493rjprf91fgfuh9j5d1nvpojehjp@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Thu, 11 Dec 2008 10:20:10 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>> >> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere hundre
>> >> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng voldelige
>> >> >> >europeiske innvandrere?
>> >> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
>> >> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
>> >> >gjøre.
>> >Ingen kommentar, "@"?
>
>Ikke det, nei.
ikke udover at de folk som araberne fordrev havde været i landet i
2000 år, inden voldelige muhamedanere tog landet,
nu har jøderne blot taget eget land tilbage fra volds-muhamedanerne
men i dit evige jødehad ser du aldrig nogensinde de overgreb som
jødernes fjender har begået
>
>> >> >> at der ikke er fred ved østenden af Middelhavet skyldes udelukkende at
>> >> >> araberbe ikke VIL efterleve FN,s resolutioner
>> >> >Hvorfor skulle palestinerne respektere en resolusjon som går ut på å
>> >> >gi bort halvparten av landet ders?
>> >> hvem er palæstinenserne
>> >Araberne som bodde i området før 1947.
>> løgn
>
>> de opfattede sig selv som arabere
>
>Jeg ser på meg selv som europeer, skandinav, og nordmann. På samme
>måte kan en araber også oppfatte seg som lybier, iraker, eller
>palestiner.
>
>Palestinerne hadde vært i området gjennom flere generasjoner da de
>hvite europeerne begynte å flomme inn i området.
>
>> >> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
>> >> pression mod Israel
>> >Nei, det er det ikke.
>> jo
>> så ganske afgjort
>> der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
>> mindede om at VILLE freden
>
>De vil ha landet sitt tilbake. Hvorfor skulle de gå med på mindre?
det land deres forfædre stjal fra jøderne
kan du give en enste begrundelse for at indtrængende arabiske
muhamedanere skulle have ret til at beholde deres tyvegods
mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
han beholder det længe nok?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 13-12-08 09:20 |
|
In article <sbi4k4h5cibon442f8glmv4m2lftbpuu6b@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Fri, 12 Dec 2008 11:19:01 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >> >> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere
> >> >> >> >hundre
> >> >> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng
> >> >> >> >voldelige
> >> >> >> >europeiske innvandrere?
> >> >> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
> >> >> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
> >> >> >gjøre.
> >> >Ingen kommentar, "@"?
> >Ikke det, nei.
> ikke udover at de folk som araberne fordrev havde været i landet i
> 2000 år, inden voldelige muhamedanere tog landet,
Hvem var så disse folkene?
> nu har jøderne blot taget eget land tilbage fra volds-muhamedanerne
Nå var det faktisk romerne som fordrev jødene, ikke araberne.
> men i dit evige jødehad ser du aldrig nogensinde de overgreb som
> jødernes fjender har begået
Jo, jeg gjør faktisk det. Men det er to tusen år siden romerne fordrev
jødene. Det er over tusen år siden araberne / muslimene invaderte
området.
De som bor i området nå har rett og slett ingenting med konflikten å
gjøre. Det at du bruker det som noen andre gjorde for lenge siden til
å forsvare overgrepene som foregår idag sier en del om deg selv.
Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
til rette for det?
> >> >> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
> >> >> pression mod Israel
> >> >Nei, det er det ikke.
> >> jo
> >> så ganske afgjort
> >> der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
> >> mindede om at VILLE freden
> >De vil ha landet sitt tilbake. Hvorfor skulle de gå med på mindre?
> det land deres forfædre stjal fra jøderne
Romerne, mener du?
> kan du give en enste begrundelse for at indtrængende arabiske
> muhamedanere skulle have ret til at beholde deres tyvegods
Tja... bortsett fra at alle som var med på det der er for lengst døde,
mener du?
> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
> han beholder det længe nok?
Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
--
C Lund
| |
Isachsen (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 13-12-08 12:03 |
|
C Lund wrote:
> In article <sbi4k4h5cibon442f8glmv4m2lftbpuu6b@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 12 Dec 2008 11:19:01 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>>>>>>>>> Smid >
>>
>>
>
> > >
>
>
>
>
> Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
> til rette for det?
>
Hva var det de drev med, som var så spesielt? De forsvarte seg mot Karl
den stores blodtørstige "misjonærer".
Isachsen
| |
@ (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-12-08 16:34 |
|
On Sat, 13 Dec 2008 09:19:41 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <sbi4k4h5cibon442f8glmv4m2lftbpuu6b@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 12 Dec 2008 11:19:01 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
>> >> >> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere
>> >> >> >> >hundre
>> >> >> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng
>> >> >> >> >voldelige
>> >> >> >> >europeiske innvandrere?
>> >> >> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
>> >> >> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
>> >> >> >gjøre.
>> >> >Ingen kommentar, "@"?
>> >Ikke det, nei.
>> ikke udover at de folk som araberne fordrev havde været i landet i
>> 2000 år, inden voldelige muhamedanere tog landet,
>
>Hvem var så disse folkene?
jøder,
og jo
det er der ført beviser for
>
>> nu har jøderne blot taget eget land tilbage fra volds-muhamedanerne
>
>Nå var det faktisk romerne som fordrev jødene, ikke araberne.
>
>> men i dit evige jødehad ser du aldrig nogensinde de overgreb som
>> jødernes fjender har begået
>
>Jo, jeg gjør faktisk det. Men det er to tusen år siden romerne fordrev
>jødene. Det er over tusen år siden araberne / muslimene invaderte
>området.
og hvad så
bliver tyvegods ejendom af den grund???
>De som bor i området nå har rett og slett ingenting med konflikten å
>gjøre.
spar dit fordrukne vås
muhamedanere tog land med vold,
senere blev deres efterkommere fordrevet med vold
længere er den ikke
> Det at du bruker det som noen andre gjorde for lenge siden til
>å forsvare overgrepene som foregår idag sier en del om deg selv.
jeg forsvarer ikke overgreb
så spar du blot dine løgne
det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
mod de der har angrebet dem
om du vil indrømme det eller ej, så har det hele tiden siden staten
Israels start været arabiske muhamedanere som ikke har villet freden
>Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
>til rette for det?
det er skam gjort
en del af Danmark kaldes nu England
en anden del kaldes Norge
og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
>> >> >> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
>> >> >> pression mod Israel
>> >> >Nei, det er det ikke.
>> >> jo
>> >> så ganske afgjort
>> >> der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
>> >> mindede om at VILLE freden
>> >De vil ha landet sitt tilbake.
hvilket land?
Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
de har stjålet fra andre,
de begik som bekendt en massakre mod jøderne i Medina, så
muhamedanernes voldsmetoder er skam velkendte, de er endda
dokumenterede af muhamedanerne selv
>> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
>> han beholder det længe nok?
>
>Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
fint
så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
oprette staten Israel er døde,
i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (14-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 14-12-08 09:51 |
|
In article <2rk7k4142eolqujnucnfifh97dsg7c5jgu@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sat, 13 Dec 2008 09:19:41 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> >> >> >> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> >> >> >> >> >Hvorfor? Dette er folk som har levd i Palestina gjennom flere
> >> >> >> >> >hundre
> >> >> >> >> >år. Hvorfor skulle de flytte for å gjøre plass til en gjeng
> >> >> >> >> >voldelige
> >> >> >> >> >europeiske innvandrere?
> >> >> >> >> araberne tog land ved østenden af Midelhavet med vold
> >> >> >> >For tusen år siden. Dagens arabere har ingen verdens ting med det å
> >> >> >> >gjøre.
> >> >> >Ingen kommentar, "@"?
> >> >Ikke det, nei.
> >> ikke udover at de folk som araberne fordrev havde været i landet i
> >> 2000 år, inden voldelige muhamedanere tog landet,
> >Hvem var så disse folkene?
> jøder,
Jødene ble fordrevet av romerne, ikke araberne. Videre så bodde det
faktisk sefardiske/mizraiske jøder i området før ashkenaziene begynte
å strømme til.
> >> men i dit evige jødehad ser du aldrig nogensinde de overgreb som
> >> jødernes fjender har begået
> >Jo, jeg gjør faktisk det. Men det er to tusen år siden romerne fordrev
> >jødene. Det er over tusen år siden araberne / muslimene invaderte
> >området.
> og hvad så
> bliver tyvegods ejendom af den grund???
Er det fortsatt tyvegods når både tyven og offeret døde for tusen år
siden?
> > Det at du bruker det som noen andre gjorde for lenge siden til
> >å forsvare overgrepene som foregår idag sier en del om deg selv.
> jeg forsvarer ikke overgreb
Jo, det gjør du.
> så spar du blot dine løgne
Løgnene her er dine egne.
> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
> mod de der har angrebet dem
Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
angrep dem.
> om du vil indrømme det eller ej, så har det hele tiden siden staten
> Israels start været arabiske muhamedanere som ikke har villet freden
Nei de ville ha tilbake landet sitt.
> >Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
> >til rette for det?
> det er skam gjort
> en del af Danmark kaldes nu England
> en anden del kaldes Norge
> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
tilbake?
> >> >> >> detr er en opfindelse gjort af de arabiske stater til at udøve
> >> >> >> pression mod Israel
> >> >> >Nei, det er det ikke.
> >> >> jo
> >> >> så ganske afgjort
> >> >> der har aldrig fra muhamedansk side været udvist noget som bare
> >> >> mindede om at VILLE freden
> >> >De vil ha landet sitt tilbake.
> hvilket land?
Palestina.
> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
> de har stjålet fra andre,
Jaha.. hvor kom de så fra?
> de begik som bekendt en massakre mod jøderne i Medina, så
> muhamedanernes voldsmetoder er skam velkendte, de er endda
> dokumenterede af muhamedanerne selv
Alle har massakrert en eller annen gjennom historien. Israelerne
begikk feks flere massakre mot araberne i 1948.
> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
> >> han beholder det længe nok?
> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
> fint
> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
> oprette staten Israel er døde,
Og endelig gikk det opp et lys for deg. Det tok sin tid.
> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
Helt riktig. Det betyr dessverre at den etniske rensingen som
sionistene bedriver mest sannsynligvis vil lykkes. Det er allerede for
sent å avvikle den Israelske staten, ettersom det har kommet til flere
generasjoner israelere som ikke har noe annet hjemland.
--
C Lund
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 00:14 |
|
On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
>> >til rette for det?
>> det er skam gjort
>> en del af Danmark kaldes nu England
>> en anden del kaldes Norge
>> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
>
>Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
>tilbake?
du argumenterer da for at det bør være sådan
så hvorfor ikke?
>Palestina.
>
>> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
>> de har stjålet fra andre,
>
>Jaha.. hvor kom de så fra?
få dig noget viden om Muhammed og muhamedanismen hvis du ønsker at
debatere
eller alternativt -
hold dig til den smule du ved noget om
>Alle har massakrert en eller annen gjennom historien. Israelerne
>begikk feks flere massakre mot araberne i 1948.
hvorfor fremturer du med løgne?
staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>
>> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
>> >> han beholder det længe nok?
>> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
>> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
>> fint
>> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
>> oprette staten Israel er døde,
>
>Og endelig gikk det opp et lys for deg. Det tok sin tid.
>
>> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
>
>Helt riktig.
godt
så et det bare at vente i ganske få år,
så kan ingen kræve noget land af de arvinger som bebor Israel
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 15-12-08 09:51 |
|
In article <6g4bk4dq8unab9d90ufed5ufdkpt1645kd@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
> >> >til rette for det?
> >> det er skam gjort
> >> en del af Danmark kaldes nu England
> >> en anden del kaldes Norge
> >> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
> >Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
> >tilbake?
> du argumenterer da for at det bør være sådan
Tvert imot. Jeg bruker dette som eksempel for å vise deg idiotisk det
er å snakke om hvem som tok land fra hvem for tusen år siden. Så å si
alt land tilhørte noen andre hvis man går langt nok tilbake i tid.
> >> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
> >> de har stjålet fra andre,
> >Jaha.. hvor kom de så fra?
> få dig noget viden om Muhammed og muhamedanismen hvis du ønsker at
> debatere
Du forsto ikke poenget igjen, ser jeg.
> eller alternativt -
> hold dig til den smule du ved noget om
I såfall burde du unnlate å nevne midtøsten noen gang nigjen.
> >Alle har massakrert en eller annen gjennom historien. Israelerne
> >begikk feks flere massakre mot araberne i 1948.
> hvorfor fremturer du med løgne?
Det er ikke løgn.
> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
Du er vel en av disse som tror at israelsk historie begynte i
1947/48...
--
C Lund
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 15:58 |
|
On Mon, 15 Dec 2008 09:51:27 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <6g4bk4dq8unab9d90ufed5ufdkpt1645kd@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
>> >> >til rette for det?
>> >> det er skam gjort
>> >> en del af Danmark kaldes nu England
>> >> en anden del kaldes Norge
>> >> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
>> >Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
>> >tilbake?
>> du argumenterer da for at det bør være sådan
>
>Tvert imot.
jo,
det er lige hvad du gør
Norge, Enland, Nordtyskland samt Skåne Halland og Blekinge var dansk
område,
nogen har taget det fra os,
vi bør begynde med terror indtil vi får vort land tilbage,
eller gælder der andre regler i mellemøsten når du ser gennem dine
antisemitiske briller?
>Jeg bruker dette som eksempel for å vise deg idiotisk det
>er å snakke om hvem som tok land fra hvem
OK
altså har du nu kun dit jødehad tilbage
fordi
din påstand er at når nogen har taget land fra danskerne, så skal de
der har taget landet have lov til at beholde dette,
men dit jødehad foreskriver:
når jøder tager land fra andre så skal jøderne IKKE have lov til at
beholde dette
altså endnu et klart og tydeligt bevis for at du laver en regel for
nogle
men en helt anden regel når det gælder jøder
>> >> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
>> >> de har stjålet fra andre,
>> >Jaha.. hvor kom de så fra?
>> få dig noget viden om Muhammed og muhamedanismen hvis du ønsker at
>> debatere
>
>Du forsto
ja jeg forstår at du ikke aner noget som helst om hverken Muhammed
eller muhamedanismen sidfen du kan stille spørgsmålet
C lund spurgte:
"Jaha.. hvor kom de så fra?"
>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>
>Du er vel en av disse som tror at israelsk historie begynte i
>1947/48...
næ,
men jødenes land var et kongedømme, længe inden muhammed,s
forbryderorganisation overhovedet blev dannet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 16-12-08 07:13 |
|
In article <7krck41m5rmtujng58rf2n33se0ro1l59l@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 09:51:27 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
> >> >Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
> >> >tilbake?
> >> du argumenterer da for at det bør være sådan
> >Tvert imot.
> jo,
> det er lige hvad du gør
> Norge, Enland, Nordtyskland samt Skåne Halland og Blekinge var dansk
> område,
> nogen har taget det fra os,
> vi bør begynde med terror indtil vi får vort land tilbage,
> eller gælder der andre regler i mellemøsten når du ser gennem dine
> antisemitiske briller?
Man kan jo lure på om det er noen vits i å bruke tid på deg når du så
gjennomført misforstår absolutt alt.
Eller kanskje det er bare det at du bare står så svakt at det å
forvrenge alt du hører er det eneste du kan gjøre?
> >Jeg bruker dette som eksempel for å vise deg idiotisk det
> >er å snakke om hvem som tok land fra hvem
> OK
> altså har du nu kun dit jødehad tilbage
Piss deg i øret.
(løgnaktige beskyldninger om jødehat klippet bort ‹ det er egentlig
alt du har å fare med likevel)
> >> >> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
> >> >> de har stjålet fra andre,
> >> >Jaha.. hvor kom de så fra?
> >> få dig noget viden om Muhammed og muhamedanismen hvis du ønsker at
> >> debatere
> >Du forsto
> ja jeg forstår
ingen verdens ting
> >> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
> >> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
> >Du er vel en av disse som tror at israelsk historie begynte i
> >1947/48...
> næ,
Jo.
--
C Lund
| |
@ (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-12-08 16:35 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 07:13:05 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <7krck41m5rmtujng58rf2n33se0ro1l59l@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Mon, 15 Dec 2008 09:51:27 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> og Skåne Halland og Blekinge har Svenskerne taget fra os med magt
>> >> >Betyr dette at dere dansker har rett til å kreve disse områdene
>> >> >tilbake?
>> >> du argumenterer da for at det bør være sådan
>> >Tvert imot.
>> jo,
>> det er lige hvad du gør
>> Norge, Enland, Nordtyskland samt Skåne Halland og Blekinge var dansk
>> område,
>> nogen har taget det fra os,
>> vi bør begynde med terror indtil vi får vort land tilbage,
>> eller gælder der andre regler i mellemøsten når du ser gennem dine
>> antisemitiske briller?
>
>Man kan jo lure på
det er dit eget vrøvl som blot bliver sendt retur,
af en eller anden grund mener du der skal gælde særregler for de
arabere som havde erobret land ved østenden af Middelhavet,
hvorfor mener du ikke der skal være ens regler for alle?
>Eller kanskje det er bare det at du bare står så svakt at det å
>forvrenge alt du hører er det eneste du kan gjøre?
jeg forvrænger intet
jeg viser bare at de ting du ønsker for araberne i Gaza og på
Vestbredden jo så også burde ske andre steder, men så vender du
pludselig rundt eller vil hellere skrive om noget helt uvedkommende
>
>> >Jeg bruker dette som eksempel for å vise deg idiotisk det
>> >er å snakke om hvem som tok land fra hvem
>> OK
>> altså har du nu kun dit jødehad tilbage
>
>Piss deg i øret.
>
>(løgnaktige beskyldninger om jødehat klippet bort ‹ det er egentlig
>alt du har å fare med likevel)
>
>> >> >> Muhameds forbryderiske tilhængere har aldrig haft andet land end noget
>> >> >> de har stjålet fra andre,
>> >> >Jaha.. hvor kom de så fra?
>> >> få dig noget viden om Muhammed og muhamedanismen hvis du ønsker at
>> >> debatere
hvad bliver det til,
har du fået studeret lidt på muhamedanismens historie?
eller vil du blot fantasere videre?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:20 |
|
In article <3difk4pgbuksmdqdjda2m197kt2ma14rmf@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> eller vil du blot fantasere videre?
Hykler er du også.
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 21:44 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:19:34 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <3difk4pgbuksmdqdjda2m197kt2ma14rmf@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> eller vil du blot fantasere videre?
>
>Hykler er du også.
lev du blot videre i din fantasiverden
at du ikke vil forholde dig til fakta er din egen sag
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 15-12-08 09:52 |
|
In article <6g4bk4dq8unab9d90ufed5ufdkpt1645kd@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> >> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
> >> >> han beholder det længe nok?
> >> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
> >> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
> >> fint
> >> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
> >> oprette staten Israel er døde,
> >> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
> >Helt riktig.
> godt
> så et det bare at vente i ganske få år,
> så kan ingen kræve noget land af de arvinger som bebor Israel
Og dermed gir du ditt bifall til etnisk rensing.
--
C Lund
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 16:00 |
|
On Mon, 15 Dec 2008 09:52:08 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <6g4bk4dq8unab9d90ufed5ufdkpt1645kd@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>> >> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet, blot
>> >> >> han beholder det længe nok?
>> >> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene deres.
>> >> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
>> >> fint
>> >> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
>> >> oprette staten Israel er døde,
>> >> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
>> >Helt riktig.
>> godt
>> så et det bare at vente i ganske få år,
>> så kan ingen kræve noget land af de arvinger som bebor Israel
>
>Og dermed gir du
nå svider det at blive ramt af egne argumenter?
i følge dine skriverier kan man jo ikke gøre krav gældende overfor
efterkommerne
så arabernes krav mod indbyggerne i Israel kan jo så blot afvises, da
langt den største del af Israels befolkning IKKE var med til at
opbygge staten Israel
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 16-12-08 07:10 |
|
In article <h3sck4hq7p9feg3bagkplte0ila1q632ca@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 09:52:08 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet,
> >> >> >> blot
> >> >> >> han beholder det længe nok?
> >> >> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene
> >> >> >deres.
> >> >> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
> >> >> fint
> >> >> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
> >> >> oprette staten Israel er døde,
> >> >> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
> >> >Helt riktig.
> >> godt
> >> så et det bare at vente i ganske få år,
> >> så kan ingen kræve noget land af de arvinger som bebor Israel
> >Og dermed gir du
> nå svider det at blive ramt af egne argumenter?
Hæ?
> i følge dine skriverier kan man jo ikke gøre krav gældende overfor
> efterkommerne
> så arabernes krav mod indbyggerne i Israel kan jo så blot afvises, da
> langt den største del af Israels befolkning IKKE var med til at
> opbygge staten Israel
Kravet om likeverd kan ikke avvises. Heller ikke at undertrykkelsen og
den etniske rensingen avsluttes (nei, selvforsvar har ingenting med
saken å gjøre).
--
C Lund
| |
@ (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-12-08 16:30 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 07:09:33 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <h3sck4hq7p9feg3bagkplte0ila1q632ca@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Mon, 15 Dec 2008 09:52:08 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> >> mener du i ramme alvor at en tyv har ret til det han har stjålet,
>> >> >> >> blot
>> >> >> >> han beholder det længe nok?
>> >> >> >Tyvene du babler om her er døde. Alle sammen. Det er også ofrene
>> >> >> >deres.
>> >> >> altså mener du at arvet tyvegods er retmæssig ejendom?
>> >> >> fint
>> >> >> så varer det ikke så længe inden samtlige jøder som var med til at
>> >> >> oprette staten Israel er døde,
>> >> >> i følge dine udsagn kan man jo så ikke klandre efterkommerne
>> >> >Helt riktig.
>> >> godt
>> >> så et det bare at vente i ganske få år,
>> >> så kan ingen kræve noget land af de arvinger som bebor Israel
>> >Og dermed gir du
>> nå svider det at blive ramt af egne argumenter?
>
>Hæ?
>
>> i følge dine skriverier kan man jo ikke gøre krav gældende overfor
>> efterkommerne
>> så arabernes krav mod indbyggerne i Israel kan jo så blot afvises, da
>> langt den største del af Israels befolkning IKKE var med til at
>> opbygge staten Israel
>
>Kravet om likeverd kan ikke avvises.
nådada
så skal der sandelig sidesteppes,
når dit eget vrøvl rammer dig lige i panden
og hvad angår etnisk rensning
hvordan er forholdene for kristne i Gaza og på Vestbreden?
hvordan var forholdene for jøder i Syrien, Irak, Saudi arabien, Jordan
Libyen og Egypten efter 15. maj 1948?
den etniske rensning som da foregik ser du jo i dit blinde jødehad
slet ikke
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:19 |
|
In article <b5ifk49macr88ib75te8hugo6oram99531@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 07:09:33 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> i følge dine skriverier kan man jo ikke gøre krav gældende overfor
> >> efterkommerne
> >> så arabernes krav mod indbyggerne i Israel kan jo så blot afvises, da
> >> langt den største del af Israels befolkning IKKE var med til at
> >> opbygge staten Israel
> >Kravet om likeverd kan ikke avvises.
> nådada
> så skal der sandelig sidesteppes,
Nei, likeverd er ikke noe rasister som deg bryr deg om.
> og hvad angår etnisk rensning
> hvordan er forholdene for kristne i Gaza og på Vestbreden?
Like uutholdelig som for alle andre enn jøder i området.
> hvordan var forholdene for jøder i Syrien, Irak, Saudi arabien, Jordan
> Libyen og Egypten efter 15. maj 1948?
> den etniske rensning som da foregik ser du jo i dit blinde jødehad
> slet ikke
Du er glad i å lyve du, "@". Det er stadig like tydelig at du
foretrekker å finne på hva meningsmotstanderne dine synes enn å prøve
å finne ut av det.
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 21:43 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:18:45 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <b5ifk49macr88ib75te8hugo6oram99531@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> og hvad angår etnisk rensning
>> hvordan er forholdene for kristne i Gaza og på Vestbreden?
>
>Like uutholdelig som for alle andre enn jøder i området.
nå
baserer du dig nu på tro og fantasi igen,
hvad enten det passer ind i din fantasiverden eller ej, så forfølger
muhamedanere kristne overalt i verden hvor de kan komme af sted med
det
http://www.persecution.com/
<<<<<<<
http://www.ordetogisrael.dk/nyheder.php?action=sidstenyt
Forsker: Kristne palæstinensere under hårdt pres fra islamister
14.12.08
I Gaza foregår der en systematisk forfølgelse af palæstinensiske
kristne, som de vestlige medier slet ikke har opdaget. Det skriver
Jonathan Spyer i Jerusalem Post. Han er seniorforsker ved Global
Research in International Affairs Center i Herzliya.
I artiklen giver Spyer en oversigt over de mange overgreb, der i de
senere år har været på de 2000-3000 kristne i Gazastriben. En række
bombeangreb har ramt kristne institutioner, og lederen af det
palæstinensiske bibelselskabs butik blev kidnappet og myrdet.
<<<<<<<<<
<<<<<<
http://www.amen.nu/site/news_07.htm
Både Abed og en medtroende, Khalid, blev fortalt at lokale muslimske
præster havde udstedt en "fatwa" eller en dom imod dem. Hvis de ikke
frasage sig deres kristne tro, var de under dødsstraf. Det undrer
Khalid, at der er så mange kristne som støtter det palæstinensiske
selvstyre når det rutinemæssig torturerer og prøver at slå andre
kristne ihjel.
<<<<<<
<<<<
https://en1.dotserv.com/forfulgt.dk/index.php?id=50000&article_refno=577&display=3
Tortureret og skudt
Søndag morgen blev hans døde krop fundet. Han var blevet tortureret.
Han havde et synligt skudsår i hovedet, og en ansat på Gaza’s Shifa
Hospital sagde, at han også var blevet dolket talrige gange.
<<<<<
>
>> hvordan var forholdene for jøder i Syrien, Irak, Saudi arabien, Jordan
>> Libyen og Egypten efter 15. maj 1948?
>
>> den etniske rensning som da foregik ser du jo i dit blinde jødehad
>> slet ikke
>
>Du er glad
nå
kan din fantasiverden slet ikke rumme at de forfulgte ikke er
muhamedanerne, men derimod alle dem muhamedanerne forfølger
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Isachsen (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 15-12-08 12:11 |
|
@ wrote:
> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>>
> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>
> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>
>
Fra hvilken dato begynner du å regne?
Isachsen
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 16:05 |
|
On Mon, 15 Dec 2008 12:10:39 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>@ wrote:
>> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>
>>>
>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>>
>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>>
>>
>Fra hvilken dato begynner du å regne?
15. maj
http://da.wikipedia.org/wiki/Den_Arabisk-Israelske_krig_1948
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Isachsen (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 15-12-08 22:53 |
|
@ wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 12:10:39 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
>>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>>
>>>>
>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>>>
>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>>>
>>>
>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
>
>
> 15. maj
>
>
>
Bodde det ingen der før mai 1948? Hva skjedde med dem? Samtykket de?
Isachsen
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 23:29 |
|
On Mon, 15 Dec 2008 22:52:35 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>@ wrote:
>> On Mon, 15 Dec 2008 12:10:39 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
>> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
>>>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>>>>
>>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>>>>
>>>>
>>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
>>
>>
>> 15. maj
>>
>>
>>
>Bodde det ingen der før mai 1948?
hvor?
>Hva skjedde med dem?
hvem
>Samtykket de?
i hvad?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 16-12-08 07:16 |
|
In article <tgmdk4pb1ea8a7auv03ph319ganblckvqm@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 22:52:35 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
> >>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
> >>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
> >>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
> >> 15. maj
> >Bodde det ingen der før mai 1948?
> hvor?
Palestina.
> >Hva skjedde med dem?
> hvem
Palestinerne.
> >Samtykket de?
> i hvad?
I at over halvparten av landet deres skulle gis bort til hvite
europeere som var for det meste førstegenerasjonsinnvandrere.
Du er virkelig blank på historien til det området du, eller hva?
--
C Lund
| |
@ (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-12-08 16:40 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 07:16:17 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <tgmdk4pb1ea8a7auv03ph319ganblckvqm@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Mon, 15 Dec 2008 22:52:35 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
>> wrote:
>> >>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>> >>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>> >>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
>> >> 15. maj
>> >Bodde det ingen der før mai 1948?
>> hvor?
>
>Palestina.
jo
der boede en hel del jøder og nogle få andre af arabisk afstamning
>
>> >Hva skjedde med dem?
>> hvem
>
>Palestinerne.
da jøderne begyndte at dræne sumpene og vande de tørre områder og der
var mangel på arbejdskraft tog de arbejde hos jøderne
>
>> >Samtykket de?
>> i hvad?
>
>I at over halvparten av landet deres skulle gis bort til hvite
>europeere som var for det meste førstegenerasjonsinnvandrere.
hvis du vil debatere, så hold op med løgnene
før jøderne begyndte at bosætte sig i landet var det praktisk talt øde
og mennesketomt
flere folk som rejste gennem området sagde samstemmende at landet lå
øde hen
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
>Du er virkelig blank på historien til det området du, eller hva?
du har kun dit jødehad
viden har du ikke
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:23 |
|
In article <hlifk49l7tim4lgijkj1t536jvi2q0agmc@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 07:16:17 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
> >> >>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
> >> >>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
> >> >> 15. maj
> >> >Bodde det ingen der før mai 1948?
> >> hvor?
> >Palestina.
> der boede en hel del jøder og nogle få andre af arabisk afstamning
Det bodde der en hel del araberen og noen få jøder.
Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
og arabere fra 1914 - 1946:
http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#ch
art3
> >Du er virkelig blank på historien til det området du, eller hva?
Svaret er vel opplagt.
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 22:08 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:23:02 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <hlifk49l7tim4lgijkj1t536jvi2q0agmc@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 16 Dec 2008 07:16:17 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >>>> staten Israel blev angrebet at en række arabiske lande i 1948
>> >> >>>> og disse angreb har forsat sort set uafbrudt siden
>> >> >>> Fra hvilken dato begynner du å regne?
>> >> >> 15. maj
>> >> >Bodde det ingen der før mai 1948?
>> >> hvor?
>> >Palestina.
>> der boede en hel del jøder og nogle få andre af arabisk afstamning
>
>Det bodde der en hel del araberen og noen få jøder.
kilder
beviser
tal
eller anser du dine egen fantasifostre for fakta??
>
>Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
>presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
>og arabere fra 1914 - 1946:
>
> http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#chart3
>
>> >Du er virkelig blank
og du er virkelig idiot hvis du sluger de tal råt, da araberne skulle
have femdoblet deres antal på 30 år,
sandheden er jo, som du er blevet fortalt at den øgede mængde arabere
i området udelukkende skyldtes udsigten til penge hvor jøderne ved
foretagsomhed havde fået dette øde og forladte område til at give
afkast
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 18-12-08 18:53 |
|
In article <45pik45ir3lcinfsdkq5c2rnjc7ke7ma0k@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Dec 2008 20:23:02 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> der boede en hel del jøder og nogle få andre af arabisk afstamning
> >Det bodde der en hel del araberen og noen få jøder.
> kilder
> beviser
> tal
> eller anser du dine egen fantasifostre for fakta??
Jeg poster denslags hele tiden, jeg. Men som du viser nedenfor så er
det som å kaste perler for svin.
> >Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
> >presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
> >og arabere fra 1914 - 1946:
> > http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#chart3
> >> >Du er virkelig blank
> og du er virkelig idiot hvis du sluger de tal råt, da araberne skulle
> have femdoblet deres antal på 30 år,
Femdoblet? Hvordan får du en økning fra 731000 til 1237000 til å bli
en femdobling? Det blir ikke en fordobling engang.
(sjekker tabellene igjen)
Åja, du refererer kanskje til tallene for *Israel*, dvs denne tabellen
her:
http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#ch
art4
> sandheden er jo, som du er blevet fortalt at den øgede mængde arabere
> i området udelukkende skyldtes udsigten til penge hvor jøderne ved
> foretagsomhed havde fået dette øde og forladte område til at give
> afkast
Hadde du vært istand til å se mer en det som blir plassert rett for
nesa på deg, så ville du funnet forklaringen i fotnotene under
tabellen du tenker på. Grunnen til den voldsomme økningen i den
arabiske befolkningen av Israel er dels at Israel har forsynt seg av
en del arabisk land hvor araberne har fulgt med på lasset, og dels ved
at israelerne regner stadig flere "ikke-jøder" som arabere.
--
C Lund
| |
@ (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-12-08 20:03 |
|
On Thu, 18 Dec 2008 18:52:39 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <45pik45ir3lcinfsdkq5c2rnjc7ke7ma0k@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 17 Dec 2008 20:23:02 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> der boede en hel del jøder og nogle få andre af arabisk afstamning
>> >Det bodde der en hel del araberen og noen få jøder.
>> kilder
>> beviser
>> tal
>> eller anser du dine egen fantasifostre for fakta??
>
>Jeg poster denslags hele tiden, jeg. Men som du viser nedenfor så er
>det som å kaste perler for svin.
>
>> >Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
>> >presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
>> >og arabere fra 1914 - 1946:
>> > http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#chart3
>> >> >Du er virkelig blank
>> og du er virkelig idiot hvis du sluger de tal råt, da araberne skulle
>> have femdoblet deres antal på 30 år,
>
>Femdoblet?
ja
<<<<
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
muslimer i landet.
<<<<<
og i det skema du linker til
731.000 arabere i 1914
OKAY så 32 år i stdet for 30
141.000 gange 5 = 705.000
men så også lidt over en femdobling
den slags befolkningstilvækt i et område med malaria og høj
børnedødelighed skal man sikkert hedde C Lund for at tro på
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 19-12-08 18:37 |
|
In article <6a7lk4p6vvrroo3ha293vpjsb0irrf684o@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Thu, 18 Dec 2008 18:52:39 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
> >> >presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
> >> >og arabere fra 1914 - 1946:
> >> > http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#chart
> >> >3
> >> >> >Du er virkelig blank
> >> og du er virkelig idiot hvis du sluger de tal råt, da araberne skulle
> >> have femdoblet deres antal på 30 år,
> >Femdoblet?
> ja
> <<<<
> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-fo
> lk.html
> Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> muslimer i landet.
Tall fra en dame som tror at araberne forlot området frivillig i 1948
er ikke mye å stole på. Ikke bare det, men:
"Those who became settled in Palestine would then add to population
figures. In studying the population of Palestine between 1800 and
1948, we must keep in mind that there was only one agreed-upon
reliable census in all that time, which took place in 1931. The
British census of 1922 was taken in less than settled conditions, and
may have undercounted the population. The Ottoman figures certainly
undercounted. "
http://www.mideastweb.org/palpop.htm
> den slags befolkningstilvækt i et område med malaria og høj
> børnedødelighed skal man sikkert hedde C Lund for at tro på
Kanskje du burde være litt mer skeptisk til dine kilder.
--
C Lund
| |
@ (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-12-08 19:07 |
|
On Fri, 19 Dec 2008 18:37:27 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <6a7lk4p6vvrroo3ha293vpjsb0irrf684o@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Thu, 18 Dec 2008 18:52:39 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >Nå fikk jeg forresten lyst til å se hvordan du reagerer når du blir
>> >> >presentert med fakta. Her er det demografiske forholdet mellom jøder
>> >> >og arabere fra 1914 - 1946:
>> >> > http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636#chart
>> >> >3
>> >> >> >Du er virkelig blank
>> >> og du er virkelig idiot hvis du sluger de tal råt, da araberne skulle
>> >> have femdoblet deres antal på 30 år,
>> >Femdoblet?
>
>> ja
>
>> <<<<
>> http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-fo
>> lk.html
>> Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
>> muslimer i landet.
>
>Tall fra en dame som tror at araberne forlot området frivillig i 1948
>er ikke mye å stole på. Ikke bare det, men:
>
>"Those who became settled in Palestine would then add to population
>figures. In studying the population of Palestine between 1800 and
>1948, we must keep in mind that there was only one agreed-upon
>reliable census in all that time, which took place in 1931. The
>British census of 1922 was taken in less than settled conditions, and
>may have undercounted the population. The Ottoman figures certainly
>undercounted. "
>
> http://www.mideastweb.org/palpop.htm
>
>> den slags befolkningstilvækt i et område med malaria og høj
>> børnedødelighed skal man sikkert hedde C Lund for at tro på
>
>Kanskje du burde være litt mer skeptisk til dine kilder.
nej,
men du burde lære a skille dine egne fantasier fra fakta
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 20-12-08 11:06 |
|
In article <clonk456chrd2f0k2io8pmrvtvnkmoh9jt@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> men du burde lære a skille dine egne fantasier fra fakta
Tallene jeg poster her er fakta. Ikke løsrevne reisekildringer.
--
C Lund
| |
@ (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-12-08 20:47 |
|
On Sat, 20 Dec 2008 11:06:23 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <clonk456chrd2f0k2io8pmrvtvnkmoh9jt@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>> men du burde lære a skille dine egne fantasier fra fakta
>
>Tallene jeg poster her er fakta. Ikke løsrevne reisekildringer.
bevis det?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (21-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 21-12-08 11:17 |
|
In article <csiqk4tcco5kek9jg4nrfq2qtf56ai6e3e@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sat, 20 Dec 2008 11:06:23 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> >In article <clonk456chrd2f0k2io8pmrvtvnkmoh9jt@4ax.com>,
> > "@" <124@invalid.net> wrote:
> >
> >> men du burde lære a skille dine egne fantasier fra fakta
> >
> >Tallene jeg poster her er fakta. Ikke løsrevne reisekildringer.
>
>
> bevis det?
Hva da? At du poster reisekildringer?
--
C Lund
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 00:28 |
|
On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
>> mod de der har angrebet dem
>
>Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
>angrep dem.
nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 15-12-08 09:46 |
|
In article <hd5bk4140eh63u4lj834657cv0ph17746l@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
> >> mod de der har angrebet dem
> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
> >angrep dem.
> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
Poenge for langt over hodet på deg, ser jeg.
--
C Lund
| |
@ (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-12-08 15:50 |
|
On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <hd5bk4140eh63u4lj834657cv0ph17746l@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Sun, 14 Dec 2008 09:50:59 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
>> >> mod de der har angrebet dem
>> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
>> >angrep dem.
>> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
>
>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>
>Poenge for langt
det kunne du så ikke
du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
og
i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
set uafbrudt lige siden
ligeledes er det arabiske lande som ikke vil efterleve beslutning i FN
som de er medlem af, og anerkende staten Israel
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 16-12-08 07:07 |
|
In article <gcrck4hjf5sha7sa0725t67cp5ci57iu4a@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
> >> >> mod de der har angrebet dem
> >> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
> >> >angrep dem.
> >> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
> >> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> >> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
> >Poenge for langt
> det kunne du så ikke
Det trengte jeg heller ikke. Du misforsto totalt det jeg prøvde å si.
> du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
Nei. Men du har enda engang vist at du ikke vet hva du snakker om.
> og
> i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
> men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
> men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
> at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
> set uafbrudt lige siden
> ligeledes er det arabiske lande som ikke vil efterleve beslutning i FN
> som de er medlem af, og anerkende staten Israel
Og poenget henger fortsatt altfor høyt over hodet ditt.
--
C Lund
| |
@ (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-12-08 16:26 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 07:07:28 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <gcrck4hjf5sha7sa0725t67cp5ci57iu4a@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
>> >> >> mod de der har angrebet dem
>> >> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
>> >> >angrep dem.
>> >> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
>> >> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
>> >> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>> >Poenge for langt
>> det kunne du så ikke
>
>Det trengte jeg heller ikke.
nej
alle ved efterhånden at du er en notorisk løgner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 19:58 |
|
In article <23ifk4h53kgfidnfjrprlq2k2kprl93dnv@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 07:07:28 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> >In article <gcrck4hjf5sha7sa0725t67cp5ci57iu4a@4ax.com>,
> > "@" <124@invalid.net> wrote:
> >> On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> >> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
> >> >> >> mod de der har angrebet dem
> >> >> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
> >> >> >angrep dem.
> >> >> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
> >> >> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> >> >> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
> >> >Poenge for langt
> >> det kunne du så ikke
> >
> >Det trengte jeg heller ikke.
>
>
> nej
>
> alle ved efterhånden at du er en notorisk løgner
Løgnene her er dine egne.
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 20:03 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 19:57:42 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <23ifk4h53kgfidnfjrprlq2k2kprl93dnv@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 16 Dec 2008 07:07:28 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>
>> >In article <gcrck4hjf5sha7sa0725t67cp5ci57iu4a@4ax.com>,
>> > "@" <124@invalid.net> wrote:
>> >> On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
>> >> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> >> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
>> >> >> >> mod de der har angrebet dem
>> >> >> >Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
>> >> >> >angrep dem.
>> >> >> nådada - nu overgår du da dig selv igen engang i usandheder
>> >> >> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
>> >> >> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>> >> >Poenge for langt
>> >> det kunne du så ikke
>> >
>> >Det trengte jeg heller ikke.
>>
>>
>> nej
>>
>> alle ved efterhånden at du er en notorisk løgner
>
>Løgnene her er dine egne.
absolut ikke
du påstår at efterkommere efter de muhamedanere som tog land ved
østenden af Middelhavet ikke kan gøres ansvarlige,
fint
så kan langt den største del af indbyggerne i staten Israel heller
ikke gøres ansvarlige for hvad deres forfædre lavede
eller mender du stadigvæk C Lund at der skal gælde en regel for
muhamedanere og en helt anden regel for jøder??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 18-12-08 18:29 |
|
In article <kviik4hrie6458dsi425pfb859b52nnhjr@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Dec 2008 19:57:42 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> alle ved efterhånden at du er en notorisk løgner
> >Løgnene her er dine egne.
> absolut ikke
> du påstår at efterkommere efter de muhamedanere som tog land ved
> østenden af Middelhavet ikke kan gøres ansvarlige,
Riktig.
> så kan langt den største del af indbyggerne i staten Israel heller
> ikke gøres ansvarlige for hvad deres forfædre lavede
Også riktig.
> eller mender du stadigvæk C Lund at der skal gælde en regel for
> muhamedanere og en helt anden regel for jøder??
Hygg deg med stråmannen din du.
--
C Lund
| |
@ (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-12-08 19:47 |
|
On Thu, 18 Dec 2008 18:28:51 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <kviik4hrie6458dsi425pfb859b52nnhjr@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 17 Dec 2008 19:57:42 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> alle ved efterhånden at du er en notorisk løgner
>> >Løgnene her er dine egne.
>> absolut ikke
>
>> du påstår at efterkommere efter de muhamedanere som tog land ved
>> østenden af Middelhavet ikke kan gøres ansvarlige,
>
>Riktig.
>
>> så kan langt den største del af indbyggerne i staten Israel heller
>> ikke gøres ansvarlige for hvad deres forfædre lavede
>
>Også riktig.
fint,
så mangler vi bare at muhamedanerne holder op med deres terrorisme i
området
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Isachsen (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 16-12-08 15:20 |
|
@ wrote:
> On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>> >>
>>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
>>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>>
>> Poenge for langt
>
>
> det kunne du så ikke
>
> du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
>
>
>
>
> og
>
> i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
> men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
Og hva skulle så det illustrere?
> men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
> at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
> set uafbrudt lige siden
>
Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
generasjoner?
Er det urimelig å anta at de opplevet det som et angrep, og at de
handlet derefter?
Hvis det først skal diskuteres, hvem blir altså angriper og hvem bli den
angrepne?
Isachsen
| |
@ (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-12-08 17:25 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
>område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
>generasjoner?
hvilke folk?
landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>Er det urimelig å anta at de opplevet det som et angrep, og at de
>handlet derefter?
syrerne ægypterne libyerne saudiaraberne og så videre
?????????
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Isachsen (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 16-12-08 18:13 |
|
@ wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
>
>
>> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i
>> et område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd
>> der i generasjoner?
>
>
> hvilke folk?
>
>
> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>
>
Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
innbyggertallet i Palestina - før 1948 - rundt 1,9 millioner. Av dem var
i overkanst av 6 hundre tusen jøder hvorav brorparten hadde flyttet inn
efter 1882.
Isachsen
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 17:47 |
|
On Tue, 16 Dec 2008 18:13:05 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>@ wrote:
>> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
>> wrote:
>>
>>
>>> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i
>>> et område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd
>>> der i generasjoner?
>>
>>
>> hvilke folk?
>>
>>
>> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>>
>>
>Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
>innbyggertallet i Palestina - før 1948
hvorfor nævner du lige 1948
fordi det passer bedst i dit kram?
der har i flere tusinde år uden afbrydelse boet jøder ved østenden af
Midelhavet, på trods af at skiftende regimer havde pesat landet -
romere - muhamedanere - kristne - muhamedanere - kristne -
muhamedanere - kristne - muhamedanere -osmannere - englændere
men faktum er stadigvæk at landet i praksis var øde indtil jøder
begyndte at emigrere dertil i 1870 - 80 erne
først da omkringboende arabere så at der var penge at tjene begyndte
de også at flytte til de samme områder som jøderne
har du dokumentation for at der levede noget man kan kalde et samlet
palæstinensisk folk ved østenden af Middelhavet før år 1900??
dokumentationen for at landet stort set var øde er der til overflod,
men den vil du vel bare afvise, da den ikke passer ind i dine
fantasier
læs herunder
<<<<<<
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
Alle spor af det palæstinensiske urfolk før år 1900 synes udviskede.
CNN har en detaljeret webside med kort og forklaringer om det
palæstinensiske folks historie, men man går ikke længere tilbage end
til 1917. CBS News har en tidslinie, der går tilbage til 1897. NBC
News går tilbage til 1916. BBC´s tidslinie starter i 1948. Selv
Palestinian National Authoritys egen hjemmeside, der er fuld af
oplysninger om israelsk besættelse og israelske krænkelser af
menneskerrettigheder, har intet om det palæstinensiske folks egen
historie før det 20. århundrede. Skal man tage det som en bekræftelse
på, at der før år 1900 ikke eksisterede noget palæstiensisk folk?
Bøger som Battleground af Samuel Katz og From Time Immemorial af Joan
Peters videregiver detaljeret information om regionen. Frem for at
være beboet af palæstinenserne gennem hundreder eller tusinder af år,
var landet ifølge talrige rejsende stort set tomt.
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
living object, heard no living sound".
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Den amerikanske forfatter Mark Twain, som besøgte landet i 1867,
bekræfter dette. I sin bog Innocents Abroad skriver han: "A desolation
is here that not even imagination can grace with the pomp of life and
action. We reached Tabor safely.
We never saw a human being on the whole journey".
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Selv den britiske konsul reporterede i 1857:
"The country is in a considerable degree empty of inhabitants and
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
therefore its greatest need is that of a body of population".
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
muslimer i landet.
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dette tal steg med raketfart til 650,000 i 1922, en stigning på 450%
i løbet af 40 år. I 1938 er tallet steget til over 1 million, hvilket
er en stigning på 800% i løbet af 56 år. Befolkningen steg mest i de
områder, hvor de boede jøder. Hvor kom alle disse arabere fra?
<<<<<<<<<<<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:15 |
|
In article <hfaik45s21c87t7ieejltdlq5qpi7bg97t@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 18:13:05 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
> >Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
> >innbyggertallet i Palestina - før 1948
> hvorfor nævner du lige 1948
> fordi det passer bedst i dit kram?
Tror du tidligere tall gjør posisjonen din lettere?
Her:
http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636
> der har i flere tusinde år uden afbrydelse boet jøder ved østenden af
> Midelhavet,
Og hva så? Landet var jødisk i bare ca 400 år. Hva med alle de tusener
av år da området ikke var jødisk?
> på trods af at skiftende regimer havde pesat landet -
> romere - muhamedanere - kristne - muhamedanere - kristne -
> muhamedanere - kristne - muhamedanere -osmannere - englændere
> men faktum er stadigvæk at landet i praksis var øde indtil jøder
> begyndte at emigrere dertil i 1870 - 80 erne
For det første så er det forstatt løgn, uansett hvor mange ganger du
sier dette. For det andre så var det sefardiske / mizraiske jøder som
bodde i området før sionistene begynte å flomme inn i området
Sionistene var ashkenazier. Ashkenaziene er riktignok jøder, men de er
*europeere*, og hadde i utgangspunktet ikke mer i regionen å gjøre enn
chilenere.
> har du dokumentation for at der levede noget man kan kalde et samlet
> palæstinensisk folk ved østenden af Middelhavet før år 1900??
Her er hva en gruppe jøder har skrevet om saken:
"In short, Zionism was based on a faulty, colonialist world view that
the rights of the indigenous inhabitants didn't matter. The Arabs'
opposition to Zionism wasn't based on anti-Semitism but rather on a
totally reasonable fear of the dispossession of their people.
One further point: being Jewish ourselves, the position we present
here is critical of Zionism but is in no way anti-Semitic. We do not
believe that the Jews acted worse than any other group might have
acted in their situation. The Zionists (who were a distinct minority
of the Jewish people until after WWII) had an understandable desire to
establish a place where Jews could be masters of their own fate, given
the bleak history of Jewish oppression. Especially as the danger to
European Jewry crystalized in the late 1930's and after, the actions
of the Zionists were propelled by real desperation.
But so were the actions of the Arabs. The mythic "land without people
for a people without land" was already home to 700,000 Palestinians in
1919. This is the root of the problem, as we shall see."
http://www.cactus48.com/truth.html
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 20:23 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:14:38 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <hfaik45s21c87t7ieejltdlq5qpi7bg97t@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 16 Dec 2008 18:13:05 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
>> wrote:
>> >Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
>> >innbyggertallet i Palestina - før 1948
>> hvorfor nævner du lige 1948
>> fordi det passer bedst i dit kram?
>
>Tror du tidligere tall gjør posisjonen din lettere?
>
>Her:
>
> http://israelipalestinian.procon.org/viewresource.asp?resourceID=636
>
>> der har i flere tusinde år uden afbrydelse boet jøder ved østenden af
>> Midelhavet,
>
>Og hva så? Landet var jødisk i bare ca 400 år. Hva med alle de tusener
>av år da området ikke var jødisk?
>
>> på trods af at skiftende regimer havde pesat landet -
>> romere - muhamedanere - kristne - muhamedanere - kristne -
>> muhamedanere - kristne - muhamedanere -osmannere - englændere
>> men faktum er stadigvæk at landet i praksis var øde indtil jøder
>> begyndte at emigrere dertil i 1870 - 80 erne
>
>
>For det første så er det forstatt løgn, uansett hvor mange ganger du
>sier dette.
ikke jeg, men en repræsentant for den daværende regering for området
<<<<
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
Ifølge officielle ottomanske tal fra 1882 levede der kun 141,000
muslimer i landet.
<<<<<
samt folk som rejste gennem området tillige med den britiske konsul
<<<<<
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html
Frem for at være beboet af palæstinenserne gennem hundreder eller
tusinder af år, var landet ifølge talrige rejsende stort set tomt.
Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
living object, heard no living sound". Den amerikanske forfatter Mark
Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog Innocents
Abroad skriver han: "A desolation is here that not even imagination
can grace with the pomp of life and action. We reached Tabor safely.
We never saw a human being on the whole journey". Selv den britiske
konsul reporterede i 1857: "The country is in a considerable degree
empty of inhabitants and therefore its greatest need is that of a body
of population".
<<<<<
>> har du dokumentation for at der levede noget man kan kalde et samlet
>> palæstinensisk folk ved østenden af Middelhavet før år 1900??
>
og det havde du så ikke
>1919.
du må frem til den tid hvor arabere i stor stil rejste ind i området
fordi jøderne fik landet til at kunne give noget afkast
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 18-12-08 18:41 |
|
In article <h4kik4dh318cb1aoq4d0ugc57b3belc0s2@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> >1919.
> du må frem til den tid hvor arabere i stor stil rejste ind i området
> fordi jøderne fik landet til at kunne give noget afkast
Tja.. får skru klokken tilbake til 1870, da: 367000 ikke-jødiske
beboere, og 7000 jøder.
http://www.ifamericansknew.org/history/maps.html#historic
Men du vil vel bare begynne å gnåle og forlange at klokka skrus helt
tilbake til år null.
--
C Lund
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:03 |
|
In article <bflfk4hh6h230fkdcim97uece2gpln4asu@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
> >Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
> >område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
> >generasjoner?
> hvilke folk?
Arabere.
> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
Blank løgn.
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 20:13 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:03:03 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <bflfk4hh6h230fkdcim97uece2gpln4asu@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
>> wrote:
>> >Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
>> >område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
>> >generasjoner?
>> hvilke folk?
>
>Arabere.
>
>> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>
>Blank løgn.
nej
de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
bevis at disse folk løj
eller stik selv din løgnagtige pibe ind,
det eneste du har er din antisemitisme og intet andet,
samtlige dine postulater ER tilbagevist flere gange
at du ikke kan lide jøder er din sag, men det er ikke grund til at
udsprede vås og syge fantasier
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 18-12-08 18:38 |
|
In article <7kjik4p46c254op240tccn9q2nu66didlj@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Dec 2008 20:03:03 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
> >> >område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
> >> >generasjoner?
> >> hvilke folk?
> >Arabere.
> >> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
> >Blank løgn.
> nej
Jo.
> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
lokke til seg innvandrere. Sionistene som ville at Palestina skulle
bli deres land løy og sa at landet var folketomt. Kun store åpne
sletter som ventet på bønder. Men de som faktisk dro oppdaget noe helt
annet:
³Britain¹s high commissioner for Palestine, John Chancellor,
recommended total suspension of Jewish immigration and land purchase
to protect Arab agriculture. He said Œall cultivable land was
occupied; that no cultivable land now in possession of the indigenous
population could be sold to Jews without creating a class of landless
Arab cultivators¹...The Colonial Office rejected the recommendation.²
John Quigley, ³Palestine and Israel: A Challenge to Justice.²
Men du tror vel på alt du hører fra bruktbilselgere også, du. Eller
hva?
--
C Lund
| |
@ (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-12-08 19:57 |
|
On Thu, 18 Dec 2008 18:37:54 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <7kjik4p46c254op240tccn9q2nu66didlj@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 17 Dec 2008 20:03:03 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
>> >> >område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
>> >> >generasjoner?
>> >> hvilke folk?
>> >Arabere.
>> >> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>> >Blank løgn.
>> nej
>
>Jo.
>
>> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
>
>Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
>lokke til seg innvandrere.
kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
igennem
>Sionistene som ville at Palestina skulle
>bli deres land løy og sa at landet var folketomt.
!!
nu kører du igen i fantasiens verden
Mark Twain, Alphonse de Lamartine, Det Osmaniske styre, en britisk
konsul - - zioniter?? !
er det din benævnelse for alle som ikke siger noget som stemmer
overens med idne fantasier?
>³Britain¹s high commissioner for Palestine, John Chancellor,
>recommended total suspension of Jewish immigration and land purchase
>to protect Arab agriculture.
han kom først udnævnt i 1928, så de arabere han har set har for lagt
hovedpartens vedkommende været emigranter lige som mange af jøderne i
området var emigranter
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 19-12-08 18:15 |
|
In article <ml6lk4lcahm1u5p54nai9iqsme4tttd00j@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Thu, 18 Dec 2008 18:37:54 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
> >Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
> >lokke til seg innvandrere.
> kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
> lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
> igennem
Har du en link til hva han faktisk sa?
> >Sionistene som ville at Palestina skulle
> >bli deres land løy og sa at landet var folketomt.
> !!
> nu kører du igen i fantasiens verden
> Mark Twain, Alphonse de Lamartine, Det Osmaniske styre, en britisk
> konsul - - zioniter?? !
Igjen; har du linker til hva de faktisk sa? (eller skrev)
> er det din benævnelse for alle som ikke siger noget som stemmer
> overens med idne fantasier?
Se deg i speilet du.
--
C Lund
| |
@ (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-12-08 19:03 |
|
On Fri, 19 Dec 2008 18:14:46 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <ml6lk4lcahm1u5p54nai9iqsme4tttd00j@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Thu, 18 Dec 2008 18:37:54 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
>> >Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
>> >lokke til seg innvandrere.
>> kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
>> lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
>> igennem
>
>Har du en link til hva han faktisk sa?
det har du fået mindt 4 gange
men du får det gerne igen
<<<<
Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog
Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here that not even
imagination can grace with the pomp of life and action. We reached
Tabor safely. We never saw a human being on the whole journey".
<<<<<
Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
living object, heard no living sound"
<<<<<
den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is in a
considerable degree empty of inhabitants and therefore its greatest
need is that of a body of population".
<<<<<
hvis din egen boghylde er mangelfuld må du jo enten tro på det jeg
poster eller gå på biblioteket
>
>> >Sionistene som ville at Palestina skulle
>> >bli deres land løy og sa at landet var folketomt.
>> !!
>> nu kører du igen i fantasiens verden
>> Mark Twain, Alphonse de Lamartine, Det Osmaniske styre, en britisk
>> konsul - - zioniter?? !
>
>Igjen;
nu ikke forsøge at komme udenom
har du noget som helst belæg for din påstand om at Mark Twain,
Alphonse de Lamartine, Det Osmaniske styre, en britisk konsul
skulle være zionister?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 20-12-08 11:05 |
|
In article <e2onk492qg0h805mfgkdmbdea0et1qh8ct@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Fri, 19 Dec 2008 18:14:46 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
> >> >Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
> >> >lokke til seg innvandrere.
> >> kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
> >> lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
> >> igennem
> >Har du en link til hva han faktisk sa?
> det har du fået mindt 4 gange
> men du får det gerne igen
> <<<<
> Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog
> Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here that not even
> imagination can grace with the pomp of life and action. We reached
> Tabor safely. We never saw a human being on the whole journey".
Neste spørsmålet blir da hvilken deler av landet han besøkte. Noe av
Palestina var ubeboelig, men de delene som var beboelige, de var
bebodd.
> <<<<<
> Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
> of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
> living object, heard no living sound"
Så utenfor portene var det folketomt. Resten av landet, da?
> <<<<<
> den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is in a
> considerable degree empty of inhabitants and therefore its greatest
> need is that of a body of population".
> <<<<<
Dette stemmer ikke med tallene jeg har sett (og postet andre steder i
denne tråden).
--
C Lund
| |
Isachsen (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 20-12-08 13:03 |
|
C Lund wrote:
> In article <e2onk492qg0h805mfgkdmbdea0et1qh8ct@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 19 Dec 2008 18:14:46 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>>>>>> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
>>>>> Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland < de
>>>>> ville lokke til seg innvandrere.
>>>> kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle
>>>> forsøge at lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da
>>>> han rejste igennem
>>> Har du en link til hva han faktisk sa?
>> det har du fået mindt 4 gange
>> men du får det gerne igen
>> <<<<
>> Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog
>> Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here that not even
>> imagination can grace with the pomp of life and action. We reached
>> Tabor safely. We never saw a human being on the whole journey".
>
> Neste spørsmålet blir da hvilken deler av landet han besøkte. Noe av
> Palestina var ubeboelig, men de delene som var beboelige, de var
> bebodd.
>
>> <<<<<
>> Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog,
>> Recollections of the East, skriver han: "Outside the gates of
>> Jerusalem we saw no living object, heard no living sound"
>
> Så utenfor portene var det folketomt. Resten av landet, da?
>
>> <<<<<
>> den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is in a
>> considerable degree empty of inhabitants and therefore its greatest
>> need is that of a body of population".
>> <<<<<
>
> Dette stemmer ikke med tallene jeg har sett (og postet andre steder i
> denne tråden).
Selv om deler av et land er kun delvis bebodd eller endog helt ubebodd,
gir det vel ingen utenfra rett til å komme inn dit og etablere en ny
stat der.
Isachsen
| |
@ (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-12-08 21:10 |
|
On Sat, 20 Dec 2008 13:02:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
wrote:
>Selv om deler av et land er kun delvis bebodd eller endog helt ubebodd,
>gir det vel ingen utenfra rett til å komme inn dit og etablere en ny
>stat der.
så du mener at araberne bør forlade landet igen,
det tror jeg jøderne bliver glade for
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (21-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 21-12-08 11:16 |
|
In article <k6kqk4p5nrn15mk01h77fva5ae5iidri5j@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sat, 20 Dec 2008 13:02:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> wrote:
> >Selv om deler av et land er kun delvis bebodd eller endog helt ubebodd,
> >gir det vel ingen utenfra rett til å komme inn dit og etablere en ny
> >stat der.
> så du mener at araberne bør forlade landet igen,
> det tror jeg jøderne bliver glade for
Hvordan kom du frem til den konklusjonen?
--
C Lund
| |
@ (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-12-08 20:46 |
|
On Sat, 20 Dec 2008 11:04:47 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article <e2onk492qg0h805mfgkdmbdea0et1qh8ct@4ax.com>,
> "@" <124@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 19 Dec 2008 18:14:46 +0100, C Lund
>> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> >> >> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
>> >> >Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
>> >> >lokke til seg innvandrere.
>> >> kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
>> >> lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
>> >> igennem
>> >Har du en link til hva han faktisk sa?
>> det har du fået mindt 4 gange
>> men du får det gerne igen
>> <<<<
>> Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog
>> Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here that not even
>> imagination can grace with the pomp of life and action. We reached
>> Tabor safely. We never saw a human being on the whole journey".
>
>Neste spørsmålet blir da
nej
næste punkt bliver at du stikker piben ind
du har fået links beviser fakta
og alligevel forbliver du totalt idiot i din faktaresistens dog dit
jødehad
>> <<<<<
>> Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
>> of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
>> living object, heard no living sound"
>
>Så utenfor portene var det folketomt.
nå
endelig er fakta ved ganske langsom at bane sig vej ind i din
fantasiverden
>> <<<<<
>> den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is in a
>> considerable degree empty of inhabitants and therefore its greatest
>> need is that of a body of population".
>> <<<<<
>
>Dette stemmer ikke med tallene jeg har sett (og postet andre steder i
>denne tråden).
og hvad så
tal du poster er ikke fakta blot fordi du poster dem
du har fået links som viser at tre af hinanden helt uafhængige kilder
beskriver landet som praktisk talt menesketomt i perioden 1835 til
1867
at du ikke VIL tro på fakta viser igen en gang at det eneste du har er
din antisemitisme
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (21-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 21-12-08 11:16 |
|
In article <0diqk41tcgk2jk3j2m8i47vvolarusgsgd@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Sat, 20 Dec 2008 11:04:47 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> >Har du en link til hva han faktisk sa?
> >> det har du fået mindt 4 gange
> >> men du får det gerne igen
> >> <<<<
> >> Mark Twain, som besøgte landet i 1867, bekræfter dette. I sin bog
> >> Innocents Abroad skriver han: "A desolation is here that not even
> >> imagination can grace with the pomp of life and action. We reached
> >> Tabor safely. We never saw a human being on the whole journey".
> >Neste spørsmålet blir da
> nej
Jo.
En reiekildring dekker bare det den reisende så der han / hun var mens
de var der. En tilsvarende kildring fra Oslo kl 5 på morgenen kunne
lett lede noen til å tro at det ikke fantes mennesker i Norge.
Og en kommentar til Twain's fremstilling at Palestina og hvordan dere
prosionister hele tiden slår den i bordet:
"Kathleen Christison, an American author who spent sixteen years as an
analyst for the CIA, was critical of attempts to use Twain's humorous
writing as a literal description of Palestine at that time. She writes
that "Twain's descriptions are high in Israeli government press
handouts that present a case for Israel's redemption of a land that
had previously been empty and barren. His gross characterizations of
the land and the people in the time before mass Jewish immigration are
also often used by US propagandists for Israel."[176] For example she
noted that Twain described the Samaritans of Nablus at length without
mentioning the much larger Arab population at all.[177] The Arab
population of Nablus at the time was about 20,000.[178]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Travelers.27_impressions_of_19th
_century_Palestine
> >> <<<<<
> >> Alphonse de Lamartine besøgte landet i 1835. I hans bog, Recollections
> >> of the East, skriver han: "Outside the gates of Jerusalem we saw no
> >> living object, heard no living sound"
> >Så utenfor portene var det folketomt.
> nå
> endelig er fakta ved ganske langsom at bane sig vej ind i din
> fantasiverden
Snakk for deg selv. Her er enda en reisekildring:
"After a visit to Palestine in 1891, Ahad Ha'am wrote:
From abroad, we are accustomed to believe that Eretz Israel is
presently almost totally desolate, an uncultivated desert, and that
anyone wishing to buy land there can come and buy all he wants. But in
truth it is not so. In the entire land, it is hard to find tillable
land that is not already tilled; only sandy fields or stony hills,
suitable at best for planting trees or vines and, even that after
considerable work and expense in clearing and preparing them- only
these remain unworked. ... Many of our people who came to buy land
have been in Eretz Israel for months, and have toured its length and
width, without finding what they seek.[180]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Travelers.27_impressions_of_19th
_century_Palestine
> >> den britiske konsul reporterede i 1857: "The country is in a
> >> considerable degree empty of inhabitants and therefore its greatest
> >> need is that of a body of population".
> >Dette stemmer ikke med tallene jeg har sett (og postet andre steder i
> >denne tråden).
> og hvad så
Så reisekildringer og offentlige statestikker er to helt forskjellige
ting. Reisekildringer er subjektive beskrivelser av det den reisende
opplever på sin reise. Tall som dette her er fakta:
http://www.ifamericansknew.org/history/maps.html#historic
--
C Lund
| |
Brumle Måseegg (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 19-12-08 10:19 |
|
On 19 Des, 18:14, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> In article <ml6lk4lcahm1u5p54nai9iqsme4tttd...@4ax.com>,
>
> "@" <1...@invalid.net> wrote:
> > On Thu, 18 Dec 2008 18:37:54 +0100, C Lund
> > <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > >> de som rejste gennem landet beskrev det som mennesketomt
> > >Det var som da vikingene ga navn til Grønland og Vinland ‹ de ville
> > >lokke til seg innvandrere.
> > kom lige med en god forklaring på hvorfor Mark Twain skulle forsøge at
> > lokke nogen som helst til den ødemark som Israel var da han rejste
> > igennem
>
> Har du en link til hva han faktisk sa?
>
Jeg vil anbefale deg å snarest gå innom nærmeste bibliotek for å låne
boken om Twains jordomseiling. Den er festlig.
| |
Brumle Måseegg (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 16-12-08 10:37 |
|
On 16 Des, 18:13, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> @ wrote:
> > On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett>
> > wrote:
>
> >> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i
> >> et område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd
> >> der i generasjoner?
>
> > hvilke folk?
>
> > landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>
> Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
> innbyggertallet i Palestina - før 1948 - rundt 1,9 millioner. Av dem var
> i overkanst av 6 hundre tusen jøder hvorav brorparten hadde flyttet inn
> efter 1882.
>
Særlig etter 1. verdenskrig var det en del av disse vandret inn. Da
var store deler av landet faktisk ødemark, ørkenområder osv, og her
kjøpte innvandrerne en del av disse, og satte i gang oppdyrking. Til å
begynne med var det lite friksjon mellom disse gruppene, helt til den
beryktede senere krigsforbryter Haj Amin el Husseini fant på å stille
til valg som Stormufti av Jerusalem.
Som et ledd i valgkampen sendte han ut forfalskede bilder av jøder som
pisset på Klagemuren. Dermed begynte problemene.
| |
Isachsen (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 16-12-08 21:54 |
|
Brumle Måseegg wrote:
> On 16 Des, 18:13, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>> @ wrote:
>>> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen"
>>> <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>>
>>>> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt
>>>> i et område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har
>>>> bodd der i generasjoner?
>>
>>> hvilke folk?
>>
>>> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>>
>> Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
>> innbyggertallet i Palestina - før 1948 - rundt 1,9 millioner. Av dem
>> var i overkanst av 6 hundre tusen jøder hvorav brorparten hadde
>> flyttet inn efter 1882.
>>
> Særlig etter 1. verdenskrig var det en del av disse vandret inn. Da
> var store deler av landet faktisk ødemark, ørkenområder osv, og her
> kjøpte innvandrerne en del av disse, og satte i gang oppdyrking.
>
Ødemark og ørkenområder? Fra disse områdene pluss noen til, som
israelerne efterhvert underla seg, er det kommer rundt to millioner
flyktninger.
Og hva har det å si, hva slags virksomhet de tidligere innbyggerne drev
eller ikke drev. De oppfattet det som "sitt" land og jødene som
inntrengere.
Og motstandskampen (fint ord) den begynte jo ikke i 1948, vel? Før det
hadde man slåss mot engelskmennene, som overtok områdene efter tyrkerne,
som - uheldigvis for dem - hadde vært på "feil" side under 1.
Verdenskrig.
Isachsen
| |
Brumle Måseegg (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 16-12-08 16:30 |
|
On 16 Des, 21:54, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> Brumle Måseegg wrote:
> > On 16 Des, 18:13, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> >> @ wrote:
> >>> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen"
> >>> <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>
> >>>> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt
> >>>> i et område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har
> >>>> bodd der i generasjoner?
>
> >>> hvilke folk?
>
> >>> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>
> >> Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
> >> innbyggertallet i Palestina - før 1948 - rundt 1,9 millioner. Av dem
> >> var i overkanst av 6 hundre tusen jøder hvorav brorparten hadde
> >> flyttet inn efter 1882.
>
> > Særlig etter 1. verdenskrig var det en del av disse vandret inn. Da
> > var store deler av landet faktisk ødemark, ørkenområder osv, og her
> > kjøpte innvandrerne en del av disse, og satte i gang oppdyrking.
>
> Ødemark og ørkenområder? Fra disse områdene pluss noen til, som
> israelerne efterhvert underla seg, er det kommer rundt to millioner
> flyktninger.
Et imponerende antall når det i følge dine egne tall bodde 1,9 mill
der før 1948, derav 600 000 jøder..........
> Og hva har det å si, hva slags virksomhet de tidligere innbyggerne drev
> eller ikke drev. De oppfattet det som "sitt" land og jødene som
> inntrengere.
Ikke før Haj Amin el Huseini begynte sitt spill. Da ble tvert imot
jødene hilst velkommen.
> Og motstandskampen (fint ord) den begynte jo ikke i 1948, vel? Før det
> hadde man slåss mot engelskmennene, som overtok områdene efter tyrkerne,
> som - uheldigvis for dem - hadde vært på "feil" side under 1.
> Verdenskrig.
Engelskmennene styrte landet etter mandat fra Folkeforbundet, og måtte
sloss såvel med jøder som arabere, til de til slutt sa opp mandatet.
Jødene fikk så tildelt et område av FN. Hver gang de mliggende land
gikk til angrep, førte dette til at Israels grenser ble utvidet.
| |
Isachsen (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 18-12-08 13:11 |
|
Brumle Måseegg wrote:
> On 16 Des, 21:54, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>> Brumle Måseegg wrote:
>>> On 16 Des, 18:13, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>>>> @ wrote:
>>>>> On Tue, 16 Dec 2008 15:19:36 +0100, "Isachsen"
>>>>> <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>>
>>>>>> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land
>>>>>> midt i et område, der det allerede bor andre folk, som
>>>>>> ovenikjøpet har bodd der i generasjoner?
>>
>>>>> hvilke folk?
>>
>>>>> landet var i praksis en ødemark indtil jøderne tog fat
>>
>>>> Ødemark? Ifølge vanlige oppslagsverker (og britisk statstikk) var
>>>> innbyggertallet i Palestina - før 1948 - rundt 1,9 millioner. Av
>>>> dem var i overkant av 6 hundre tusen jøder hvorav brorparten hadde
>>>> flyttet inn efter 1882.
>>
>>> Særlig etter 1. verdenskrig var det en del av disse vandret inn. Da
>>> var store deler av landet faktisk ødemark, ørkenområder osv, og her
>>> kjøpte innvandrerne en del av disse, og satte i gang oppdyrking.
>>
>> Ødemark og ørkenområder? Fra disse områdene pluss noen til, som
>> israelerne efterhvert underla seg, er det kommer rundt to millioner
>> flyktninger.
>
> Et imponerende antall når det i følge dine egne tall bodde 1,9 mill
> der før 1948, derav 600 000 jøder..........
>
For ordens skyld: det er ikke "mine egne" tall. Jeg har tatt dem fra
tilgjengelige oppslagsverker på nettet og i min egen bokhylle. At
"offisielle" tall er innbyrdes avvikende, er jo ikke noe nytt. Men jeg
godtar dem ikke for mer enn hva de er: offisielle tall med alle mulige
feilanslag på grunn av vanskelige beregningsforhold og partiske
slagsider. Hva meg selv angår, er jeg så heldig, at jeg ikke har tatt
noens side i Midt-Østen-konflikten (i motsetning til veldig mange). Jeg
kan derfor vurdere tallene med henblikk på tendensiøsitet (nytt ord?)
både den ene veien og den andre. Og det tillater jeg meg.
Isachsen
| |
Brumle Måseegg (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 16-12-08 10:46 |
|
On 16 Des, 15:19, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> @ wrote:
> > On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> > <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> >>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> >>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>
> >> Poenge for langt
>
> > det kunne du så ikke
>
> > du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
>
> > og
>
> > i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
> > men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
>
> Og hva skulle så det illustrere?
>
> > men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
> > at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
> > set uafbrudt lige siden
>
> Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
> område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
> generasjoner?
Om de satte i gang å dyrke opp øde strekninger, etter først å ha
betalt godt for disse områdene som jeg hittil hadde regnet som
verdiløse, så ville jeg si "Hjertelig velkommen"
> Er det urimelig å anta at de opplevet det som et angrep, og at de
> handlet derefter?
Grovt urimelig.
> Hvis det først skal diskuteres, hvem blir altså angriper og hvem bli den
> angrepne?
De som gikk fra sine tidligere salgsavtaler når de som hvor fruktbare
områder det ble av den forhenværende ødemarken må da regnes som
angripere..
| |
C Lund (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 17-12-08 20:02 |
|
In article
<2065640c-3e6f-4b3d-a1f0-26f5d5b07e78@a26g2000prf.googlegroups.com>,
Brumle Måseegg <herman.brumle@gmail.com> wrote:
> On 16 Des, 15:19, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> > @ wrote:
> > > On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> > > <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > >>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> > >>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
> > >> Poenge for langt
> > > det kunne du så ikke
> > > du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
> > > og
> > > i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
> > > men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
> > Og hva skulle så det illustrere?
> > > men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
> > > at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
> > > set uafbrudt lige siden
> > Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
> > område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
> > generasjoner?
> Om de satte i gang å dyrke opp øde strekninger, etter først å ha
> betalt godt for disse områdene som jeg hittil hadde regnet som
> verdiløse, så ville jeg si "Hjertelig velkommen"
Slik fungerte det også til en viss grad i begynnelsen.
Men hva hvis disse nykommerne hele tiden skrøt høytlydt om at de
skulle gjøre *alt* landet til sitt og behandlet lokalbefolkningen som
mindreverdige? Hvor lenge tror du de ville fortsette å være velkomne?
Hva om det så dukket opp en tredjepart som bestemte at nykommerne
skulle få ikke bare den lille fliken de hadde kjøpt, men halvparten av
*hele* landet?
> > Er det urimelig å anta at de opplevet det som et angrep, og at de
> > handlet derefter?
> Grovt urimelig.
Hvorfor det?
> > Hvis det først skal diskuteres, hvem blir altså angriper og hvem bli den
> > angrepne?
> De som gikk fra sine tidligere salgsavtaler når de som hvor fruktbare
> områder det ble av den forhenværende ødemarken må da regnes som
> angripere..
Sionistene eide ca 3% av Palestina før 1947. Så hadde de plutselig ca
50%. Hvordan skjedde nå det?
--
C Lund
| |
@ (17-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-12-08 20:10 |
|
On Wed, 17 Dec 2008 20:02:27 +0100, C Lund
<christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>In article
><2065640c-3e6f-4b3d-a1f0-26f5d5b07e78@a26g2000prf.googlegroups.com>,
> Brumle Måseegg <herman.brumle@gmail.com> wrote:
>> On 16 Des, 15:19, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>> > @ wrote:
>> > > On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
>> > > <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> > >>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
>> > >>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
>> > >> Poenge for langt
>> > > det kunne du så ikke
>> > > du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
>> > > og
>> > > i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
>> > > men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
>> > Og hva skulle så det illustrere?
>> > > men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
>> > > at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
>> > > set uafbrudt lige siden
>> > Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
>> > område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
>> > generasjoner?
>> Om de satte i gang å dyrke opp øde strekninger, etter først å ha
>> betalt godt for disse områdene som jeg hittil hadde regnet som
>> verdiløse, så ville jeg si "Hjertelig velkommen"
>
>Slik fungerte det også til en viss grad i begynnelsen.
>
>Men hva hvis
nå nu da fakta bliver FOR påtrængende
så skal der fantaseres
bliver det for pinligt at få at vide at jøderne kom til et stort set
mennesketomt område,
samt at de ved køb lovligt erhvervede masser af land?
>Hva om det så dukket opp en tredjepart som bestemte at nykommerne
>skulle få ikke bare den lille fliken de hadde kjøpt, men halvparten av
>*hele* landet?
hvad hvis en trediepart bestemte at arberne skulle have 4/5 og
jøderne 1/5
og det er ikke fantasi men derimod fakta
>> > Er det urimelig å anta at de opplevet det som et angrep, og at de
>> > handlet derefter?
>> Grovt urimelig.
>
>Hvorfor det?
hvorfor spørger du?
ville du selv finde dig i at det land som du havde købt og betalt blev
forsøgt tilbagerøvet af sælger?
>> > Hvis det først skal diskuteres, hvem blir altså angriper og hvem bli den
>> > angrepne?
>> De som gikk fra sine tidligere salgsavtaler når de som hvor fruktbare
>> områder det ble av den forhenværende ødemarken må da regnes som
>> angripere..
>
>Sionistene eide ca 3% av Palestina før 1947. Så hadde de plutselig ca
>50%. Hvordan skjedde nå det?
det skete efter gentagne angreb, hvorpå jøderne så sig nødsaget til at
besætte de områder hvorfra angrebene kom
havde araberne undladt deres agressioner havde der været fred i
området
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
C Lund (18-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 18-12-08 18:30 |
|
In article <q7jik4dai996r79oqbiasb23nf9gpg8t4k@4ax.com>,
"@" <124@invalid.net> wrote:
> On Wed, 17 Dec 2008 20:02:27 +0100, C Lund
> <christopher.lund@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> >In article
> ><2065640c-3e6f-4b3d-a1f0-26f5d5b07e78@a26g2000prf.googlegroups.com>,
> > Brumle Måseegg <herman.brumle@gmail.com> wrote:
> >> On 16 Des, 15:19, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> >> > @ wrote:
> >> > > On Mon, 15 Dec 2008 09:46:13 +0100, C Lund
> >> > > <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> > >>> kan du ikke lige komme med bevis for at Holand, Belgien, Norge og
> >> > >>> Danmark havde angrebet Tyskland i 1940
> >> > >> Poenge for langt
> >> > > det kunne du så ikke
> >> > > du er så endnu engang afsløret som gemen løgner og fantast
> >> > > og
> >> > > i 1940 var det rent faktisk Tyskland som gik til angreb på Frankrig,
> >> > > men det var Frankrig og England som havde erklæret krigen,
> >> > Og hva skulle så det illustrere?
> >> > > men dine sidestep om 2. verdenskrig ændrer ikke ved
> >> > > at det var arabene som angreb Israel i 1948 og har gjort dette stort
> >> > > set uafbrudt lige siden
> >> > Hva kaller du det når noen kommer og etablerer et "nytt" land midt i et
> >> > område, der det allerede bor andre folk, som ovenikjøpet har bodd der i
> >> > generasjoner?
> >> Om de satte i gang å dyrke opp øde strekninger, etter først å ha
> >> betalt godt for disse områdene som jeg hittil hadde regnet som
> >> verdiløse, så ville jeg si "Hjertelig velkommen"
> >
> >Slik fungerte det også til en viss grad i begynnelsen.
> >
> >Men hva hvis
>
>
> nå nu da fakta bliver FOR påtrængende
>
> så skal der fantaseres
Det forklarer meldingene du hele tiden kommer med...
--
C Lund
| |
Brumle Måseegg (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 13-12-08 10:33 |
|
On 13 Des, 16:33, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Sat, 13 Dec 2008 09:19:41 +0100, C Lund
>
> >Hvem var så disse folkene?
>
> jøder,
>
> og jo
>
> det er der ført beviser for
>
>
>
> >> nu har jøderne blot taget eget land tilbage fra volds-muhamedanerne
>
> >Nå var det faktisk romerne som fordrev jødene, ikke araberne.
>
> >> men i dit evige jødehad ser du aldrig nogensinde de overgreb som
> >> jødernes fjender har begået
>
> >Jo, jeg gjør faktisk det. Men det er to tusen år siden romerne fordrev
> >jødene. Det er over tusen år siden araberne / muslimene invaderte
> >området.
>
> og hvad så
>
> bliver tyvegods ejendom af den grund???
I så fall er saken grei. Med mindre du kan bevise at du har samiske
forfedre, vil jeg be deg forlate landet vårt så snart som mulig.
| |
Brumle Måseegg (14-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 14-12-08 02:51 |
|
On 14 Des, 09:50, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> In article <2rk7k4142eolqujnucnfifh97dsg7c5...@4ax.com>,
>
> > det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
> > mod de der har angrebet dem
>
> Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
> angrep dem.
Nei. De ville også tvangsnazifisere befolkningen. De ville mobilisere
norsk ungdom til kamp på Østfronten, de ville nazifisere skole og
kirke osv.
> > >Husk hva våre forfedre drev med for tusen år siden. Burde vi stilles
> > >til rette for det?
> > det er skam gjort
> > en del af Danmark kaldes nu England
> > en anden del kaldes Norge
Og hva med Grønland??? Eller Orkenøyene???
| |
Isachsen (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 15-12-08 14:37 |
|
Brumle Måseegg wrote:
> On 14 Des, 09:50, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>> In article <2rk7k4142eolqujnucnfifh97dsg7c5...@4ax.com>,
>
>>
>>> det eneste israelerne har gjort siden '48 har været at forsvare sig
>>> mod de der har angrebet dem
>>
>> Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
>> angrep dem.
>
> Nei. De ville også tvangsnazifisere befolkningen.
Tvangsnazifisere befolkningen - hvordan gjør man det?
Eller hvordan hadde de tenkt seg det?
Eller hva betyr det egentlig å tvangsnazifisere?
Isachsen
| |
Brumle Måseegg (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 15-12-08 10:46 |
|
On 15 Des, 14:36, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> Brumle Måseegg wrote:
>
> >> Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de som
> >> angrep dem.
>
> > Nei. De ville også tvangsnazifisere befolkningen.
>
> Tvangsnazifisere befolkningen - hvordan gjør man det?
Det var en rekke virkemidler som ble forsøkt tatt i bruk i den
forbindelse. Viktigste terrormidlet var å arrestere de som ikke var
villige til å delta i denne prosessen. En stor del av de norske
lærerne ble således tvangsendt til Kirkenes fordi de nektet. Men
grupper hirdungdom forsøkte også å banke opp gjenstridige elementer.
Avisrnr ble ensrettet og radioapparatene måtte innleveres. Men
tusenvis av illegale aviser dukket opp i stedet.
> Eller hvordan hadde de tenkt seg det?
At landets politiske struktur skulle ensrettes og drives etter
førermønsteret, de ulike yrkesgrupper skulle organiseres i samband der
ledelsen skulle utpekes ovenfra. De politiske partiene ble oppløst og
kommunale tillitspersoner ble erstattet med naziradder.
> Eller hva betyr det egentlig å tvangsnazifisere?
>
Å påtvinge andre nazistiske holdninger og meninger ved å ensrette
informasjonen. Fra den enkleste, å få valget mellom å hilse med
nazihilsenen (Heil og sæl) eller bli slengt etter øret rundt i
klasserommet, som undertegnede ble utsatt for av min nazilærer i 3.
klasse, til å bli tvangsutskrevet til arbeidstjeneste, med tanke på
senere utskrivning til soldater og sendt til østfronten.
| |
Isachsen (15-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 15-12-08 23:06 |
|
Brumle Måseegg wrote:
> On 15 Des, 14:36, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>> Brumle Måseegg wrote:
>
>>
>>>> Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de
>>>> som angrep dem.
>>
>>> Nei. De ville også tvangsnazifisere befolkningen.
>>
>> Tvangsnazifisere befolkningen - hvordan gjør man det?
>
> Det var en rekke virkemidler som ble forsøkt tatt i bruk i den
> forbindelse. Viktigste terrormidlet var å arrestere de som ikke var
> villige til å delta i denne prosessen. En stor del av de norske
> lærerne ble således tvangsendt til Kirkenes fordi de nektet. Men
> grupper hirdungdom forsøkte også å banke opp gjenstridige elementer.
>
> Avisrnr ble ensrettet og radioapparatene måtte innleveres. Men
> tusenvis av illegale aviser dukket opp i stedet.
>
>> Eller hvordan hadde de tenkt seg det?
>
> At landets politiske struktur skulle ensrettes og drives etter
> førermønsteret, de ulike yrkesgrupper skulle organiseres i samband der
> ledelsen skulle utpekes ovenfra. De politiske partiene ble oppløst og
> kommunale tillitspersoner ble erstattet med naziradder.
>
>> Eller hva betyr det egentlig å tvangsnazifisere?
>>
> Å påtvinge andre nazistiske holdninger og meninger ved å ensrette
> informasjonen. Fra den enkleste, å få valget mellom å hilse med
> nazihilsenen (Heil og sæl) eller bli slengt etter øret rundt i
> klasserommet, som undertegnede ble utsatt for av min nazilærer i 3.
> klasse, til å bli tvangsutskrevet til arbeidstjeneste, med tanke på
> senere utskrivning til soldater og sendt til østfronten.
Slik sett er det vel neppe mange moderne stater i den "frie" verden
heller, som ikke er blitt "demokratisert" gjennom krig og/eller
revolusjon - altså gjennom "tvang".
Isachsen
| |
Brumle Måseegg (16-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 16-12-08 01:06 |
|
On 15 Des, 23:06, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> Brumle Måseegg wrote:
> > On 15 Des, 14:36, "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
> >> Brumle Måseegg wrote:
>
> >>>> Det eneste nazistene gjorde etter 1940 var å forsvare seg mot de
> >>>> som angrep dem.
>
> >>> Nei. De ville også tvangsnazifisere befolkningen.
>
> >> Tvangsnazifisere befolkningen - hvordan gjør man det?
>
> > Det var en rekke virkemidler som ble forsøkt tatt i bruk i den
> > forbindelse. Viktigste terrormidlet var å arrestere de som ikke var
> > villige til å delta i denne prosessen. En stor del av de norske
> > lærerne ble således tvangsendt til Kirkenes fordi de nektet. Men
> > grupper hirdungdom forsøkte også å banke opp gjenstridige elementer.
>
> > Avisrnr ble ensrettet og radioapparatene måtte innleveres. Men
> > tusenvis av illegale aviser dukket opp i stedet.
>
> >> Eller hvordan hadde de tenkt seg det?
>
> > At landets politiske struktur skulle ensrettes og drives etter
> > førermønsteret, de ulike yrkesgrupper skulle organiseres i samband der
> > ledelsen skulle utpekes ovenfra. De politiske partiene ble oppløst og
> > kommunale tillitspersoner ble erstattet med naziradder.
>
> >> Eller hva betyr det egentlig å tvangsnazifisere?
>
> > Å påtvinge andre nazistiske holdninger og meninger ved å ensrette
> > informasjonen. Fra den enkleste, å få valget mellom å hilse med
> > nazihilsenen (Heil og sæl) eller bli slengt etter øret rundt i
> > klasserommet, som undertegnede ble utsatt for av min nazilærer i 3.
> > klasse, til å bli tvangsutskrevet til arbeidstjeneste, med tanke på
> > senere utskrivning til soldater og sendt til østfronten.
>
> Slik sett er det vel neppe mange moderne stater i den "frie" verden
> heller, som ikke er blitt "demokratisert" gjennom krig og/eller
> revolusjon - altså gjennom "tvang".
>
> Isachsen– Skjul sitert tekst –
>
> – Vis sitert tekst –
Visvas og historieforfalsking. Du kan ikke sammenligne det å innføre
en styreform som storparten av befolkningen finner uønsket, under
støtte av hundretusener fremmede soldater som med vold har erobret
landet, med de mange fredelige massedemonstrasjoner som i de fleste
tilfeller har fått tyrraner til å gå med på demokratisering.
I grunnen kan man godt si at det var Quisling med haleheng som ødela
den mulighet tyskerne hadde for en fredelig okkupasjon av landet. Det
var jo kravet om at den råtta skulle bli statsminister, som Kong Håkon
og Stortinget ikke ville godta.
| |
Shapescare (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Shapescare |
Dato : 09-12-08 01:19 |
|
On 8 Des, 21:33, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Shapescare" <farentilma...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:07139ca4-97d1-40e4-bee2-4f1051ec8097@r15g2000prh.googlegroups.com...
> On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
>
> Hadde det ikke vært for at det masseinnvandrende folket hadde dannet
> en STAT på de fastboende palestinernes jord etter krigen, ville de
> aldri klart å "forsvare" seg mot "pakket".
>
> BW: Og muslimerne har tabt en krig og dermed tabt ret til land
>
> Osmannerriget holdt jo med Tyskland 1914-18 og jøderne havde pr
> Balfouur-erklæring allieret sig med UK og ejer derfor mandatområdet.
>
> Den smule ret og chance som osmanner-feudalherrernes fårehyrder fik, har de
> tabt ved meningsløs grusom, dyrisk,løftebrydende terror.
>
> Holocaustoverdrivelser øgede jøde-PR men det er uvæssentligt.
>
> Smid palæstinenserne hjem til olierige trosfæller.
> Det vil også være en god precedens for Danmark
Denne tankegangen har vært gjennomført i Europa tidligere. I perioden
1933 til 1945 ble "trosfæller" som ikke passet inn i europeisk
kristendom sendt bort (les: i døden, etter Martin Luthers ønske). I
tiden etter 1945 dro disse europeiske "trosfæller" til et overveiende
MUSLIMSK land for å bygge sin stat for "trosfæller" slik at de
"trosfællene" som allerede bodde der måtte flykte. Disse "trosfællene"
lever fortsatt i flyktningeleire.
| |
jakobn (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : jakobn |
Dato : 09-12-08 03:53 |
|
On 7 Dec., 15:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Ja vi kan lave listen således:
>
> 1. USA
> 2. Israel
> 3. Nord-Korea
> 4. Zimbabwe
> 5. Burma
> 6. Iran
> 7. Sudan
> 8. Syrien
> 9. Somalia
> 10. Bolivia
>
> Så er den hjemme.
Der er sgu noget helt alvorligt galt i din socialistiske hjerne, når
du kan mene at USA og Israel er værre end et land som fx Iran, der
hænger sine indbyggere i kraner for at være bøsser, stener kvinder
offentligt for utroskab, bare lige for at nævne et par FÅ eksempler...
| |
Kim Larsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-12-08 12:03 |
|
"jakobn" <jakobnygren@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:30600ef2-3106-4ff3-8f32-31eb6f00b5ac@p2g2000prn.googlegroups.com
> On 7 Dec., 15:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Ja vi kan lave listen således:
>>
>> 1. USA
>> 2. Israel
>> 3. Nord-Korea
>> 4. Zimbabwe
>> 5. Burma
>> 6. Iran
>> 7. Sudan
>> 8. Syrien
>> 9. Somalia
>> 10. Bolivia
>>
>> Så er den hjemme.
>
> Der er sgu noget helt alvorligt galt i din socialistiske hjerne, når
> du kan mene at USA og Israel er værre end et land som fx Iran, der
> hænger sine indbyggere i kraner for at være bøsser, stener kvinder
> offentligt for utroskab, bare lige for at nævne et par FÅ eksempler...
USA har kostet væsentlig flere mennesker livet end Iran. USA har udøvet grov
tortur i fængsler udenfor USA noget af det med døden til følge, i Guantanamo
og Iran. I USA´s fængsler er der også eksempler på at indsatte er blevet
tævet ihjel af fangevogtere. USA har dødsstraf i en tredjedel af de
amerikanske stater. Nogle af dem som bliver henrettet er uskyldige. I USA
finder man det vigtigere at dræbe mennesker i stedet for at sætte
retssikkerhed i højsædet. USA er indbegrebet af massiv vold. Jeg er ikke
engang sikker på at jeg har været hele vejen rundt nu. Det er sådan et
lorteland som Danmark har parkeret sin udenrigspolitik total ukritisk i
lommen på. Jo USA er at finde på den liste af alt for mange gode grunde.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-12-08 18:45 |
|
On Tue, 9 Dec 2008 12:03:22 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"jakobn" <jakobnygren@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:30600ef2-3106-4ff3-8f32-31eb6f00b5ac@p2g2000prn.googlegroups.com
>> On 7 Dec., 15:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> Ja vi kan lave listen således:
>>>
>>> 1. USA
>>> 2. Israel
>>> 3. Nord-Korea
>>> 4. Zimbabwe
>>> 5. Burma
>>> 6. Iran
>>> 7. Sudan
>>> 8. Syrien
>>> 9. Somalia
>>> 10. Bolivia
>>>
>>> Så er den hjemme.
>>
>> Der er sgu noget helt alvorligt galt i din socialistiske hjerne, når
>> du kan mene at USA og Israel er værre end et land som fx Iran, der
>> hænger sine indbyggere i kraner for at være bøsser, stener kvinder
>> offentligt for utroskab, bare lige for at nævne et par FÅ eksempler...
>
>USA har kostet væsentlig
hvor bliver strømmene af amerikanske flygtninge så af Larsen?
du sætter landet i toppen nær det gælder de værste regimer,
hvis din analyse ellers skulle passe måtte der jo være amerikanske
flygtninge i millionvis i Canada på Cuba i Mexico og længere sydpå i
sydamerika
har du nogensinde funderet over hvorfor det netop ikke er tilfældet?
faktum er jo at USA ikke er et land folk flygter fra men derimod et
land mange ønsker at flytte til
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-12-08 18:41 |
|
On Tue, 9 Dec 2008 02:52:50 -0800 (PST), jakobn
<jakobnygren@gmail.com> wrote:
>On 7 Dec., 15:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Ja vi kan lave listen således:
>>
>> 1. USA
>> 2. Israel
>> 3. Nord-Korea
>> 4. Zimbabwe
>> 5. Burma
>> 6. Iran
>> 7. Sudan
>> 8. Syrien
>> 9. Somalia
>> 10. Bolivia
>>
>> Så er den hjemme.
>
>Der er sgu noget helt alvorligt galt i din socialistiske hjerne,
ja
den er socialistisk
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Chrisjoy (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 09-12-08 07:58 |
|
On 8 Des, 21:18, Shapescare <farentilma...@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
>
> Hadde det ikke vært for at det masseinnvandrende folket hadde dannet
> en STAT på de fastboende palestinernes jord etter krigen,
Dette sinnsvake fyllerøret hviler på prinsippet som sier at Israelsk
grunn i hovedsak er blitt opparbeidet av andre enn jødene. Du velger å
gå kun så langt tilbake i historien slik at det er pakket som kommer
best ut.
> La meg også minne deg om at det var en sterk statsdannelse som gjorde
> det mulig å fjerne det jødiske folk fra Europa, enten gjennom flukt
> eller gjennom skorsteinene.
Og dette sier du for å få frem hvilket poeng, at veldig mange
Europeere også er, men fremfor alt var, å regne som et pakk til folk
ved deres irrasjonelle hat imot jødene?
| |
Isachsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 09-12-08 17:00 |
|
Chrisjoy wrote:
> On 8 Des, 21:18, Shapescare <farentilma...@gmail.com> wrote:
>> On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>>
>>> On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no>
>>> wrote:
>>>>> Dette sinnsvake fyllerøret hviler på prinsippet som sier at
>>>>> Israelsk
> grunn i hovedsak er blitt opparbeidet av andre enn jødene. Du velger å
> gå kun så langt tilbake i historien slik at det er pakket som kommer
> best ut.
>
Pussig argument egentlig. Normalt heter det, at områdene (og "pakket") i
den tredje verden er tilbakestående fordi man der er blitt undertrykt og
utbyttet av kolonimaktene.
Burde det ikke det gjelde også for Midt-Østen?
Isachsen
| |
C Lund (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 09-12-08 17:07 |
|
In article
<563244ef-161e-4302-b2b9-68fa06bb6c2b@e1g2000pra.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibertarianer@gmail.com> wrote:
> On 8 Des, 21:18, Shapescare <farentilma...@gmail.com> wrote:
> > On 7 Des, 15:08, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > > On 7 Des, 10:39, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > > Hvorfor er ikke Israel på den listen?
> > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> > Hadde det ikke vært for at det masseinnvandrende folket hadde dannet
> > en STAT på de fastboende palestinernes jord etter krigen,
> Dette sinnsvake fyllerøret hviler på prinsippet som sier at Israelsk
> grunn i hovedsak er blitt opparbeidet av andre enn jødene.
"Opparbeidet"? Du mener dyrket? Du vet at denne oppdyrkingen som
israelerne driver med ikke er bærekraftig i lengden, ikke sant?
> Du velger å
> gå kun så langt tilbake i historien slik at det er pakket som kommer
> best ut.
Hvor langt tilbake i historien velger du å gå? Før sionistene vandret
inn i midt-østen fantes den ingen ashkenazier der. De hadde rett og
slett ingenting i området å gjøre. Og da de kom så var de bare enda et
erobrende hvitt herrefolk ‹ og oppførte seg deretter.
> > La meg også minne deg om at det var en sterk statsdannelse som gjorde
> > det mulig å fjerne det jødiske folk fra Europa, enten gjennom flukt
> > eller gjennom skorsteinene.
> Og dette sier du for å få frem hvilket poeng, at veldig mange
> Europeere også er, men fremfor alt var, å regne som et pakk til folk
> ved deres irrasjonelle hat imot jødene?
Du burde ikke snakke for høyt om dette med irrasjonelt hat. Du flyter
over selv.
--
C Lund
| |
Chrisjoy (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 09-12-08 18:00 |
|
On 9 Des, 09:07, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> In article
> <77a90959-b05e-46e7-8817-862c29dd3...@r36g2000prf.googlegroups.com>,
> Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > On 7 Des, 17:05, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > In article
> > > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> > > Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> > Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
> > demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel,
>
> Nei, men du har det likevel.
Det skylder du først å vise før du kommer til en slik konklusjon, din
argumentasjonsløse svekling.
> > din
> > argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere holdbart, og dropp
> > det psykotiske svadaet.
>
> Det er ikke noe du burde snakke så høyt om, "montanus".
Jeg er den absolutt eneste på n.s.p.d som systematisk oppfyller
argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon.
> > Bare fordi en forsvarer seg imot et pakk til folk, betyr ikke at man
> > er omfattet av begrepet rasisme, "etnisk renskning" eller "aparheid-
> > politikk", din argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere
> > holdbart, og dropp det følelsesladede psykotiske svadaet ditt.
>
> I motsetning til deg så har jeg ryggdekning for uttalelsene mine i
> historien.
Historien kan ikke hjelpe deg med å få selvforsvar inn i klassen
"etnisk renskning", "aparheid-politikk" eller "rasisme", din
argumentasjonsløse svekling.
| |
C Lund (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 10-12-08 09:32 |
|
In article
<c13fc3d3-2506-45c4-8728-b61c21819de6@b38g2000prf.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibertarianer@gmail.com> wrote:
> On 9 Des, 09:07, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > In article
> > > > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> > > > Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> > > Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
> > > demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel,
> > Nei, men du har det likevel.
> Det skylder du først å vise før du kommer til en slik konklusjon, din
> argumentasjonsløse svekling.
Det er vel ikke det du burde snakke om.
> > > din
> > > argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere holdbart, og dropp
> > > det psykotiske svadaet.
> > Det er ikke noe du burde snakke så høyt om, "montanus".
> Jeg er den absolutt eneste på n.s.p.d som systematisk oppfyller
> argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon.
Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
> > > Bare fordi en forsvarer seg imot et pakk til folk, betyr ikke at man
> > > er omfattet av begrepet rasisme, "etnisk renskning" eller "aparheid-
> > > politikk", din argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere
> > > holdbart, og dropp det følelsesladede psykotiske svadaet ditt.
> > I motsetning til deg så har jeg ryggdekning for uttalelsene mine i
> > historien.
> Historien kan ikke hjelpe deg med å få selvforsvar inn i klassen
> "etnisk renskning", "aparheid-politikk" eller "rasisme", din
> argumentasjonsløse svekling.
Det er da heller ikke det jeg gjør.
--
C Lund
| |
Isachsen (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 10-12-08 12:07 |
|
Chrisjoy wrote:
> Jeg er den absolutt eneste på n.s.p.d som systematisk oppfyller
> argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon.
>
| |
Trond Svendsen (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Trond Svendsen |
Dato : 10-12-08 10:34 |
|
"Sigvald" <sigvald4@yahoo.no> skrev:
I det vi på nytt nærmer oss et nytt år er det nok en gang tid for å
belyse hvilke regimer som pr. dags dato er verdens verste og farligste
regimer. Med uttrykket "verste regimer" menes her regimer som bryter
menneskerettigheter og/eller trosser folkeretten og/eller utgjør en
direkte militær trussel mot sine omgivelser og/eller støtter opp om
andre versting-regimer eller på andre måter fremviser autoritær/
udemokratisk opptreden. Som vanlig er min undersøkelse basert på
seriøse kilder som avisen Fremskritt og offisielle amerikanske,
britiske og israelske kilder. Verdens 10 verste regimer pr i dag er
således som følger:
1. Nord-Korea
2. Zimbabwe
3. Burma
4. Iran
5. Sudan
6. Syria
7. Venezuela
8. Somalia
9. Bolivia
10. Hviterussland
********************************
Vi - den vestlige verden - bør seriøst fra neste år vurdere å ta i bruk
langt kraftigere midler enn hva som er benyttet i Irak og Afghanistan.
Listen slik den fremstår er ikke korrekt, siden det er Iran som er nr. 1, og
deretter ethvert annet land med islamsk styresett.
Disse land bør bli "korrigert" på den mest overbevisende måte som vi kjenner
til.
Land som Nord-Korea er kun å betrakte som latterlige land for
tilbakestående, og vil egne seg godt for feriereiser i fremtiden slik at vi
med egne øyne kan observere slike tilbakestående land og mennesker.
--
Trond
| |
Chrisjoy (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 10-12-08 13:58 |
|
On 10 Des, 09:31, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> In article
> <c13fc3d3-2506-45c4-8728-b61c21819...@b38g2000prf.googlegroups.com>,
>
> Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > On 9 Des, 09:07, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > In article
> > > > > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > > > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til folk.
> > > > > Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> > > > Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
> > > > demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel,
> > > Nei, men du har det likevel.
> > Det skylder du først å vise før du kommer til en slik konklusjon, din
> > argumentasjonsløse svekling.
>
> Det er vel ikke det du burde snakke om.
Idioten forsøker seg på å projisere sine egne feil og mangler over på
meg, fremfor å rydde opp i sin svake argumentasjon. Slik er det med
lettvektere.
> > > > din
> > > > argumentasjonsløse svekling. Lær deg å argumentere holdbart, og dropp
> > > > det psykotiske svadaet.
> > > Det er ikke noe du burde snakke så høyt om, "montanus".
> > Jeg er den absolutt eneste på n.s.p.d som systematisk oppfyller
> > argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon.
>
> Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
> dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon, men
fremfor å finne frem til en tekst jeg har skrevet som representerer et
således eksempel, som det nødvendigvis må finnes veldig mange av siden
"resten av NSPD bare rister på hodet" av mine argumenter, men neida.
Den argumentasjonsløse døgenikt valgte selvfølgelig å gjøre det enkelt
for seg selv ved å appellere til flertallet. Selvfølgelig i full
forvisning av at han ikke ville være istand til å finne så meget som
et eksempel på uholdbar argumentasjon. Lund er en lettvekter uten noen
som helst argumentasjonskraft.
> > Historien kan ikke hjelpe deg med å få selvforsvar inn i klassen
> > "etnisk renskning", "aparheid-politikk" eller "rasisme", din
> > argumentasjonsløse svekling.
>
> Det er da heller ikke det jeg gjør.
Idioten forstår ikke hva han skriver. Idioten forstår ikke vanlig
norsk.
| |
C Lund (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 11-12-08 10:17 |
|
In article
<50eb61cc-ae23-4bd5-8069-09bf077f527d@p2g2000prf.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibertarianer@gmail.com> wrote:
> On 10 Des, 09:31, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > In article
> > <c13fc3d3-2506-45c4-8728-b61c21819...@b38g2000prf.googlegroups.com>,
> > > > > > > Det er fordi Israel ledes av et demokratisk regime hvis brutale
> > > > > > > handlinger udelukkende består i å forsvare seg imot et pakk til
> > > > > > > folk.
> > > > > > Det sa man også om apartheidregimet i Sør-Afrika.
> > > > > Bare fordi noen har feilaktig har kalt apartheidregimet for
> > > > > demokratisk betyr ikke at jeg har gjort det samme med Israel,
> > > > Nei, men du har det likevel.
> > > Det skylder du først å vise før du kommer til en slik konklusjon, din
> > > argumentasjonsløse svekling.
> > Det er vel ikke det du burde snakke om.
> Idioten forsøker seg på å projisere sine egne feil og mangler
Ja, det har du alltid gjort, idioten.
> > Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
> > dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
> Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
> imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon,
Det venter jeg med inntil du klarer å oppføre deg litt mer voksent.
> > > Historien kan ikke hjelpe deg med å få selvforsvar inn i klassen
> > > "etnisk renskning", "aparheid-politikk" eller "rasisme", din
> > > argumentasjonsløse svekling.
> > Det er da heller ikke det jeg gjør.
> Idioten forstår ikke hva han skriver. Idioten forstår ikke vanlig
> norsk.
Du forstår ikke hva du selv skriver, sier du?
--
C Lund
| |
Brumle Måseegg (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 10-12-08 15:28 |
|
On 10 Des, 21:57, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> lirte av seg
følgende "gullkorn"
>
> Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
> imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon,
Denne argumentasjonsteorien som Chrisjoy stadig babler om, er beregnet
på vitenskapelige diskusjoner, og kan ikke anvendes på politiske eller
moralske spørsmål. Dette finner du allerede i forordet til læreboka
han selv anbefaler, men likevel fortsetter han ufortrødent å forlange
at vi andre skal holde oss til denne rammen. Men det står alle fritt
for å benytte de argumentasjonsformer som vi ønsker. Det er således
opp til oss selv om vi når frem med våre argumenter eller om det bare
er bortkastet tid
>men
> fremfor å finne frem til en tekst jeg har skrevet som representerer et
> således eksempel, som det nødvendigvis må finnes veldig mange av siden
> "resten av NSPD bare rister på hodet" av mine argumenter, men neida.
La meg da legge frem et eksempel på hans ”argumentasjon”
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Med litt rettledning fra hjerner vil Outlaws, Bandidos og Hells
Angels
kunne sørge for et land med lovlydige borgere og svært få og enkle
lover, som selv idioter som deg er istand til å følge. Det vil alltid
eksistere mennesker som er glade i å ta livet av andre mennesker, og
det vil alltid eksistere mennesker som det er moralsk forsvarlig å ta
livet av. Slik det er idag så kaster man bort resurser på fengsel og
man sløser med resurser når en ikke efterspør tjenester fra
paramilitære organisasjoner. Behovet for å ta tatt livet av noen ti
tusner er skrikende.
> Hvor fattige ikke har mulighet for å beskytte sine få eiendeler,
Det er ingen som gidder å stjele fra fattige heller. Har ikke Gud
gjort naturen fantastisk sammenhengende?
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Dette sprøytet påstår han da er argumentasjonsteoretisk korrekt, og
muligens stemmer det, med hans ”forståelse” av disse teoriene. Men,
som jeg har sagt til ham noen gagner før. Om noen gir meg en
lommeregner og viser at om man forsøker legge sammen to og to med
hjelp av denne, så blir svaret 8888888888, så vil jeg ikke kjøpe denne
lommeregneren. Og slett ikke sette meg inn i elektronikken som denne
arbeider etter. Og jeg finner det ikke nødvendig å finne feilen
heller. Svaret stemmer ikke.
Og jeg finner det heller ikke troverdig at noen hjerner vil greie få
de nevnte grupper til å oppføre seg skikkelig heller. Uansett hvilken
”hjerne” som ”rettleder” disse. Og slett ikke om det skulle være den
Jyske ”hjerne” som sto for denne rettledningen.
Behovet for å ta livet av noen titusener kan jeg heller ikke med min
verste vilje innse.
Men så er det hans eiendommelige påstand at ”Det er ingen som gidder å
stjele fra fattige heller”. For jeg vet at det rett som det er har
hendt at fattige eldre damer har blitt angrepet av pøbler, og
frastjålet vesken med de kronene som nettopp var blitt utbetalt som
månedens minstepensjon. Dette har da rett som det er stått i de aviser
som Chris nekter å lese. Men muligens anser han det som sosialistisk
oppdikting.
Eller er det at i det ”paradigme” han er interessert i, så vil ikke
den gamle enslige damen få utbetalt noen minstepensjon, men være
henvist til å sulte i hjel? For hun er i følge hans diktning fullt ut
i stand til å forsørge seg selv. Finne seg et mål ledig jord langt
fra folk og leve av selvdyrkede grønnsaker…..
Han er sterkt frustrert over at så få er villig til å diskutere etter
hans oppskrift. Det er vel noe som henger igjen fra hans barndom da
ingen andre ville leke med ham fordi han ville bestemme alt. Og
dessuten ville han vel neppe dele godterier med de andre heller.
:
| |
Chrisjoy (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Chrisjoy |
Dato : 11-12-08 03:13 |
|
On 11 Des, 10:17, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> > > Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
> > > dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
> > Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
> > imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon,
>
> Det venter jeg med inntil du klarer å oppføre deg litt mer voksent.
Din pratmaker og sjarlatan
| |
Brumle Måseegg (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Brumle Måseegg |
Dato : 11-12-08 03:35 |
|
On 11 Des, 11:12, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> On 11 Des, 10:17, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>
>
> > > > Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
> > > > dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
> > > Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
> > > imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon,
>
> > Det venter jeg med inntil du klarer å oppføre deg litt mer voksent.
>
> Din pratmaker og sjarlatan
Han har tydeligvis aldri lært at man ikke skal kaste med stein når man
sitter i glasshus
| |
C Lund (12-12-2008)
| Kommentar
Fra : C Lund |
Dato : 12-12-08 11:15 |
|
In article
<900e74dd-ab7a-4619-8df0-e2e029cda953@r34g2000vbp.googlegroups.com>,
Brumle Måseegg <herman.brumle@gmail.com> wrote:
> On 11 Des, 11:12, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > On 11 Des, 10:17, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >
> >
> >
> > > > > Nei. Du er den eneste på NSPD som oppfyller *dine* krav til holdbar
> > > > > dokumentasjon. Resten av NSPD rister bare på hodet av deg.
> > > > Idioten fikk en gylden mulighet til å ta meg for å ha forbrudt meg
> > > > imot argumentasjonsteoriens krav til holdbar argumentasjon,
> >
> > > Det venter jeg med inntil du klarer å oppføre deg litt mer voksent.
> >
> > Din pratmaker og sjarlatan
>
> Han har tydeligvis aldri lært at man ikke skal kaste med stein når man
> sitter i glasshus
?
--
C Lund
| |
|
|