|
|
 | QUIZ - Gæt en verdenskriminel!
Fra : -=*=- NEiL DANELAW -~ |
Dato : 06-12-08 00:30 |
|
Weekend - og tid til sjov i gaden!
Vi kaster os lige ud i det, og quizzer løs:
Folkedanskere eller verdensforbrydere bag denne lille og
helt og aldeles enkeltstående episode:
http://www.bt.dk/article/20081205/krimi/812050445/
Gevinst: 18 dage til jul!
| |
 Kim Larsen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-12-08 01:28 |
|
"-=*=- NEiL DANELAW -=*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrossamfund.dk> skrev i en
meddelelse news:rpGdnWRTDqYeJKTUnZ2dnUVZ8qLinZ2d@giganews.com
> Weekend - og tid til sjov i gaden!
>
> Vi kaster os lige ud i det, og quizzer løs:
>
> Folkedanskere
Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
www.df.dk
eller verdensforbrydere bag denne lille og
> helt og aldeles enkeltstående episode:
>
> http://www.bt.dk/article/20081205/krimi/812050445/
>
> Gevinst: 18 dage til jul!
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
-=*=- NEiL DANELAW -~ (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : -=*=- NEiL DANELAW -~ |
Dato : 06-12-08 08:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
eller måske medlemmer af DF - http://www.danskfolkeparti.dk/Forside.asp ??
Men helt sikkert er det, at en folkedansker defineres som..
'en dansksindet person af dansk oprindelse'.
| |
 Kim Larsen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-12-08 22:26 |
|
"-=*=- NEiL DANELAW -=*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrossamfund.dk> skrev i en
meddelelse news:zImdnXfmwaU3u6fUnZ2dnUVZ8oqdnZ2d@giganews.com
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>
>> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>
> eller måske medlemmer af DF -
> http://www.danskfolkeparti.dk/Forside.asp ??
> Men helt sikkert er det, at en folkedansker defineres som..
>
> 'en dansksindet person af dansk oprindelse'.
Mon ikke det måske stammer lidt herfra:
http://www.cdojerusalem.org/icons-multimedia/ClientsArea/HoH/LIBARC/LEXICON/LexEntry/Volksdeu.html
Man kan godt mærke de militante tramp fra nazi-støvlerne, ikke ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 10:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gheqld$nle$1@news.datemas.de...
> "-=*=- NEiL DANELAW -=*=-"
> <jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrossamfund.dk>
> skrev i en
> meddelelse
> news:zImdnXfmwaU3u6fUnZ2dnUVZ8oqdnZ2d@giganews.com
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>>
>>> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>>
>> eller måske medlemmer af DF -
>> http://www.danskfolkeparti.dk/Forside.asp ??
>> Men helt sikkert er det, at en folkedansker defineres som..
>>
>> 'en dansksindet person af dansk oprindelse'.
>
> Mon ikke det måske stammer lidt herfra:
>
> http://www.cdojerusalem.org/icons-multimedia/ClientsArea/HoH/LIBARC/LEXICON/LexEntry/Volksdeu.html
>
> Man kan godt mærke de militante tramp fra nazi-støvlerne,
> ikke ?
Du har fuldkommen ret - underyderne blandt højrefjolserne (er
de ikke alle det, i øvrigt?) - er jo en samling nazier der
gemmer sig bag navnet "folkedanskere". Det må være nogle der
ikke bor i Danmark eller har dansk statsborgerskab, for man
kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
statsborgerskab, vel? jf. dit link.
Så jeg tror simpelthen at Neil Danelaw og hans kumpaner er
neonazister der ikke bor her i landet eller som lever her
anonymt for at udgøre en slags 5.kolonne blandt underyderne og
naziapologeterne. Der er en hel del der tyder på det, siden de
nu har fundet nettet til at udsprede deres uhyggelige,
menneskefjendske propaganda - akkurat som i Hitlertyskland.
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 10:14 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 10:04:57 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Man kan godt mærke de militante tramp fra nazi-støvlerne,
>> ikke ?
>
> Du har fuldkommen ret - underyderne blandt højrefjolserne (er
> de ikke alle det, i øvrigt?)
Som sædvanlig kan du ikke lade være med at kalde alle
ikke-venstreorienterede for nazister.
> - er jo en samling nazier der
> gemmer sig bag navnet "folkedanskere".
Selvom det er et "vrøvleord" så kræver det ikke ret mange hjerneceller at
forstå hvad der menes med ordet.
> Det må være nogle der
> ikke bor i Danmark eller har dansk statsborgerskab, for man
> kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
> statsborgerskab, vel? jf. dit link.
Er det bevidst at du absolut vil misforstå alting ?
> Så jeg tror simpelthen at Neil Danelaw og hans kumpaner er
> neonazister der ikke bor her i landet eller som lever her
> anonymt for at udgøre en slags 5.kolonne blandt underyderne og
> naziapologeterne. Der er en hel del der tyder på det, siden de
> nu har fundet nettet til at udsprede deres uhyggelige,
> menneskefjendske propaganda - akkurat som i Hitlertyskland.
En klassisk GODWIN.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 13:15 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rhofkcg90h8o$.19spdthesv9od$.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 10:04:57 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Man kan godt mærke de militante tramp fra nazi-støvlerne,
>>> ikke ?
>>
>> Du har fuldkommen ret - underyderne blandt højrefjolserne (er
>> de ikke alle det, i øvrigt?)
>
> Som sædvanlig kan du ikke lade være med at kalde alle
> ikke-venstreorienterede for nazister.
>
>> - er jo en samling nazier der
>> gemmer sig bag navnet "folkedanskere".
>
> Selvom det er et "vrøvleord" så kræver det ikke ret mange
> hjerneceller at forstå hvad der menes med ordet.
>
>> Det må være nogle der
>> ikke bor i Danmark eller har dansk statsborgerskab, for man
>> kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
>> statsborgerskab, vel? jf. dit link.
>
> Er det bevidst at du absolut vil misforstå alting ?
Jeg synes da at den danske udgave af vrøvlebegrebet er ganske
ugennemskuelig, så det er jeg ikke enig med dig i. Men det er helt sikkert
at begrebet er nazistisk oprindelse og derfor er det helt rimeligt at
mistænke de folk som bruger begrebet for at være fuldblods-nazister.
Men igen - den fuldstændige klarlæggelse af vrøvlebegrebet 'folkedanskere'
mangler.
Din definition er højest sandsynligt ikke nok for de her nazi-røve, det kan
du være helt sikker på.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 13:22 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 13:15:03 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Selvom det er et "vrøvleord" så kræver det ikke ret mange
>> hjerneceller at forstå hvad der menes med ordet.
>>
>>> Det må være nogle der
>>> ikke bor i Danmark eller har dansk statsborgerskab, for man
>>> kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
>>> statsborgerskab, vel? jf. dit link.
>>
>> Er det bevidst at du absolut vil misforstå alting ?
>
> Jeg synes da at den danske udgave af vrøvlebegrebet er ganske
> ugennemskuelig, så det er jeg ikke enig med dig i.
LOL
> Men det er helt sikkert
> at begrebet er nazistisk oprindelse og derfor er det helt rimeligt at
> mistænke de folk som bruger begrebet for at være fuldblods-nazister.
Kan du ikke skrive et eneste indlæg, uden at kalde andre for nazister ?
> Men igen - den fuldstændige klarlæggelse af vrøvlebegrebet 'folkedanskere'
> mangler.
Niel kom da ellers med en kvalificeret en. "en dansksindet person af dansk
oprindelse"
> Din definition er højest sandsynligt ikke nok for de her nazi-røve, det kan
> du være helt sikker på.
Igen. Hvorfor kalder du alle for nazister ?
Det må være p.g.a. mangel på argumenter.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 13:46 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1tmss4325ereh.x97oi1vchaiy.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 13:15:03 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>> Selvom det er et "vrøvleord" så kræver det ikke ret mange
>>> hjerneceller at forstå hvad der menes med ordet.
>>>
>>>> Det må være nogle der
>>>> ikke bor i Danmark eller har dansk statsborgerskab, for man
>>>> kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
>>>> statsborgerskab, vel? jf. dit link.
>>>
>>> Er det bevidst at du absolut vil misforstå alting ?
>>
>> Jeg synes da at den danske udgave af vrøvlebegrebet er ganske
>> ugennemskuelig, så det er jeg ikke enig med dig i.
>
> LOL
>
>> Men det er helt sikkert
>> at begrebet er nazistisk oprindelse og derfor er det helt rimeligt at
>> mistænke de folk som bruger begrebet for at være fuldblods-nazister.
>
> Kan du ikke skrive et eneste indlæg, uden at kalde andre for nazister
> ?
Jo hvis nazi-røvene forsvinder fra forummet.
>> Men igen - den fuldstændige klarlæggelse af vrøvlebegrebet
>> 'folkedanskere' mangler.
>
> Niel kom da ellers med en kvalificeret en. "en dansksindet person af
> dansk oprindelse"
Du er vel ikke så naiv så du tror at den stopper der ? I så fald tror du
vel så også både på julemanden og påskeharen og alt muligt andet...
>> Din definition er højest sandsynligt ikke nok for de her nazi-røve,
>> det kan du være helt sikker på.
>
> Igen. Hvorfor kalder du alle for nazister ?
Ikke alle, kun nazi-røvene.
> Det må være p.g.a. mangel på argumenter.
Nej på grund af at der er god grund til at antage det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 14:08 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 13:45:58 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Kan du ikke skrive et eneste indlæg, uden at kalde andre for nazister
>> ?
>
> Jo hvis nazi-røvene forsvinder fra forummet.
Nå, det kunne du så ikke.
>>> Men igen - den fuldstændige klarlæggelse af vrøvlebegrebet
>>> 'folkedanskere' mangler.
>>
>> Niel kom da ellers med en kvalificeret en. "en dansksindet person af
>> dansk oprindelse"
>
> Du er vel ikke så naiv så du tror at den stopper der ?
Hvad vrøvler du om ?
Det er bare en kvalificeret definition på et "vrøvleord".
>I så fald tror du
> vel så også både på julemanden og påskeharen og alt muligt andet...
Hvorfor føler du at det er nødvendigt at svine mig til ?
>>> Din definition er højest sandsynligt ikke nok for de her nazi-røve,
>>> det kan du være helt sikker på.
>>
>> Igen. Hvorfor kalder du alle for nazister ?
>
> Ikke alle, kun nazi-røvene.
Og hvem er det så ?
Den eneste der, hvad jeg kan se, overhovedet nærmer sig nazisme, er ham der
Michael Laudahn (eller hvordan det nu staves). Man er altså ikke automatisk
nazist, bare fordi man ikke stemmer på Enhedslisten, eller er kritisk
overfor indvandrerkriminalitet.
>> Det må være p.g.a. mangel på argumenter.
>
> Nej på grund af at der er god grund til at antage det.
Jeg tvivler kraftigt på at du overhovedet ved hvad nazisme er.
| |
Kim Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-12-08 11:45 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:sww8k01cbwc5$.csdlnbskvncn$.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 13:45:58 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>> Kan du ikke skrive et eneste indlæg, uden at kalde andre for
>>> nazister ?
>>
>> Jo hvis nazi-røvene forsvinder fra forummet.
>
> Nå, det kunne du så ikke.
>
>>>> Men igen - den fuldstændige klarlæggelse af vrøvlebegrebet
>>>> 'folkedanskere' mangler.
>>>
>>> Niel kom da ellers med en kvalificeret en. "en dansksindet person af
>>> dansk oprindelse"
>>
>> Du er vel ikke så naiv så du tror at den stopper der ?
>
> Hvad vrøvler du om ?
>
> Det er bare en kvalificeret definition på et "vrøvleord".
>
>> I så fald tror du
>> vel så også både på julemanden og påskeharen og alt muligt andet...
>
> Hvorfor føler du at det er nødvendigt at svine mig til ?
>
>>>> Din definition er højest sandsynligt ikke nok for de her nazi-røve,
>>>> det kan du være helt sikker på.
>>>
>>> Igen. Hvorfor kalder du alle for nazister ?
>>
>> Ikke alle, kun nazi-røvene.
>
> Og hvem er det så ?
>
> Den eneste der, hvad jeg kan se, overhovedet nærmer sig nazisme, er
> ham der Michael Laudahn (eller hvordan det nu staves). Man er altså
> ikke automatisk nazist, bare fordi man ikke stemmer på Enhedslisten,
> eller er kritisk overfor indvandrerkriminalitet.
>
>>> Det må være p.g.a. mangel på argumenter.
>>
>> Nej på grund af at der er god grund til at antage det.
>
> Jeg tvivler kraftigt på at du overhovedet ved hvad nazisme er.
Hele folkedansker-vrøvlebegrebet er i /den/ grad taget ud af et tysk
nazistisk tankegods. At de så har misforstået begrebet gør bare det hele ret
morsomt på en tragikomisk måde. Men støvletrampene hos de her folk er ikke
til at tage fejl af ligesom det er sjovt gentagne gange at spørge dem om
hvem disse folkedanskere egentlig er. Michael Laudahn er ikke alene om være
på denne yderligtgående højrefløj. Han er nok bare den som mest tydeligt gør
reklame for sine nazistiske ideer. ML er i øvrigt på kill-filter her da jeg
ikke rigtig gider ham mere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 08-12-08 15:44 |
|
On Mon, 8 Dec 2008 11:45:05 +0100, Kim Larsen wrote:
>>>> Igen. Hvorfor kalder du alle for nazister ?
>>>
>>> Ikke alle, kun nazi-røvene.
>>
>> Og hvem er det så ?
>>
>> Den eneste der, hvad jeg kan se, overhovedet nærmer sig nazisme, er
>> ham der Michael Laudahn (eller hvordan det nu staves). Man er altså
>> ikke automatisk nazist, bare fordi man ikke stemmer på Enhedslisten,
>> eller er kritisk overfor indvandrerkriminalitet.
>>
>>>> Det må være p.g.a. mangel på argumenter.
>>>
>>> Nej på grund af at der er god grund til at antage det.
>>
>> Jeg tvivler kraftigt på at du overhovedet ved hvad nazisme er.
>
> Hele folkedansker-vrøvlebegrebet er i /den/ grad taget ud af et tysk
> nazistisk tankegods.
At man "stjæler" et ord fra tysk, betyder da ikke at man er nazist.
>At de så har misforstået begrebet gør bare det hele ret
> morsomt på en tragikomisk måde. Men støvletrampene hos de her folk er ikke
> til at tage fejl af ligesom det er sjovt gentagne gange at spørge dem om
> hvem disse folkedanskere egentlig er.
Som Niel skrev tidligere: "Dansksindede af dansk afstamning".
>Michael Laudahn er ikke alene om være
> på denne yderligtgående højrefløj. Han er nok bare den som mest tydeligt gør
> reklame for sine nazistiske ideer.
Hvem er der (efter din mening) ellers ?
>ML er i øvrigt på kill-filter her da jeg
> ikke rigtig gider ham mere.
Det samme her.
| |
Mr.Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 08-12-08 04:11 |
|
Efter mange tanker skrev Arne H. Wilstrup:
>
> Du har fuldkommen ret - underyderne blandt højrefjolserne (er de ikke alle
> det, i øvrigt?) - er jo en samling nazier der gemmer sig bag navnet
> "folkedanskere". Det må være nogle der ikke bor i Danmark eller har dansk
> statsborgerskab, for man kan jo ikke være folkedansker hvis man har et dansk
> statsborgerskab, vel? jf. dit link.
>
> Så jeg tror simpelthen at Neil Danelaw og hans kumpaner er neonazister der
> ikke bor her i landet eller som lever her anonymt for at udgøre en slags
> 5.kolonne blandt underyderne og naziapologeterne. Der er en hel del der tyder
> på det, siden de nu har fundet nettet til at udsprede deres uhyggelige,
> menneskefjendske propaganda - akkurat som i Hitlertyskland.
Endnu engang viser overlæren, at han ikke ved hvad ordet "underyder"
betyder, samt at han har nogle personlige problemer.
Skræmmende at han underviser børn.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
| |
Kim Frederiksen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 06-12-08 11:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>
> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>
Blev der skrevet "folkedansere"? Eller belv der skrevet folkedanskere?
Hold nu din kæft Rovsing.
/Kim
| |
Arne H. Wilstrup (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-12-08 11:57 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:JdCdnaJcSKUuxKfUnZ2dnUVZ8iydnZ2d@giganews.com...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>>
>> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>>
>
> Blev der skrevet "folkedansere"? Eller belv der skrevet
> folkedanskere?
>
> Hold nu din kæft Rovsing.
Sandheden er ilde hørt - bliv ved Kim!  når Kim F reagerer
så voldsomt som han gør, så har det en fed underholdningsværdi
at fjolser som dig reagerer på det!  )
| |
Kim Frederiksen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 06-12-08 12:07 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493a5a74$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Sandheden er ilde hørt
hvad for en sandhed?
| |
Arne H. Wilstrup (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-12-08 12:26 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:AbidnQRcZsMgwafUnZ2dnUVZ8gOdnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:493a5a74$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Sandheden er ilde hørt
>
> hvad for en sandhed?
Min -naturligvis - hvis ellers? )
| |
Kim Frederiksen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 06-12-08 12:31 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493a614a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Min -naturligvis - hvis ellers? )
Du skriver "sandheden er ilde hørt" som opfølgning på noget vrøvl om
folkedansere fra Kim L. Hvad har det med sandheden at gøre, hvor hvem havde
overhovedet ringet dig op?
/Kim
| |
-=*= NEiL DANELAW ~ (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : -=*= NEiL DANELAW ~ |
Dato : 06-12-08 12:37 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:BcmdnZyY1sMW_6fUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:493a614a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Min -naturligvis - hvis ellers? )
>
> Du skriver "sandheden er ilde hørt" som opfølgning på noget vrøvl om
> folkedansere fra Kim L. Hvad har det med sandheden at gøre, hvor hvem
> havde overhovedet ringet dig op?
Læs det her link FØR du svarer Arne.
http://intelligenteboern.aforumfree.com/underydelse-f5/tegn-pa-underydelse-t326.htm
| |
Arne H. Wilstrup (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-12-08 12:52 |
|
"-=*= NEiL DANELAW =*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrodssamfund.dk>
skrev i meddelelsen
news:R4-dnU6WMZFI_qfUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:BcmdnZyY1sMW_6fUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>> news:493a614a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Min -naturligvis - hvis ellers? )
>>
>> Du skriver "sandheden er ilde hørt" som opfølgning på noget
>> vrøvl om folkedansere fra Kim L. Hvad har det med sandheden
>> at gøre, hvor hvem havde overhovedet ringet dig op?
>
> Læs det her link FØR du svarer Arne.
>
> http://intelligenteboern.aforumfree.com/underydelse-f5/tegn-pa-underydelse-t326.htm
Det er tilsyneladende for sent - men i øvrigt hvad har det med
sagen at gøre? Mener du at Kim F hører til de akademiske
underydere? I don't think so!
| |
-=*= NEiL DANELAW ~ (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : -=*= NEiL DANELAW ~ |
Dato : 06-12-08 16:37 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:493a677b$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er tilsyneladende for sent - men i øvrigt hvad har det med sagen at
> gøre? Mener du at Kim F hører til de akademiske underydere? I don't think
> so!
Nej da. Så har du med vilje misforstået indlægget.
Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for godt
på beskrivelsen af 'en underyder'.
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 09:45 |
|
"-=*= NEiL DANELAW =*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrodssamfund.dk>
skrev i meddelelsen
news:urOdnT2xksiyAafUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:493a677b$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er tilsyneladende for sent - men i øvrigt hvad har det
>> med sagen at gøre? Mener du at Kim F hører til de
>> akademiske underydere? I don't think so!
>
> Nej da. Så har du med vilje misforstået indlægget.
>
> Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for
> godt
> på beskrivelsen af 'en underyder'.
Tværtimod er jeg en overyder -jeg yder mere end man kan
forvente og forlange - folk som dig, der er dum og grim og som
ikke har nogen venner, er naturligvis en underyder. Du har kun
et enøjet syn på verden og i din paranoia ser du muslimer alle
vegne som vil dræbe dig. Du yder ingenting til samfundet, du
sidder blot hjemme foran din computer og giver ondt af dig -
du tør ikke gå ud i verden fordi du er bange for at muslimerne
vil slagte dig.
Du burde egentlig søge hjælp, for ellers ender det nok med at
du begår selvmord. Men på den anden side: Held og lykke med
det! Du vil ikke blive savnet af ret mange.
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 10:07 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 09:45:01 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> "-=*= NEiL DANELAW =*=-"
>> Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for
>> godt på beskrivelsen af 'en underyder'.
>
> Tværtimod er jeg en overyder -jeg yder mere end man kan
> forvente og forlange - folk som dig, der er dum og grim og som
> ikke har nogen venner, er naturligvis en underyder.
At du ikke kan levere andet end persontilsvining og tror at du selv er så
helvedes klog, viser bare at du sevl er en "underyder".
> Du har kun
> et enøjet syn på verden
LOL. En perfekt beskrivelse af dig selv. Hver eneste gang nogen ikke vil
give dig ret, så tuder du som en tøs og smider vedkommende i filteret.
>og i din paranoia ser du muslimer alle
> vegne som vil dræbe dig. Du yder ingenting til samfundet, du
> sidder blot hjemme foran din computer og giver ondt af dig -
> du tør ikke gå ud i verden fordi du er bange for at muslimerne
> vil slagte dig.
LOL. Igen digter du løgnehistorier om folk, når virkeligheden ikke passer
med dine fordomme om "højrefjolser".
> Du burde egentlig søge hjælp, for ellers ender det nok med at
> du begår selvmord. Men på den anden side: Held og lykke med
> det! Du vil ikke blive savnet af ret mange.
Som sædvanlig består dit indlæg af 100% mudderkast og 0% indhold.
| |
Volger Garfield (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-12-08 15:38 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 09:45:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Tværtimod er jeg en overyder -jeg yder mere end man kan
>forvente og forlange
Desværre er det ikke muligt for "man" at få ham til at holde op med at
gøre mere end "man" forventer og forlanger.
>Du burde egentlig søge hjælp, for ellers ender det nok med at
>du begår selvmord. Men på den anden side: Held og lykke med
>det! Du vil ikke blive savnet af ret mange.
En meget underyderlig udtalelse.
Volger
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 13:19 |
|
"-=*= NEiL DANELAW =*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrodssamfund.dk> skrev i en
meddelelse news:urOdnT2xksiyAafUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:493a677b$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er tilsyneladende for sent - men i øvrigt hvad har det med sagen
>> at gøre? Mener du at Kim F hører til de akademiske underydere? I
>> don't think so!
>
> Nej da. Så har du med vilje misforstået indlægget.
>
> Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for godt
> på beskrivelsen af 'en underyder'.
Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på Arnes
intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt over
stuetemperaturen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 13:28 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 13:19:04 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for godt
>> på beskrivelsen af 'en underyder'.
>
> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på Arnes
> intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt over
> stuetemperaturen.
Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den skarpeste
kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med hans politiske
overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er jo tilsvining af alle
der ikke er enige med ham, samt en nærmest religiøs forherligelse af sig
selv. Han er faktaresistent et helt ekstrem grad.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 13:42 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1cfsfeqnft8zi$.1mzpwuni2krz9$.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 13:19:04 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>> Det er naturligvis dig, jeg sigter til. Du passer alt for godt
>>> på beskrivelsen af 'en underyder'.
>>
>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>> over stuetemperaturen.
>
> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med
> hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er jo
> tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt en nærmest
> religiøs forherligelse af sig selv. Han er faktaresistent et helt
> ekstrem grad.
Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er temmelig
irriteret over det. Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er ynkelige
wannnabies. Nogle af dem er regulære underydere. Jeg forstår egentlig godt
Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne nyhedsgruppe.
Deraf tilsviningerne. Men husk på at højrefløjen bestemt heller ikke holder
sig tilbage med tilsvininger. Det er umuligt at holde god tone i dette forum
så længe at de værste af dem hærger forummet, det er bare for at sige det
som det er.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 14:17 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 13:41:45 +0100, Kim Larsen wrote:
>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>> over stuetemperaturen.
>>
>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med
>> hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er jo
>> tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt en nærmest
>> religiøs forherligelse af sig selv. Han er faktaresistent et helt
>> ekstrem grad.
>
> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er temmelig
> irriteret over det.
Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er ynkelige
> wannnabies.
Den holdning er du meget alene med.
>Nogle af dem er regulære underydere.
Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>Jeg forstår egentlig godt
> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne nyhedsgruppe.
Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger som ikke
deles af Enhedslisten.
> Deraf tilsviningerne. Men husk på at højrefløjen bestemt heller ikke holder
> sig tilbage med tilsvininger.
Det har jeg da heller ikke sagt, men at spille hellig når man selv sviner
andre til, udstiller kun en selv som dummere end dem man sviner til.
>Det er umuligt at holde god tone i dette forum
> så længe at de værste af dem hærger forummet, det er bare for at sige det
> som det er.
Som jeg ser det, er du og Wilstrup blandt de 5 værste til at svine andre
til. Der findes da nogle stykker på højrefløjen der også skal med på
listen, men I to er klare favoritter til førstepladsen.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 14:55 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:13ezx65vekuhd$.lgan36oidbux.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 13:41:45 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>>> over stuetemperaturen.
>>>
>>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med
>>> hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er
>>> jo tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt en nærmest
>>> religiøs forherligelse af sig selv. Han er faktaresistent et helt
>>> ekstrem grad.
>>
>> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
>> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er
>> temmelig irriteret over det.
>
> Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>
>> Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
>> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er
>> ynkelige wannnabies.
>
> Den holdning er du meget alene med.
>
>> Nogle af dem er regulære underydere.
>
> Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>
>> Jeg forstår egentlig godt
>> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne
>> nyhedsgruppe.
>
> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger
> som ikke deles af Enhedslisten.
>
>> Deraf tilsviningerne. Men husk på at højrefløjen bestemt heller ikke
>> holder sig tilbage med tilsvininger.
>
> Det har jeg da heller ikke sagt, men at spille hellig når man selv
> sviner andre til, udstiller kun en selv som dummere end dem man
> sviner til.
>
>> Det er umuligt at holde god tone i dette forum
>> så længe at de værste af dem hærger forummet, det er bare for at
>> sige det som det er.
>
> Som jeg ser det, er du og Wilstrup blandt de 5 værste til at svine
> andre til. Der findes da nogle stykker på højrefløjen der også skal
> med på listen, men I to er klare favoritter til førstepladsen.
Det er vi helt uenige om og dermed mener jag ALT det ovenstående om du har
skrevet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 15:26 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 14:55:14 +0100, Kim Larsen wrote:
>>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>>>> over stuetemperaturen.
>>>>
>>>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>>>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med
>>>> hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er
>>>> jo tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt en nærmest
>>>> religiøs forherligelse af sig selv. Han er faktaresistent et helt
>>>> ekstrem grad.
>>>
>>> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
>>> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er
>>> temmelig irriteret over det.
>>
>> Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>>
>>> Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
>>> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er
>>> ynkelige wannnabies.
>>
>> Den holdning er du meget alene med.
>>
>>> Nogle af dem er regulære underydere.
>>
>> Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>>
>>> Jeg forstår egentlig godt
>>> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne
>>> nyhedsgruppe.
>>
>> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger
>> som ikke deles af Enhedslisten.
>>
>>> Deraf tilsviningerne. Men husk på at højrefløjen bestemt heller ikke
>>> holder sig tilbage med tilsvininger.
>>
>> Det har jeg da heller ikke sagt, men at spille hellig når man selv
>> sviner andre til, udstiller kun en selv som dummere end dem man
>> sviner til.
>>
>>> Det er umuligt at holde god tone i dette forum
>>> så længe at de værste af dem hærger forummet, det er bare for at
>>> sige det som det er.
>>
>> Som jeg ser det, er du og Wilstrup blandt de 5 værste til at svine
>> andre til. Der findes da nogle stykker på højrefløjen der også skal
>> med på listen, men I to er klare favoritter til førstepladsen.
>
> Det er vi helt uenige om og dermed mener jag ALT det ovenstående om du har
> skrevet.
Tja, det undrer mig ikke at du er lige så faktaresistent som Wilstrup.
Det er jo et klokkeklart faktum, at du er meget alene i din påstand at
Wilstrup skulle være højt begavet. Du forveksler politisk holdning og
intelligens. Desuden er det jo tydeligt for enhver at både du og Wilstrup
er yderst aktive, når det drejer sig om at svine andre til. At du forsøger
at undskylde dit eget mudderkast med "det gør de andre også", er ynkeligt.
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 15:37 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1nzmlgwf263hm.xuc2cgvetq0e.dlg@40tude.net
> On Sun, 7 Dec 2008 14:55:14 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags
>>>>>> på Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret
>>>>>> langt over stuetemperaturen.
>>>>>
>>>>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>>>>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet
>>>>> med hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand
>>>>> skriver er jo tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt
>>>>> en nærmest religiøs forherligelse af sig selv. Han er
>>>>> faktaresistent et helt ekstrem grad.
>>>>
>>>> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
>>>> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er
>>>> temmelig irriteret over det.
>>>
>>> Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>>>
>>>> Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
>>>> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er
>>>> ynkelige wannnabies.
>>>
>>> Den holdning er du meget alene med.
>>>
>>>> Nogle af dem er regulære underydere.
>>>
>>> Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>>>
>>>> Jeg forstår egentlig godt
>>>> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne
>>>> nyhedsgruppe.
>>>
>>> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger
>>> som ikke deles af Enhedslisten.
>>>
>>>> Deraf tilsviningerne. Men husk på at højrefløjen bestemt heller
>>>> ikke holder sig tilbage med tilsvininger.
>>>
>>> Det har jeg da heller ikke sagt, men at spille hellig når man selv
>>> sviner andre til, udstiller kun en selv som dummere end dem man
>>> sviner til.
>>>
>>>> Det er umuligt at holde god tone i dette forum
>>>> så længe at de værste af dem hærger forummet, det er bare for at
>>>> sige det som det er.
>>>
>>> Som jeg ser det, er du og Wilstrup blandt de 5 værste til at svine
>>> andre til. Der findes da nogle stykker på højrefløjen der også skal
>>> med på listen, men I to er klare favoritter til førstepladsen.
>>
>> Det er vi helt uenige om og dermed mener jag ALT det ovenstående om
>> du har skrevet.
>
> Tja, det undrer mig ikke at du er lige så faktaresistent som Wilstrup.
>
> Det er jo et klokkeklart faktum, at du er meget alene i din påstand at
> Wilstrup skulle være højt begavet. Du forveksler politisk holdning og
> intelligens. Desuden er det jo tydeligt for enhver at både du og
> Wilstrup er yderst aktive, når det drejer sig om at svine andre til.
> At du forsøger at undskylde dit eget mudderkast med "det gør de andre
> også", er ynkeligt.
Hulk, hulk, snøft snøft, uaaaaaahhhhhhh........
Der er hjælp at hente til dig her:
http://kinagrill.dk
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 16:13 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 15:37:24 +0100, Kim Larsen wrote:
>>> Det er vi helt uenige om og dermed mener jag ALT det ovenstående om
>>> du har skrevet.
>>
>> Tja, det undrer mig ikke at du er lige så faktaresistent som Wilstrup.
>>
>> Det er jo et klokkeklart faktum, at du er meget alene i din påstand at
>> Wilstrup skulle være højt begavet. Du forveksler politisk holdning og
>> intelligens. Desuden er det jo tydeligt for enhver at både du og
>> Wilstrup er yderst aktive, når det drejer sig om at svine andre til.
>> At du forsøger at undskylde dit eget mudderkast med "det gør de andre
>> også", er ynkeligt.
>
> Hulk, hulk, snøft snøft, uaaaaaahhhhhhh........
>
> Der er hjælp at hente til dig her:
>
> http://kinagrill.dk
Som forventeligt hoppede du direkte ned i børnehavens sandkasse.
Jeg kan få mere intelligent modspil fra min 9-årige datter, så derfor:
EOD
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 16:41 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:10wqh0zh72vm4$.6bjw3e73tbma$.dlg@40tude.net
>
> EOD
Tak for det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 16:19 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 13:41:45 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>>> over stuetemperaturen.
>>>
>>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet med
>>> hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand skriver er jo
>>> tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt en nærmest
>>> religiøs forherligelse af sig selv. Han er faktaresistent et helt
>>> ekstrem grad.
>>
>> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
>> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er
>> temmelig
>> irriteret over det.
>
> Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>
>> Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
>> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er ynkelige
>> wannnabies.
>
> Den holdning er du meget alene med.
>
>> Nogle af dem er regulære underydere.
>
> Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>
>> Jeg forstår egentlig godt
>> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne
>> nyhedsgruppe.
>
> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger som
> ikke
> deles af Enhedslisten.
>
Nazisme var f.eks. at mene at Tyskeren (Danskeren) var Jøden (Muslimeren)
overlegen.
At Jøden (Muslimeren) var:
"The sub-human, that biologically seemingly complete similar creation of
nature
with hands, feet and a kind of brain, with eyes and a mouth, is nevertheless
a
completely different, dreadful creature. He is only a rough copy of a human
being,
with human-like facial traits but nonetheless morally and mentally lower
than any animal.
Within this creature there is a fearful chaos of wild, uninhibited passions,
nameless
destructiveness, the most primitive desires, the nakedest vulgarity.
Sub-human, otherwise
nothing. For all that bear a human face are not equal. Woe to him who
forgets it."
http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch
bum bum bum...
Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh, nej.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 16:45 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:493bea30$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Steen Thomsen wrote:
>> On Sun, 7 Dec 2008 13:41:45 +0100, Kim Larsen wrote:
>>
>>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags
>>>>> på Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret
>>>>> langt over stuetemperaturen.
>>>>
>>>> Efter hvad Wilstrup skriver i sine indlæg, så er han ikke den
>>>> skarpeste kniv i skuffen, for at sige det mildt og det har intet
>>>> med hans politiske overbevisning at gøre. Alt hvad den mand
>>>> skriver er jo tilsvining af alle der ikke er enige med ham, samt
>>>> en nærmest religiøs forherligelse af sig selv. Han er
>>>> faktaresistent et helt ekstrem grad.
>>>
>>> Der er ingen tvivl om at der kun er ganske få som nærmer sig Arne
>>> intelligensmæssigt og det ved de fleste dybest set godt selv og er
>>> temmelig
>>> irriteret over det.
>>
>> Du lider også af denne ekstreme selvforherligelse.
>>
>>> Jeg antager at der en, to måske tre i dette forum som
>>> har en begavelse som er høj nok til at matche Arnes, resten er
>>> ynkelige wannnabies.
>>
>> Den holdning er du meget alene med.
>>
>>> Nogle af dem er regulære underydere.
>>
>> Hvorfor bruger du også "vrøvleord" ?
>>
>>> Jeg forstår egentlig godt
>>> Arnes irritation af det nazistiske bras som huserer på denne
>>> nyhedsgruppe.
>>
>> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger
>> som ikke
>> deles af Enhedslisten.
>>
>
> Nazisme var f.eks. at mene at Tyskeren (Danskeren) var Jøden
> (Muslimeren) overlegen.
> At Jøden (Muslimeren) var:
>
> "The sub-human, that biologically seemingly complete similar creation
> of nature
> with hands, feet and a kind of brain, with eyes and a mouth, is
> nevertheless a
> completely different, dreadful creature. He is only a rough copy of a
> human being,
> with human-like facial traits but nonetheless morally and mentally
> lower than any animal.
> Within this creature there is a fearful chaos of wild, uninhibited
> passions, nameless
> destructiveness, the most primitive desires, the nakedest vulgarity.
> Sub-human, otherwise
> nothing. For all that bear a human face are not equal. Woe to him who
> forgets it."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch
>
> bum bum bum...
>
> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
> nej.
Nemlig !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 16:48 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 16:19:27 +0100, Michael Weber wrote:
>> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger som
>> ikke deles af Enhedslisten.
>>
>
> Nazisme var f.eks. at mene at Tyskeren (Danskeren) var Jøden (Muslimeren)
> overlegen.
> At Jøden (Muslimeren) var:
>
> "The sub-human, that biologically seemingly complete similar creation of nature
> with hands, feet and a kind of brain, with eyes and a mouth, is nevertheless a
> completely different, dreadful creature. He is only a rough copy of a human being,
> with human-like facial traits but nonetheless morally and mentally lower than any animal.
> Within this creature there is a fearful chaos of wild, uninhibited passions, nameless
> destructiveness, the most primitive desires, the nakedest vulgarity. Sub-human, otherwise
> nothing. For all that bear a human face are not equal. Woe to him who forgets it."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch
>
> bum bum bum...
>
> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh, nej.
Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra Laudahn.
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 16:47 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 16:19:27 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>> Igen. Du ved ikke hvad nazisme er, men tror det er alle holdninger som
>>> ikke deles af Enhedslisten.
>>>
>>
>> Nazisme var f.eks. at mene at Tyskeren (Danskeren) var Jøden (Muslimeren)
>> overlegen.
>> At Jøden (Muslimeren) var:
>>
>> "The sub-human, that biologically seemingly complete similar creation of
>> nature
>> with hands, feet and a kind of brain, with eyes and a mouth, is
>> nevertheless a
>> completely different, dreadful creature. He is only a rough copy of a
>> human being,
>> with human-like facial traits but nonetheless morally and mentally lower
>> than any animal.
>> Within this creature there is a fearful chaos of wild, uninhibited
>> passions, nameless
>> destructiveness, the most primitive desires, the nakedest vulgarity.
>> Sub-human, otherwise
>> nothing. For all that bear a human face are not equal. Woe to him who
>> forgets it."
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch
>>
>> bum bum bum...
>>
>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>> nej.
>
> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
> Laudahn.
Du er faktaresistent.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 16:57 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 16:47:07 +0100, Michael Weber wrote:
>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>>> nej.
>>
>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>> Laudahn.
>
> Du er faktaresistent.
Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
one-liner.
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 16:55 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 16:47:07 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>>>> nej.
>>>
>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>> Laudahn.
>>
>> Du er faktaresistent.
>
> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>
> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
> one-liner.
Sikke noget fordrukkent sludder... 
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 17:04 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>>>>> nej.
>>>>
>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>> Laudahn.
>>>
>>> Du er faktaresistent.
>>
>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>
>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
>> one-liner.
>
> Sikke noget fordrukkent sludder...
Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
"undermennesker".
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 17:03 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>>>>>> nej.
>>>>>
>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>> Laudahn.
>>>>
>>>> Du er faktaresistent.
>>>
>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>
>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
>>> one-liner.
>>
>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>
> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
> "undermennesker".
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 18:56 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 18:40:56 +0100, Michael Weber wrote:
> Steen Thomsen wrote:
>> On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
>>
>>> Steen Thomsen wrote:
>>>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om
>>>>>>>>> muslimer...ihhh,
>>>>>>>>> nej.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>>>>> Laudahn.
>>>>>>>
>>>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>>>
>>>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
>>>>>> one-liner.
>>>>>
>>>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>>>
>>>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>>>> "undermennesker".
>>>
>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>>
>> Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
LOL. Fortsæt du bare med at udstille din egen tåbelighed.
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 19:03 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 18:40:56 +0100, Michael Weber wrote:
>
>> Steen Thomsen wrote:
>>> On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
>>>
>>>> Steen Thomsen wrote:
>>>>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om
>>>>>>>>>> muslimer...ihhh,
>>>>>>>>>> nej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>>>>>> Laudahn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>>>>
>>>>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en
>>>>>>> tåbelig
>>>>>>> one-liner.
>>>>>>
>>>>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>>>>
>>>>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>>>>> "undermennesker".
>>>>
>>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>>>
>>> Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
>>
>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>
> LOL. Fortsæt du bare med at udstille din egen tåbelighed.
Det er dog ufatteligt så faktaresistent du er...
PLONK-14
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Kim Frederiksen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 07-12-08 21:16 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:493c10a5$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er dog ufatteligt så faktaresistent du er...
> PLONK-14
Idiot
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 21:44 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:K6Gdnc6UguZzs6HUnZ2dnUVZ8h6dnZ2d@giganews.com...
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i
> meddelelsen
> news:493c10a5$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Det er dog ufatteligt så faktaresistent du er...
>> PLONK-14
>
> Idiot
Behøver du ligefrem at præsentere dig igen her i gruppen, hr.
Idiot?
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 18:42 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
> Steen Thomsen wrote:
>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>
>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om muslimer...ihhh,
>>>>>>> nej.
>>>>>>
>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>>> Laudahn.
>>>>>
>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>
>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>
>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
>>>> one-liner.
>>>
>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>
>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>> "undermennesker".
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
| |
Michael Weber (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-12-08 18:41 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
>
>> Steen Thomsen wrote:
>>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>
>>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om
>>>>>>>> muslimer...ihhh,
>>>>>>>> nej.
>>>>>>>
>>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>>>> Laudahn.
>>>>>>
>>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>>
>>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>>
>>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en tåbelig
>>>>> one-liner.
>>>>
>>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>>
>>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>>> "undermennesker".
>>
>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>
> Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 20:51 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 19:03:25 +0100, Michael Weber wrote:
> Steen Thomsen wrote:
>> On Sun, 7 Dec 2008 18:40:56 +0100, Michael Weber wrote:
>>
>>> Steen Thomsen wrote:
>>>> On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>>> Steen Thomsen wrote:
>>>>>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om
>>>>>>>>>>> muslimer...ihhh,
>>>>>>>>>>> nej.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset fra
>>>>>>>>>> Laudahn.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en
>>>>>>>> tåbelig
>>>>>>>> one-liner.
>>>>>>>
>>>>>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>>>>>
>>>>>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>>>>>> "undermennesker".
>>>>>
>>>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>>>>
>>>> Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
>>>
>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>>
>> LOL. Fortsæt du bare med at udstille din egen tåbelighed.
>
>
> Det er dog ufatteligt så faktaresistent du er...
> PLONK-14
Flot. Du har lært at "copy/paste".
| |
David Konrad (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 07-12-08 23:43 |
|
Michael Weber wrote:
> Steen Thomsen wrote:
>> On Sun, 7 Dec 2008 17:02:39 +0100, Michael Weber wrote:
>>
>>> Steen Thomsen wrote:
>>>> On Sun, 7 Dec 2008 16:54:55 +0100, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>>>>>>> Og det kan man da BETEMT ikke læse i denne gruppe om
>>>>>>>>> muslimer...ihhh,
>>>>>>>>> nej.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og hvem har brugt den beskrivelse om muslimer ? Måske bortset
>>>>>>>> fra Laudahn.
>>>>>>>
>>>>>>> Du er faktaresistent.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan kan man være faktaresistent ved at stille et spørgsmål ?
>>>>>>
>>>>>> Faktum er nærmere, at du ikke kunne svare og derfor kom med en
>>>>>> tåbelig one-liner.
>>>>>
>>>>> Sikke noget fordrukkent sludder...
>>>>
>>>> Så fortæl dog hvem det er, som du mener beskriver muslimer som
>>>> "undermennesker".
>>>
>>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
>>
>> Det kunne du så, ganske som forventet, ikke. :)
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...
Jeg ville da gerne se hvem der beskriver muslimer som undermennesker her i
gruppen. Det er måske nogle af dem i killfiltret, men det er bestemt ikke
blandt de mange, Arne har udråbt til at være nazister.
| |
Volger Garfield (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-12-08 15:43 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 13:19:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på Arnes
>intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt over
>stuetemperaturen.
Så altså en udpræget underyder? AHW, that is.
Volger
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 15:50 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:l4onj4lamu0v8m5utng6kshm17o8dk8l51@4ax.com
> On Sun, 7 Dec 2008 13:19:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>> over stuetemperaturen.
>
> Så altså en udpræget underyder? AHW, that is.
>
>
> Volger
10 x 22 giver da ellers noget i retning af 220. Arnes IK ligger nok deroppe
af i det niveau mens din IK ikke er meget højere end de 22, noget i retning
af dybt debil.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 16:18 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 15:50:28 +0100, Kim Larsen wrote:
> 10 x 22 giver da ellers noget i retning af 220. Arnes IK ligger nok deroppe
> af i det niveau
Det må da være årets vittighed.
> mens din IK ikke er meget højere end de 22, noget i retning
> af dybt debil.
IQ/IK er tydeligvis et begreb du heller ikke ved noget om.
| |
Volger Garfield (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-12-08 16:19 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 15:50:28 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>> over stuetemperaturen.
>>
>> Så altså en udpræget underyder? AHW, that is.
>>
>>
>> Volger
>
>10 x 22 giver da ellers noget i retning af 220. Arnes IK ligger nok deroppe
>af i det niveau mens din IK ikke er meget højere end de 22, noget i retning
>af dybt debil.
Jeg er ikke skuffet over, at du ikke fattede det.
Jeg er til gengæld skuffet over, at du mener at kunne uddrage min IK
på grundlag af noget, du ikke fattede.
Det siger vel et eller andet sted noget om din egen IK.
Volger
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 16:44 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:d4qnj4184mckl78tckimqoo5k3jk0h3np2@4ax.com
> On Sun, 7 Dec 2008 15:50:28 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Intelligensmæssigt går op imod en halv snes stykker af din slags på
>>>> Arnes intelligens. Kort sagt, din intelligens ligger ikke ret langt
>>>> over stuetemperaturen.
>>>
>>> Så altså en udpræget underyder? AHW, that is.
>>>
>>>
>>> Volger
>>
>> 10 x 22 giver da ellers noget i retning af 220. Arnes IK ligger nok
>> deroppe af i det niveau mens din IK ikke er meget højere end de 22,
>> noget i retning af dybt debil.
>
> Jeg er ikke skuffet over, at du ikke fattede det.
>
> Jeg er til gengæld skuffet over, at du mener at kunne uddrage min IK
> på grundlag af noget, du ikke fattede.
Din lave IK er jeg slet ikke i tvivl om, den er gennemdokumenteret gennem
adskillige indlæg.
Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du forhåbentlig godt
selv klar over.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-12-08 17:15 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 16:44:07 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Jeg er ikke skuffet over, at du ikke fattede det.
>>
>> Jeg er til gengæld skuffet over, at du mener at kunne uddrage min IK
>> på grundlag af noget, du ikke fattede.
>
>Din lave IK er jeg slet ikke i tvivl om, den er gennemdokumenteret gennem
>adskillige indlæg.
Jamen, OK så!
(Hvor mange indlæg går der på "adskillige"?)
>Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du forhåbentlig godt
>selv klar over.
Bah!
Hvis det Arme H Willer siger er "klogt, dokumentérbart og
intelligent", er jeg nærmest glad for ikke at "være højere".
Hooold da op.
Volger
- At du undsiger din "egen intelligens" er taget ad notam.
| |
Arne H. Wilstrup (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-12-08 12:49 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:BcmdnZyY1sMW_6fUnZ2dnUVZ8h2dnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:493a614a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Min -naturligvis - hvis ellers? )
>
> Du skriver "sandheden er ilde hørt" som opfølgning på noget
> vrøvl om folkedansere fra Kim L. Hvad har det med sandheden
> at gøre, hvor hvem havde overhovedet ringet dig op?
Du tager helt fejl - ingen behøver at ringe mig op. Når du
skriver i en offentlig nyhedsgruppe, må enhver blande sig -og
det gør jeg uanset hvad du mener om det. Vil du ikke have at
folk blander sig, så skriv privat til vedkommende.
Og så til det første: Sandheden er ilde hørt, for når du
advokerer for et ukendt begreb som "folkedansker" der
semantisk er noget sludder, så er det forståeligt at Kim L og
andre (inklusive undertegnede) mener at du må mene noget
andet. Ordet står ikke forklaret i nogen ordbog og er i det
hele taget en uforskammet nedvurdering af folkedanserne. De
gør et udmærket arbejde ved at fastholde nogle gamle
dansetraditioner, som ellers ville gå i glemmebogen og gøre
Danmark til et kulturelt u-land.
At du fremturer med at kalde folkedanserne for "folkedanskere"
må altså bero på en skrivefejl, for du kan umuligt mene at der
er nogen der kalder sig for "folkedanskere" da ordet
simpelthen er noget semantisk vås, som jeg allerede har nævnt.
Og igen; Hverken du eller andre underydere kommer til at
bestemme hvor og hvornår jeg ytrer mig. Så glem alle de
uvedkommende formaninger. De ændrer intet.
| |
Michael Meidahl Jens~ (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 06-12-08 19:23 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Og så til det første: Sandheden er ilde hørt, for når du advokerer for et
> ukendt begreb som "folkedansker" der semantisk er noget sludder,
Og hvordan rent semantisk vil du placerer dit eget ynglings udtryk
"underyder" , alle der ikke er enig med dig er jo underyder pr automatik.
Så når andre skriver "folkedansker" er de underyder i din lille del af
verden , det er flot Arne ! rigtig rigtig flot.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
så er det forståeligt at Kim L og
> andre (inklusive undertegnede) mener at du må mene noget andet. Ordet står
> ikke forklaret i nogen ordbog og er i det hele taget en uforskammet
> nedvurdering af folkedanserne. De gør et udmærket arbejde ved at fastholde
> nogle gamle dansetraditioner, som ellers ville gå i glemmebogen og gøre
> Danmark til et kulturelt u-land.
>
> At du fremturer med at kalde folkedanserne for "folkedanskere" må altså
> bero på en skrivefejl, for du kan umuligt mene at der er nogen der kalder
> sig for "folkedanskere" da ordet simpelthen er noget semantisk vås, som
> jeg allerede har nævnt.
>
> Og igen; Hverken du eller andre underydere kommer til at bestemme hvor og
> hvornår jeg ytrer mig. Så glem alle de uvedkommende formaninger. De ændrer
> intet.
>
| |
Arne Villy Erik Hert~ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 10-12-08 18:03 |
|
TL <tl_dp@roadrunner.com> skrev:
>On Dec 9, 6:36 am, "Arne H.
>Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
>> Selvom vi er uenige om mange
>>ting, så er det ikke sådan at vi
>> fremturer med personfnidder og
>>sarkastiske påstande om
>> hinanden af den grund sådan som
>>højrefjolserne har det for
>> vane når de mangler argumenter.
>
>Komisk, at den slags kommentarer
>skal komme fra en af gruppens absolut
>værste personfnidderleverandører.
næ, den ære overlader jeg skam til dig og dine
højrefjolskumpaner.
>
>Hvad mener du forresten idag: Har
>alle samme ret til at udtale sig,
>eller vil du stadig gerne lukke
>munden på kapitalister,
>liberalister,
>og alle dem du kalder fascister?
Jeg har aldrig ytret noget ønske om at lukke munden på jer
fjolser. Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
ikke om hvad-som-helst. At opildne til krig og ufred mener jeg
ikke man skal have lov til i noget samfund. Og det vil jeg
naturligvis gerne standse hvis jeg kan.
| |
Steen Thomsen (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 10-12-08 19:59 |
|
On 10 Dec 2008 17:03:19 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
> Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
> ikke om hvad-som-helst.
Så viser censur-tilhængeren sit sande ansigt.
| |
@ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-08 10:21 |
|
On Wed, 10 Dec 2008 19:59:06 +0100, Steen Thomsen
<alucard44@hotmail.com> wrote:
>On 10 Dec 2008 17:03:19 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
>
>> Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
>> ikke om hvad-som-helst.
>
>Så viser censur-tilhængeren sit sande ansigt.
censur er og bliver en uting
hvis nogen ytrer noget "upassende" eller usandt vender ytringen som
regel tilbage og rammer afsenderen med stor kraft
og
vi har jo en på papiret udmærket injurielovgivning som gør at man ikke
ustraffet kan beklikke andres ære og vandel
ligeledes er dr lovgivning som forbyder på skrift og i tale at
opfordre til vold og anden form for ulovligheder - denne lovgivning
bliver desværre ikke brugt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
DADK (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 13-12-08 08:33 |
|
Steen Thomsen wrote:
> On 10 Dec 2008 17:03:19 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
> wrote:
>
>> Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
>> ikke om hvad-som-helst.
>
> Så viser censur-tilhængeren sit sande ansigt.
Præcis! Og det bliver jo endnu mere komisk når man ihukommer, at det at være
"inde" eller "ude" af Arnes killfilter faktisk efterhånden er et begreb i
sig selv. Der findes ingen andre debattører som i den grad bruger sit
killfilter eller hvor killfilteret er kommet til debat, som hos Arne. Det er
ikke sket indenfor de seneste 10 år.
| |
Kim Larsen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-12-08 13:14 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:493a5a74$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:JdCdnaJcSKUuxKfUnZ2dnUVZ8iydnZ2d@giganews.com...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>>>
>>
>> Blev der skrevet "folkedansere"? Eller belv der skrevet
>> folkedanskere?
>>
>> Hold nu din kæft Rovsing.
>
> Sandheden er ilde hørt - bliv ved Kim! når Kim F reagerer
> så voldsomt som han gør, så har det en fed underholdningsværdi
> at fjolser som dig reagerer på det! )
Manden er debil: Han skriver til en person som hedder Rovsing hvilket jeg
ikke gør og derfor ville jeg ikke svare under alle omstændigheder men det er
nu ikke derfor jeg ikke svarer. Manden er nemlig
efterhånden så tilpas hjernedød at jeg har valgt at putte ham i kill-filter
sammen med et par stykker andre. Bare alene alle hans spam-agtige
trådsstartere, hvor han dagligt klynkede over peak-oil-niveauet med
dagsorden i at få indført atomkraft i Danmark, har været medvirkende til
filter-anbringelsen. Han har ikke et eneste øjeblik startet en tråd hvor han
har undskyldt sin kvajert, især nu hvor olien er røget helt ned under 40
dollar tønden. Flere har været inde på at det skyldes ren spekulation mere
end det skyldes udbud og efterspørgsel og jeg hælder også mest til den teori
nu.
Jeg laver en pulje en gang i mellem til hvem som skal i filteret, du ved der
hvor bl.a. Bo Warming også ligger, og der har Kim Frederiksen ligget i nogle
dage nu. Jeg annoncerer det bare ikke mere når jeg smider folk i filteret,
da det jo sådan set er resten af gruppen uvedkommende. Men der ryger i
gennemsnit en højrefløjser i filteret pr. måned.
Men bare rolig, jeg bliver ved med at angribe den idiotiske højrerabiate
racistiske retorik helt upåagtet hvad nogen som helst mener om det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-12-08 14:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghdqa0$vru$1@news.datemas.de...
>
> Men bare rolig, jeg bliver ved med at angribe den idiotiske højrerabiate
> racistiske retorik helt upåagtet hvad nogen som helst mener om det.
>
Du og AHW er de mest rabiate fjolser her. Din mentor AHW er
gammelkommunistisk stalinist. - Det siger vel næsten alt.
Og at rotterne fra DKP pludselig er blevet elskere af rabiat teokrati, siger
endnu mere - prøv selv at tænke efter...
Mvh
Martin
| |
Arne H. Wilstrup (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-12-08 15:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghdqa0$vru$1@news.datemas.de...
> >
> Manden er debil: Han skriver til en person som hedder
> Rovsing hvilket jeg ikke gør og derfor ville jeg ikke svare
> under alle omstændigheder men det er nu ikke derfor jeg ikke
> svarer. Manden er nemlig
> efterhånden så tilpas hjernedød at jeg har valgt at putte
> ham i kill-filter sammen med et par stykker andre. Bare
> alene alle hans spam-agtige trådsstartere, hvor han dagligt
> klynkede over peak-oil-niveauet med dagsorden i at få
> indført atomkraft i Danmark, har været medvirkende til
> filter-anbringelsen. Han har ikke et eneste øjeblik startet
> en tråd hvor han har undskyldt sin kvajert, især nu hvor
> olien er røget helt ned under 40 dollar tønden. Flere har
> været inde på at det skyldes ren spekulation mere end det
> skyldes udbud og efterspørgsel og jeg hælder også mest til
> den teori nu.
>
> Jeg laver en pulje en gang i mellem til hvem som skal i
> filteret, du ved der hvor bl.a. Bo Warming også ligger, og
> der har Kim Frederiksen ligget i nogle dage nu. Jeg
> annoncerer det bare ikke mere når jeg smider folk i
> filteret, da det jo sådan set er resten af gruppen
> uvedkommende. Men der ryger i gennemsnit en højrefløjser i
> filteret pr. måned.
>
> Men bare rolig, jeg bliver ved med at angribe den idiotiske
> højrerabiate racistiske retorik helt upåagtet hvad nogen som
> helst mener om det.
Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret en
gang, men ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han
fremturer med sit personfnidder.
| |
Kim Frederiksen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 06-12-08 16:53 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493a900d$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret en gang, men
> ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han fremturer med sit
> personfnidder.
Det vil næppe holde mig vågen om natten. Du kan bare putte mig i med det
samme.
/Kim
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 09:46 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:1NqdnRUWdoFuAqfUnZ2dnUVZ8tqdnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:493a900d$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret
>> en gang, men ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han
>> fremturer med sit personfnidder.
>
> Det vil næppe holde mig vågen om natten. Du kan bare putte
> mig i med det samme.
Nu er det jo interessant at se at de ting der ikke gør at du
ligger vågen om natten, faktisk har så stor betydning i din
bevidsthed at du ikke kan lade være med at kommentere dem
alligevel. Du må virkelig elske mig! Men desværre for dig er
jeg ikke til salg!
| |
Volger Garfield (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-12-08 15:47 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 09:46:21 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>>> Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret
>>> en gang, men ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han
>>> fremturer med sit personfnidder.
>>
>> Det vil næppe holde mig vågen om natten. Du kan bare putte
>> mig i med det samme.
>
>Nu er det jo interessant at se at de ting der ikke gør at du
>ligger vågen om natten, faktisk har så stor betydning i din
>bevidsthed at du ikke kan lade være med at kommentere dem
>alligevel. Du må virkelig elske mig! Men desværre for dig er
>jeg ikke til salg!
Se, det var jo faktisk ikke det Kim skrev, hvilket AHW med sin store
intelligens straks burde have spottet. Men nej - han røg lige i
fælden.
Volger
| |
-=*= NEiL DANELAW ~ (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : -=*= NEiL DANELAW ~ |
Dato : 06-12-08 17:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:493a900d$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret en gang, men
> ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han fremturer med sit
> personfnidder.
Smid mig venligst med i dit kill-filter.
En person, der så brændende ønsker sig at udøve IT ansvarlighed
på sin egen arbejdsplads, burde nemt kunne filtrere indlæg fra,
der ikke passer i hans verdensbillede.
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 10:00 |
|
"-=*= NEiL DANELAW =*=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamistisktrodssamfund.dk>
skrev i meddelelsen
news:-5udnZxQfpU8NqfUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:493a900d$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er en fin strategi -jeg har vist haft Kim F i filteret
>> en gang, men ikke længere. Det kan dog sagtens ske hvis han
>> fremturer med sit personfnidder.
>
> Smid mig venligst med i dit kill-filter.
>
> En person, der så brændende ønsker sig at udøve IT
> ansvarlighed
> på sin egen arbejdsplads, burde nemt kunne filtrere indlæg
> fra,
> der ikke passer i hans verdensbillede.
Bare rolig, Hr. Underyder - det skal ske når det passer mig,
ikke når det passer dig. Foreløbig ser jeg hvordan du udvikler
dig (eller snarere: afvikler dig) - og det er jo morsomt at se
at du fremturer med de sædvanlige floskler som "gæt en
verdenskriminel" - det er jo ikke første gang du har udviklet
en sådan idé.
Jeg gætter her en verdenskriminel; Neil Danelaw- selvom det
naturligvis også er et pseudonym -for du er simpelthen for fej
til at skrive dit rigtige navn. Du må åbenlyst have noget at
skjule siden du anvender pseudonymer - især da du jo blot
sidder og sværter folk til. Få dig dog et liv - eller hop i
havet!
Det bliver en kold dag i Helvede den dag det bliver dig der
bestemmer hvis og når jeg hælder folk i filteret. Og det
bliver ikke meddelt dig på nogen måde.
| |
Steen Thomsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-12-08 10:17 |
|
On Sun, 7 Dec 2008 10:00:17 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> Det bliver en kold dag i Helvede den dag det bliver dig der
> bestemmer hvis og når jeg hælder folk i filteret. Og det
> bliver ikke meddelt dig på nogen måde.
Sludder. Han skal bare afsløre dine løgne og tåbelige påstande tilpas mange
gange, så smider du ham i filteret og han får han sin vilje.
| |
Kim Frederiksen (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 06-12-08 16:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghdqa0$vru$1@news.datemas.de...
>
> Manden er debil: Han skriver til en person som hedder Rovsing hvilket jeg
> ikke gør
Hold op med at tude over at dine ynkelige forsøg på at holde din identitet
hemmelig er mislykket totalt. Kim Rovsing Larsen, du blev fundet sammen med
din hjemmeadresse, som var synlig på krak, indtil du fik lavet den hemmelig.
Den kan dog stadig let findes ved en søgning tilbage i google groups. Jeg
skal afholde mig fra at offentliggøre den her, selvom det ville være min
mindste kunst.
/Kim
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 09:56 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:coadnW-0hKHuPafUnZ2dnUVZ8oudnZ2d@giganews.com...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ghdqa0$vru$1@news.datemas.de...
>>
>> Manden er debil: Han skriver til en person som hedder
>> Rovsing hvilket jeg ikke gør
>
> Hold op med at tude over at dine ynkelige forsøg på at holde
> din identitet hemmelig er mislykket totalt. Kim Rovsing
> Larsen, du blev fundet sammen med din hjemmeadresse, som var
> synlig på krak, indtil du fik lavet den hemmelig. Den kan
> dog stadig let findes ved en søgning tilbage i google
> groups. Jeg skal afholde mig fra at offentliggøre den her,
> selvom det ville være min mindste kunst.
>
Det ville også være min mindste kunst at afsløre dig som
svindler, men jeg skal afholde mig fra at gøre det her.
Al den slags pladder du fyrer af mod folk du ikke kan lide,
afslører dig jo som et ynkeligt fjols. Du kan ikke
argumentere, du kan kun fyre personfnidder af.
Ærlig talt: hvis du virkelig havde argumenterne i orden,
hvorfor har du så nødig at sværte folk til, udlevere deres
adresser m.v.?
Svjh. har du før forsøgt at placere Kim L i København, medens
han hele tiden har talt om Vestegnen, der ikke ligger lige
dér.
Det kan godt være at han har valgt at camouflere sin adresse
og navn, men so what? Han har da lov til at være anonym i
dette forum hvad angår sit opholdssted! Og jeg forstår ham
godt: jeg har også måttet sande at man på højrefjolsside ikke
har argumenter der blot tilnærmelsesvis matcher venstrefløjens
(og sådan har det i øvrigt altid været), så derfor tyr de til
vold, defamering, pejorativer og primitiv udfald mod
anderledes tænkende.
Således er jeg blevet udsat for telefontrusler og chikane,
trusler om at man ville møde op på min bopæl for at "lære" mig
noget etc. Havde jeg - da jeg var "newbie" - vidst at man
ville gå så vidt, havde jeg næppe skrevet under mit rigtige
navn, men havde camoufleret det så meget jeg kunne. Nå, men
det nytter ikke noget at græde over spildt mælk; Jeg afventer
skam de næste trusler fra underydere der ikke kan klare en
almindelig debat. Bliver du den næste? Der er i hvert fald
noget der kunne tyde på det, siden du har så travlt med at
finde frem til Kim L.
Når du går så meget op i hvor folk bor, så kan man jo frygte
det værste. Hvad vil du egentlig med hans adresse? Møde op med
et tæskehold for at genere ham maksimalt? Ja, jeg spørger
bare!
| |
Kim Frederiksen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 07-12-08 10:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493b8fa2$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det ville også være min mindste kunst at afsløre dig som svindler, men jeg
> skal afholde mig fra at gøre det her.
>
Jeg har aldrig svindlet i mit liv, så jeg synes bare du skal offentliggøre
hvad du mener du har.
> Al den slags pladder du fyrer af mod folk du ikke kan lide, afslører dig
> jo som et ynkeligt fjols. Du kan ikke argumentere, du kan kun fyre
> personfnidder af.
Og det skulle komme fra dig! Og så endda som et forsvar for Mr.
personfnidder himself, Kim Rovsing Larsen.
>
> Ærlig talt: hvis du virkelig havde argumenterne i orden, hvorfor har du så
> nødig at sværte folk til, udlevere deres adresser m.v.?
Jeg har netop ikke udleveret hans adresse.
>
> Svjh. har du før forsøgt at placere Kim L i København, medens han hele
> tiden har talt om Vestegnen, der ikke ligger lige dér.
Næ, det var ikke mig der ledte efter ham. Jeg kan bare huske den diskussion
der var om hvem han egentlig var. Hans konstante snak og Vestegnen bærer
tydeligt præg af at være et røgslør der skal dække over at vi nok nærmere
skal til 2100 KBH. Ø.
>
> Det kan godt være at han har valgt at camouflere sin adresse og navn, men
> so what? Han har da lov til at være anonym i dette forum hvad angår sit
> opholdssted! Og jeg forstår ham godt: jeg har også måttet sande at man på
> højrefjolsside ikke har argumenter der blot tilnærmelsesvis matcher
> venstrefløjens (og sådan har det i øvrigt altid været), så derfor tyr de
> til vold, defamering, pejorativer og primitiv udfald mod anderledes
> tænkende.
Det var satans. Det mener jeg ellers er noget som især venstrefløjens
autonome har patent på. Du skal i hvert fald ikke komme og påstå at de ikke
yder vold mod anderledes tænkende. Historisk set har venstrefløjen vist
heller ikke noget tilgode på voldsfronten. Jeg så lige et program om
Stalin's masseudryddelser af folk han ikke brød sig om.
> Således er jeg blevet udsat for telefontrusler og chikane, trusler om at
> man ville møde op på min bopæl for at "lære" mig noget etc.
Ikke fra min side. Jeg har aldrig kontaktet hverken dig eller din
arbejdsplads.
> Bliver du den næste? Der er i hvert fald noget der kunne tyde på det,
> siden du har så travlt med at finde frem til Kim L.
Næ det gør jeg ikke. Desuden ved jeg allerede nu hor han bor og har vidst
det længe. Det samme gør alle andre der har fulgt med i dk.politik. Det er
nok mere hans provokerende, landsforræderiske og faktaresistente fremturen,
end det er lysten til at give ham en afklapsning, der gør at nogen har lyst
til at drille ham lidt med at de ved hvor han bor og at nok skal passe på
HVOR meget han provokerer i fremtiden.
>
> Når du går så meget op i hvor folk bor, så kan man jo frygte det værste.
> Hvad vil du egentlig med hans adresse? Møde op med et tæskehold for at
> genere ham maksimalt? Ja, jeg spørger bare!
Nej det vil jeg ikke. Jeg er ikke voldelig overfor andre mennesker,
medmindre de er voldelige ovefor mig eller andre forinden.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-12-08 13:32 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:493b8fa2$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:coadnW-0hKHuPafUnZ2dnUVZ8oudnZ2d@giganews.com...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:ghdqa0$vru$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Manden er debil: Han skriver til en person som hedder
>>> Rovsing hvilket jeg ikke gør
>>
>> Hold op med at tude over at dine ynkelige forsøg på at holde
>> din identitet hemmelig er mislykket totalt. Kim Rovsing
>> Larsen, du blev fundet sammen med din hjemmeadresse, som var
>> synlig på krak, indtil du fik lavet den hemmelig. Den kan
>> dog stadig let findes ved en søgning tilbage i google
>> groups. Jeg skal afholde mig fra at offentliggøre den her,
>> selvom det ville være min mindste kunst.
>>
> Det ville også være min mindste kunst at afsløre dig som
> svindler, men jeg skal afholde mig fra at gøre det her.
>
> Al den slags pladder du fyrer af mod folk du ikke kan lide,
> afslører dig jo som et ynkeligt fjols. Du kan ikke
> argumentere, du kan kun fyre personfnidder af.
>
> Ærlig talt: hvis du virkelig havde argumenterne i orden,
> hvorfor har du så nødig at sværte folk til, udlevere deres
> adresser m.v.?
>
> Svjh. har du før forsøgt at placere Kim L i København, medens
> han hele tiden har talt om Vestegnen, der ikke ligger lige
> dér.
>
> Det kan godt være at han har valgt at camouflere sin adresse
> og navn, men so what? Han har da lov til at være anonym i
> dette forum hvad angår sit opholdssted! Og jeg forstår ham
> godt: jeg har også måttet sande at man på højrefjolsside ikke
> har argumenter der blot tilnærmelsesvis matcher venstrefløjens
> (og sådan har det i øvrigt altid været), så derfor tyr de til
> vold, defamering, pejorativer og primitiv udfald mod
> anderledes tænkende.
> Således er jeg blevet udsat for telefontrusler og chikane,
> trusler om at man ville møde op på min bopæl for at "lære" mig
> noget etc. Havde jeg - da jeg var "newbie" - vidst at man
> ville gå så vidt, havde jeg næppe skrevet under mit rigtige
> navn, men havde camoufleret det så meget jeg kunne. Nå, men
> det nytter ikke noget at græde over spildt mælk; Jeg afventer
> skam de næste trusler fra underydere der ikke kan klare en
> almindelig debat. Bliver du den næste? Der er i hvert fald
> noget der kunne tyde på det, siden du har så travlt med at
> finde frem til Kim L.
>
> Når du går så meget op i hvor folk bor, så kan man jo frygte
> det værste. Hvad vil du egentlig med hans adresse? Møde op med
> et tæskehold for at genere ham maksimalt? Ja, jeg spørger
> bare!
Det er helt klart at man i dette forum ikke kan have en identitet som kan
opspores. Det er muligt (men ikke sikkert) at jeg har flere navne end jeg
angiver men Rovsing er ikke et af dem. Som jeg har skrevet før, gør det ikke
så meget at jeg bliver forvekslet med en anden person for så er jeg 100 %
sikker på at der aldrig er nogen som dukker op på min adresse. Af den årsag
forbliver jeg anonym for at undgå knaldhætterne i dette forum. På den anden
side påtager jeg mig ikke en identitet som jeg ikke har, dette er vist nok
ulovligt og i hvert fald ikke moralsk i orden at gøre. Derfor svarer jeg
ikke på indlæg som navnemæssigt er henvendt til en anden end mig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-12-08 18:41 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghgfoe$tmp$1@news.datemas.de...
> Det er helt klart at man i dette forum ikke kan have en
> identitet som kan opspores. Det er muligt (men ikke sikkert)
> at jeg har flere navne end jeg angiver men Rovsing er ikke
> et af dem.
Det er jo ikke en gang sikkert at du hedder Kim Larsen, så
fjolset der skriver at du hedder Rovsing, er stadig et fjols.
Som jeg har skrevet før, gør det ikke
> så meget at jeg bliver forvekslet med en anden person for så
> er jeg 100 % sikker på at der aldrig er nogen som dukker op
> på min adresse.
Præcis!
Af den årsag
> forbliver jeg anonym for at undgå knaldhætterne i dette
> forum. På den anden side påtager jeg mig ikke en identitet
> som jeg ikke har, dette er vist nok ulovligt og i hvert fald
> ikke moralsk i orden at gøre. Derfor svarer jeg ikke på
> indlæg som navnemæssigt er henvendt til en anden end mig.
Heller ikke jeg skriver identiteter jeg ikke har - også selvom
fjolserne herinde mener at jeg har skrevet under anden person
end mig selv. De bygger det på ip-adresser, vel at mærke
dynamiske ip-adresser som jo skifter gang på gang. Det ene
øjeblik har man en ip-adresse, det andet øjeblik har man en
anden ip-adresse. Men det fatter d'herer underydere ikke - og
her må jeg indbefatte David Konrad der tit ryger op i det røde
felt og postulerer en hel masse om at jeg skulle være en anden
end den jeg udgiver mig for.
For nogle år siden skrev jeg ahw - hvilket er mine initialer,
fordi jeg havde for vane at skrive dem som underskrift. Nu er
jeg helt holdt op med at anvende en underskrift, da man altid
kan læse hvem det er når man ser listen over indlægshavere.
Måske jeg en skønne dag laver en lige så flot underskrift og
signatur som din, men indtil videre sker det ikke.
I øvrigt er det interessant hvor interesserede højrefjolserne
er i min intelligens -de må være godt misundelige. Man kan
simpelthen ikke være højrefjols og intelligent samtidig. I
hvert fald kan man umuligt have empati med nogen som helst.
Det er i simpel modstrid mod højrefjolskodexet: Enhver er sig
selv nærmest -enhver er sin egen lykkes smed.
| |
Martin Larsen (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-12-08 19:30 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:493c0a98$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Stalinist AHW med IQ 220 i Kimsebasse-grader
> Måske jeg en skønne dag laver en lige så flot underskrift og signatur som
> din, men indtil videre sker det ikke.
Kimsebassens sig
"Totalist, pelikaner, antommodstander og dristisk ØF-tilhænger"
> I øvrigt er det interessant hvor interesserede højrefjolserne er i min
> intelligens -de må være godt misundelige.
Men Kimsebassen er bedst til at måle den  ))))
Mvh
Martin
| |
TL (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 07-12-08 20:16 |
|
On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du forhåbentlig godt
> selv klar over.
Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
på Arnes bagdel?
| |
Mr.Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 08-12-08 04:16 |
|
TL forklarede:
> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du forhåbentlig godt
>> selv klar over.
>
> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
> på Arnes bagdel?
Kim Rovsing Larsen har øvet sig i flere år.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 09:43 |
|
TL wrote:
> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>> forhåbentlig godt selv klar over.
>
> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
> på Arnes bagdel?
Hvis man nu havde heddet Arne, havde man skrevet et frådende 12kb langt
indlæg om hvordan Wilstrup er Kims mentor, og hvordan Kim bedriver ussel
klakørvirksomhed.
| |
Kim Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-12-08 11:31 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:493cde12$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> TL wrote:
>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>
>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
>> på Arnes bagdel?
>
> Hvis man nu havde heddet Arne, havde man skrevet et frådende 12kb
> langt indlæg om hvordan Wilstrup er Kims mentor, og hvordan Kim
> bedriver ussel klakørvirksomhed.
De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne fremstår
langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere først og fremmest
ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i dk.politik
generelt præges af, især den enfoldige racistiske del af den. Jeg er godt
klar over at du, Tom, ikke evnede at komme så langt i dine betragtninger og
det afledede så også ovenstående ævl. Jeg har ikke brug for nogen mentor.
Jeg anser mig selv som den bedste rådgiver som findes. Arne har heller ikke
brug for nogen mentor. Hele dette mentorbegreb er jo kommet fra den ynkelige
højrefløj hvor det sølle vrag til BW vist er mentor for en hel del af de her
halv- eller hel-nazistiske højrerabiate frådende racister. Den tidligere
deltager, Thorkild Poulsen var mentor for alle skatteklynkerne. Jeg ved ikke
hvem sidstnævnte har af mentor lige for tiden. Det som disse enfoldige
personager ikke kan forestille sig er at der er mennesker som har en
selvstændig mening uden at spørge nogen som helst til råds eller kigge i
DF-partibogen efter svar. De er ligeledes også komplet forvirrede over min
brede politiske orientering som frustrerer højrefløjen i den grad således at
de løber forvildede og forvirrede rundt i manegen. Det er desværre ikke
noget at jeg har tænkt mig at lave om på. Jeg behøver nemlig ikke spørge
nogen til råds, anskaffe mentorer eller kigge i en partibog for at danne mig
en mening ligesom de her ynkelige højrerabiate skvadderhoveder.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-12-08 11:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ghit29$1qf$1@news.datemas.de
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:493cde12$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> TL wrote:
>>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>>
>>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
>>> på Arnes bagdel?
>>
>> Hvis man nu havde heddet Arne, havde man skrevet et frådende 12kb
>> langt indlæg om hvordan Wilstrup er Kims mentor, og hvordan Kim
>> bedriver ussel klakørvirksomhed.
>
> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne
> fremstår langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
> først og fremmest ligger i den yderst yderst beskedne begavelse
> højrefløjen i dk.politik generelt præges af, især den enfoldige
> racistiske del af den. Jeg er godt klar over at du, Tom, ikke evnede
> at komme så langt i dine betragtninger og det afledede så også
> ovenstående ævl. Jeg har ikke brug for nogen mentor. Jeg anser mig
> selv som den bedste rådgiver som findes. Arne har heller ikke brug
> for nogen mentor. Hele dette mentorbegreb er jo kommet fra den
> ynkelige højrefløj hvor det sølle vrag til BW vist er mentor for en
> hel del af de her halv- eller hel-nazistiske højrerabiate frådende
> racister. Den tidligere deltager, Thorkild Poulsen var mentor for
> alle skatteklynkerne. Jeg ved ikke hvem sidstnævnte har af mentor
> lige for tiden. Det som disse enfoldige personager ikke kan
> forestille sig er at der er mennesker som har en selvstændig mening
> uden at spørge nogen som helst til råds eller kigge i DF-partibogen
> efter svar. De er ligeledes også komplet forvirrede over min brede
> politiske orientering som frustrerer højrefløjen i den grad således
> at de løber forvildede og forvirrede rundt i manegen. Det er desværre
> ikke noget at jeg har tænkt mig at lave om på. Jeg behøver nemlig
> ikke spørge nogen til råds, anskaffe mentorer eller kigge i en
> partibog for at danne mig en mening ligesom de her ynkelige
> højrerabiate skvadderhoveder.
Ovenstående var henvendt til Tom Liljeberg og gentages derfor overfor hans
indlæg.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 08-12-08 15:46 |
|
On Mon, 8 Dec 2008 11:31:24 +0100, Kim Larsen wrote:
> De fleste begavede mennesker ved jo godt at..................
Når en sætning starter sådan, er det 99% sikkert at resten er noget vrøvl.
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 22:18 |
|
Kim Larsen wrote:
>Det er desværre
> ikke noget at jeg har tænkt mig at lave om på. Jeg behøver nemlig
> ikke spørge nogen til råds, anskaffe mentorer eller kigge i en
> partibog for at danne mig en mening ligesom de her ynkelige
> højrerabiate skvadderhoveder.
Må man høre hvilken partibog højrerabiate skvadderhoveder åbenbart har
stående på hylden? Jeg har nemlig kun den samlede danske encyklopædi, samt
saxo i den berømte 1924 udgave, komplet, som ny, den samlede verdens
historie ved Grimberg, alle bind, 1964-udgaven, den nye salomon på 5098
sider, fraset indeks, inkl originale kort og diagrammer - udover mine 2.000
andre bøger om historie, kunst, religion og filosofi, hvoraf en del er ret
sjældne.
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 22:25 |
|
David Konrad wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> Det er desværre
>> ikke noget at jeg har tænkt mig at lave om på. Jeg behøver nemlig
>> ikke spørge nogen til råds, anskaffe mentorer eller kigge i en
>> partibog for at danne mig en mening ligesom de her ynkelige
>> højrerabiate skvadderhoveder.
>
> Må man høre hvilken partibog højrerabiate skvadderhoveder åbenbart har
> stående på hylden? Jeg har nemlig kun den samlede danske encyklopædi,
> samt saxo i den berømte 1924 udgave, komplet, som ny, den samlede
> verdens historie ved Grimberg, alle bind, 1964-udgaven, den nye
> salomon på 5098 sider, fraset indeks, inkl originale kort og
> diagrammer - udover mine 2.000 andre bøger om historie, kunst,
> religion og filosofi, hvoraf en del er ret sjældne.
Jeg har ingen partibøger. Af "naziatiske" ting har jeg blandt flere ting
"Mine samtaler med Hitler", af Hermann Rauschning, der jo er kritisk, fra
1938 i original, i næsten ny kvalitet. Den er nok 100.000 værd alene.
| |
Steen Thomsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 09-12-08 10:15 |
|
On Mon, 8 Dec 2008 22:25:16 +0100, David Konrad wrote:
> Jeg har ingen partibøger. Af "naziatiske" ting har jeg blandt flere ting
> "Mine samtaler med Hitler", af Hermann Rauschning, der jo er kritisk, fra
> 1938 i original, i næsten ny kvalitet. Den er nok 100.000 værd alene.
Så er du jo, i Kim's øjne, både nazist OG kapitalist.
| |
Kim Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-12-08 11:37 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>> forhåbentlig godt selv klar over.
>
> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
> på Arnes bagdel?
De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne fremstår
langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere først og fremmest
ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i dk.politik
generelt præges af, især den enfoldige racistiske del af den. Jeg er godt
klar over at du, Tom, ikke evnede at komme så langt i dine betragtninger og
det afledede så også ovenstående ævl. Jeg har ikke brug for nogen mentor.
Jeg anser mig selv som den bedste rådgiver som findes. Arne har heller ikke
brug for nogen mentor. Hele dette mentorbegreb er jo kommet fra den ynkelige
højrefløj hvor det sølle vrag til BW vist er mentor for en hel del af de her
halv- eller hel-nazistiske højrerabiate frådende racister. Den tidligere
deltager, Thorkild Poulsen var mentor for alle skatteklynkerne. Jeg ved ikke
hvem sidstnævnte har af mentor lige for tiden. Det som disse enfoldige
personager ikke kan forestille sig er at der er mennesker som har en
selvstændig mening uden at spørge nogen som helst til råds eller kigge i
DF-partibogen efter svar. De er ligeledes også komplet forvirrede over min
brede politiske orientering som frustrerer højrefløjen i /den/ grad således
at de løber forvildede og forvirrede rundt i manegen. Det er desværre ikke
noget at jeg har tænkt mig at lave om på. Jeg behøver nemlig ikke spørge
nogen til råds, anskaffe mentorer eller kigge i en partibog for at danne mig
en mening ligesom de her ynkelige højrerabiate skvadderhoveder.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
TL (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 08-12-08 04:18 |
|
On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>
> > On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
> >> forhåbentlig godt selv klar over.
>
> > Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
> > på Arnes bagdel?
>
> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne fremstår
> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved veldokumenterede
historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under Khmer
Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved tyske grænse?
Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har skrevet, og
langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
> først og fremmest
> ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i dk.politik
> generelt præges af,
Det er ofte med begavelse, som det er med penge. Det er dem, der ikke
har dem, der taler mest om dem. Således kan man forstå, hvorfor du og
Arne har er så svært optagede af at rose jer selv og hinanden.
> især den enfoldige racistiske del af den. Jeg er godt
> klar over at du, Tom, ikke evnede at komme så langt i dine betragtninger og
> det afledede så også ovenstående ævl. Jeg har ikke brug for nogen mentor.
Nu skrev jeg altså ikke et ord om mentorer. Det må stå for egen
regning. Jeg ser, at du har samme problem som Arne med at holde rede i
hvem, der har skrevet hvad.
Jeg sagde ikke, at Arne er din mentor. Jeg ironiserede bare over jeres
gensidige love-affair her i gruppen.
> Jeg anser mig selv som den bedste rådgiver som findes.
Det er fint, at du selv tager ansvaret for det vrøvl du rutinemæssigt
udsætter gruppen for.
> Arne har heller ikke
> brug for nogen mentor. Hele dette mentorbegreb er jo kommet fra den ynkelige
> højrefløj
Tror du det? en hurtig search på Google groups tyder på, at det ikke
alene er Arne, der først brugte begrebet i den sammenhæng, det er også
ham, der langt oftest bruger det til plat personfnidder. Du er ved
første øjekast på en fin andenplads.
Personligt erindrer jeg ikke, at jeg så meget som en enkelt gang
skulle have postuleret at en debattør har en anden som mentor.
> Det som disse enfoldige
> personager ikke kan forestille sig er at der er mennesker som har en
> selvstændig mening
Enfoldige personager findes desværre til overflod på begge fløje.
F.eks forekommer det mig temmlig enfoldigt når visse debattører helt
pr automatik forsvarer alskens ugerninger når de er begået af
ideologiske venner på venstrefløjen. Det nærliggende eksempel er igen
når der sættes spørgsmålstegn ved massemordene begået af Khmer Rouge.
Andre eksempler kunne være forsvaret for FARCs forbryderiske
kidnapninger.
> uden at spørge nogen som helst til råds eller kigge i
> DF-partibogen efter svar.
Flot, du nåede meget længere end du plejer før henvisningen til DF kom
på banen.
Hvis du forsøger at antyde, at jeg skulle tilhøre, sympatisere med,
eller bare have den mindste smule respekt for DF, så håber jeg, at du
har citater eller tilsvarende argumenter til at underbygge den
uhyrlige påstand.
> De er ligeledes også komplet forvirrede over min
> brede politiske orientering som frustrerer højrefløjen i /den/ grad således
> at de løber forvildede og forvirrede rundt i manegen.
Det eneste, der i den grad er frustrerende ved dine indlæg er det
totale fravær af saglige argumenter.
| |
Christian R. Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 08-12-08 12:35 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> wrote in message
news:f3ccc433-b299-4aeb-b143-643fcd0d8d92@z6g2000pre.googlegroups.com...
"Hvis du forsøger at antyde, at jeg skulle tilhøre, sympatisere med,
eller bare have den mindste smule respekt for DF, så håber jeg, at du
har citater eller tilsvarende argumenter til at underbygge den
uhyrlige påstand."
Forvent at blive mødt med noget i stil med:
"Du kan selv finde citater - jeg er ikke din bibliotekar."
| |
@ (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-12-08 15:49 |
|
On Mon, 8 Dec 2008 03:17:57 -0800 (PST), TL <tl_dp@roadrunner.com>
wrote:
>On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>>
>> > On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> >> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>> >> forhåbentlig godt selv klar over.
>>
>> > Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
>> > på Arnes bagdel?
>>
>> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne fremstår
>> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
>
>Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved veldokumenterede
>historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under Khmer
>Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved tyske grænse?
>Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har skrevet, og
>langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
og samme Arne som citatfuskede da han skulle poste en paragraf i
Grundloven
samme Arne som end ikke kunne huske kommunismens grundtese
samme Arne som gang på gang er blevet afsløret i sin bundløse
uvidsenhed om
politik
religion
og sikkert mange flere emner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 09-12-08 08:41 |
|
"@" <124@invalid.net> wrote in message
news:arcqj41l711p1bb2c2eciijv6d4mrovfkk@4ax.com...
> og samme Arne som citatfuskede da han skulle poste en paragraf i
> Grundloven
Interessant... hvilken paragraf? Eventuelt et link til indægget.
| |
@ (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-12-08 18:29 |
|
On Tue, 9 Dec 2008 08:40:55 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <124@invalid.net> wrote in message
>news:arcqj41l711p1bb2c2eciijv6d4mrovfkk@4ax.com...
>> og samme Arne som citatfuskede da han skulle poste en paragraf i
>> Grundloven
>
>Interessant... hvilken paragraf? Eventuelt et link til indægget.
>
>
den korrekte:
<<<<
§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære.
Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan
befrygtes fare for den offentlige fred
<<<<
AHW's redigerede:
<<<<
§ 79
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære.
Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der kan befrygtes
fare for den offentlige fred
<<<
og
jeg kan godt finde det gamle indlæg, men det vil tage lidt tid
tror du jeg farer med usandhed???
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 10-12-08 09:34 |
|
"@" <124@invalid.net> wrote in message
news:1jatj4h2o317r9np5hlfkp7t5smfs2uesi@4ax.com...
> tror du jeg farer med usandhed???
Næh, men hvad skulle intentionen være med at ændre lige netop det?
Forskellen er vel ikke stor.
| |
@ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-08 15:39 |
|
On Wed, 10 Dec 2008 09:33:56 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <124@invalid.net> wrote in message
>news:1jatj4h2o317r9np5hlfkp7t5smfs2uesi@4ax.com...
>
>> tror du jeg farer med usandhed???
>
>Næh, men hvad skulle intentionen være med at ændre lige netop det?
at fremture med at SIAD ikke skulle have lov til at forsamle sig
>
>Forskellen er vel ikke stor.
>
jo forskellen er temmelig stor
det var nemlig (selvfølgelig) ikke frygt for at SIAD's medlemmer
skulle starte en blodig ballade der kunne bruges som argument for at
forbyde dem at samles
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Arne Villy Erik Hert~ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 10-12-08 17:59 |
|
@ <124@invalid.net> skrev:
>On Tue, 9 Dec 2008 08:40:55 +0100, "Christian R. Larsen"
>
>den korrekte:
><<<<
>§ 79
>Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at
overvære.
>Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan
>befrygtes fare for den offentlige fred
>AHW's redigerede:
>§ 79
>Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at
overvære.
>Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der kan
befrygtes
>fare for den offentlige fred
>og
>
>
>jeg kan godt finde det gamle indlæg, men det vil tage lidt tid
Ja, gider du ikke lige - jeg har ikke forvansket noget som
helst. Normalt går jeg blot ind på www.grundloven.dk og kopierer
og copypaster derfra - det er muligt at den pågældende
hjemmeside har en 'af dem' for lidt, men det ændrer da ikke ved
noget som helst.
"...når der kan befrygtes fare for den offenlige fred"
eller "når der af dem kan befrygtes for den offenlige fred" -jeg
har altså svært ved at se forskellen.
Det er da klart at der sigtes til den pågældende forsamling,
hvem skulle man ellers befrygte fare fra den offenlige fred fra?
Maren i Kæret?
Om man altså mener at der er fare for den offentlige fred eller
om der er fare for den offentlige fred fra forsamlingen er da
ligegyldigt. Paragraffen sigter jo netop til forsamlingen og
ikke til andre end netop forsamlingen.
Konspirationsteorierne fungerer i værste velgående her.
>
>
>tror du jeg farer med usandhed???
Nej, det tror jeg ikke - det ved jeg.
| |
@ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-08 18:55 |
|
On 10 Dec 2008 16:59:18 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
<ahw@EGUU5ahw.dk> (slet EGUU5) wrote:
>"...når der kan befrygtes fare for den offenlige fred"
>eller "når der af dem kan befrygtes for den offenlige fred" -jeg
>har altså svært ved at se forskellen.
>
DET undrer mig slet ikke,
men forskellen er endog temmelig væsentlig
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Arne Villy Erik Hert~ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 11-12-08 01:08 |
|
@ <124@invalid.net> skrev:
>On 10 Dec 2008 16:59:18 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung
Wilstrup
><ahw@EGUU5ahw.dk> (slet EGUU5) wrote:
>
>
>>"...når der kan befrygtes fare for den offenlige fred"
>>eller "når der af dem kan befrygtes for den offenlige fred" -
jeg
>>har altså svært ved at se forskellen.
>>
>
>
>DET undrer mig slet ikke,
>
>
>men forskellen er endog temmelig væsentlig
>
Den er fuldkommen uvæsentlig - at du tror det modsatte er dit
problem og viser dit intellektuelt set lave niveau.Men dig om
det.
| |
Steen Thomsen (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 10-12-08 19:57 |
|
On 10 Dec 2008 16:59:18 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
>>den korrekte:
>><<<<
>>§ 79
>>Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
>>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at
> overvære.
>>Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan
>>befrygtes fare for den offentlige fred
>
>>AHW's redigerede:
> >§ 79
>>Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig
>>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at
> overvære.
>>Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der kan
> befrygtes
>>fare for den offentlige fred
>
> >og
>>
>>
>>jeg kan godt finde det gamle indlæg, men det vil tage lidt tid
>
> Ja, gider du ikke lige - jeg har ikke forvansket noget som
> helst. Normalt går jeg blot ind på www.grundloven.dk og kopierer
> og copypaster derfra - det er muligt at den pågældende
> hjemmeside har en 'af dem' for lidt, men det ændrer da ikke ved
> noget som helst.
Det er dog løgn af værste skuffe.
På www.grundloven.dk ER den korrekte tekst.
> "...når der kan befrygtes fare for den offenlige fred"
> eller "når der af dem kan befrygtes for den offenlige fred" -jeg
> har altså svært ved at se forskellen.
Og du kalder dig lærer.
> Det er da klart at der sigtes til den pågældende forsamling,
> hvem skulle man ellers befrygte fare fra den offenlige fred fra?
> Maren i Kæret?
Og så kommer der noget ynkeligt udenomssnak.
> Om man altså mener at der er fare for den offentlige fred eller
> om der er fare for den offentlige fred fra forsamlingen er da
> ligegyldigt.
Nej, det er en MEGET væsentlig forskel.
>Paragraffen sigter jo netop til forsamlingen og
> ikke til andre end netop forsamlingen.
>
> Konspirationsteorierne fungerer i værste velgående her.
Og løgnene florerer i værste velgående hos dig.
>>tror du jeg farer med usandhed???
>
> Nej, det tror jeg ikke - det ved jeg.
Og det kommer fra en citatfusker, som ikke engang kan citere fra Grundloven
uden bevidst at rette i teksten.
| |
Arne Villy Erik Hert~ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 11-12-08 01:16 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> skrev:
>On 10 Dec 2008 16:59:18 GMT, Arne
>Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
>
>>>den korrekte:
>>><<<<
>>>§ 79
>>>Borgerne har ret til uden
>>>forudgående tilladelse at samle sig
>>>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger
>>>har politiet ret til at
>> overvære.
>>>Forsamlinger under åben himmel kan
>>>forbydes, når der af dem kan
>>>befrygtes fare for den offentlige fred
>>
>>>AHW's redigerede:
>> >§ 79
>>>Borgerne har ret til uden
>>>forudgående tilladelse at samle sig
>>>ubevæbnede. Offentlige forsamlinger
>>>har politiet ret til at
>> overvære.
>>>Forsamlinger under åben himmel kan
>>>forbydes, når der kan
>> befrygtes
>>>fare for den offentlige fred
>>
>> >og
>>>
>>>
>>>jeg kan godt finde det gamle
>>>indlæg, men det vil tage lidt tid
>>
>> Ja, gider du ikke lige - jeg har
>>ikke forvansket noget som
>> helst. Normalt går jeg blot ind på
>> www.grundloven.dk og kopierer
>> og copypaster derfra - det er
>>muligt at den pågældende
>> hjemmeside har en 'af dem' for
>>lidt, men det ændrer da ikke ved
>> noget som helst.
>
>Det er dog løgn af værste skuffe.
Hvad er løgn? at jeg normalt kopierer og copypaster fra den
pågældende side?
>
>På www.grundloven.dk ER den korrekte tekst.
javel, og...?
Og
>
>> "...når der kan befrygtes fare for
>>den offenlige fred"
>> eller "når der af dem kan befrygtes
>>for den offenlige fred" -jeg
>> har altså svært ved at se forskellen.
>
>Og du kalder dig lærer.
Nej, det kalder mine elever mig, min arbejdsgiver mig - jeg
kalder mig selv Arne.
>
>> Det er da klart at der sigtes til
>>den pågældende forsamling,
>> hvem skulle man ellers befrygte
>>fare fra den offenlige fred fra?
>> Maren i Kæret?
>
>Og så kommer der noget ynkeligt
>udenomssnak.
Som du slet ikke formår at tage stilling til - naturligvis er
det da ikke udenomssnak- hvilket motiv skulle jeg dog have til
at ændre í teksten? Er det endnu en konspirationsteori du lige
skal dyrke? Er du virkelig så paranoid som dine omgivelser mener
du er?
>
>> Om man altså mener at der er fare
>>for den offentlige fred eller
>> om der er fare for den offentlige
>>fred fra forsamlingen er da
>> ligegyldigt.
>
>Nej, det er en MEGET væsentlig forskel.
naturligvis er det ikke det - hvorfor skulle jeg dog ændre end
tekst enhver kan slå op og læse autensiteten af?
>
>>Paragraffen sigter jo netop til
>>forsamlingen og
>> ikke til andre end netop
>>forsamlingen.
>>
>> Konspirationsteorierne fungerer i
>>værste velgående her.
>
>Og løgnene florerer i værste
>velgående hos dig.
Hvilke løgne?
>
>>>tror du jeg farer med usandhed???
>>
>> Nej, det tror jeg ikke - det ved jeg.
>
>Og det kommer fra en citatfusker, som
>ikke engang kan citere fra Grundloven
>uden bevidst at rette i teksten.
Det er din påstand at jeg beivdst har rettet i teksten. Jeg kan
have skrevet den af, og glemt de to famøse ord som du åbenbart
mener er så vigtige. Naturligvis har jeg da ikke gjort det -
hvlket motiv skulle jeg have til det?
Tal med din psykiater om at sætte din medicindosis op, for
underydere som dig ser jo spøgelser alle vegne.
Jeg kan helt i overensstemmelse med sandheden sige at jeg ikke
har rettet i nogen tekst - jeg kan ikke se formålet med det, når
det nu er en tekst der er fuldkommen tilgængelig for alle, så
jeg ville jo ikke opnå noget ved det, og jeg kan ærlig talt ikke
se den sammensværgelse du åbenlyst lægger i din udlægning af
teksten. Men som underyder må du jo nøjes med at gå op i nogle
detaljer der kan vedligeholde dit galopperende
forfølgelsesvanvid. Få sat psykofarmakadosis op -for din egen
skyld.
| |
Martin Larsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-12-08 01:31 |
|
"Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup (slet 50VC3)" <ahw@50VC3ahw.dk> skrev
i meddelelsen news:12289549810.9313379930549@dtext.news.tele.dk...
> Få sat psykofarmakadosis op -for din egen
> skyld.
>
Hvad skyldes din frimodighed Viller - er du til julefrokost med
centalkomitéen?
Mvh
Martin
| |
Steen Thomsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 11-12-08 06:59 |
|
On 11 Dec 2008 00:15:59 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
>>Det er dog løgn af værste skuffe.
>
> Hvad er løgn? at jeg normalt kopierer og copypaster fra den
> pågældende side?
>>
>>På www.grundloven.dk ER den korrekte tekst.
>
> javel, og...?
Det beviser jo bare at du bevidst har rettet i teksten, hvilket der jo
overhovedet ikke var nogen grund til.
>>> "...når der kan befrygtes fare for
>>>den offenlige fred"
>>> eller "når der af dem kan befrygtes
>>>for den offenlige fred" -jeg
>>> har altså svært ved at se forskellen.
>>
>>Og du kalder dig lærer.
>
> Nej, det kalder mine elever mig, min arbejdsgiver mig - jeg
> kalder mig selv Arne.
Og jeg kalder dig citatfusker, hvilket jeg beviseligt har ret i.
>>> Det er da klart at der sigtes til
>>>den pågældende forsamling,
>>> hvem skulle man ellers befrygte
>>>fare fra den offenlige fred fra?
>>> Maren i Kæret?
>>
>>Og så kommer der noget ynkeligt
>>udenomssnak.
>
> Som du slet ikke formår at tage stilling til - naturligvis er
> det da ikke udenomssnak-
Selvfølgelig er det udenomssnak, når det reelle problem er at du bevidst
har rettet i teksten fra Grundloven.
>hvilket motiv skulle jeg dog have til
> at ændre í teksten?
Det er da ligegyldigt hvilket motiv du har, når du beviseligt HAR rettet i
teksten.
>Er det endnu en konspirationsteori du lige
> skal dyrke? Er du virkelig så paranoid som dine omgivelser mener
> du er?
Kan du ikke andet end at svine folk til, når du bliver afsløret i at lyve ?
>>> Om man altså mener at der er fare
>>>for den offentlige fred eller
>>> om der er fare for den offentlige
>>>fred fra forsamlingen er da
>>> ligegyldigt.
>>
>>Nej, det er en MEGET væsentlig forskel.
>
> naturligvis er det ikke det -
Selvfølgelig er der en KÆMPE forskel.
I den ORIGINALE tekst skal "faren for den offentlige fred" stamme fra
demonstranterne og hvis disse er fredelige, så kan man IKKE forbyde
demonstrationen.
I din citatfuskede udgave kan man forbyde en demonstration hvis UDEFRA
KOMMENDE elementer vil lave ballade.
I din citatfuskede udgave kan man forbyde 1.Maj demonstrationerne i
Fælledparken, hvis nogen truer med at lave ballade, i stedet for at
arrestere ballademagerne. Det var vel ikke lige det du ville.
At du ikke selv kan se denne forskel, er skandaløs når du arbejder som
lærer.
>hvorfor skulle jeg dog ændre end
> tekst enhver kan slå op og læse autensiteten af?
Fordi du er narsiscist. Du er så overbevist om dine egne evner, at du til
enhver tid vil benægte al kritik af dig, uanset om den er berettiget eller
ej.
>>>Paragraffen sigter jo netop til
>>>forsamlingen og
>>> ikke til andre end netop
>>>forsamlingen.
>>>
>>> Konspirationsteorierne fungerer i
>>>værste velgående her.
>>
>>Og løgnene florerer i værste
>>velgående hos dig.
>
> Hvilke løgne?
Du citatfusker fra Grundloven og benægter det bagefter, når det bliver
opdaget.
>>>>tror du jeg farer med usandhed???
>>>
>>> Nej, det tror jeg ikke - det ved jeg.
>>
>>Og det kommer fra en citatfusker, som
>>ikke engang kan citere fra Grundloven
>>uden bevidst at rette i teksten.
>
> Det er din påstand at jeg beivdst har rettet i teksten.
Den retter jo ligesom ikke sig selv, vel.
>Jeg kan
> have skrevet den af, og glemt de to famøse ord som du åbenbart
> mener er så vigtige. Naturligvis har jeg da ikke gjort det -
> hvlket motiv skulle jeg have til det?
LOL. Du har jo selv leveret beviset.
> Tal med din psykiater om at sætte din medicindosis op, for
> underydere som dig ser jo spøgelser alle vegne.
ROTFL. Så skal der lige svines noget mere.
> Jeg kan helt i overensstemmelse med sandheden sige at jeg ikke
> har rettet i nogen tekst -
IGEN. Du har jo selv leveret beviset. At du nu benægter det viser jo at du
ikke kun er citatfusker, men også løgner.
>jeg kan ikke se formålet med det, når
> det nu er en tekst der er fuldkommen tilgængelig for alle, så
> jeg ville jo ikke opnå noget ved det, og jeg kan ærlig talt ikke
> se den sammensværgelse du åbenlyst lægger i din udlægning af
> teksten.
LOL. sikke dog du spræller i nettet.
>Men som underyder må du jo nøjes med at gå op i nogle
> detaljer der kan vedligeholde dit galopperende
> forfølgelsesvanvid. Få sat psykofarmakadosis op -for din egen
> skyld.
Og så skal der lige afsluttes med endnu en sviner.
Du er godt nok en ynkelig person.
| |
Steen Thomsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 11-12-08 21:01 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 06:58:41 +0100, Steen Thomsen wrote:
<snip>
Som forventet er Arne gået i flyverskjul, efter IGEN at være blevet
afsløret som fusker og løgner.
Jeg er garanteret også blevet sendt til Gulag.
| |
Kim Larsen (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-12-08 22:50 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:f3ccc433-b299-4aeb-b143-643fcd0d8d92@z6g2000pre.googlegroups.com
> On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en
>> meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>>
>>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>
>>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt plantet
>>> på Arnes bagdel?
>>
>> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne
>> fremstår
>> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
>
> Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved veldokumenterede
> historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under Khmer
> Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved tyske grænse?
> Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har skrevet, og
> langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
>
>> først og fremmest
>> ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i
>> dk.politik
>> generelt præges af,
>
> Det er ofte med begavelse, som det er med penge. Det er dem, der ikke
> har dem, der taler mest om dem.
Jeg roser meget sjældent mig selv uprovokeret men når de sædvanlige idioter
i dk.politik kører løs med deres mentor-ævl er jeg jo nød til at fortælle
dem at jeg naturligvis ikke skriver ud fra hvad AHW mener. Faktisk er AHW og
jeg ret uenige om mange ting men vi er mindre uenige indbyrdes end med det
kor af DF´ere samt halv- og hel-nazister.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-12-08 23:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghk4qq$n5d$1@news.datemas.de...
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
> news:f3ccc433-b299-4aeb-b143-643fcd0d8d92@z6g2000pre.googlegroups.com
>> On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en
>>> meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>>>
>>>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>>
>>>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne
>>>> solidt plantet
>>>> på Arnes bagdel?
>>>
>>> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at
>>> Arne
>>> fremstår
>>> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
>>
>> Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved
>> veldokumenterede
>> historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under
>> Khmer
>> Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved
>> tyske grænse?
>> Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har
>> skrevet, og
>> langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
>>
>>> først og fremmest
>>> ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen
>>> i
>>> dk.politik
>>> generelt præges af,
>>
>> Det er ofte med begavelse, som det er med penge. Det er
>> dem, der ikke
>> har dem, der taler mest om dem.
>
> Jeg roser meget sjældent mig selv uprovokeret men når de
> sædvanlige idioter i dk.politik kører løs med deres
> mentor-ævl er jeg jo nød til at fortælle dem at jeg
> naturligvis ikke skriver ud fra hvad AHW mener. Faktisk er
> AHW og jeg ret uenige om mange ting men vi er mindre uenige
> indbyrdes end med det kor af DF´ere samt halv- og
> hel-nazister.
Lad mig tilføje en anden ting for Toms skyld:
Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi
fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det for
vane når de mangler argumenter.
Der var en gang at Tom var hæderlig at læse - det er meget
længe siden. Nu fremturer han med sarkastiske bemærkninger,
med personfnidder akkurat som "vennerne" på det yderste højre.
At han så får igen, kan ikke undre.
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 23:42 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi
> fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
> hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det for
> vane når de mangler argumenter.
LOL. Haha. Gnæk. Sjovt. ROTFL. Morsomt. Den var god. Fin humor. Pudsigt.
Nej, i nøjes med at udveksle personfnidder med hinanden, og så bruge
personfnidder hver i sær.
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 23:49 |
|
David Konrad wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi
>> fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
>> hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det for
>> vane når de mangler argumenter.
>
> LOL. Haha. Gnæk. Sjovt. ROTFL. Morsomt. Den var god. Fin humor.
> Pudsigt.
> Nej, i nøjes med at udveksle personfnidder med hinanden, og så bruge
> personfnidder hver i sær.
Men nu er det slut, Arne. Det har været for sjovt for længe, og jeg har kva
min arbejdsløshed ikke så meget andet at lave, eller beskæftige mig med - så
du fik helt ret, lige pludselig, jeg advarede dig - nu er mit lille
hobbyprojekt som ellers tæller udviklingen af et web 2,0 projekt, æsler fra
tidligere tider samt kommunal idioti at, nåja - få dig fyret!!!!
Og jeg lykkes som regel med mine projekter. Jeg har en 100% record.
Helst naturligvis som udgangspunkt uden pension og løn, så det gør rigtigt
ondt.
| |
Kim Larsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-12-08 01:45 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:493da44b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> David Konrad wrote:
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi
>>> fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
>>> hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det for
>>> vane når de mangler argumenter.
>>
>> LOL. Haha. Gnæk. Sjovt. ROTFL. Morsomt. Den var god. Fin humor.
>> Pudsigt.
>> Nej, i nøjes med at udveksle personfnidder med hinanden, og så bruge
>> personfnidder hver i sær.
>
> Men nu er det slut, Arne. Det har været for sjovt for længe, og jeg
> har kva min arbejdsløshed ikke så meget andet at lave, eller
> beskæftige mig med - så du fik helt ret, lige pludselig, jeg advarede
> dig - nu er mit lille hobbyprojekt som ellers tæller udviklingen af
> et web 2,0 projekt, æsler fra tidligere tider samt kommunal idioti
> at, nåja - få dig fyret!!!!
> Og jeg lykkes som regel med mine projekter. Jeg har en 100% record.
>
> Helst naturligvis som udgangspunkt uden pension og løn, så det gør
> rigtigt ondt.
Det skulle få dig til at få det meget bedre ? Det er for sølle, David.
Du går alt for meget op i det her virtuelle univers, det er usundt. Vi er jo
ikke andet end nogle folk fra forskellige politiske fløje som smider lort i
hovedet på hinanden. Det har altså ikke offentlighedens store bevågenhed. I
virkeligheden kender vi slet ikke hinanden. Det er ikke venskaber som bliver
skabt her. Det er virtuelle kontakter i et forum med meget begrænsede
kommunikationsmuligheder så længe mediet kun handler om nyhedsgrupper. I det
virkelige liv er der formentlig ikke mange fra dk.politik som ville tale til
hinanden som vi gør. Den deraf afledte fremmedgørelse gør dette forum til en
mere grov og ligegyldig omgangsform, det kan man lige så godt erkende, sådan
er det.
Tag dog for hele hule h*lvede og kom ud i den friske luft og mød nogle andre
mennesker IRL i stedet for at sidde og blive forbitret i et forum som aldrig
burde udgøre så stor og væsentlig del af livet som jeg fornemmer at det gør
for dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-12-08 20:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghkf1p$nt7$1@news.datemas.de...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:493da44b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> David Konrad wrote:
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan
>>>> at vi
>>>> fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
>>>> hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det
>>>> for
>>>> vane når de mangler argumenter.
>>>
>>> LOL. Haha. Gnæk. Sjovt. ROTFL. Morsomt. Den var god. Fin
>>> humor.
>>> Pudsigt.
>>> Nej, i nøjes med at udveksle personfnidder med hinanden,
>>> og så bruge
>>> personfnidder hver i sær.
>>
>> Men nu er det slut, Arne. Det har været for sjovt for
>> længe, og jeg
>> har kva min arbejdsløshed ikke så meget andet at lave,
>> eller
>> beskæftige mig med - så du fik helt ret, lige pludselig,
>> jeg advarede
>> dig - nu er mit lille hobbyprojekt som ellers tæller
>> udviklingen af
>> et web 2,0 projekt, æsler fra tidligere tider samt kommunal
>> idioti
>> at, nåja - få dig fyret!!!!
>> Og jeg lykkes som regel med mine projekter. Jeg har en 100%
>> record.
>>
>> Helst naturligvis som udgangspunkt uden pension og løn, så
>> det gør
>> rigtigt ondt.
>
> Det skulle få dig til at få det meget bedre ? Det er for
> sølle, David.
>
> Du går alt for meget op i det her virtuelle univers, det er
> usundt. Vi er jo ikke andet end nogle folk fra forskellige
> politiske fløje som smider lort i hovedet på hinanden. Det
> har altså ikke offentlighedens store bevågenhed. I
> virkeligheden kender vi slet ikke hinanden. Det er ikke
> venskaber som bliver skabt her. Det er virtuelle kontakter i
> et forum med meget begrænsede kommunikationsmuligheder så
> længe mediet kun handler om nyhedsgrupper. I det virkelige
> liv er der formentlig ikke mange fra dk.politik som ville
> tale til hinanden som vi gør. Den deraf afledte
> fremmedgørelse gør dette forum til en mere grov og
> ligegyldig omgangsform, det kan man lige så godt erkende,
> sådan er det.
>
> Tag dog for hele hule h*lvede og kom ud i den friske luft og
> mød nogle andre mennesker IRL i stedet for at sidde og blive
> forbitret i et forum som aldrig burde udgøre så stor og
> væsentlig del af livet som jeg fornemmer at det gør for dig.
Jeg læser p.t. ikke Davids syge indlæg, men hans trusler om at
kunne få mig fyret uden pension og lignende er ikke mindre end
latterlige spilfægterier. Han er ikke den eneste der har
prøvet det show gennem årene, men der er intet at komme efter
og jeg tager det stenroligt. Der er intet på denne jord begået
af David Konrad der kan få mig fyret med eller uden pension.
Bare det at han kommer med sådan noget vås, viser at han er en
lille dreng på 10 år, der er blevet fornærmet over et eller
andet og så drømmer om hævn.
Men lad mig tage udfordringen op: jeg giver ham tre måneder
til "projektet". ER der ikke sket noget inden da, så regner
jeg naturligvis med at jeg har håneretten, og den vil jeg
benytte mig af.
Det er meget dumt af David at komme med sådanne udtalelser,
men jeg må tilstå at jeg anser ham for at være en syg mand:
først tager han afstand fra trusler til mig fra andre, så
siger han at han aldrig kunne finde på at gøre det selv,
hvorefter han gør det alligevel, trækker i land og sidst nu
kommer med de samme trusler som han ellers hævder at han
aldrig kunne finde på.
Så 3 måneder -9.marts skal jeg være fyret på grund af Davids
mellemkomst -ellers står han som en nar! (Det gør han
alligevel, men det vil dog være endnu en sag som man kan
tillægge ham)
Han kan også offentligt erkende at han tog fejl, at han
naturligvis var ude i en krise, var fuld eller hvilke
undskyldninger han ellers kan finde på - jeg tager hans
trusler med sindsro. Det "projekt" vil aldrig lykkes ham.
Og så er livet for kort til David Konrad - jeg fortsætter min
blokade af ham.
| |
DADK (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 13-12-08 09:01 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Jeg læser p.t. ikke Davids syge indlæg, men hans trusler om at
> kunne få mig fyret uden pension og lignende er ikke mindre end
> latterlige spilfægterier. Han er ikke den eneste der har
> prøvet det show gennem årene,
Nu prøver jeg jo aldrig - jeg realiserer, det er blandt andet det der gør
mig så god til mit hverv.
| |
Christian R. Larsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 09-12-08 09:00 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:493da157$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi fremturer
> med personfnidder og sarkastiske påstande om hinanden af den grund sådan
> som højrefjolserne har det for vane når de mangler argumenter.
Nej, måske ikke lige om _hinanden_ men så har den påstand sgu også fået alt,
hvad den kan trække
> Der var en gang at Tom var hæderlig at læse - det er meget længe siden.
Nu husker jeg en eurodebat mellem os to for kort tid siden, og det er så
der, ordet "hæderlig" begynder at runge så underligt hult.
Hvad handlede den debat om? Jo:
Din grundholdning er jo, at du har en gudsgiven ret til at mene hvad som
helst. Aandre så måtte vide betydeligt mere om emnet, argumentere betydeligt
bedre for deres standpunkter og mene noget andet end dig, medfører ikke, at
du føler nogen trang eller forpligtelse til at ændre holdning.
Man kan grundlæggende stille sig selv det spørgsmål, hvad formålet med at
deltage i en debat egentlig er, hvis det ikke er at blive klogere på emner,
man ikke er særlig klog på i forvejen. I et demokratisk perspektiv er jeg da
i hvert fald ikke i tvivl om, at det må være præcis det, der er formålet.
Som John F. Kennedy engang sagde:
"The give and take of debating, the testing of ideas, is essential to
democracy."
For hvad pokker er meningen med at holde fast i synspunkter, som der ikke
kan fremføres fornuftige synspunkter for? Det er ikke en ret at have uret i
en debat.
Og det med hæderligheden er der jo så en ganske særlig side af i forhold til
at deltage i en debat. For det, der burde være ens grundholdning, når man
gik ind i debatten, var jo netop, at man i en eller anden udstrækning var
parat til at overholde nogle fundamentale spilleregler, hvoraf en af de
væsentligste må være, at den der kan argumentere bedst for sin sag, har ret.
Det er om noget dybt uhæderligt at gå ind i en debat med den holdning, at
man ikke vil ændre holdning no matter what.
| |
Arne Villy Erik Hert~ (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 10-12-08 18:06 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev:
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com>
>wrote in message
>news:493da157$0$15888$edfadb0f@dtext01
>.news.tele.dk...
>> Selvom vi er uenige om mange ting,
>>så er det ikke sådan at vi fremturer
>> med personfnidder og sarkastiske
>>påstande om hinanden af den grund sådan
>> som højrefjolserne har det for vane
>>når de mangler argumenter.
>
>Nej, måske ikke lige om _hinanden_ men
>så har den påstand sgu også fået alt,
>hvad den kan trække
>
>> Der var en gang at Tom var hæderlig
>>at læse - det er meget længe siden.
>
>Nu husker jeg en eurodebat mellem os
>to for kort tid siden, og det er så
>der, ordet "hæderlig" begynder at
>runge så underligt hult.
>
>Hvad handlede den debat om? Jo:
>
>Din grundholdning er jo, at du har en
>gudsgiven ret til at mene hvad som
>helst. Aandre så måtte vide betydeligt
>mere om emnet, argumentere betydeligt
>bedre for deres standpunkter og mene
>noget andet end dig, medfører ikke, at
>du føler nogen trang eller
>forpligtelse til at ændre holdning.
>
>Man kan grundlæggende stille sig selv
>det spørgsmål, hvad formålet med at
>deltage i en debat egentlig er, hvis
>det ikke er at blive klogere på emner,
>man ikke er særlig klog på i forvejen.
>I et demokratisk perspektiv er jeg da
>i hvert fald ikke i tvivl om, at det
>må være præcis det, der er formålet.
>
>Som John F. Kennedy engang sagde:
>"The give and take of debating, the
>testing of ideas, is essential to
>democracy."
>
>For hvad pokker er meningen med at
>holde fast i synspunkter, som der ikke
>kan fremføres fornuftige synspunkter
>for? Det er ikke en ret at have uret i
>en debat.
>
>Og det med hæderligheden er der jo så
>en ganske særlig side af i forhold til
>at deltage i en debat. For det, der
>burde være ens grundholdning, når man
>gik ind i debatten, var jo netop, at
>man i en eller anden udstrækning var
>parat til at overholde nogle
>fundamentale spilleregler, hvoraf en af de
>væsentligste må være, at den der kan
>argumentere bedst for sin sag, har ret.
>Det er om noget dybt uhæderligt at gå
>ind i en debat med den holdning, at
>man ikke vil ændre holdning no matter what.
Du har da ikke ændret holdning til Euroen og du fremturer stadig
med at det er nejsigerne skyld at vi nu har recession i
samfundet. Så hvem det lige er der ikke vil ændre ´holdning, men
stædigt fastholder den tidligere holdning på mest stædige facon,
er vel ikke liiige mig, men dig.
| |
Christian R. Larsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 11-12-08 10:50 |
|
"Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup (slet 0RYD4)" <ahw@0RYD4ahw.dk> wrote
in message news:12289291850.5082164563917@dtext.news.tele.dk...
> Du har da ikke ændret holdning til Euroen og du fremturer stadig
> med at det er nejsigerne skyld at vi nu har recession i
> samfundet. Så hvem det lige er der ikke vil ændre ´holdning, men
> stædigt fastholder den tidligere holdning på mest stædige facon,
> er vel ikke liiige mig, men dig.
Arne, som jeg skrev: En forudsætning for at ændre holdning er, at man bliver
mødt med argumenter, der er bedre end ens egne. Synes du selv, du har
præsenteret mig for argumenter, der var bare på niveau med noget, jeg har
disket op med i eurodebatten?
| |
DADK (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 13-12-08 08:42 |
|
Christian R. Larsen wrote:
> "Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup (slet 0RYD4)" <ahw@0RYD4ahw.dk>
> wrote in message news:12289291850.5082164563917@dtext.news.tele.dk...
>
>> Du har da ikke ændret holdning til Euroen og du fremturer stadig
>> med at det er nejsigerne skyld at vi nu har recession i
>> samfundet. Så hvem det lige er der ikke vil ændre ´holdning, men
>> stædigt fastholder den tidligere holdning på mest stædige facon,
>> er vel ikke liiige mig, men dig.
>
> Arne, som jeg skrev: En forudsætning for at ændre holdning er, at man
> bliver mødt med argumenter, der er bedre end ens egne.
Touche
| |
David Konrad (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 08-12-08 23:36 |
|
Kim Larsen wrote:
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
> news:f3ccc433-b299-4aeb-b143-643fcd0d8d92@z6g2000pre.googlegroups.com
>> On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en
>>> meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>>>
>>>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>>
>>>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt
>>>> plantet på Arnes bagdel?
>>>
>>> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne
>>> fremstår
>>> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
>>
>> Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved veldokumenterede
>> historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under Khmer
>> Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved tyske grænse?
>> Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har skrevet, og
>> langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
>>
>>> først og fremmest
>>> ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i
>>> dk.politik
>>> generelt præges af,
>>
>> Det er ofte med begavelse, som det er med penge. Det er dem, der ikke
>> har dem, der taler mest om dem.
>
> Jeg roser meget sjældent mig selv uprovokeret men når de sædvanlige
> idioter i dk.politik kører løs med deres mentor-ævl er jeg jo nød til
> at fortælle dem at jeg naturligvis ikke skriver ud fra hvad AHW
> mener. Faktisk er AHW og jeg ret uenige om mange ting men vi er
> mindre uenige indbyrdes end med det kor af DF´ere samt halv- og
> hel-nazister.
Ja, håber du er sikker og forbereder dig grundigt. Det er jo dig der skal
gennemgå kønsskifteoperationen, så i kan fastholde det smukke politisk
inspirerede kærlighedsforhold.
| |
Kim Larsen (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-12-08 01:52 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:493da164$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>> news:f3ccc433-b299-4aeb-b143-643fcd0d8d92@z6g2000pre.googlegroups.com
>>> On Dec 8, 6:37 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i en
>>>> meddelelsenews:3edd9f19-75d8-4f29-811d-cd8765b33154@z27g2000prd.googlegroups.com
>>>>
>>>>> On Dec 7, 11:44 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>> Du når ikke Arne til tåneglene angående IK men det er du
>>>>>> forhåbentlig godt selv klar over.
>>>>
>>>>> Er det ikke svært at nå tastaturet når du har læberne solidt
>>>>> plantet på Arnes bagdel?
>>>>
>>>> De fleste begavede mennesker ved jo godt at grunden til at Arne
>>>> fremstår
>>>> langt klogere end størsteparten af den gruppes deltagere
>>>
>>> Du mener den Arne, der sætter spørgsmålstegn ved veldokumenterede
>>> historiske kendsgerninger, uhyrlighederne i Cambodia under Khmer
>>> Rougher? Samme Arne, der forsvarer nedskydningerne ved tyske grænse?
>>> Samme Arne, der ikke kan holde styr på hvad han selv har skrevet, og
>>> langt mindre styr på hvem og hvad andre har skrevet?
>>>
>>>> først og fremmest
>>>> ligger i den yderst yderst beskedne begavelse højrefløjen i
>>>> dk.politik
>>>> generelt præges af,
>>>
>>> Det er ofte med begavelse, som det er med penge. Det er dem, der
>>> ikke har dem, der taler mest om dem.
>>
>> Jeg roser meget sjældent mig selv uprovokeret men når de sædvanlige
>> idioter i dk.politik kører løs med deres mentor-ævl er jeg jo nød til
>> at fortælle dem at jeg naturligvis ikke skriver ud fra hvad AHW
>> mener. Faktisk er AHW og jeg ret uenige om mange ting men vi er
>> mindre uenige indbyrdes end med det kor af DF´ere samt halv- og
>> hel-nazister.
>
> Ja, håber du er sikker og forbereder dig grundigt. Det er jo dig der
> skal gennemgå kønsskifteoperationen, så i kan fastholde det smukke
> politisk inspirerede kærlighedsforhold.
Du trænger til hjælp, David, ha ha ha...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (09-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-12-08 20:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ghkffo$oq4$1@news.datemas.de...
>>
>> Ja, håber du er sikker og forbereder dig grundigt. Det er
>> jo dig der
>> skal gennemgå kønsskifteoperationen, så i kan fastholde det
>> smukke
>> politisk inspirerede kærlighedsforhold.
>
> Du trænger til hjælp, David, ha ha ha...
Ja, jeg har aldrig set han være så langt ude som nu: trusler
på folks levebrød, trusler som han ikke kan iværksætte, men
som bunder i et dybt nag over at blive sat på plads i enhver
debat lige fra Tunesersagen til sagen om folkemord og
udtalelser om hvordan jeg skal tilrettelægge min undervisning
i kristendom (som han heller ikke aner noget om) - hvad mon
bliver det næste?
Jeg har i tråden givet ham tre måneder til at få iværksat sit
projekt - og jeg glæder mig til at have håneretten senest den
9.marts - - På den anden side tror jeg at han trænger
gevaldigt til psykiatrisk hjælp - for det koger virkelig over
for ham med sine megalomane forestillinger om sit eget værd.
Det er egentlig synd for ham, men svjh er hans far psykolog,
så det kan være at han kan få lidt hjælp der.
| |
DADK (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 13-12-08 08:44 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Ja, jeg har aldrig set han være så langt ude som nu: trusler
> på folks levebrød, trusler som han ikke kan iværksætte,
Hvor ved du det fra?
>men
> som bunder i et dybt nag over at blive sat på plads i enhver
> debat lige fra Tunesersagen til sagen om folkemord og
> udtalelser om hvordan jeg skal tilrettelægge min undervisning
> i kristendom (som han heller ikke aner noget om) - hvad mon
> bliver det næste?
Haha
> Jeg har i tråden givet ham tre måneder til at få iværksat sit
> projekt
Har *du* "givet" mig tre måneder? Du aner jo ikke hvad du har i vente! God
jul, kammerat!
Jeg er da ikke så dum at jeg afslører mine hensigter og metoder, nu hvor det
er blevet alvor.
| |
TL (08-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 08-12-08 18:34 |
|
On Dec 9, 6:36 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> Selvom vi er uenige om mange ting, så er det ikke sådan at vi
> fremturer med personfnidder og sarkastiske påstande om
> hinanden af den grund sådan som højrefjolserne har det for
> vane når de mangler argumenter.
Komisk, at den slags kommentarer skal komme fra en af gruppens absolut
værste personfnidderleverandører.
Hvad mener du forresten idag: Har alle samme ret til at udtale sig,
eller vil du stadig gerne lukke munden på kapitalister, liberalister,
og alle dem du kalder fascister?
| |
TL (10-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 10-12-08 23:33 |
|
On Dec 11, 1:03 am, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
<a...@ARZL0ahw.dk> (slet ARZL0) wrote:
> TL <tl...@roadrunner.com> skrev:
>
> >Hvad mener du forresten idag: Har
> >alle samme ret til at udtale sig,
> >eller vil du stadig gerne lukke
> >munden på kapitalister,
> >liberalister,
> >og alle dem du kalder fascister?
>
> Jeg har aldrig ytret noget ønske om at lukke munden på jer
> fjolser. Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
> ikke om hvad-som-helst.
Med andre ord, alle skal IKKE have samme politiske ytringsfrihed i
Arne's verden.
> At opildne til krig og ufred mener jeg
> ikke man skal have lov til i noget samfund. Og det vil jeg
> naturligvis gerne standse hvis jeg kan.
Man må heller ikke advokere for kapitalisme eller andre uønskede
politiske synspunkter, mente du også. Og tilsyneladende stadig.
Så din kommentar for et par dage siden, at alle havde samme ret til at
ytre sig, var det en fortalelse eller en bekvem løgn?
| |
Joakim (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 11-12-08 07:40 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:855af7da-e52f-4eea-8292-6c8c84620e0e@r37g2000prr.googlegroups.com...
On Dec 11, 1:03 am, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
<a...@ARZL0ahw.dk> (slet ARZL0) wrote:
> TL <tl...@roadrunner.com> skrev:
>
> >Hvad mener du forresten idag: Har
> >alle samme ret til at udtale sig,
> >eller vil du stadig gerne lukke
> >munden på kapitalister,
> >liberalister,
> >og alle dem du kalder fascister?
>
> Jeg har aldrig ytret noget ønske om at lukke munden på jer
> fjolser. Jeg har altid ment at det er i orden at ytre sig, men
> ikke om hvad-som-helst.
Med andre ord, alle skal IKKE have samme politiske ytringsfrihed i
Arne's verden.
> At opildne til krig og ufred mener jeg
> ikke man skal have lov til i noget samfund. Og det vil jeg
> naturligvis gerne standse hvis jeg kan.
Man må heller ikke advokere for kapitalisme eller andre uønskede
politiske synspunkter, mente du også. Og tilsyneladende stadig.
Så din kommentar for et par dage siden, at alle havde samme ret til at
ytre sig, var det en fortalelse eller en bekvem løgn?
_____________
Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
| |
Steen Thomsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 11-12-08 08:31 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 07:40:17 +0100, Joakim wrote:
> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
Han skriver sikkert på en anden computer, for han har svaret mig selvom jeg
har været i filteret (på hans normale computer) i meget lang tid.
| |
Joakim (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 11-12-08 08:54 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:1f7ar5qgmkh88.1fey5ixstlrqc.dlg@40tude.net...
> On Thu, 11 Dec 2008 07:40:17 +0100, Joakim wrote:
>
>> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>
> Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
> veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender ikke sit
fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan slet ikke
nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen overlærer;
ahw.
| |
Steen Thomsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 11-12-08 09:47 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 08:54:11 +0100, Joakim wrote:
>>> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>>
>> Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
>> veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
>
> Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender ikke sit
> fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan slet ikke
> nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen overlærer;
> ahw.
Snakker han da ikke tit om de MANGE computere han har ?
For øvrigt kommer indlæg fra både "Arne H. Wilstrup" og "Arne Villy Erik
Hertzsprung Wilstrup" begge fra IP 87.53.180.250.
| |
Joakim (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 11-12-08 11:27 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:t41tmjvh7nfv.179brx3qr166p$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 11 Dec 2008 08:54:11 +0100, Joakim wrote:
>
>>>> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>>>
>>> Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
>>> veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
>>
>> Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender ikke sit
>> fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan slet
>> ikke
>> nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen overlærer;
>> ahw.
>
> Snakker han da ikke tit om de MANGE computere han har ?
>
> For øvrigt kommer indlæg fra både "Arne H. Wilstrup" og "Arne Villy Erik
> Hertzsprung Wilstrup" begge fra IP 87.53.180.250.
Ok. Så er det muligvis Arnes barnlige sjæl som påny slippes løs herinde.
| |
Christian R. Larsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 11-12-08 11:32 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:t41tmjvh7nfv.179brx3qr166p$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 11 Dec 2008 08:54:11 +0100, Joakim wrote:
>
>>>> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>>>
>>> Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
>>> veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
>>
>> Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender ikke sit
>> fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan slet
>> ikke
>> nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen overlærer;
>> ahw.
>
> Snakker han da ikke tit om de MANGE computere han har ?
>
> For øvrigt kommer indlæg fra både "Arne H. Wilstrup" og "Arne Villy Erik
> Hertzsprung Wilstrup" begge fra IP 87.53.180.250.
Nej gud - du siger da ikke, at det er én og samme person?
Jeg er i chok.
| |
Arne H. Wilstrup (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-12-08 15:51 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:855af7da-e52f-4eea-8292-6c8c84620e0e@r37g2000prr.googlegroups.com...
On Dec 11, 1:03 am, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
Man må heller ikke advokere for kapitalisme eller andre uønskede
politiske synspunkter, mente du også.
-nu lyver du igen og manipulerer med mine udtalelser. Jeg skrev -
og mener stadigvæk -at i et /socialistisk/ samfund kan vi
naturligvis ikke have synspunkter der advokerer for kapitalismen.
Det siger sig selv, akkurat som man i Tyskland ikke må advokere for
nazismen.
Det der de eneste "uønskede politiske synspunkter" jeg har udtalt
mig om. Man må gerne være uenig politisk, også have synspunkter der
er nazistiske, men man skal ikke have lov til at komme til orde med
nazistiske synspunkter. Vi skal naturligvis ikke have at
arbejderklassen, som skal eje produktionsmidlerne, skal lægge papir
til politiske organisationer der står som arbejderklassens
fjender - det må være klart nok.
Og tilsyneladende stadig.
Så din kommentar for et par dage siden, at alle havde samme ret til
at
ytre sig, var det en fortalelse eller en bekvem løgn?
-Det kapitalistiske samfund har indført nogle regler for
ytringsfrihed - denne regel skal man naturligvis kunne benytte sig
af, når reglen /loven nu eksisterer og derved afsløre hulheden i
begrebet i det borgerlige samfund. Man skal simpelthen ramme de
borgerlige med deres egen våben: NÅr det kommer til stykket, bryder
de borgerlige sig jo ikke om at man har ytringsfrihed -jf.
Grevil-sagen.
| |
@ (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-12-08 17:11 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 15:50:31 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.com> wrote:
>
>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
>news:855af7da-e52f-4eea-8292-6c8c84620e0e@r37g2000prr.googlegroups.com...
>On Dec 11, 1:03 am, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
>
>Man må heller ikke advokere for kapitalisme eller andre uønskede
>politiske synspunkter, mente du også.
>
>-nu lyver du igen og manipulerer med mine udtalelser. Jeg skrev -
>og mener stadigvæk -at i et /socialistisk/ samfund kan vi
>naturligvis ikke have synspunkter der advokerer for kapitalismen.
hvorfor ikke?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
TL (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-12-08 03:43 |
|
On Dec 11, 3:54 pm, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> "Steen Thomsen" <alucar...@hotmail.com> skrev i meddelelsennews:1f7ar5qgmkh88.1fey5ixstlrqc.dlg@40tude.net...
>
> > On Thu, 11 Dec 2008 07:40:17 +0100, Joakim wrote:
>
> >> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>
> > Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende Arne's
> > veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
>
> Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender ikke sit
> fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan slet ikke
> nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen overlærer;
> ahw.
Er han begyndt at slette indlæg? Skal det mon fortolkes, at han ikke
vil stå ved egne ytringer, eller er det udtryk for fortrydelse og
fornuften er begyndt at sætte ind?
| |
Arne H. Wilstrup (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-12-08 15:55 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:4e782d72-0900-45c6-aaa1-f86401c1e1e1@o40g2000prn.googlegroups.com...
On Dec 11, 3:54 pm, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> "Steen Thomsen" <alucar...@hotmail.com> skrev i
> meddelelsennews:1f7ar5qgmkh88.1fey5ixstlrqc.dlg@40tude.net...
>
> > On Thu, 11 Dec 2008 07:40:17 +0100, Joakim wrote:
>
> >> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>
> > Hvis du læser de andre indlæg med samme navn, vil du genkende
> > Arne's
> > veludviklede faktafornægtelse, samt ynkelige bortforklaringer.
>
> Arne sletter ikke sine egne indlæg efterfølgende, Arne anvender
> ikke sit
> fulde navn og Arne skriver sjældent korte indlæg. Så nej, jeg kan
> slet ikke
> nikke genkendende til at denne skribent skulle være vores egen
> overlærer;
> ahw.
Er han begyndt at slette indlæg? Skal det mon fortolkes, at han
ikke
vil stå ved egne ytringer, eller er det udtryk for fortrydelse og
fornuften er begyndt at sætte ind?
Jeg aner ikke hvad I taler om -jeg har ikke slettet egne indlæg, da
jeg ikke ved hvordan man gør. Jeg har en gang fået nogle
anvisninger på det, men dem har jeg glemt, og desuden prøvede jeg
uden at det virkede. En har forklaret mig at det er fordi jeg
benytter mig af MS-produkter.
Og forklaringen er ligetil: nogle gange skriver jeg fra min
arbejdsplads når tid haves. Her benytter jeg min udbyder TDC, hvor
jeg er opgivet med mit fulde navn,så hvis det er det I sigter til,
så er det grunden. Der er ikke gjort noget forsøg på at slette
indlæg, og jeg skriver altid under mit eget navn og har altid gjort
det. AHW er såmænd blot en forkortelse for mine navne: Arne
Hertzsprung Wilstrup (men jeg hedde r også Villy og Erik -samt et
par andre mere, som dog ikke er opgivet).
Håber det faldt på plads for jer?
| |
Joakim (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 13-12-08 17:32 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:494129cd$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Håber det faldt på plads for jer?
Ja, det står lysende klart for mig nu. Min fejltagelse. Undskyld.
| |
TL (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 11-12-08 03:46 |
|
On Dec 11, 2:40 pm, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
>
> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
Jeg skal indrømme, at jeg tvivlede, da jeg så de første indlæg fra
Arne Villy Erik osv, men skrivestil overbeviste mig. Det er da muligt,
at der er tale om en dygtig impersonator.
| |
Steen Thomsen (11-12-2008)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 11-12-08 12:25 |
|
On Thu, 11 Dec 2008 02:45:36 -0800 (PST), TL wrote:
> On Dec 11, 2:40 pm, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
>>
>> Hvad får dig til at tro, at det er Arne du svarer her?
>
> Jeg skal indrømme, at jeg tvivlede, da jeg så de første indlæg fra
> Arne Villy Erik osv, men skrivestil overbeviste mig. Det er da muligt,
> at der er tale om en dygtig impersonator.
Plus at denne skulle have samme IP som Arne.
| |
TL (13-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 13-12-08 16:04 |
|
On Dec 11, 10:50 pm, "Arne H. Wilstrup" <nixenbi...@invalid.com>
wrote:
> "TL" <tl...@roadrunner.com> skrev i meddelelsennews:855af7da-e52f-4eea-8292-6c8c84620e0e@r37g2000prr.googlegroups.com...
> On Dec 11, 1:03 am, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
>
> > Man må heller ikke advokere for kapitalisme eller andre uønskede
> > politiske synspunkter, mente du også.
>
> -nu lyver du igen og manipulerer med mine udtalelser.
Nonsens. Du bekræfter for pokker selv min udlægning i det følgende:
> Jeg skrev -
> og mener stadigvæk -at i et /socialistisk/ samfund kan vi
> naturligvis ikke have synspunkter der advokerer for kapitalismen.
Med andre ord, du er tilhænger af en totalitær, fascistisk politik. Er
du ikke glad for, at de "højrefjolser", der har magten nu, ikke er
lige så fascistisk undertrykkende, som du og dine ville være havde i
magt som agt? Så ville du slet ikke få lov til at udspy dit
socialistiske vrøvl.
Hvad siger du forresten nu, Kim Larsen? Er du enig i Arne's
ytringsfrihedsundertrykkende holdninger?
> Vi skal naturligvis ikke have at
> arbejderklassen, som skal eje produktionsmidlerne, skal lægge papir
> til politiske organisationer der står som arbejderklassens
> fjender - det må være klart nok.
Af hvem og hvordan skal det afgøres hvem og hvad, der udgør
arbejderklassens fjender? Hvad hvis arbejderklassen eller dele deraf
har kapitalistiske sympatier og synspunkter? Idag stemmer store dele
af arbejderklassen DF....
> > Og tilsyneladende stadig.
> > Så din kommentar for et par dage siden, at alle havde samme ret til
> > at
> > ytre sig, var det en fortalelse eller en bekvem løgn?
>
> -Det kapitalistiske samfund har indført nogle regler for
> ytringsfrihed - denne regel skal man naturligvis kunne benytte sig
> af, når reglen /loven nu eksisterer og derved afsløre hulheden i
> begrebet i det borgerlige samfund. Man skal simpelthen ramme de
> borgerlige med deres egen våben: NÅr det kommer til stykket, bryder
> de borgerlige sig jo ikke om at man har ytringsfrihed -jf.
> Grevil-sagen.
Udenomssnak. Det kan konkluderes, at din kommentar, at alle har samme
ret til at ytre sig var en bekvem løgn. Endnu en løgn til din lange
liste.
| |
Martin (06-12-2008)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-12-08 01:03 |
|
On 6 Dec., 08:15, "-=*=- NEiL DANELAW -=*=-"
<jegerdumoggrimogharingenven...@islamistisktrossamfund.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote in message
>
> news:ghcgu0$v0j$1@news.datemas.de...
>
> > Folkedanskere, hmm... Er det nogen som går til folkedans ?
>
> eller måske medlemmer af DF - http://www.danskfolkeparti.dk/Forside.asp ??
>
> Men helt sikkert er det, at en folkedansker defineres som..
>
> 'en dansksindet person af dansk oprindelse'.
Naser Khader?
| |
TL (07-12-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 07-12-08 20:08 |
|
On Dec 7, 5:04 pm, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Så jeg tror simpelthen at Neil Danelaw og hans kumpaner er
> neonazister der ikke bor her i landet eller som lever her
> anonymt for at udgøre en slags 5.kolonne blandt underyderne og
> naziapologeterne.
Paranoiaen breder sig. Som da du troede, at jeg var betalt af CIA for
at påvirke debatten i Danmark.
| |
|
|