---

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece

"LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.

- Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på toiletbesøg,
at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og man
går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man spiser
rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "

Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det er
dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre et
stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig, er at
mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så korrekt
udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er enige
med dem i alt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:ta-dnby3sP12EavUnZ2dnUVZ8qjinZ2d@giganews.com...
>Derfor er det en "røs skat"

rettelse: rød skat

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:ta-dnby3sP12EavUnZ2dnUVZ8qjinZ2d@giganews.com...
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på
> toiletbesøg, at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo
> ingenting. Og man går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig -
> med mindre man spiser rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders
> Samuelsen. "
>
> Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen
> for sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil
> og det er dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt
> for at udføre et stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter
> vil betyde for mig, er at mit firma skal betale endnu mere for at have
> mig kørende - arbejdet skal stadig udføres. Derfor er det en "røs
> skat" som Anders Samuelsen så korrekt udtrykker det. Det kunne være
> man skulle stemme LA næste gang. De er efterhånden det mest fornuftige
> parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er enige med dem i alt.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
Det er en misforståelse at tro at politikere vil have trafikmængden ned.
De VED godt, at folk er nødt til at tage bilen. Politikerne vil bare
tjene flere penge på det, samtidig med at de høster stemmer fra dem der
TROR at politikerne gør noget mod den store trafikmængde.
For politikerne er det jo Win/Win, så hvorfor skulle de lade være med
det?

Og folk sluger det jo råt...!

Henrik E.

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4936ef47$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det er en misforståelse at tro at politikere vil have trafikmængden ned.
> De VED godt, at folk er nødt til at tage bilen. Politikerne vil bare tjene
> flere penge på det, samtidig med at de høster stemmer fra dem der TROR at
> politikerne gør noget mod den store trafikmængde.
> For politikerne er det jo Win/Win, så hvorfor skulle de lade være med det?
>
> Og folk sluger det jo råt...!
>

Det kan der jo være noget om.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen wrote:

> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på
> toiletbesøg, at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo
> ingenting. Og man går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig -
> med mindre man spiser rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders
> Samuelsen. "
>
> Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen
> for sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil
> og det er dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt
> for at udføre et stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter
> vil betyde for mig, er at mit firma skal betale endnu mere for at
> have mig kørende - arbejdet skal stadig udføres. Derfor er det en
> "røs skat" som Anders Samuelsen så korrekt udtrykker det. Det kunne
> være man skulle stemme LA næste gang. De er efterhånden det mest
> fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er enige med dem i alt.

Men tænk lige! Nu kan du køre lige så tosset du vil, uden dårlig
samvittighed over at svine miljøet til. Fordi nu får staten penge til
at gøre skaden godt igen!

---

"Peter" <xdzgor@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:49370d4d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Men tænk lige! Nu kan du køre lige så tosset du vil, uden dårlig
> samvittighed over at svine miljøet til. Fordi nu får staten penge til
> at gøre skaden godt igen!

Ja, det er fantastisk ikke. Bare man betaler, så er forureningen
ligemeget... men det er den nu også alligevel, da CO2 ikke har det fjerneste
med forurening at gøre. Jeg er faktisk positivt overrasket over at hele 4 ud
af 10 danskere ikke tror på det nonsens. Det er flere end jeg havde turdet
håbe.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:s6adnW5BNMeiDKrUnZ2dnUVZ8j2dnZ2d@giganews.com...
> "Peter" <xdzgor@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49370d4d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men tænk lige! Nu kan du køre lige så tosset du vil, uden dårlig
>> samvittighed over at svine miljøet til. Fordi nu får staten penge til
>> at gøre skaden godt igen!
>
> Ja, det er fantastisk ikke. Bare man betaler, så er forureningen
> ligemeget... men det er den nu også alligevel, da CO2 ikke har det
> fjerneste med forurening at gøre. Jeg er faktisk positivt overrasket over
> at hele 4 ud af 10 danskere ikke tror på det nonsens. Det er flere end jeg
> havde turdet håbe.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen

Mon man kan håbe på, at en del også indser, at dette vanvidsforslag er en
følge af skattestoppet?
Pengene skal jo ind efterhånden---

Det ville jo også være underligt, om det skulle lykkes en borgerlig regering
at knække de statistikker, der klart beviser, at skattetrykket altid stiger
mest under deres regimer.

Egon

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:s6adnW5BNMeiDKrUnZ2dnUVZ8j2dnZ2d@giganews.com...
> "Peter" <xdzgor@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49370d4d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men tænk lige! Nu kan du køre lige så tosset du vil, uden dårlig
>> samvittighed over at svine miljøet til. Fordi nu får staten penge til
>> at gøre skaden godt igen!
>
> Ja, det er fantastisk ikke. Bare man betaler, så er forureningen
> ligemeget... men det er den nu også alligevel, da CO2 ikke har det
> fjerneste med forurening at gøre. Jeg er faktisk positivt overrasket over
> at hele 4 ud af 10 danskere ikke tror på det nonsens. Det er flere end jeg
> havde turdet håbe.

Kan du ikke lige linke til noget dokumentation for den der co2 påstand?

/Lars

---

"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4937fb4a$0$90273$14726298@news.sunsite.dk

> Kan du ikke lige linke til noget dokumentation for den der co2
> påstand?


http://avisen.dk/mange-tror-ikke-paa-klima-problemer_100555.aspx

Her bla.men tallet burde nu være 9.99999/10 og ikke kun 4/10

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på toiletbesøg,
> at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og man
> går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man spiser
> rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
> sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det er
> dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre et
> stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig, er at
> mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
> stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så korrekt
> udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
> efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er enige
> med dem i alt.

Den slags afgifter skal dels indføres langsomt og dels ikke være for
voldsomme bare for at de skal virke.
Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald på lang sigt.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:a92939e1-81d5-4909-86de-14d2daee2d08@a12g2000yqm.googlegroups.com...
On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på toiletbesøg,
> at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og man
> går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man spiser
> rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
> sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det er
> dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre et
> stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig, er
> at
> mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
> stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så
> korrekt
> udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
> efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er
> enige
> med dem i alt.

Den slags afgifter skal dels indføres langsomt og dels ikke være for
voldsomme bare for at de skal virke.
Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald på lang sigt.


***************************

Naturligvis har de da virkning.
Nemlig den, at ødelægge byers forretningsliv.

Til gengæld vil de styrke monopolerne, der gerne vil bygge store centre
udenfor byerne.

I de mindre provindsbyer har vi jo set netop dette gennem de sidste par
årtier.

Gågader - brosten - "pæne torve" uden p-pladser.

Alle klapper - forretninger lukker.

Det er jo virkeligheden.

Egon

---

On 4 Dec., 11:57, "Egon Stich" <uke...@mail.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:a92939e1-81d5-4909-86de-14d2daee2d08@a12g2000yqm.googlegroups.com...
> On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> >http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> > "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> > - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på toiletbesøg,
> > at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og man
> > går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man spiser
> > rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> > Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
> > sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det er
> > dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre et
> > stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig, er
> > at
> > mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
> > stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så
> > korrekt
> > udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
> > efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er
> > enige
> > med dem i alt.
>
> Den slags afgifter skal dels indføres langsomt og dels ikke være for
> voldsomme bare for at de skal virke.
> Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald på lang sigt.
>
> ***************************
>
> Naturligvis har de da virkning.
> Nemlig den, at ødelægge byers forretningsliv.

Næ, de skal gælde for kørsel på kritiske steder i myldretiden.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:9d8316be-0403-4106-abc4-ca3509f1b92c@a37g2000pre.googlegroups.com...
On 4 Dec., 11:57, "Egon Stich" <uke...@mail.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en
> meddelelsenews:a92939e1-81d5-4909-86de-14d2daee2d08@a12g2000yqm.googlegroups.com...
> On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> >http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> > "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> > - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på
> > toiletbesøg,
> > at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og
> > man
> > går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man
> > spiser
> > rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> > Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
> > sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det
> > er
> > dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre
> > et
> > stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig,
> > er
> > at
> > mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
> > stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så
> > korrekt
> > udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
> > efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er
> > enige
> > med dem i alt.
>
> Den slags afgifter skal dels indføres langsomt og dels ikke være for
> voldsomme bare for at de skal virke.
> Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald på lang sigt.
>
> ***************************
>
> Naturligvis har de da virkning.
> Nemlig den, at ødelægge byers forretningsliv.

Næ, de skal gælde for kørsel på kritiske steder i myldretiden.



Åååh--
Ser man det---
Det har du sikkert fundet ud af i regnearket, at det skulle løse problemet?
Jamen så er alt jo godt?

Egon

---

On 4 Dec., 11:57, "Egon Stich" <uke...@mail.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:a92939e1-81d5-4909-86de-14d2daee2d08@a12g2000yqm.googlegroups.com...
> On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> >http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> > "LA tror slet ikke på tanken om grønne afgifter i Danmark.
>
> > - Det er jo ikke sådan, at hvis man lægger grønne afgifter på toiletbesøg,
> > at vi så holder op med at gå på toilettet. Det ændrer jo ingenting. Og man
> > går ikke ekstra meget på toilet, fordi man er rig - med mindre man spiser
> > rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> > Meget præcist formuleret. Der er INGEN der kører til KBH om morgenen for
> > sjov, tro mig! Jeg tager turen næsten hver morgen i min firmabil og det er
> > dæleme ingen skovtur. Jeg gør det fordi jeg bliver betalt for at udføre et
> > stykke arbejde derinde. Det eneste kørselsafgifter vil betyde for mig, er
> > at
> > mit firma skal betale endnu mere for at have mig kørende - arbejdet skal
> > stadig udføres. Derfor er det en "røs skat" som Anders Samuelsen så
> > korrekt
> > udtrykker det. Det kunne være man skulle stemme LA næste gang. De er
> > efterhånden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er
> > enige
> > med dem i alt.
>
> Den slags afgifter skal dels indføres langsomt og dels ikke være for
> voldsomme bare for at de skal virke.
> Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald på lang sigt.
>
> ***************************
>
> Naturligvis har de da virkning.
> Nemlig den, at ødelægge byers forretningsliv.

Næ, hvis de også i det hele taget skal bruges for biler i fx.
hovedstadsbyen kan man jo regulere deres størrelse alt efter behov.

---

On 6 Dec., 14:12, "Egon Stich" <uke...@mail.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:9d8316be-0403-4106-abc4-ca3509f1b92c@a37g2000pre.googlegroups.com...
> On 4 Dec., 11:57, "Egon Stich" <uke...@mail.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:a92939e1-81d5-4909-86de-14d2daee2d08@a12g2000yqm.googlegroups.com...
> > On 3 Dec., 14:43, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
> > >http://jp.dk/indland/indland_politik/article1532505.ece
>
> > > "LA tror slet ikke p tanken om gr nne afgifter i Danmark.
>
> > > - Det er jo ikke s dan, at hvis man l gger gr nne afgifter p
> > > toiletbes g,
> > > at vi s holder op med at g p toilettet. Det ndrer jo ingenting. Og
> > > man
> > > g r ikke ekstra meget p toilet, fordi man er rig - med mindre man
> > > spiser
> > > rigtigt meget skaldyrssalat, siger Anders Samuelsen. "
>
> > > Meget pr cist formuleret. Der er INGEN der k rer til KBH om morgenen for
> > > sjov, tro mig! Jeg tager turen n sten hver morgen i min firmabil og det
> > > er
> > > d leme ingen skovtur. Jeg g r det fordi jeg bliver betalt for at udf re
> > > et
> > > stykke arbejde derinde. Det eneste k rselsafgifter vil betyde for mig,
> > > er
> > > at
> > > mit firma skal betale endnu mere for at have mig k rende - arbejdet skal
> > > stadig udf res. Derfor er det en "r s skat" som Anders Samuelsen s
> > > korrekt
> > > udtrykker det. Det kunne v re man skulle stemme LA n ste gang. De er
> > > efterh nden det mest fornuftige parti i DK, selvom jeg bestemt ikke er
> > > enige
> > > med dem i alt.
>
> > Den slags afgifter skal dels indf res langsomt og dels ikke v re for
> > voldsomme bare for at de skal virke.
> > Jeg tror disse afgifter har en virkning i hvert fald p lang sigt.
>
> > ***************************
>
> > Naturligvis har de da virkning.
> > Nemlig den, at del gge byers forretningsliv.
>
> N , de skal g lde for k rsel p kritiske steder i myldretiden.
>
> h--
> Ser man det---
> Det har du sikkert fundet ud af i regnearket, at det skulle l se problemet?
> Jamen s er alt jo godt?

Vås.