Balkan-guldalder pga Islam?
NEJ, SPANIEN VAR HELDIGERE
Når muslimernes påvirkning af europæernes trivsel skal diskuteres, kalder
man ofte det halve årtusind hvor Spanien var besat for en "guldalder",
hvorimod besættelsen af Balkan anses for grum med ødelæggende beskatning og
tvangsudskrivning af de besatte bønders førstefødte som janitshar-soldater
for osmanner-sultanen.
Det giver ikke megen mening at sammenligne de to besættelser, for den
spanske var overfladisk, og Islam havde ikke dengang nok besættelsestropper
til at smadre landets økonomi, og periodens ophør var præget af muslimernes
medbragte jødiske hjælpepersonel, der havde skabt irritation og straffedes
ved inkvisition.
Balkan-frihedskrige var oftere præget af maskingeværers folkemord, kz-lejre
og græske mafiaer.
Romerne havde længe før Muhameds fødsel ført vandhjul og anden iraksk
teknologi til NordEuropa og derved sat en kommende dampmaskine på skinner.
At appelsinplantager ved Sevilla nød godt af tilsvarende ide-spredning var
mindre betydnigsfuldt. Toledo-stål var en fornyelse på trods af Islam og
ikke på grund af Islam.
Istanbul er den vigtigste storby af Islams østlige erobriger, fordi
Wien-belejringerne mislykkedes. Her anstrengte sultanen sig for ved sit hof
at kopiere Vestens kultur med både vestlig trykmaskine og vestligt
bibliotek.
Ihærdig kunstigt åndedræt til muslimkultur var i begge tilfælde totalt
mislykket og den dyre investering i fremskridt sandede til, fordi koranen er
gennemgribende ritual-fikseret og modstander af ny tanker og teknologier og
selvstændighed. Spanien var heldig at møde Islam på et 600 år tidligere
tidspunkt , hvor profetens tanker ikke var sivet ud i alle hjørner af
muslim-adfærd og Vestens naturlige nysgerrighed var ikke totalt aflivet,
hvor vestligt territorium var besat. Og Spanien var mere kyst-præget og fri
og havde engang haft gavnlig vikinge-invasion.
Andre sammenligninger giver mere mening, fx teater-gidseltagning mod
russere, hvor der krævedes Tjetjenien frihed, og mod indere for nylig, hvor
der krævedes helligkriger-frigivelser. Her var russisk brutalitet overfor
gidsler præget af ligegladhed med Vestlige idealer, som har at gøre med. at
kystbyer har lettere ved at evakuere og derfor har tradition for større
skånsomhed overfor civile - hvor de centralasiatiske stepper har tradition
for værre end Hitler folkemord, fx mongolernes, der aflivede 35 mio
navngivne kinesere efter GEnghis Khan.
Man må her sige, at Ghandi viste muslimerne en unødvendig fair play, da han
forærede dem Pakistan og Bangladesh, og at inderne i dag ikke møder den
fairplay, som de dermed havde gjort sig fortjent til.
|