---

Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet op
(midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg håber
at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige teorier nu er
hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde højrefjolser.

Link: Se Ekstra Bladets betalingsudgave på nettet eller ved avis-pusheren.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet op
> (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige teorier
> nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde højrefjolser.
>


Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.

Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun EEN som har
skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt tilstrækkelig afstand til
at kunne nå at stoppe.


/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet
>> op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
>> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
>> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige
>> teorier nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde
>> højrefjolser.
>>
>
>
> Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.
>
> Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun EEN som
> har skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt tilstrækkelig
> afstand til at kunne nå at stoppe.
>
>
> /JBH


Besynderligt--
Enhver, og også dig selv, ved jo godt, at bremselængder sættes efter de
forhomd, man mener at kører i.
Og hvor umotiverede opbremsninger sjældent indgår i bedømmelserne i en grad,
som de burde.

Det er sandelig nemt, til enhver tid at forsvarer hvad som helst med en
rigid læsning af en paragraf.


Og da er vi ovre i den vanlige akademiske virkelighedsopfattelse.
Ikke sandt?

Der er forskel på "Ret" og "Retfærdighed".

Man behøver vidst ikke at være særlig genial, for at kunne fatte, at den
kørsel der er præsteret, i høj grad er uacceptabel.
Og her tænker jeg på idioten, der bremsede blot for at bevise, hvor stor en
helt han var--

Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet
>>> op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
>>> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
>>> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige
>>> teorier nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde
>>> højrefjolser.
>>>
>>
>>
>> Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.
>>
>> Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun EEN som
>> har skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt tilstrækkelig
>> afstand til at kunne nå at stoppe.
>>
>>
>> /JBH
>
>
> Besynderligt--
> Enhver, og også dig selv, ved jo godt, at bremselængder sættes efter de
> forhomd, man mener at kører i.


Naturligvis. Jeg lærte for mange år siden selv at holde afstand, da den
forankørende pludselig bremsede hårdt op, det var i en by og bilisten
foran ham kørte og kiggede på husnumre og pludselig var han altså fremme og
skulle stoppe, Det kunne også have været et barn/hund e.l som han bremsede
for, men det ændrer ikke på det faktum at det var en kombination af
uopmærksomhed OG FOR KORT AFSTAND til den forankørende som gjorde at min
kofanger voldbollede hans anhængertræk. Og det var 100% min skyld.


Snip. (en gang nonsens)

>
> Man behøver vidst ikke at være særlig genial, for at kunne fatte, at den
> kørsel der er præsteret, i høj grad er uacceptabel.
> Og her tænker jeg på idioten, der bremsede blot for at bevise, hvor stor
> en helt han var--
>

Det hører ingen steder hjemme at stoppe op på en motorvej, uden rimelig
grund men det giver altså ikke påkørselsret.


/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>>>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet
>>>> op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
>>>> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
>>>> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige
>>>> teorier nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde
>>>> højrefjolser.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.
>>>
>>> Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun EEN som
>>> har skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt tilstrækkelig
>>> afstand til at kunne nå at stoppe.
>>>
>>>
>>> /JBH
>>
>>
>> Besynderligt--
>> Enhver, og også dig selv, ved jo godt, at bremselængder sættes efter de
>> forhomd, man mener at kører i.
>
>
> Naturligvis. Jeg lærte for mange år siden selv at holde afstand, da den
> forankørende pludselig bremsede hårdt op, det var i en by og bilisten
> foran ham kørte og kiggede på husnumre og pludselig var han altså fremme
> og skulle stoppe, Det kunne også have været et barn/hund e.l som han
> bremsede for, men det ændrer ikke på det faktum at det var en kombination
> af uopmærksomhed OG FOR KORT AFSTAND til den forankørende som gjorde at
> min kofanger voldbollede hans anhængertræk. Og det var 100% min skyld.
>
>
> Snip. (en gang nonsens)
>
>>
>> Man behøver vidst ikke at være særlig genial, for at kunne fatte, at den
>> kørsel der er præsteret, i høj grad er uacceptabel.
>> Og her tænker jeg på idioten, der bremsede blot for at bevise, hvor stor
>> en helt han var--
>>
>
> Det hører ingen steder hjemme at stoppe op på en motorvej, uden rimelig
> grund men det giver altså ikke påkørselsret.
>
>
> /JBH
>


Naturligvis ikke.
med hvad med at forholde sig til virkeligheden?
Som er den beklagelige, og du ved det jo godt, at enhver så let som
ingenting kan få en bagvedkørende til at køre op i sig.
Ved at bremse umotiveret.

Ligeledes ved du, og alle andre jo godt, at noget som en pludselig
opdukkende genstand, hund-kat ell.lign. er noget ganske andet end en BEVIDST
grundløs opbremsning.

Det er jo her, hunden ligger begravet.

En urimelighandling, udført alene for at "vise" en anden bilist hvor stor,
stærk og klog man er, udløser en ulykkelig kædereaktion.

Sådant kan IKKE undskyldes af paragraffer og andet juridisk
vinkelskriveri..!!

Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
motorkøretøj.
Så enkelt er det jo desværre.


Egon

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>>>>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset
>>>>> ubegrundet op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter
>>>>> sig skyldig i uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt
>>>>> manddrab. Jeg håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der
>>>>> mærkelige teorier nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens
>>>>> håbefulde højrefjolser.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.
>>>>
>>>> Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun EEN som
>>>> har skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt tilstrækkelig
>>>> afstand til at kunne nå at stoppe.
>>>>
>>>>
>>>> /JBH
>>>
>>>
>>> Besynderligt--
>>> Enhver, og også dig selv, ved jo godt, at bremselængder sættes efter de
>>> forhomd, man mener at kører i.
>>
>>
>> Naturligvis. Jeg lærte for mange år siden selv at holde afstand, da den
>> forankørende pludselig bremsede hårdt op, det var i en by og bilisten
>> foran ham kørte og kiggede på husnumre og pludselig var han altså fremme
>> og skulle stoppe, Det kunne også have været et barn/hund e.l som han
>> bremsede for, men det ændrer ikke på det faktum at det var en kombination
>> af uopmærksomhed OG FOR KORT AFSTAND til den forankørende som gjorde at
>> min kofanger voldbollede hans anhængertræk. Og det var 100% min skyld.
>>
>>
>> Snip. (en gang nonsens)
>>
>>>
>>> Man behøver vidst ikke at være særlig genial, for at kunne fatte, at den
>>> kørsel der er præsteret, i høj grad er uacceptabel.
>>> Og her tænker jeg på idioten, der bremsede blot for at bevise, hvor stor
>>> en helt han var--
>>>
>>
>> Det hører ingen steder hjemme at stoppe op på en motorvej, uden rimelig
>> grund men det giver altså ikke påkørselsret.
>>
>>
>> /JBH
>>
>
>
> Naturligvis ikke.
> med hvad med at forholde sig til virkeligheden?
> Som er den beklagelige, og du ved det jo godt, at enhver så let som
> ingenting kan få en bagvedkørende til at køre op i sig.
> Ved at bremse umotiveret.
>

Der er nogle som kører for tæt, men langt de fleste holder faktisk en
rimelig afstand og kan nå at stoppe eller køre udenom hvis de altså ikke er
uopmærksomme.


I> Ligeledes ved du, og alle andre jo godt, at noget som en pludselig
> opdukkende genstand, hund-kat ell.lign. er noget ganske andet end en
> BEVIDST grundløs opbremsning.
>
> Det er jo her, hunden ligger begravet.


Og det retfærdiggør altså harmonikasammenstød..altså bare der er rendt en
hund/barn e.l. ud foran den forreste.
Folk har en tendens til at tro at der ikke kan opstå forhindringer på en
motorvej, det er derfor der ind i mellem kan være mange biler involveret i
motorvejsulykker.

De " idioter der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
motorkøretøj." Sikke sikre vores veje kunne blive i så fald.



>
> En urimelighandling, udført alene for at "vise" en anden bilist hvor stor,
> stærk og klog man er, udløser en ulykkelig kædereaktion.
>

Man må ikke selv lege betjent og straffe trafiksyndere, Man har f.eks.
INGEN ret til at påkøre en bilist som bryder sin ubetingede vigepligt,
tvært imod straffes man selv hvis man ikke har forsøgt selv at undgå
sammenstødet.


> Sådant kan IKKE undskyldes af paragraffer og andet juridisk
> vinkelskriveri..!!
>
> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
> motorkøretøj.
> Så enkelt er det jo desværre.
>
>


Det er vi slet ikke uenige om. Han har med hans handling været medskyldig i
at ulykken skete, og det bør have nogle konsekvenser for hans fremtidige
færdsel i trafikken, men at ulykken fik så katastrofale følger skyldes
udelukkende at den bagerste bilist ikke holdt tilstrækkelig afstand og/eller
var uopmærksom. Gad vide hvilke konsekvenser ulykken får for den bagerste
bilist, for havde der stået en ko på motorvejen, var ulykken stadig sket,
men den forreste bilist havde INGEN skyld haft. Tror du så man havde
varetægtsfængslet den bagerste bilist ?

/JBH

---

"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>>>>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset
>>>>> ubegrundet op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han
>>>>> nægter sig skyldig i uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham
>>>>> for uagtsomt manddrab. Jeg håber at den efterhånden er slået fast
>>>>> og at alle de der mærkelige teorier nu er hamret til jorden
>>>>> overfor nyhedsgruppens håbefulde højrefjolser.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nu må du fandme snart stoppe, din snotskovl.
>>>>
>>>> Uanset under hvilke omstændigheder han bremsede for, er der kun
>>>> EEN som har skylden, nemlig den bagerste bilist som IKKE holdt
>>>> tilstrækkelig afstand til at kunne nå at stoppe.
>>>>
>>>>
>>>> /JBH
>>>
>>>
>>> Besynderligt--
>>> Enhver, og også dig selv, ved jo godt, at bremselængder sættes
>>> efter de forhomd, man mener at kører i.
>>
>>
>> Naturligvis. Jeg lærte for mange år siden selv at holde afstand, da
>> den forankørende pludselig bremsede hårdt op, det var i en by og
>> bilisten foran ham kørte og kiggede på husnumre og pludselig var han
>> altså fremme og skulle stoppe, Det kunne også have været et
>> barn/hund e.l som han bremsede for, men det ændrer ikke på det
>> faktum at det var en kombination af uopmærksomhed OG FOR KORT
>> AFSTAND til den forankørende som gjorde at min kofanger voldbollede
>> hans anhængertræk. Og det var 100% min skyld. Snip. (en gang nonsens)
>>
>>>
>>> Man behøver vidst ikke at være særlig genial, for at kunne fatte,
>>> at den kørsel der er præsteret, i høj grad er uacceptabel.
>>> Og her tænker jeg på idioten, der bremsede blot for at bevise, hvor
>>> stor en helt han var--
>>>
>>
>> Det hører ingen steder hjemme at stoppe op på en motorvej, uden
>> rimelig grund men det giver altså ikke påkørselsret.
>>
>>
>> /JBH
>>
>
>
> Naturligvis ikke.
> med hvad med at forholde sig til virkeligheden?
> Som er den beklagelige, og du ved det jo godt, at enhver så let som
> ingenting kan få en bagvedkørende til at køre op i sig.
> Ved at bremse umotiveret.
>
> Ligeledes ved du, og alle andre jo godt, at noget som en pludselig
> opdukkende genstand, hund-kat ell.lign. er noget ganske andet end en
> BEVIDST grundløs opbremsning.
>
> Det er jo her, hunden ligger begravet.
>
> En urimelighandling, udført alene for at "vise" en anden bilist hvor
> stor, stærk og klog man er, udløser en ulykkelig kædereaktion.
>
> Sådant kan IKKE undskyldes af paragraffer og andet juridisk
> vinkelskriveri..!!
>
> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
> motorkøretøj.
> Så enkelt er det jo desværre.
>
>
> Egon

Nemlig !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 30 Nov 2008 09:18:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...

>> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
>> motorkøretøj.
>> Så enkelt er det jo desværre.
>>
>>
>> Egon
>
>Nemlig !


og den bagvedkørende idiot som førte bilen hvor den kvindelige
passager blev dræbt havde ikke hjerne nok til at overholde
færdselslovens paragraf 15

nemlig


at den forreste billist ikke overholder færdselsloven giver ikke andre
ret til at køre på ham



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vih7j45rp3bm4djg5no457qvlgkmi8ohud@4ax.com
> On Sun, 30 Nov 2008 09:18:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>
>>> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
>>> motorkøretøj.
>>> Så enkelt er det jo desværre.
>>>
>>>
>>> Egon
>>
>> Nemlig !
>
>
> og den bagvedkørende idiot som førte bilen hvor den kvindelige
> passager blev dræbt havde ikke hjerne nok til at overholde
> færdselslovens paragraf 15
>
> nemlig
>
>
> at den forreste billist ikke overholder færdselsloven giver ikke andre
> ret til at køre på ham

Prøv nu bare at lære at leve med at jeg får ret i denne her sag. Det bliver
mere og mere urkomisk at se dig stampe i gulvet for at få ret.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 2 Dec 2008 01:14:11 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vih7j45rp3bm4djg5no457qvlgkmi8ohud@4ax.com
>> On Sun, 30 Nov 2008 09:18:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492ffa72$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:492edc6c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>>
>>>> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
>>>> motorkøretøj.
>>>> Så enkelt er det jo desværre.
>>>>
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Nemlig !
>>
>>
>> og den bagvedkørende idiot som førte bilen hvor den kvindelige
>> passager blev dræbt havde ikke hjerne nok til at overholde
>> færdselslovens paragraf 15
>>
>> nemlig
>>
>>
>> at den forreste billist ikke overholder færdselsloven giver ikke andre
>> ret til at køre på ham
>
>Prøv nu bare at lære at leve med at jeg får ret i denne her sag.


ret i hvad?


OG


du har endnu ikke svaret på om du mener folk skal overholde
færdselsloven

havde føreren af bilen hvori den dræbte kvinde befandt sig holdt en
passende afstand og i øvrigt været opmærsom havde han slet ikke ramt
den bremsende bil


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:8qv8j45vlons67iui09ski5f856ana8tau@4ax.com...

>
>
> du har endnu ikke svaret på om du mener folk skal overholde
> færdselsloven
>
> havde føreren af bilen hvori den dræbte kvinde befandt sig holdt en
> passende afstand og i øvrigt været opmærsom havde han slet ikke ramt
> den bremsende bil
>
Er du sikker på at du har sat dig rigtigt ind i den sag.?
Bilen hvor den døde kvinde var passager, blev ramt bagfra af en 3. bil. En
3. bil som ikke var blandet ind i de uoverensstemmelser som de to første
havde.

vv

---

On Tue, 2 Dec 2008 21:04:12 +0100, "vvv" <?@?> wrote:

>
>"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:8qv8j45vlons67iui09ski5f856ana8tau@4ax.com...
>
>>
>>
>> du har endnu ikke svaret på om du mener folk skal overholde
>> færdselsloven
>>
>> havde føreren af bilen hvori den dræbte kvinde befandt sig holdt en
>> passende afstand og i øvrigt været opmærsom havde han slet ikke ramt
>> den bremsende bil
>>
>Er du sikker på at du har sat dig rigtigt ind i den sag.?
>Bilen hvor den døde kvinde var passager, blev ramt bagfra af en 3. bil.


OK

så er det nummer 3 bil som ikke har holdt afstand




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:g86bj4deuq9fe4bnpmfdkmptt10m4u1hej@4ax.com...
> On Tue, 2 Dec 2008 21:04:12 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>
>>"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>news:8qv8j45vlons67iui09ski5f856ana8tau@4ax.com...
>>
>>>
>>>
>>> du har endnu ikke svaret på om du mener folk skal overholde
>>> færdselsloven
>>>
>>> havde føreren af bilen hvori den dræbte kvinde befandt sig holdt en
>>> passende afstand og i øvrigt været opmærsom havde han slet ikke ramt
>>> den bremsende bil
>>>
>>Er du sikker på at du har sat dig rigtigt ind i den sag.?
>>Bilen hvor den døde kvinde var passager, blev ramt bagfra af en 3. bil.
>
>
> OK
>
> så er det nummer 3 bil som ikke har holdt afstand
>
Judridisk setr har du sikkert ret.
Reelt forventer man jo ikke at et par tåber afreagerer i ydersporet og
pludselig bremser ned uden grund.

Er du helt sikker på at man skal holde afstand så man er forberedt på at den
forandkørende pludselig blokerer bremsen? i så fald skal man holde meget
stor afstand ved fx 120 km/t.

vv

---

On Tue, 2 Dec 2008 22:41:32 +0100, "vvv" <?@?> wrote:

>
>"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:g86bj4deuq9fe4bnpmfdkmptt10m4u1hej@4ax.com...
>> On Tue, 2 Dec 2008 21:04:12 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>>>news:8qv8j45vlons67iui09ski5f856ana8tau@4ax.com...
>>>
>>>>
>>>>
>>>> du har endnu ikke svaret på om du mener folk skal overholde
>>>> færdselsloven
>>>>
>>>> havde føreren af bilen hvori den dræbte kvinde befandt sig holdt en
>>>> passende afstand og i øvrigt været opmærsom havde han slet ikke ramt
>>>> den bremsende bil
>>>>
>>>Er du sikker på at du har sat dig rigtigt ind i den sag.?
>>>Bilen hvor den døde kvinde var passager, blev ramt bagfra af en 3. bil.
>>
>>
>> OK
>>
>> så er det nummer 3 bil som ikke har holdt afstand
>>
>Judridisk setr har du sikkert ret.
>Reelt forventer man jo ikke at et par tåber afreagerer i ydersporet og
>pludselig bremser ned uden grund.


grund eller ikke grund

man skal alligevel holde en passende afstand til den/de forankørende


>
>Er du helt sikker på at man skal holde afstand så man er forberedt på at den
>forandkørende pludselig blokerer bremsen? i så fald skal man holde meget
>stor afstand ved fx 120 km/t.


hvad er din definition på meget stor?


<<<<<<
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=22053#K2
§ 15.
Stk. 3. Afstanden til foran kørende skal afpasses på en sådan måde, at
der ikke er fare for påkørsel, hvis køretøjet foran standser, eller
dets hastighed nedsættes.
<<<<


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggti8b$m2n$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" <ukendt@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4931306e$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49301e0b$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Sådant kan IKKE undskyldes af paragraffer og andet juridisk
>> vinkelskriveri..!!
>>
>> Idioten der er tale om, har ikke hjerne nok til at tillades at fører
>> motorkøretøj.
>> Så enkelt er det jo desværre.
>>
>>
>> Egon
>
> Nemlig !
>
> --
> Kim Larsen



Men om man nu forestiller sig:

Samme situation med opbremsning.
MEN:
Nu var det den bremsende, der blev slået ihjæl.

Hvad ville man da mene om den bagvedkørende?

Og hvem skulle straffes?

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet op
> (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige teorier
> nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde højrefjolser.
>

Hvordan blandes begrebet højrefjolser nu ind i det her?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492ef8b3$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
>> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet
>> op (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
>> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
>> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige
>> teorier nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde
>> højrefjolser.
>>
>
> Hvordan blandes begrebet højrefjolser nu ind i det her?

Det forstår jeg heller ikke. Jeg har argumenteret imod Kims "16 års
fængsel"- jeg stemmer bestemt ikke på højrefløjen.

/Johnny

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gglt9v$3bk$1@news.datemas.de...
> Svinet (den 29-årige vanvidsbilist) erkender at have bremset ubegrundet op
> (midt på motorvejen i overhalingsbanen) men han nægter sig skyldig i
> uagtsomt manddrab. Ergo politiet sigter ham for uagtsomt manddrab. Jeg
> håber at den efterhånden er slået fast og at alle de der mærkelige teorier
> nu er hamret til jorden overfor nyhedsgruppens håbefulde højrefjolser.
>
Hu?

Hvis det skulle være forbigået dig, er du helt på linje med dem du så smukt
omtaler som højrefjolser, når det kommer til (u)retspolitik.

På det punkt er du langt til højre for Djengis Khan, så hvem højrefjolserne
skulle være er mig lidt en gåde.

vv

---

vvv skrev:
>
> Hu?
>
> Hvis det skulle være forbigået dig, er du helt på linje med dem du så
> smukt omtaler som højrefjolser, når det kommer til (u)retspolitik.
>
> På det punkt er du langt til højre for Djengis Khan, så hvem
> højrefjolserne skulle være er mig lidt en gåde.

Kim L. mener, nøjagtig som hans store idol, at ALLE der er uenige med
ham er:

1 - Nogle fjolser
2 - Personer der tilhører den yderste højrefløj / stemmer DF
3 - Er Nazister

Og det er uanset hvad emnet er.

Af samme grund findes der næppe mange i gruppen, som kan tage noget som
helst de 2 skriver seriøst (selv om mange dog lader sig provokere
voldsomt af det). Personligt forsøger jeg at nøjes med at ryste på
hovedet og skriverierne fra de to, men en gang i mellem bliver det så
grotesk, at man ikke kan lade være med at svare dem.

Det er lidt sørgeligt at de ikke magter en mere nuanceret debatstil, men
denne trådstart beviser jo til fulde (hvad angår KL), at tingene
virkelig forholder sig sådan :( (tal om at skyde sig selv i foden!)


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen
news:492f0eb1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> vvv skrev:

> 3 - Er Nazister

Danmark har få nazister, og især i Greve

Hvad har politiske holdninger med bilkørsel at gøre ?

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:492f0eb1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> vvv skrev:
>>
>> Hu?
>>
>> Hvis det skulle være forbigået dig, er du helt på linje med dem du så
>> smukt omtaler som højrefjolser, når det kommer til (u)retspolitik.
>>
>> På det punkt er du langt til højre for Djengis Khan, så hvem
>> højrefjolserne skulle være er mig lidt en gåde.
>
> Kim L. mener, nøjagtig som hans store idol, at ALLE der er uenige med ham
> er:
>
> 1 - Nogle fjolser
> 2 - Personer der tilhører den yderste højrefløj / stemmer DF
> 3 - Er Nazister
>
> Og det er uanset hvad emnet er.
>

Helt enig! Derfor: Drop KL og AHW!


Venligst

Kert Rats