---

Bæltefixering er en Foghsk afledningsmanøvre
I årtier har DK haft rekord i torturere tvangsindlagte tabere med at de
fastspændes så de hverken kan onanere eller klø sig bag i.
I årtier har forstandige debatører modsagt journalistvåset om at "ellers
sparker og slår patienterne personalet."
Alle har i dag eneværelser der kan låses udefra, men myten skal skabes af
psykiatriske patienter er farlige, og indgreb sker for både deres og
omgivelsernes bedste.
Foghs behov for stabilitet i samfundet omfatter at du skal kunne vitse om
tosser og "og tag din medicin" og du skal tro at du er saglig. Og et
overmenneske i forhold til afvigerne.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:2LadnUiDWuLaI7bUnZ2dnUVZ8tfinZ2d@giganews.com...
> Bæltefixering er en Foghsk afledningsmanøvre
> I årtier har DK haft rekord i torturere tvangsindlagte tabere med at de
> fastspændes så de hverken kan onanere eller klø sig bag i.

Det er faktisk ikke det man gøre op med, for det er lovlig. Det man vil gøre
op med er noget der ikke er beskrevet i loven, og som tragikomisk nok er en
langt mindre overgribende brug af remme, nemlig brugen af remme hvor
patienten kan gå rundt i afsnittet, "onanere eller klø sig bag i", men uden
at have moment og krafter til at skade andre alvorligt med slag eller spark.

Se billede: news:Ac6dnan_pqlVf7bUnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com

Det helt groteske ved denne sag er at hvis man forbyder brugen af remme på
oppegående personer, lader man kun den langt mere indgribende
tvangsforanstaltning med egentligt fastspændelse med bælte til seng være
tilbage at bruge på de voldelige patienter, så vedkommende slet ikke kan gå
rundt, "onanere eller klø sig bag i". Hvis man forbyder brugen af remmene er
det i realiteten det samme som at dømme de voldelige patienter over i den
langt voldsommere tvangsforanstaltning med egentligt fastspændelse.

> Alle har i dag eneværelser der kan låses udefra, men myten skal skabes af
> psykiatriske patienter er farlige, og indgreb sker for både deres og
> omgivelsernes bedste.

Hint: Hvorfor tror du de er på sikringen, og ikke på en alm. luket
psykiatrisk afdeling?

Eneværelser på almindelige psykiatriske afdelinger kan slet ikke låses
udefra, det kan de på sikringen. Det er også kun på sikringen at de bruger
remme til oppegående. Så på sikringen kan man faktisk sige at patienterne
har bedre muligheder og forhold hvad angår tvangsforanstaltninger, end
patienter har på almindelige psykiatriske afsnit.

Men selv i det tilfælde ville det vel være bedre at bruge remme på
sikringen, så vedkommende kunne gå rundt i afdelingens miljø og socialisere
sig med andre, end de skulle at være overladt til isolation på et aflåst
værelse, med mulighed for at skade sig selv.

Det må vel være:

- træls: at gå rundt med remme
- værre: at være låst inde på sit eneværelse
- værst: at være spænd fast til en seng på sit eneværelse

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:SrSdna5ZmpwgebbUnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:2LadnUiDWuLaI7bUnZ2dnUVZ8tfinZ2d@giganews.com...
>> Bæltefixering er en Foghsk afledningsmanøvre
>> I årtier har DK haft rekord i torturere tvangsindlagte tabere med at de
>> fastspændes så de hverken kan onanere eller klø sig bag i.
>
> Det er faktisk ikke det man gøre op med, for det er lovlig. Det man vil
> gøre op med er noget der ikke er beskrevet i loven, og som tragikomisk nok
> er en langt mindre overgribende brug af remme, nemlig brugen af remme hvor
> patienten kan gå rundt i afsnittet, "onanere eller klø sig bag i", men
> uden at have moment og krafter til at skade andre alvorligt med slag eller
> spark.
>
> Se billede: news:Ac6dnan_pqlVf7bUnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com
>
> Det helt groteske ved denne sag er at hvis man forbyder brugen af remme på
> oppegående personer, lader man kun den langt mere indgribende
> tvangsforanstaltning med egentligt fastspændelse med bælte til seng være
> tilbage at bruge på de voldelige patienter, så vedkommende slet ikke kan
> gå rundt, "onanere eller klø sig bag i". Hvis man forbyder brugen af
> remmene er det i realiteten det samme som at dømme de voldelige patienter
> over i den langt voldsommere tvangsforanstaltning med egentligt
> fastspændelse.
>
>> Alle har i dag eneværelser der kan låses udefra, men myten skal skabes af
>> psykiatriske patienter er farlige, og indgreb sker for både deres og
>> omgivelsernes bedste.
>
> Hint: Hvorfor tror du de er på sikringen, og ikke på en alm. luket
> psykiatrisk afdeling?
>
> Eneværelser på almindelige psykiatriske afdelinger kan slet ikke låses
> udefra, det kan de på sikringen. Det er også kun på sikringen at de bruger
> remme til oppegående. Så på sikringen kan man faktisk sige at patienterne
> har bedre muligheder og forhold hvad angår tvangsforanstaltninger, end
> patienter har på almindelige psykiatriske afsnit.
>
> Men selv i det tilfælde ville det vel være bedre at bruge remme på
> sikringen, så vedkommende kunne gå rundt i afdelingens miljø og
> socialisere sig med andre, end de skulle at være overladt til isolation på
> et aflåst værelse, med mulighed for at skade sig selv.
>
> Det må vel være:
>
> - træls: at gå rundt med remme
> - værre: at være låst inde på sit eneværelse
> - værst: at være spænd fast til en seng på sit eneværelse
Jeg mener at hvis man konsekvent smider i enerum/gummicelle så lærer de at
være uvoldelige og man slipper for det tidskrævende remmepjat.
At Sikring skal være anderledes end andet er der næppe mening i

---

> Det må vel være:
>
> - træls: at gå rundt med remme
> - værre: at være låst inde på sit eneværelse
> - værst: at være spænd fast til en seng på sit eneværelse

Du har ret i at visse dyre sæt af brede luksusremme fra Sikringen umuliggør
ikke onani.
Men onani gør folk i eneværelset

Det er , som jeg har skrevet, nok at voldelige asociale patienter kan få
husarrest i eneværelset. Hvor der bør være telefon til sygepeljerske og
medpatienter. Som måske ikke tager telefonen anden gang..

Hvis du absolut vil kombinere ufarliggørelse med social kontakt i kaffestuen
så brug dog håndjern eller strips og lås til radiator eller bord og så kan
folk tale med bøllen og han har en hånd fri til at drikke kaffe.
Polstrede remme er til langtidsbrug og der er eneværelset bedre.(evt
gummicelle). Ingen river sit øje ud.

Min tropsfører lærte os at binde knob og KNUDER ved at en meget sjælden gang
når nogen havde været bøllede så fik den bøllede spejders værste fjende i
troppen lov at binde hans venstre arm til en busk eller lille træ og så tog
det mindst et kvarter, at han løste sig op og vi fik lært at tynde snore er
effekttive

Ingen gør skade på sig selv ved af flænse i stærk tynd snor om håndled

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i meddelelsen
news:SrSdna5ZmpwgebbUnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:2LadnUiDWuLaI7bUnZ2dnUVZ8tfinZ2d@giganews.com...
>> Bæltefixering er en Foghsk afledningsmanøvre
>> I årtier har DK haft rekord i torturere tvangsindlagte tabere med at de
>> fastspændes så de hverken kan onanere eller klø sig bag i.
>
> Det er faktisk ikke det man gøre op med, for det er lovlig. Det man vil
> gøre op med er noget der ikke er beskrevet i loven, og som tragikomisk nok
> er en langt mindre overgribende brug af remme, nemlig brugen af remme hvor
> patienten kan gå rundt i afsnittet, "onanere eller klø sig bag i", men
> uden at have moment og krafter til at skade andre alvorligt med slag eller
> spark.
>
> Se billede: news:Ac6dnan_pqlVf7bUnZ2dnUVZ8tHinZ2d@giganews.com
>
> Det helt groteske ved denne sag er at hvis man forbyder brugen af remme på
> oppegående personer, lader man kun den langt mere indgribende
> tvangsforanstaltning med egentligt fastspændelse med bælte til seng være
> tilbage at bruge på de voldelige patienter, så vedkommende slet ikke kan
> gå rundt, "onanere eller klø sig bag i". Hvis man forbyder brugen af
> remmene er det i realiteten det samme som at dømme de voldelige patienter
> over i den langt voldsommere tvangsforanstaltning med egentligt
> fastspændelse.
>
>> Alle har i dag eneværelser der kan låses udefra, men myten skal skabes af
>> psykiatriske patienter er farlige, og indgreb sker for både deres og
>> omgivelsernes bedste.
>
> Hint: Hvorfor tror du de er på sikringen, og ikke på en alm. luket
> psykiatrisk afdeling?
>
> Eneværelser på almindelige psykiatriske afdelinger kan slet ikke låses
> udefra, det kan de på sikringen. Det er også kun på sikringen at de bruger
> remme til oppegående. Så på sikringen kan man faktisk sige at patienterne
> har bedre muligheder og forhold hvad angår tvangsforanstaltninger, end
> patienter har på almindelige psykiatriske afsnit.
>
> Men selv i det tilfælde ville det vel være bedre at bruge remme på
> sikringen, så vedkommende kunne gå rundt i afdelingens miljø og
> socialisere sig med andre, end de skulle at være overladt til isolation på
> et aflåst værelse, med mulighed for at skade sig selv.
>
> Det må vel være:
>
> - træls: at gå rundt med remme
> - værre: at være låst inde på sit eneværelse
> - værst: at være spænd fast til en seng på sit eneværelse

At en patient bliver bøllet er så sjældent at det er nok med een
mellemstation: mellem enevlærelsets GUMMICELLE -og kaffestuen
og det kan være håndjern til bord eller radioator.

Hvorfor polstretr håndjern som du foreslår?