Jesper Poulsen wrote:
> Henrik Stavnshøj wrote:
>
>> dreje diskussionen væk fra dens oprindelige udgangspunkt, dér hvor
>> han tog fejl.
>
> Kender du til udviklingsprocedurer?
Ja, jeg kender til udviklingsprocedurer.
Kender du til hvordan idéer opstår, og udvikles på?
>> Diskussionen handlede ikke om, hvorvidt en sen videreudvikling af en
>> chip har, eller ikke har været lavet til PCIe.
>
> En sen udvikling - jo... Det siger vi så. PCIe-udgaven kom på markedet
> da der var et PCIe-marked at fodre. Det er ikke unormalt at lave en
> grundkerne og så modificere den til forskellige formål og PCIe var så
> småt på vej da R300 blev sendt på markedet.
Det ændrer ikke ved at den blev udviklet til AGP, da det var sådan markedet
så ud.
Du drejer igen diskussionen.
Senere chips, der var PCIe native, måtte have AGP bridge chips for at kunne
bruges på AGP.
>
> PCIe-udgaven af R300 kunne drives direkte fra PCIe alene og skulle
> ikke have anden forsyning.
Igen: Den første R300 var udviklet til AGP.
Den udgave du taler om, er en senere videreudvikling af denne.
Det kan du jo se på revisionsnummeret og datoen.
>> Den handlede om hans påstand om, at ekstra strømtilførsel blev
>> udviklet til/pga. PCIe.
>
> Den blev udviklet p.g.a. PCIe. Med mindre man har et ønske om at
> brænde penge af på at udvikle 2 parallelle arkitekturer, så må man
> vælge en retning og måske kompenserer et andet sted. Og ATi har jo
> ikke ligefrem været kendt for at bruge penge på unødig udvikling.
R300 blev udviklet til det marked der var på det tidspunkt: AGP.
Og blev senere, som vanligt, tilpasset, først som andre og hurtigere chips,
og så tilpasset PCIe.
Men på det tidspunkt var det en ældre chip allerede, R4xx havde taget over,
og var først på PCIe.
Hvis R300 var så fantastisk PCIe-egnet, hvorfor sendte de så ikke dén ud
først?
Du drejer som altid diskussionen.
(Har jeg sagt dét før?)
>> R300 (den første) blev _ikke_ lavet til andet end AGP, og krævede
>> ekstra strøm.
>
> Læs ovenfor.
Læs selv ovenfor.
>
>> Det gjorde 5900FX i øvrigt også, så vidt jeg husker, og det var også
>> kun udviklet til AGP.
>
> Den gjorde den ikke. Jeg havde en kollega der udskiftede et GF5900FX
> med et GF7800 og havde problemer med maskinen når han begyndte at
> spille - han vidste nemlig ikke at grafikkort kunne få brug for
> ekstra forsyning.
Tjah, FX 5900 XT havde det:
http://techreport.com/articles.x/5990/1
Og FX 5800 Ultra før det:
http://ixbtlabs.com/articles2/gffx/gffx-ref-p1.html
Og så et lille interessant fact (havde egentlig glemt det):
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2002/07/08/radeon-9700-external-power-plug-confirmed
Vil du også sige, at Voodoo 5500 var lavet til PCIe?
Men du finder vel bare en ny undskyldning for, at dine teorier aldrig kan
skydes igennem.
EOD for mit vedkommende, jeg gider ikke mere.
Venlig hilsen
Henrik