---

Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.

1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du en
pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
datter.

2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til straf.
Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en helt
fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i staten
skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord på en
uskyldig. Ellers bliver det cirkus.

En umulig situation for et retsssamfund.

Mvh
Martin B

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com
> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>
> 1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
> efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du en
> pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
> datter.
>
> 2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
> forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til straf.
> Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en helt
> fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i staten
> skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord på en
> uskyldig. Ellers bliver det cirkus.
>
> En umulig situation for et retsssamfund.
>
> Mvh
> Martin B

Nemlig. For mord er mord uanset hvem som begår det. Der er ingen legitimitet
i at dræbe en drabsmand, i så fald gør man sig selv til drabsmand, dette
gælder også for staten. Jeg er helt enig i dine betragtninger. Jeg kan ikke
begribe at der er nogen som helst som går ind for den middelalderlige tortur
som dødsstraf er. En ordentlig morderne retsstat har ikke dødsstraf - det er
ikke en retsstat værdigt at have dødsstraf. Det er formentlig nærmest også
kun folk langt ude af den højrerabiate tangent som går ind for dødsstraf.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com
>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>
>> 1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
>> efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du en
>> pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
>> datter.
>>
>> 2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
>> forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til straf.
>> Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en helt
>> fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i staten
>> skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord på en
>> uskyldig. Ellers bliver det cirkus.
>>
>> En umulig situation for et retsssamfund.
>>
>> Mvh
>> Martin B
>
> Nemlig. For mord er mord uanset hvem som begår det. Der er ingen
> legitimitet i at dræbe en drabsmand, i så fald gør man sig selv til
> drabsmand, dette gælder også for staten. Jeg er helt enig i dine
> betragtninger. Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er. En ordentlig
> morderne retsstat har ikke dødsstraf - det er ikke en retsstat
> værdigt at have dødsstraf. Det er formentlig nærmest også kun folk
> langt ude af den højrerabiate tangent som går ind for dødsstraf.

Moment 3.
Hvis en regjering kan sende sine soldater ut - gjerne til et annet sted
på kloden - for å drepe evtl. dø for å forsvare sitt land og sitt
samfunn, skulle den så ikke også kunne drepe elementer, som sprer død og
fordervelse innad?

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> skrev i en meddelelse
news:4922caa6$0$17878$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net
> Kim Larsen wrote:
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com
>>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>>
>>> 1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
>>> efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du
>>> en pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
>>> datter.
>>>
>>> 2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
>>> forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til
>>> straf. Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en
>>> helt fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i
>>> staten skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord
>>> på en uskyldig. Ellers bliver det cirkus.
>>>
>>> En umulig situation for et retsssamfund.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin B
>>
>> Nemlig. For mord er mord uanset hvem som begår det. Der er ingen
>> legitimitet i at dræbe en drabsmand, i så fald gør man sig selv til
>> drabsmand, dette gælder også for staten. Jeg er helt enig i dine
>> betragtninger. Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
>> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er. En ordentlig
>> morderne retsstat har ikke dødsstraf - det er ikke en retsstat
>> værdigt at have dødsstraf. Det er formentlig nærmest også kun folk
>> langt ude af den højrerabiate tangent som går ind for dødsstraf.
>
> Moment 3.
> Hvis en regjering kan sende sine soldater ut - gjerne til et annet
> sted på kloden - for å drepe evtl. dø for å forsvare sitt land og
> sitt samfunn, skulle den så ikke også kunne drepe elementer, som
> sprer død og fordervelse innad?
>
> Isachsen

Jeg er modstander af Danmarks krigseventyrer. Der er intet af det som er i
orden, det er moralsk skruphamrende forkert.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:PizUk.9$iQ2.4@newsfe23.ams2...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com
>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>
>> 1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
>> efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du en
>> pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
>> datter.
>>
>> 2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
>> forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til straf.
>> Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en helt
>> fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i staten
>> skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord på en
>> uskyldig. Ellers bliver det cirkus.
>>
>> En umulig situation for et retsssamfund.
>>
>> Mvh
>> Martin B
>
> Nemlig. For mord er mord uanset hvem som begår det. Der er ingen
> legitimitet i at dræbe en drabsmand, i så fald gør man sig selv til
> drabsmand, dette gælder også for staten. Jeg er helt enig i dine
> betragtninger. Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går ind
> for den middelalderlige tortur som dødsstraf er. En ordentlig morderne
> retsstat har ikke dødsstraf - det er ikke en retsstat værdigt at have
> dødsstraf. Det er formentlig nærmest også kun folk langt ude af den
> højrerabiate tangent som går ind for dødsstraf.
>

Var man meget højreorienteret i den gamle østblok ?

/JBH

---

Kim Larsen wrote:

> Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er.

Jeg er enig om at dødsstraf ikke er et retssamfund værdigt, men det plukkede
citat er da helt hen i hampen.
Tortur og dødsstraf er to HELT forskellige ting.

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:49230d88$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
>> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er.
>
> Jeg er enig om at dødsstraf ikke er et retssamfund værdigt, men det
> plukkede citat er da helt hen i hampen.
> Tortur og dødsstraf er to HELT forskellige ting.

Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og venter på at
blive henrettet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Nov 2008 20:05:27 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og venter på at
>blive henrettet.

Men det er det ikke, når et menneske sidder i en celle, og venter på
aldrig at komme ud?


Volger

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:rgf6i4dtb0acrl3taiqdkiqts5f4mma8dl@4ax.com
> On Tue, 18 Nov 2008 20:05:27 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og
>> venter på at blive henrettet.
>
> Men det er det ikke, når et menneske sidder i en celle, og venter på
> aldrig at komme ud?
>
> Volger

Det er den eneste acceptable form for straf at vi har for alvorlige
forbrydelser.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 19 Nov 2008 16:25:58 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>> Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og
>>> venter på at blive henrettet.
>>
>> Men det er det ikke, når et menneske sidder i en celle, og venter på
>> aldrig at komme ud?
>>
>
>Det er den eneste acceptable form for straf at vi har for alvorlige
>forbrydelser.

Men hvis du spørger mig, er der mere tortur i det end at blive
henrettet. (Hvor jeg så end ved det fra)


Volger

---

Kim Larsen wrote:
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
> news:49230d88$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>> Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
>>> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er.
>>
>> Jeg er enig om at dødsstraf ikke er et retssamfund værdigt, men det
>> plukkede citat er da helt hen i hampen.
>> Tortur og dødsstraf er to HELT forskellige ting.
>
> Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og venter
> på at blive henrettet.

Det kan du mene, men det har ikke noget med dødsstraffens eventuelle indhold
af tortur at gøre. Hvis diskussionen skal være fornuftig skal de to ting
ikke blandes sammen.

--
Kurt Lund

---

"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:49234240$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49230d88$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>>> Jeg kan ikke begribe at der er nogen som helst som går
>>>> ind for den middelalderlige tortur som dødsstraf er.
>>>
>>> Jeg er enig om at dødsstraf ikke er et retssamfund værdigt, men det
>>> plukkede citat er da helt hen i hampen.
>>> Tortur og dødsstraf er to HELT forskellige ting.
>>
>> Det er i mine øjne tortur når et menneske sidder i en celle og venter
>> på at blive henrettet.
>
> Det kan du mene, men det har ikke noget med dødsstraffens eventuelle
> indhold af tortur at gøre. Hvis diskussionen skal være fornuftig skal
> de to ting ikke blandes sammen.

Uanset hvad hører det ikke hjemme i en moderne retsstat.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.

1. På et eller andet tidspunkt eksekverer staten en dødsstraf der
efterfølgende viser sig at være forkert. 2 dage senere modtager du en
pose penge fra staten samt en undskyldning for at have gasset din
datter.

2. Staten eksekverer en dødsdom der efterfølgende viser sig at være
forkert. Qva "øje for øje" princippet er staten hjemfalden til straf.
Om det så er dommeren, anklageren, statsministeren eller en helt
fjerde der skal aflives ved jeg ikke. Men en eller anden i staten
skal, må og bør straffes for indespærring og overlagt mord på en
uskyldig. Ellers bliver det cirkus.

En umulig situation for et retsssamfund.

Næh, hvorfor tror du det ? Man afliver naturligvis kun dem hvor
skyldsspørgsmålet ikke på nogen måde kan anfægtes. Et eksempel kunne f.eks.
være Rasmus Popenda.


Mvh
JBH

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.

Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
af de dømte er nu engang skyldige.

Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele, at
dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.

---

"-=* NEiL DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> skrev i en
meddelelse news:Sf2dnd__WI4om77UnZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com
> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>
> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
> af de dømte er nu engang skyldige.
>
> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele,
> at dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.

Hold kæft hvor du bare lukker lort ud konstant.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Nov 2008 19:17:22 +0100, -=* NEiL DANELAW *=-
<jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>
> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
> af de dømte er nu engang skyldige.
>
> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele, at
> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vi har haft dødsstraf! Der blev dømt jeg husker ikke hvor mange men jeg
har talt med den dommer der dømte dem til døden på hans gamle dage. Jeg
passede ham indtil han døde.
Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var ikke
rigtig "Dansk!"

Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv! Hvis
vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!

Man besluttede at de skulle skydes ved henrettelsespeloton. Man spurgte
hæren. De sagde:"Er i rigtig kloge!? Vi ville ødelægge vores identitet!
Man spurgte rundt, brandmænd o.s.v. alle takkede nej!
Så gav man politiet ordre til at gøre det! Selv om de protesterede. Det er
jeres job! Blev der sagt. Men så løb det ud i sandet. Danskere kunne ikke
se sig selv i den rolle. Bødlen, rakkerknægten! Det hører en forgangen tid
til som man ikke kan genskabe.

I grunden er det noget religiøst. Da en kristen kan få tilgivelse når han
omvender sig, så skal hans liv vare så længe som muligt, fordi Gud ønsker
at alle skal nå til omvendelse. Dræber man ham, så fratager man ham tid
til at angre.


--
Hilsen
Jens
Opera kan!

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news.ukt720tnk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
> On Tue, 18 Nov 2008 19:17:22 +0100, -=* NEiL DANELAW *=-
> <jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:
>
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
>> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>
>> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
>> af de dømte er nu engang skyldige.
>>
>> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
>> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele, at
>> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Vi har haft dødsstraf! Der blev dømt jeg husker ikke hvor mange men jeg
> har talt med den dommer der dømte dem til døden på hans gamle dage. Jeg
> passede ham indtil han døde.
> Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
> dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
> han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var ikke
> rigtig "Dansk!"
>
> Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv! Hvis
> vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!


Er du ikke ved at være for gammel til at lege med dukketeater?

Mvh
Martin

---

On Wed, 19 Nov 2008 00:52:23 +0100, Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>
wrote:

> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
> news.ukt720tnk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:17:22 +0100, -=* NEiL DANELAW *=-
>> <jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:
>>
>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
>>> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>>>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>>
>>> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
>>> af de dømte er nu engang skyldige.
>>>
>>> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
>>> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele,
>>> at
>>> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Vi har haft dødsstraf! Der blev dømt jeg husker ikke hvor mange men
>> jeg har talt med den dommer der dømte dem til døden på hans gamle dage.
>> Jeg passede ham indtil han døde.
>> Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
>> dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
>> han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var
>> ikke rigtig "Dansk!"
>>
>> Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv!
>> Hvis vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!
>
>
> Er du ikke ved at være for gammel til at lege med dukketeater?
>
> Mvh
> Martin
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke opfinde
historier fordi virkeligheden ikke passer dig!



--
Hilsen
Jens
Opera kan!

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news.ukufqxyuk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
> On Wed, 19 Nov 2008 00:52:23 +0100, Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>
> wrote:
>
>> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> news.ukt720tnk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:17:22 +0100, -=* NEiL DANELAW *=-
>>> <jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:
>>>
>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
>>>> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>>>>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>>>
>>>> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
>>>> af de dømte er nu engang skyldige.
>>>>
>>>> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
>>>> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele,
>>>> at
>>>> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>
>>> Vi har haft dødsstraf! Der blev dømt jeg husker ikke hvor mange men
>>> jeg har talt med den dommer der dømte dem til døden på hans gamle dage.
>>> Jeg passede ham indtil han døde.
>>> Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
>>> dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
>>> han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var
>>> ikke rigtig "Dansk!"
>>>
>>> Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv!
>>> Hvis vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!
>>
>>
>> Er du ikke ved at være for gammel til at lege med dukketeater?
>>
>> Mvh
>> Martin
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke opfinde
> historier fordi virkeligheden ikke passer dig!

Har det gavnet at straffe krigsforbrydere, nogensinde?

Kirkefader Augisttin definerede krigsforbrydere som dem der taber krigen

Det forebygger ikke næste krigs overgreb at man straffer bagud i fredsttid
for krig er en tid uden regler og alle tror på sejr og fortrænger at man
måske taber

---

Bo Warming wrote:
> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
> news.ukufqxyuk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...

>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke opfinde
>> historier fordi virkeligheden ikke passer dig!
>
> Har det gavnet at straffe krigsforbrydere, nogensinde?
>
> Kirkefader Augisttin definerede krigsforbrydere som dem der taber
> krigen
I praksis virker det sådan.

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> skrev i meddelelsen
news:4923ee5b$0$17876$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net...
> Bo Warming wrote:
>> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> news.ukufqxyuk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
>
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>> Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke opfinde
>>> historier fordi virkeligheden ikke passer dig!
>>
>> Har det gavnet at straffe krigsforbrydere, nogensinde?
>>
>> Kirkefader Augisttin definerede krigsforbrydere som dem der taber
>> krigen

> I praksis virker det sådan.

At man lader Somali-piraterne vinde og ikke blive kaldt krigsforbrydere er
den seneste fornyelse af godhedsindustriens onde røgslør

At de hader saglighed og videnskabelighed, så vi i Nyrnberg 1946

Nu er pirater deres helte.

"Judea declares war on Germany" lød en britisk afvisoverskrift januar 1933
og at jødiske handelsorganisationer således startede WW2 glemmes tit

---

Bo Warming wrote:
> "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> skrev i meddelelsen
> news:4923ee5b$0$17876$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net...
>> Bo Warming wrote:
>>> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>>> news.ukufqxyuk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
>>
>>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>> Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke
>>>> opfinde historier fordi virkeligheden ikke passer dig!
>>>
>>> Har det gavnet at straffe krigsforbrydere, nogensinde?
>>>
>>> Kirkefader Augisttin definerede krigsforbrydere som dem der taber
>>> krigen
>
>> I praksis virker det sådan.
>
> At man lader Somali-piraterne vinde og ikke blive kaldt
> krigsforbrydere er den seneste fornyelse af godhedsindustriens onde
> røgslør
> At de hader saglighed og videnskabelighed, så vi i Nyrnberg 1946
>
> Nu er pirater deres helte.
>
> "Judea declares war on Germany" lød en britisk afvisoverskrift januar
> 1933 og at jødiske handelsorganisationer således startede WW2 glemmes
> tit

Det hører vel med til historien, at skikken med å gjøre motstanderne til
"forbrytere" kom til Europa fra USA.

Isachsen

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news.ukufqxyuk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
> On Wed, 19 Nov 2008 00:52:23 +0100, Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>
> wrote:
>
>> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> news.ukt720tnk4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:17:22 +0100, -=* NEiL DANELAW *=-
>>> <jegerdumoggrimogharingenvenner@islamisktrossamfund.dk> wrote:
>>>
>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
>>>> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>>>>> Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>>>>
>>>> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
>>>> af de dømte er nu engang skyldige.
>>>>
>>>> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
>>>> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele,
>>>> at
>>>> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>
>>> Vi har haft dødsstraf! Der blev dømt jeg husker ikke hvor mange men
>>> jeg har talt med den dommer der dømte dem til døden på hans gamle dage.
>>> Jeg passede ham indtil han døde.
>>> Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
>>> dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
>>> han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var
>>> ikke rigtig "Dansk!"
>>>
>>> Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv!
>>> Hvis vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!
>>
>>
>> Er du ikke ved at være for gammel til at lege med dukketeater?
>>
>> Mvh
>> Martin
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det er den rene og skære virkelighed Martin. Jeg kan jo ikke opfinde
> historier fordi virkeligheden ikke passer dig!


Næh, det er et helt forvrænget billede fra den bodfærdige oldinge-dommers
dødsleje. Og de "lange knives nat", som et obligatorisk nachspiel på noget
ondt der har gæret længe og som udrenses, kan du da ikke bruge som blafrende
papkulisse i relativt normale tider.

Mvh
Martin

---

On Wed, 19 Nov 2008 14:52:31 +0100, Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>
wrote:

> Næh, det er et helt forvrænget billede fra den bodfærdige
> oldinge-dommers dødsleje. Og de "lange knives nat", som et obligatorisk
> nachspiel på noget ondt der har gæret længe og som udrenses, kan du da
> ikke bruge som blafrende papkulisse i relativt normale tider.
>
> Mvh
> Martin
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Martin det skrider for dig.;-( Du er ved at miste dine argumenter. Du
taber dig selv på gulvet af et stort dukketeater du selv har skabt.
Dukketeatret skulle være mig, men nu falder du selv i dine papkulisser af
en virkelighed der var så uforpligtende at drømme om, men så svær at leve
i. Din rolle var "bøddelen"..
...eller var det "nachspiel," eller var det...ja hvad var det nu det var?

"Blodhunden" var ingen bodfærdig olding! Han var en eftertænksom viis
mand under det tryk som hedder:"Vi mennesker er for dumme til at kunne
regne det ud. Og selv om den vise tror han forstår, så forstår han det
ikke."

Han kom ud fra to koncentrationslejre med et Stockholmsyndrom:"Hitler
havde jo ret!" Ingen kunne holde ud at høre et sådant udsagn som kom
sukkende fra hjertedybet. Man kommer ikke ud af to koncentrationslejre og
siger:"Hitler havde jo ret!"
Han så film om alt den løgn han ikke havde mødt. Tilintetgørelsen som
foregik i dølgsmål. Hvordan Satan optrådte som en lysets engel.
Hele livet havde han jagtet "Den hellige gral",-bogstavelig talt-han
efterlod sine optegnelser til mig.

Tak for din optræden Martin! Du er et sandt menneske! En sand
skuespiller på denne verdens scene, som skifter-med tiden og afslører nye
skuespillere.
Du har spillet din rolle som er en Kafka værdigt!

Jeg klapper!



--
Hilsen
Jens
Opera kan!

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news.ukvxunr0k4hork@jens-erik-bechs-macbook.local...
> On Wed, 19 Nov 2008 14:52:31 +0100, Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk>
> wrote:
>
>> Næh, det er et helt forvrænget billede fra den bodfærdige
>> oldinge-dommers dødsleje. Og de "lange knives nat", som et obligatorisk
>> nachspiel på noget ondt der har gæret længe og som udrenses, kan du da
>> ikke bruge som blafrende papkulisse i relativt normale tider.
>>
>> Mvh
>> Martin
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Martin det skrider for dig.;-( Du er ved at miste dine argumenter. Du
> taber dig selv på gulvet af et stort dukketeater du selv har skabt.
> Dukketeatret skulle være mig, men nu falder du selv i dine papkulisser af
> en virkelighed der var så uforpligtende at drømme om, men så svær at leve
> i. Din rolle var "bøddelen"..
> ...eller var det "nachspiel," eller var det...ja hvad var det nu det var?
>
> "Blodhunden" var ingen bodfærdig olding! Han var en eftertænksom viis
> mand under det tryk som hedder:"Vi mennesker er for dumme til at kunne
> regne det ud. Og selv om den vise tror han forstår, så forstår han det
> ikke."

Skal vi ikke blive enige om at du er ikke H.C.Andersen og jeg ikke er Jonas
Collin. Så tag og smid dine papirsilhouetter i kaminen - der vil de gøre
bedre gavn en kølig novemberaften.

> Han kom ud fra to koncentrationslejre med et Stockholmsyndrom:"Hitler
> havde jo ret!" Ingen kunne holde ud at høre et sådant udsagn som kom
> sukkende fra hjertedybet. Man kommer ikke ud af to koncentrationslejre og
> siger:"Hitler havde jo ret!"

Det burde tydeligt vise dig at manden var gal. Hvad mente han at Hitler
havde ret i?

> Han så film om alt den løgn han ikke havde mødt. Tilintetgørelsen som
> foregik i dølgsmål. Hvordan Satan optrådte som en lysets engel.
> Hele livet havde han jagtet "Den hellige gral",-bogstavelig talt-han
> efterlod sine optegnelser til mig.

Der er mange der er bukket under fordi de ikke kunne håndtere had/
kærlighedsforholdet til den nøgne eksistensialisme i kz-lejrene. Det gør dem
ikke til vismænd. Hvorfor gå over åen efter vand Jens?

[snip hvor du roder rundt i "teksten"]

> Jeg klapper!

Jeg bukker høfligt
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49235535$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> Jeg spurgte:"Så du det selv?-Nej jeg skulle ikke nyde noget! sagde
>> dommeren. Vi holdt op med det inden de alle sammen var henrettet! sagde
>> han. Hvorfor? spurgte jeg! Han kiggede ned i bordet og sagde-det var ikke
>> rigtig "Dansk!"
>>
>> Forstår du Neil? det er ikke rigtig sådan som vi definerer os selv! Hvis
>> vi begyndte at gøre det ville vi miste vores identitet!
>
> Er du ikke ved at være for gammel til at lege med dukketeater?

Der var vist ikke andet publikum til dødssstraffene 1945-50 end udvalgte
statsansatte fx dommere

Min far ivrede for dødsstraf og overvejede at stemme kommmunistisk for at få
"renset ud til bunds og til tops" men inden 1950 indså han at man straffede
de små fisk og at folkestemningen lefledes for på usaglig vis. Og han stemte
kun konservativt eller fremskridt

Som nødværge mod terroristter ønskede Glisttrup- dødsstraf og det lovforslag
fik min far til at overveje at sttemme Z, og vi var enige om at hvis man
indførte dødsstraf generelt kunne dommere, der lå under for folkestemning
finde på at bruge det mod voldtægtsforbryderre selvom mordere er værst

Straf skal væe afskrækkende og Josef Fritzscl får noget posittivt ud af al
opmærksomhed
Hans indespærring af familiemedlemmer er så afstumpet at et signal MÅSKE bør
sendes vedr en sådan type - hvis Østrig havde haft fri sttrafudmåling
dengangg

Islam er ny situation, så lad os overveje nytænkning vedr dem.. Hvis en
somallier her er i familie med en pirat, så meddel at entten forlader han
landet eller han henrettes. Vi skal beskytte vores søfolk, så alt bør
overvejes og frem i lyset. For at undgå fremtidige overgreb mod danskere.

Vi bør aldrig som ved rettsopgøret 1945-50 indføre straf med tilbagevirkende
kraft imod danskere.

DK er et uland der er mere barbarisk end alle andre, ved at vi som enestge
land nogensinde har indført dødsstraf med tilbagevirkende kraft - mod egne
borgere og i FREDSTID dvs der ikke noget aspekt af nødværge.
Men vi er i krig med Islam, bl.a. piraterne
Kollektiv straf er OK vedr ikkedanskere og imod de der har fået
statsborgerskab efter 1983

---

On 18 Nov., 19:17, "-=* NEiL DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenven...@islamisktrossamfund.dk> wrote:
> "Martin" <Nex...@lab.org> wrote in message
>
> news:1033ba9f-223a-4074-9d5c-829caa2ff8b5@v39g2000pro.googlegroups.com...
>
> > Af humanistiske årsager er jeg ikke modstander af dødsstraf, men.
>
> Folk kan også blive spærret inde på forkert grundlag. Men hovedparten
> af de dømte er nu engang skyldige.
>
> Der er ikke nogen gangbare argumenter mod dødsstraf, såfremt vi ønsker
> at straffe misdæderne i vort samfund. Dødsstraf har så mange fordele, at
> dem der ønsker at udelade denne mulighed, selv burde straffes.

Jeg konkluderer du er tilhænger af at når man er gammel nok til at
læse en standretsbefaling er man også gammel nok til at blive skudt?

Om det er rød stjerne eller svastika du har tatoveret på pikken ved
jeg ikke. Men om du synes denne vittighed er sjov eller ej vil vise
det.
"Mor, hvorfor gemmer alle brune hunde sig?"
"Det er fordi de er bange for at de røde hunde snart kommer."

Nåh, var den sjov eller ej?