|
|
 | DF igen igen...
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 10:37 |
|
Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha ha
 ))))))
Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for Dansk
Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et must
inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden under
henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk Folkeparti
hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej, det tør de
ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække
mig af grin over Dansk Folkeparti.
Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 /Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:11 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
> et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
> drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
> forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk
> Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej,
> det tør de ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er
> ved at brække mig af grin over Dansk Folkeparti.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:09 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:492140c9$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>> ha ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget middelalderligt
>> svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>> over Dansk Folkeparti. Link:
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>
> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 /Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>
> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
Så du mener det er enten eller?
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:17 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>
>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>
>
> Så du mener det er enten eller?
Det er en OMMER !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:30 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:LwbUk.134683$yK5.110464@newsfe24.ams2...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>
>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>
>>
>> Så du mener det er enten eller?
>
> Det er en OMMER !
Hvad mener du egentligt?
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:21 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:4921454f$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:LwbUk.134683$yK5.110464@newsfe24.ams2...
>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>>
>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>
>>>
>>> Så du mener det er enten eller?
>>
>> Det er en OMMER !
>
>
> Hvad mener du egentligt?
Een gang til DF og nu uden jødefilter !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 13:13 |
| | |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 13:37 |
|
"Mr.Larsen" skrev i en meddelelse
> Er du jødehader?
Hvorfor i alverden tror du at Kim og Co patetisk og med løgn bedrag og hvad
der til hører evig og altid forsvarer Islam ??.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 13:39 |
|
Michael Meidahl Jensen formulerede spørgsmålet:
> "Mr.Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Er du jødehader?
>
> Hvorfor i alverden tror du at Kim og Co patetisk og med løgn bedrag og hvad
> der til hører evig og altid forsvarer Islam ??.
Du siger noget, det må være der problemet ligger.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 14:42 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49216567$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Mr.Larsen" skrev i en meddelelse
>
>> Er du jødehader?
>
> Hvorfor i alverden tror du at Kim og Co patetisk og med løgn bedrag
> og hvad der til hører evig og altid forsvarer Islam ??.
Hmmm... Hvad angår mig selv, så har jeg faktisk mere imod islam og
kristendommen end mod jødedommen udfra at jeg anser de to førstnævnte
religioner for at være utrolig blodige men i det kapløb kommer jødedommen nu
meget pænt efter på en 2. plads (efter den delte 1. plads islam og
kristendom har her hos mig) over religioner jeg ikke kan fordrage.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:09 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 13:13:16 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:
>Kim Larsen frembragte:
>
>>
>> Een gang til DF og nu uden jødefilter !
>
>Er du jødehader?
hvad KL tilsyneladende ikke ved er at jøderne har et alternativ til
omskæring for de jøder der ikke ønsker at skade deres drengebørn
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 17-11-08 15:38 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:30:15 +0100, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:
>Hvad mener du egentligt?
Jeg tror han mener, at han ikke ved, hvad han mener?
Volger
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 16:37 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:17:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>
>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>
>>
>> Så du mener det er enten eller?
>
>Det er en OMMER !
hvorfor blev svineriet så ikke forbudt sidst vi havde en socialistisk
ledet regering Kim Larsen??
er det så også en ommer???
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 16:58 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:9r33i4pvu1vtboqmc42lid8efemqgj1el9@4ax.com
> On Mon, 17 Nov 2008 11:17:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>>
>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>
>>> Så du mener det er enten eller?
>>
>> Det er en OMMER !
>
> hvorfor blev svineriet så ikke forbudt sidst vi havde en socialistisk
> ledet regering Kim Larsen??
Det har vi da aldrig haft !?!
> er det så også en ommer???
Det er da noget bras at ingen politikere har taget det her alvorligt men det
formentlig et knæfald for mosaisk trossamfund ud i dårlig samvittighed på
baggrund af WW 2 eller lignende.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:50 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 16:58:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:9r33i4pvu1vtboqmc42lid8efemqgj1el9@4ax.com
>> On Mon, 17 Nov 2008 11:17:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>>> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>>>
>>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>>
>>>> Så du mener det er enten eller?
>>>
>>> Det er en OMMER !
>>
>> hvorfor blev svineriet så ikke forbudt sidst vi havde en socialistisk
>> ledet regering Kim Larsen??
>
>Det har vi da aldrig haft !?!
??
jeg er overbevist om at både P N Rasmussen Anker Jørgensen J. O. Krag
og andre sandelig anser/så sig selv for værende socialister
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 18:02 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:b383i4hu9ngrk5u4vvjcueljpdkd6j4vp9@4ax.com
> On Mon, 17 Nov 2008 16:58:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:9r33i4pvu1vtboqmc42lid8efemqgj1el9@4ax.com
>>> On Mon, 17 Nov 2008 11:17:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>>>> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>>>>
>>>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>>>
>>>>> Så du mener det er enten eller?
>>>>
>>>> Det er en OMMER !
>>>
>>> hvorfor blev svineriet så ikke forbudt sidst vi havde en
>>> socialistisk ledet regering Kim Larsen??
>>
>> Det har vi da aldrig haft !?!
>
> ??
>
> jeg er overbevist om at både P N Rasmussen Anker Jørgensen J. O. Krag
> og andre sandelig anser/så sig selv for værende socialister
Nok mere socialdemokrater hvis ideologiske grundlag er social-liberalisme.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
vvv (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 18-11-08 21:45 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:b383i4hu9ngrk5u4vvjcueljpdkd6j4vp9@4ax.com...
> On Mon, 17 Nov 2008 16:58:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:9r33i4pvu1vtboqmc42lid8efemqgj1el9@4ax.com
>>> On Mon, 17 Nov 2008 11:17:15 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>>>> news:49214447$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>>>>
>>>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>>>
>>>>> Så du mener det er enten eller?
>>>>
>>>> Det er en OMMER !
>>>
>>> hvorfor blev svineriet så ikke forbudt sidst vi havde en socialistisk
>>> ledet regering Kim Larsen??
>>
>>Det har vi da aldrig haft !?!
>
>
> ??
>
> jeg er overbevist om at både P N Rasmussen Anker Jørgensen J. O. Krag
> og andre sandelig anser/så sig selv for værende socialister
>
Måske Anker, slet ikke Nyrup, han er socialdemokrat, ikke socialist.
vv
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 16:39 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:25:51 +0100, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>
>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>
>
>Så du mener det er enten eller?
>
>
politik er som altid det muliges kunst
og desværre er jeg overbevist om at det ikke er muligt at finde
politisk flertal mod kønslemlæstelse af forsvarsløse drengebørn i
Danmark
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 17:00 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:cu33i4hq8brvf79blvlhe6rig9flakpf8j@4ax.com
> On Mon, 17 Nov 2008 11:25:51 +0100, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>>>
>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>
>>
>> Så du mener det er enten eller?
>>
>>
>
>
> politik er som altid det muliges kunst
>
> og desværre er jeg overbevist om at det ikke er muligt at finde
> politisk flertal mod kønslemlæstelse af forsvarsløse drengebørn i
> Danmark
Det er jeg desværre også ved mindre at der rejser sig et massivt krav om et
forbud fra folkets side. Det er danskerne grangivelig vis for bovlamme til.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
Kan du fnde det i deres partiprogram
eller citerer du blot en mening fra
Jesper Langballe ??
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:30 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214593$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>
>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>
> Kan du fnde det i deres partiprogram
> eller citerer du blot en mening fra
> Jesper Langballe ??
Langballe udtaler sig på DF´s vegne. Så lang tid at Pia Kjærsgård ikke
offentligt undsiger ham og offentligt tydeligt dementerer at det er DF´s
holdning, så vil det forblive en udtalelse på DF´s vegne. Jeg venter i
spænding på Pia Kjærsgårds udmelding på dette. Jeg tror ikke at hun tage et
opgør med DF´s hang til at please jøder.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:zIbUk.134798$yK5.63297@newsfe24.ams2...
> "Eque" <-> skrev i en meddelelse
> news:49214593$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>
>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>
>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>> eller citerer du blot en mening fra
>> Jesper Langballe ??
>
> Langballe udtaler sig på DF´s vegne.
Hans udsagn tror jeg næppe har
været til diskussion internt i gruppen,
hvorfor det må stå for hans egen regning
og ikke partiets grundholdning som sådan.
> Så lang tid at Pia Kjærsgård ikke offentligt undsiger ham og offentligt
> tydeligt dementerer at det er DF´s holdning, så vil det forblive en
> udtalelse på DF´s vegne.
Jeg er ret sikker på, befolkningen OG vælgerne kan se,
det nærmest er hans egen udtalelse og ikke partiets som sådan.
Længere er den såmænd ikke.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:51 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214a1a$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:zIbUk.134798$yK5.63297@newsfe24.ams2...
>> "Eque" <-> skrev i en meddelelse
>> news:49214593$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>
>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>
>>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>>> eller citerer du blot en mening fra
>>> Jesper Langballe ??
>>
>> Langballe udtaler sig på DF´s vegne.
>
> Hans udsagn tror jeg næppe har
> været til diskussion internt i gruppen,
> hvorfor det må stå for hans egen regning
> og ikke partiets grundholdning som sådan.
>
>> Så lang tid at Pia Kjærsgård ikke offentligt undsiger ham og
>> offentligt tydeligt dementerer at det er DF´s holdning, så vil det
>> forblive en udtalelse på DF´s vegne.
>
> Jeg er ret sikker på, befolkningen OG vælgerne kan se,
> det nærmest er hans egen udtalelse og ikke partiets som sådan.
> Længere er den såmænd ikke.
Håber der kommer lidt gang i den hos DF. 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:h0cUk.134983$yK5.39148@newsfe24.ams2...
> Håber der kommer lidt gang i den hos DF.
Du vil ikke få dên fornøjelse.
Dên sag er allerede afsluttet.
Langballe skulle bare af med sin mening.
| |
mr (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 17-11-08 18:25 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214cef$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:h0cUk.134983$yK5.39148@newsfe24.ams2...
>
>> Håber der kommer lidt gang i den hos DF.
>
> Du vil ikke få dên fornøjelse.
> Dên sag er allerede afsluttet.
> Langballe skulle bare af med sin mening.
>
>
hvis langballe ikke repræsenterer DF´s holdning; hvad laver han så i det
parti?
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 13:23 |
|
Eque wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:zIbUk.134798$yK5.63297@newsfe24.ams2...
>> "Eque" <-> skrev i en meddelelse
>> news:49214593$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>>>
>>>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>>>
>>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>>> eller citerer du blot en mening fra
>>> Jesper Langballe ??
>>
>> Langballe udtaler sig på DF´s vegne.
>
> Hans udsagn tror jeg næppe har
> været til diskussion internt i gruppen,
> hvorfor det må stå for hans egen regning
> og ikke partiets grundholdning som sådan.
Han er DFs Kirkeordfører der udtaler sig om et religiøst
emne og som sådan, må man forvente at han udtaler
sig på partiets vegne. Det er faktisk det, der er meningen
med ordførerskaber.
Men hey, vi kan da godt, som du gør, spekulerer i, hvad
der faktisk er DFs politik, hver gang en ordfører fra DF udtaler sig.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 13:35 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Men hey, vi kan da godt, som du gør, spekulerer i, hvad
> der faktisk er DFs politik, hver gang en ordfører fra DF >udtaler sig.
Ja det må vi endelig huske , og naturligvis også når en ordføre fra SF RV S
eller EL udtaler sig og det ikke lige er partiets politik der kommer til
udtryk.
Men himmlen forbyde det , det er jo aldrig sket vel Michael.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 13:41 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>> Men hey, vi kan da godt, som du gør, spekulerer i, hvad
>> der faktisk er DFs politik, hver gang en ordfører fra DF >udtaler
>> sig.
>
> Ja det må vi endelig huske , og naturligvis også når en ordføre fra
> SF RV S eller EL udtaler sig og det ikke lige er partiets politik der
> kommer til udtryk.
> Men himmlen forbyde det , det er jo aldrig sket vel Michael.
Andre partiers ordførere har udtalt sig på egne vegne
og ledelse er derefter kommet ud og meldt klart ud, hvad _partiets_
holdning er, netop for at der ikke skal opstå tvivl om, hvad _partiets_
holdning er.
Og det gør de så, fordi ordførerne taler på _partiets_ vegne.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 14:30 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Andre partiers ordførere har udtalt sig på egne vegne
> og ledelse er derefter kommet ud og meldt klart ud, hvad >_partiets_
> holdning er, netop for at der ikke skal opstå tvivl om, hvad >_partiets_
> holdning er.
> Og det gør de så, fordi ordførerne taler på _partiets_ vegne.
Helt rigtig , blot når det er DF vi taler om så males den slags op som
dikatorisk topstyring.
Man skriver altså med stor bogstaver når det er DF og med meget små
bogstaver når det er andre partier.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 14:33 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>
>> Andre partiers ordførere har udtalt sig på egne vegne
>> og ledelse er derefter kommet ud og meldt klart ud, hvad >_partiets_
>> holdning er, netop for at der ikke skal opstå tvivl om, hvad
>> >_partiets_ holdning er.
>> Og det gør de så, fordi ordførerne taler på _partiets_ vegne.
>
>
> Helt rigtig , blot når det er DF vi taler om så males den slags op som
> dikatorisk topstyring.
> Man skriver altså med stor bogstaver når det er DF og med meget små
> bogstaver når det er andre partier.
Nu skriver DF selv med store bogstaver, når det gælder specifikke
befolkningsgrupper og med meget små bogstaver, når det gælder andre.
Så de ligger som de har redt.
Tør øjnene, drik din mælk og spis din kiks.
Det går jo nok altsammen.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 14:53 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Nu skriver DF selv med store bogstaver, når det gælder >specifikke
> befolkningsgrupper og med meget små bogstaver, når det >gælder andre.
> Så de ligger som de har redt.
Ja det retfærdigør jo en masse
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Weber (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 17-11-08 14:54 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>
>> Nu skriver DF selv med store bogstaver, når det gælder >specifikke
>> befolkningsgrupper og med meget små bogstaver, når det >gælder andre.
>> Så de ligger som de har redt.
>
> Ja det retfærdigør jo en masse
Mere klynk.
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 15:44 |
| | |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 16:47 |
|
"Michael Weber" skrev i en meddelelse
> Mere klynk.
Og det fra en der aldrig undlader at deltage i hylekoret mod DF
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 16:10 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:49216696$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ...holdning er, netop for at der ikke skal opstå tvivl om, hvad _partiets_
> holdning er.
Det sjove er netop, at DF om nogen er et parti
man ved hvad står for. Også selvom du og andre
forsøger at skabe et billede af uro og splittelse mv.
DF kan tåle tæsk. Netop fordi de står stærkt sammen
om det overordnede billede. Modsat næsten alle andre
som skifter mening for at undgå balladen.
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 16:06 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:49216278$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Han er DFs Kirkeordfører der udtaler sig om et religiøst
> emne og som sådan, må man forvente at han udtaler
> sig på partiets vegne.
Måske han blot ser emnet i et større billede.
Jeg læste flg., og så kom der lidt mere perspektiv i tingene:
"Jøder har i mange år kæmpet for at bevare den tradition, for det er et
jødisk identitetstegn. Selv hos jødiske familier, der ikke lever efter den
jødiske praksis, vil der være ganske få, som ikke får deres drengebørn
omskåret. Hvis man vil være en del af det jødiske folk, opfylder man netop
den regel.
At fjerne omskæringen vil svare til at fjerne dåben fra kristendommen«,
siger han."
> Men hey, vi kan da godt, som du gør, spekulerer i, hvad
> der faktisk er DFs politik, hver gang en ordfører fra DF udtaler sig.
DF's vælgere behøver ikke springe med på hesten,
blot fordi en vending drøftes offentligt. DF har
altid været et parti som tør sige tingene.
| |
vvv (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-11-08 18:51 |
|
"Eque" <-> skrev i meddelelsen
news:49214593$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6pbUk.134608$yK5.109751@newsfe24.ams2...
>
>> Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
>
> Kan du fnde det i deres partiprogram
> eller citerer du blot en mening fra
> Jesper Langballe ??
Når et folketingsmedlem udtaler sig, må man gå ud fra at det er på partiets
vejne, medmindre han udtrykkeligt giver udtryk for det modsatte.
vv
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 19:12 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4921af02$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Eque" <-> skrev i meddelelsen
>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>> eller citerer du blot en mening fra
>> Jesper Langballe ??
> Når et folketingsmedlem udtaler sig, må man gå ud fra at det er på
> partiets vejne, medmindre han udtrykkeligt giver udtryk for det modsatte.
Det går jeg ikke ud fra. Man må godt tælle til ti.
Skulle man ta' alt hvad de forskellige partiers medlemmer
siger på en tilfældig dag, så kunne man jo få nok at holde styr på.
Han udtrykte sig mig bekendt heller ikke med,
at "det mener dansk folkeparti ".
Skal lige love for, i vender hver en sten
for at finde 'eet eller andet':,o)
| |
vvv (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 18-11-08 21:25 |
|
"Eque" <-> skrev i meddelelsen
news:4921b3e2$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:4921af02$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Eque" <-> skrev i meddelelsen
>
>>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>>> eller citerer du blot en mening fra
>>> Jesper Langballe ??
>
>> Når et folketingsmedlem udtaler sig, må man gå ud fra at det er på
>> partiets vejne, medmindre han udtrykkeligt giver udtryk for det modsatte.
>
> Det går jeg ikke ud fra. Man må godt tælle til ti.
> Skulle man ta' alt hvad de forskellige partiers medlemmer
> siger på en tilfældig dag, så kunne man jo få nok at holde styr på.
>
> Han udtrykte sig mig bekendt heller ikke med,
> at "det mener dansk folkeparti ".
>
> Skal lige love for, i vender hver en sten
> for at finde 'eet eller andet':,o)
Ja, og jeg vil gøre meget for at finde noget grimt om DF.
Men i dette tilfælde er DU på vildspor. Når en MFér (uanset parti) udtaler
sig i pressen, så går man som udgangspunkt ud fra at han udtaler sig på
partiets vejne.
Hvor tit høre du politikkere slutte deres udtalelser med "Det mener de
konservative", aldrig vel? og det er fordi det er ganske unødvendigt, da det
er standart at de udtaler sig på partiets vejne, og når de udtaler sig på
egne vejne, så er det det de understreger.
Tænk på Asmaa, som slet ikke kom ind, ud fra din logik kunne man hurtigt
have skudt den debat ned med, det er kun hendes egen holdning, slet ikke
EL´s ingen problemr her.
vv
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 16:36 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:09:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>news:492140c9$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>> ha ha ha ))))))
>>>
>>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget middelalderligt
>>> svineri som ikke hører
>>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>>> over Dansk Folkeparti. Link:
>>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>>
>> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>
>Det er en OMMER, kære DF, ha ha ha...
selv lidt HA
der må jo tilsyneladende ikke være nogen mulig politisk konstellation
som kan skaffe flertal for et forbud
så der må være andre end DF som skal ud i en OMMER
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Carsten Riis (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 17-11-08 19:41 |
|
/Peter skrev den 17-11-2008 11:10:
>
> Er det ikke bedre at gøre lidt, end slet ikke at gøre noget?
>
>
Er det ikke bedre at tage hele skridtet eller skal man altid gøre alting
halvt?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
> et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
> drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
> forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk
> Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej,
> det tør de ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er
> ved at brække mig af grin over Dansk Folkeparti.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
.... jeg mener du går jo ind for at redde en håndfuld afrikanske børn, men
hvad med resten?
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:17 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:492140fa$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>> ha ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget middelalderligt
>> svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>> over Dansk Folkeparti. Link:
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>
>
> ... jeg mener du går jo ind for at redde en håndfuld afrikanske børn,
> men hvad med resten?
Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed lægelig
ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt forbudt med
langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de ramte børn i tilfælde af
overtrædelse af forbuddet og det skal gælde omskæring i forhold til begge
køn af børn. Og jøder og muslimer har bare at rette ind ellers er det ind at
bure i lang tid. Dette skal gælde uanset om forbrydelsen er sket i Danmark
eller i udlandet for herboende personer. Se det har jeg fremført flere gange
før, og havde DF nu været et parti men kunne regne med i stedet for det
lille upålidelige populistiske lorteparti, så havde de været med på den. Men
i stedet vælger de at tækkes jøderne. DF er igen igen igen komplet
latterlige.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:20 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:swbUk.134678$yK5.12437@newsfe24.ams2
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:492140fa$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>> ha ha ha ))))))
>>>
>>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget
>>> middelalderligt svineri som ikke hører
>>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>>> over Dansk Folkeparti. Link:
>>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>>
>>
>> ... jeg mener du går jo ind for at redde en håndfuld afrikanske børn,
>> men hvad med resten?
>
> Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed
> lægelig ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være
> strengt forbudt med langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af
> de ramte børn i tilfælde af overtrædelse af forbuddet og det skal
> gælde omskæring i forhold til begge køn af børn. Og jøder og muslimer
> har bare at rette ind ellers er det ind at bure i lang tid. Dette
> skal gælde uanset om forbrydelsen er sket i Danmark eller i udlandet
> for herboende personer. Se det har jeg fremført flere gange før, og
> havde DF nu været et parti men kunne regne med i stedet for det lille
> upålidelige populistiske lorteparti, så havde de været med på den.
> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne. DF er igen igen igen
> komplet latterlige.
Rettelse:
Jeg vil have at alle former for ikke-medicinsk begrundede og dermed
ikke-lægeligt ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være
strengt forbudt med langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de
ramte børn i tilfælde af overtrædelse af forbuddet og det skal gælde
omskæring i forhold til begge køn af børn.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:swbUk.134678$>
Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed lægelig
> ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt forbudt
> med langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de ramte børn i
> tilfælde af overtrædelse af forbuddet og det skal gælde omskæring i
> forhold til begge køn af børn.
Og hvis alt det du ønsker, ikke kan lade sig gøre,
skal man ikke nøjes med forbyde det der nu kan lade sig gøre....
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:23 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:492145a8$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:swbUk.134678$> Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk
> begrundede og dermed lægelig
>> ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt
>> forbudt med langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de
>> ramte børn i tilfælde af overtrædelse af forbuddet og det skal gælde
>> omskæring i forhold til begge køn af børn.
>
>
> Og hvis alt det du ønsker, ikke kan lade sig gøre,
> skal man ikke nøjes med forbyde det der nu kan lade sig gøre....
Een gang til DF og nu uden jødefilter !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:29 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6CbUk.134737$yK5.67027@newsfe24.ams2...
> Een gang til DF og nu uden jødefilter !
Kan du fnde det i deres partiprogram
eller citerer du blot en mening fra
Jesper Langballe ??
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:31 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214773$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6CbUk.134737$yK5.67027@newsfe24.ams2...
>
>> Een gang til DF og nu uden jødefilter !
>
> Kan du fnde det i deres partiprogram
> eller citerer du blot en mening fra
> Jesper Langballe ??
Langballe udtaler sig på DF´s vegne. Så lang tid at Pia Kjærsgård ikke
offentligt undsiger ham og offentligt tydeligt dementerer at det er DF´s
holdning, så vil det forblive en udtalelse på DF´s vegne. Jeg venter i
spænding på Pia Kjærsgårds udmelding på dette. Jeg tror ikke at hun tage et
opgør med DF´s hang til at please jøder
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:aJbUk.134804$yK5.13776@newsfe24.ams2...
> "Eque" <-> skrev i en meddelelse
>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>> eller citerer du blot en mening fra
>> Jesper Langballe ??
>
> Langballe udtaler sig på DF´s vegne. Så lang tid at Pia Kjærsgård ikke
> offentligt undsiger ham og offentligt tydeligt dementerer at det er DF´s
> holdning, så vil det forblive en udtalelse på DF´s vegne.
Hans udsagn tror jeg næppe har
været til diskussion internt i gruppen,
hvorfor det må stå for hans egen regning
og ikke partiets grundholdning som sådan.
Jeg er ret sikker på, befolkningen OG vælgerne kan se,
det nærmest er hans egen udtalelse og ikke partiets som sådan.
Længere er den såmænd ikke.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:49 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214a7d$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aJbUk.134804$yK5.13776@newsfe24.ams2...
>> "Eque" <-> skrev i en meddelelse
>
>>> Kan du fnde det i deres partiprogram
>>> eller citerer du blot en mening fra
>>> Jesper Langballe ??
>>
>> Langballe udtaler sig på DF´s vegne. Så lang tid at Pia Kjærsgård
>> ikke offentligt undsiger ham og offentligt tydeligt dementerer at
>> det er DF´s holdning, så vil det forblive en udtalelse på DF´s vegne.
>
> Hans udsagn tror jeg næppe har
> været til diskussion internt i gruppen,
> hvorfor det må stå for hans egen regning
> og ikke partiets grundholdning som sådan.
> Jeg er ret sikker på, befolkningen OG vælgerne kan se,
> det nærmest er hans egen udtalelse og ikke partiets som sådan.
> Længere er den såmænd ikke.
Jo den er, lad os se hvad det udvikler sig til, der kunne være potentialer
til ballade i den sag især hvis nogen forstår at sætte lidt gang i det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:56 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:n_bUk.134965$yK5.105160@newsfe24.ams2...
> Jo den er,
Nej. Og det er den ikke, fordi du venter
en yderligere reaktion. Ellers skriver du
ikke næste linje:
> lad os se hvad det udvikler sig til,
Den har kun udviklet sig i din fantasi
og ER ikke længere da der ikke vil ske
mere i dên sag.
> til ballade i den sag især hvis nogen forstår at sætte lidt gang i det.
Ordet 'ballade' siger jo det hele.
Og derfor er dine ønsker på baggrund
af Langballes personlige udtalelse komplet
uinteressante.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 12:10 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49214dca$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:n_bUk.134965$yK5.105160@newsfe24.ams2...
>
>> Jo den er,
>
> Nej. Og det er den ikke, fordi du venter
> en yderligere reaktion. Ellers skriver du
> ikke næste linje:
>
>> lad os se hvad det udvikler sig til,
>
> Den har kun udviklet sig i din fantasi
> og ER ikke længere da der ikke vil ske
> mere i dên sag.
>
>> til ballade i den sag især hvis nogen forstår at sætte lidt gang i
>> det.
>
> Ordet 'ballade' siger jo det hele.
> Og derfor er dine ønsker på baggrund
> af Langballes personlige udtalelse komplet
> uinteressante.
Lad os nu se. Hvis der ikke kommer et dementi er det en officiel
DF-udtalelse. Sådan ville det også have været om det havde været hvis det
havde drejet sig om venstrefløjen, så nu ikke al den berøringsangst.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 13:17 |
|
Kim Larsen frembragte:
> Lad os nu se. Hvis der ikke kommer et dementi er det en officiel
> DF-udtalelse. Sådan ville det også have været om det havde været hvis det
> havde drejet sig om venstrefløjen, så nu ikke al den berøringsangst.
Hvad mener alle de andre partier om det?
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
S. A. Thomsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-11-08 11:46 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:16:56 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed lægelig
>ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt forbudt med
>langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de ramte børn i tilfælde af
>overtrædelse af forbuddet og det skal gælde omskæring i forhold til begge
>køn af børn. Og jøder og muslimer har bare at rette ind ellers er det ind at
>bure i lang tid. Dette skal gælde uanset om forbrydelsen er sket i Danmark
>eller i udlandet for herboende personer.
Ufatteligt.... Jeg er enig med Kim Larsen....
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:51 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:6qi2i4lpitueugmftlvaajrodp6lm04cvl@4ax.com...
> Ufatteligt.... Jeg er enig med Kim Larsen....
Det er jeg for så vidt også, men hans udgangspunkt
er helt fra starten af, Langballes udtalelser gøres til genstand
for partiets politik som sådan. Han går så i krig, istedet for,
som han selv ønsker så højt, at afvente en EVT. udtalelse
fra Pia selv. Først dêrfra kan han ta' diskussionen. Men
det er jo federe at gå i krig selvom krigen ingen formål
har i sig selv..
| |
S. A. Thomsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-11-08 12:49 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:50:49 +0100, "Eque" <-> wrote:
>
>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:6qi2i4lpitueugmftlvaajrodp6lm04cvl@4ax.com...
>
>> Ufatteligt.... Jeg er enig med Kim Larsen....
>
>
>Det er jeg for så vidt også, men hans udgangspunkt
>er helt fra starten af, Langballes udtalelser gøres til genstand
>for partiets politik som sådan. Han går så i krig, istedet for,
>som han selv ønsker så højt, at afvente en EVT. udtalelse
>fra Pia selv. Først dêrfra kan han ta' diskussionen. Men
>det er jo federe at gå i krig selvom krigen ingen formål
>har i sig selv..
Kim kan få enhver DF-vælgers udtalelser til at blive DF's officielle
politik, hvis det passer i hans kram...
Du må jo også lige huske på at han dårligt kan skrive et indlæg uden
at trække DF ind som de skyldige i alt det onde i hele verden....
Præcis det samme som han kritiserer andre for at gøre med muslimer...
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 13:18 |
|
S. A. Thomsen forklarede den 17-11-2008:
> Præcis det samme som han kritiserer andre for at gøre med muslimer...
KRL har bare en elendig mentor.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
vvv (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 18-11-08 21:50 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:a9m2i49a94456am5jqa81kr73vh4pn17as@4ax.com...
> On Mon, 17 Nov 2008 11:50:49 +0100, "Eque" <-> wrote:
>
>>
>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>news:6qi2i4lpitueugmftlvaajrodp6lm04cvl@4ax.com...
>>
>>> Ufatteligt.... Jeg er enig med Kim Larsen....
>>
>>
>>Det er jeg for så vidt også, men hans udgangspunkt
>>er helt fra starten af, Langballes udtalelser gøres til genstand
>>for partiets politik som sådan. Han går så i krig, istedet for,
>>som han selv ønsker så højt, at afvente en EVT. udtalelse
>>fra Pia selv. Først dêrfra kan han ta' diskussionen. Men
>>det er jo federe at gå i krig selvom krigen ingen formål
>>har i sig selv..
>
> Kim kan få enhver DF-vælgers udtalelser til at blive DF's officielle
> politik, hvis det passer i hans kram...
>
Jo jo, man nu er der tale om et udtalelse fra et folketingsmedlem, når ikke
han giver udtryk for andet, og nå ikke partiet undsiger ham, ja, så må man
da gå ud fra at det er partiets officielle holdning han kommer med - Det
uanset hvilket parti vi taler om.
vv
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:03 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:46:18 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Mon, 17 Nov 2008 11:16:56 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>>Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed lægelig
>>ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt forbudt med
>>langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de ramte børn i tilfælde af
>>overtrædelse af forbuddet og det skal gælde omskæring i forhold til begge
>>køn af børn. Og jøder og muslimer har bare at rette ind ellers er det ind at
>>bure i lang tid. Dette skal gælde uanset om forbrydelsen er sket i Danmark
>>eller i udlandet for herboende personer.
>
>Ufatteligt.... Jeg er enig med Kim Larsen....
også her
vi må se at få skiftet mening i en fart 
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Joakim (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-11-08 16:20 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:swbUk.134678$yK5.12437@newsfe24.ams2...
> Jeg vil have at alle former for ikke medicinsk begrundede og dermed
> lægelig ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn skal være strengt
> forbudt med langvarige fængselsstraffe og tvangsfjernelse af de ramte børn
> i tilfælde af overtrædelse af forbuddet og det skal gælde omskæring i
> forhold til begge køn af børn. Og jøder og muslimer har bare at rette ind
> ellers er det ind at bure i lang tid. Dette skal gælde uanset om
> forbrydelsen er sket i Danmark eller i udlandet for herboende personer. Se
> det har jeg fremført flere gange før, og havde DF nu været et parti men
> kunne regne med i stedet for det lille upålidelige populistiske
> lorteparti, så havde de været med på den. Men i stedet vælger de at tækkes
> jøderne. DF er igen igen igen komplet latterlige.
>
Er det populistisk at tækkes små 5000 jøder, som bor i Danmark og det i en
sag, hvor flertallet af befolkningen er imod omskæring i almindelighed? (Det
er et retorisk spørgsmål, bare sådan, at er du ikke er tvivl)
Jeg synes du giver udtryk for en totalitær tankegang her. Men dybest set, så
stemmer det jo også fint overens med dit politiske ståsted.
| |
Per Rønne (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-11-08 09:38 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
[DFerne]
> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-11-08 09:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iqlgbh.1tpv4l31icibv8N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> [DFerne]
>
>> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
>
> Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
Tror du ikke at det er sandt, eller det er måske netop det at der /er/ meget
nærliggende at antage at det er sandt som generer dig ? Et er min påstand
at Danmark stadig lider af et WW 2 syndrom overfor den jødiske befolkning,
et syndrom som vi burde se at komme af med, det er trods alt over 60 år
siden at krigen sluttede.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Joakim (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 18-11-08 16:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iqlgbh.1tpv4l31icibv8N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> [DFerne]
>
>> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
>
> Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
Ja, det er pinligt hvad man skal læse fra Kim Larsens hånd. Nu handler det
pludselig ikke længere om omskæring, men om jødiske interesser, en dansk
berøringsangst og alt muligt andet ævl. Manden har tilsyneladende
fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Snart ser vi ham vel stå og råbe
slagord udenfor det jødiske plejehjem i København?
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 16:51 |
|
Joakim wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1iqlgbh.1tpv4l31icibv8N%per@RQNNE.invalid...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> [DFerne]
>>
>>> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
>>
>> Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
>
> Ja, det er pinligt hvad man skal læse fra Kim Larsens hånd. Nu
> handler det pludselig ikke længere om omskæring, men om jødiske
> interesser, en dansk berøringsangst og alt muligt andet ævl. Manden
> har tilsyneladende fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Snart ser vi
> ham vel stå og råbe slagord udenfor det jødiske plejehjem i
> København?
Manden er erklæret socialist, så du må bære over med ham OG hans indstilling
til emnet, det er indbygget i den ideologi han støtter.
| |
Per Rønne (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-11-08 16:54 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> Joakim wrote:
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> > news:1iqlgbh.1tpv4l31icibv8N%per@RQNNE.invalid...
> >> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >>
> >> [DFerne]
> >>
> >>> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
> >>
> >> Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
> >
> > Ja, det er pinligt hvad man skal læse fra Kim Larsens hånd. Nu
> > handler det pludselig ikke længere om omskæring, men om jødiske
> > interesser, en dansk berøringsangst og alt muligt andet ævl. Manden
> > har tilsyneladende fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Snart ser vi
> > ham vel stå og råbe slagord udenfor det jødiske plejehjem i
> > København?
>
> Manden er erklæret socialist, så du må bære over med ham OG hans indstilling
> til emnet, det er indbygget i den ideologi han støtter.
Hov, hov, er du ikke en erklæret Enh-stemmer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-11-08 18:35 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iqm1k9.o1l3tn14huq4mN%per@RQNNE.invalid
> Hov, hov, er du ikke en erklæret Enh-stemmer?
Knud Larsen stemmer kun EL af "taktiske årsager", og hans stemme gælder
derfor ikke. Er det ikke sådan, det hænger sammen?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-11-08 19:46 |
|
Jens Bruun wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iqm1k9.o1l3tn14huq4mN%per@RQNNE.invalid
>
>> Hov, hov, er du ikke en erklæret Enh-stemmer?
>
> Knud Larsen stemmer kun EL af "taktiske årsager", og hans stemme
> gælder derfor ikke. Er det ikke sådan, det hænger sammen?
Jo. Jeg stemte EL for at få et regeringsskifte, de så ud til at give mest
valuta for stemmen
Derudover har jeg ikke noget imod nogle modsigere i folketinget.
| |
Per Rønne (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-11-08 16:52 |
|
Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1iqlgbh.1tpv4l31icibv8N%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> > [DFerne]
> >
> >> Men i stedet vælger de at tækkes jøderne.
> >
> > Hvor mindes vi før at have mødt slig retorik?
>
> Ja, det er pinligt hvad man skal læse fra Kim Larsens hånd. Nu handler det
> pludselig ikke længere om omskæring, men om jødiske interesser, en dansk
> berøringsangst og alt muligt andet ævl. Manden har tilsyneladende
> fuldstændigt mistet jordforbindelsen. Snart ser vi ham vel stå og råbe
> slagord udenfor det jødiske plejehjem i København?
En 'god' gammel VS-beskæftigelse ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:14 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha
.... og du er slet ikke i stand til at se der trods er forskel på drenge og
pigers omskæringsmetoder, som artiklen også beskribver dog ikke i detaljer
og med billeder
som ellers ville fremme forståelsen hos de fleste.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:18 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:49214168$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>> ha ha ha
>
>
>
> ... og du er slet ikke i stand til at se der trods er forskel på
> drenge og pigers omskæringsmetoder, som artiklen også beskribver dog
> ikke i detaljer og med billeder
> som ellers ville fremme forståelsen hos de fleste.
Det er en OMMER, kære DF !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:6xbUk.134687$yK5.68895@newsfe24.ams2...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:49214168$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>> ha ha ha
>>
>>
>>
>> ... og du er slet ikke i stand til at se der trods er forskel på
>> drenge og pigers omskæringsmetoder, som artiklen også beskribver dog
>> ikke i detaljer og med billeder
>> som ellers ville fremme forståelsen hos de fleste.
>
> Det er en OMMER, kære DF !
Du er en nar, der ikke er i stand til at argumentere for dine egen
åndsforladte indlæg.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:26 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:4921460e$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6xbUk.134687$yK5.68895@newsfe24.ams2...
>> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
>> news:49214168$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>> ha ha ha
>>>
>>>
>>>
>>> ... og du er slet ikke i stand til at se der trods er forskel på
>>> drenge og pigers omskæringsmetoder, som artiklen også beskribver dog
>>> ikke i detaljer og med billeder
>>> som ellers ville fremme forståelsen hos de fleste.
>>
>> Det er en OMMER, kære DF !
>
>
> Du er en nar, der ikke er i stand til at argumentere for dine egen
> åndsforladte indlæg.
Jeg HAR argumenteret men du er en lille mentalt 3-årigt fjols som ikke kan
forstå budskabet, det kan jeg desværre ikke tage videre højtideligt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:UEbUk.134761$yK5.6662@newsfe24.ams2...
>
> Jeg HAR argumenteret men du er en lille mentalt 3-årigt fjols som ikke kan
> forstå budskabet, det kan jeg desværre ikke tage videre højtideligt.
Dit budskab er enten skal alt forbydes eller intet !
Det lyder som en 2-årig.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:32 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:49214781$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:UEbUk.134761$yK5.6662@newsfe24.ams2...
>>
>> Jeg HAR argumenteret men du er en lille mentalt 3-årigt fjols som
>> ikke kan forstå budskabet, det kan jeg desværre ikke tage videre
>> højtideligt.
>
>
> Dit budskab er enten skal alt forbydes eller intet !
> Det lyder som en 2-årig.
Av nu er vi rigtig på niveau med "min far er større end din far". Man dykker
hurtig ned i niveau i dit selskab.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:44 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:rKbUk.134817$yK5.7859@newsfe24.ams2...
> "/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
> news:49214781$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:UEbUk.134761$yK5.6662@newsfe24.ams2...
>>>
>>> Jeg HAR argumenteret men du er en lille mentalt 3-årigt fjols som
>>> ikke kan forstå budskabet, det kan jeg desværre ikke tage videre
>>> højtideligt.
>>
>>
>> Dit budskab er enten skal alt forbydes eller intet !
>> Det lyder som en 2-årig.
>
> Av nu er vi rigtig på niveau med "min far er større end din far". Man
> dykker hurtig ned i niveau i dit selskab.
Nar!
| |
Volger Garfield (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 17-11-08 15:43 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:25:56 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Jeg HAR argumenteret men du er en lille mentalt 3-årigt fjols som ikke kan
>forstå budskabet, det kan jeg desværre ikke tage videre højtideligt.
??? Hvad var argumentet? Jeg må med skam indrømme at det er feset over
hovedet på mig.
Volger
- Tomme tønder buldrer mest.
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 15:56 |
| | |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 16:17 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.8bbb7d8b169b7abd.92438@post.cybercity.dk...
> Kim Larsen forklarede:
>
>> "en lille mentalt 3-årigt fjols"
>
> Du mener vel "et".
Haha...
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 16:25 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49218b00$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:mn.8bbb7d8b169b7abd.92438@post.cybercity.dk...
>> Kim Larsen forklarede:
>>
>>> "en lille mentalt 3-årigt fjols"
>>
>> Du mener vel "et".
>
> Haha...
Jeg ville have skrevet "en lille åndsamøbe" men ville være lidt flinkere og
skrev "en lille mentalt 3-årigt fjols" men glemte at ændre "en" til "et".
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 16:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:81gUk.102653$i%.19403@newsfe25.ams2...
> ... men glemte at ændre "en" til "et".
Netop derfor min lattermildhed.
Træls når facaden ikke slår til.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 16:29 |
|
"Eque" <-> skrev i en meddelelse
news:49218d5d$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:81gUk.102653$i%.19403@newsfe25.ams2...
>
>> ... men glemte at ændre "en" til "et".
>
> Netop derfor min lattermildhed.
Det er altid godt at være lattermild.
> Træls når facaden ikke slår til.
Jeg behøver ingen facade, gør du ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 16:27 |
|
Kim Larsen kom med denne ide:
>
> Jeg ville have skrevet "en lille åndsamøbe" men ville være lidt flinkere og
> skrev "en lille mentalt 3-årigt fjols" men glemte at ændre "en" til "et".
En "wilstrup", men kunne man forvente andet.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:38 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
Set i relation til pigernes omskæring er drengenes også ganske
harmløst, udført korrekt.
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
> et morderne samfund.
Omskæring af piger foregår også mest i det mørkeste afrika.
> Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste drengebørn men ikke må
> lemlæste pigebørn.
>Begge dele skal naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt
>(midlertidig) respekt for Dansk >Folkeparti hvis de havde turdet gøre op
>med mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle latterlige
>ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin over Dansk
>Folkeparti.
Men de får jo en muhamedanerverden på nakken, der truer med bål og barnd,
jeg tror nu ikke jøderne ville opføre sig på samme måde.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:02 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:38:09 +0100, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
>> ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
>> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
>> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
>> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
>> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
>Set i relation til pigernes omskæring er drengenes også ganske
>harmløst, udført korrekt.
noget af en påstand
<<<<<
http://www.blog.kvinderforfrihed.dk/?p=287
Det er veldokumenteret, at der forekommer komplikationer i forbindelse
med omskæring af drenge - og i nogle tilfælde (også herhjemme) med
ganske alvorlige følger for drengens penis-udvikling (og funktionen
heraf).
Der er British Medical Journal fra 8. december 2007 flere interessante
artikler - bl.a.:
BMJ 2007;335:1206-9 (Medical aspects of male circumcision)
<<<<
<<<<<
http://www.information.dk/139352
Harmløst?
Den generelle holdning har hidtil været, at omskæring af drenge er et
harmløst og uproblematisk ritual, der ikke har negativ betydning for
deres seksualitet. Denne påstand burde dog for længst have været gjort
til skamme.
Mænd, der af medicinske grunde er blevet omskåret som voksne, hævder,
at en betydelig del af den sædvanlige lystfølelse forsvinder ved
indgrebet. British Journal of Urology bekræfter, at man ved omskæring
fjerner 40-50 procent af følenervernes ender, og at huden på
penishovedet efterfølgende bliver tykkere og mindre følsom, idet
forhuden ikke længere sørger for beskyttelse.
En opgørelse fra 2002 over følgerne af medicinsk indiceret omskæring
på 43 voksne mænd viste en statistisk signifikant forværret funktion
hvad angik rejsning. 38 procent af patienterne gav udtryk for klare
ulemper af indgrebet, til trods for at indgrebet havde været medicinsk
begrundet i forhudsforsnævring, kønsvorter og gentagne infektioner.
Der eksisterer på internationalt plan talrige eksempler på
komplikationer og uheldige følger - urinrørsforsnævringer og
urinretention som følge af rituel omskæring af drenge, og rigtig
grelle tilfælde af vævsskader, der er resulteret i amputation af glans
- i allerværste fald i amputation af penis - eller i døden. Ifølge en
jødisk læge, Mark D. Reiss, M.D., er antallet af dødstilfælde som
følge af omskæring højst sandsynligt højere end antaget, da døden ofte
begrundes med andre årsager såsom blødninger eller infektion.
Ny viden
Det er tilfælde som disse og ny viden om bl.a. den fysiologiske
betydning af forhuden, der gør, at der - både blandt amerikanere, der
ud fra hygiejnehensyn har praktiseret omskæring i stor stil - og i
jødiske kredse, også de mere konservative, er kræfter, der anbefaler
at undlade omskæring.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
læs mere her:
http://www.drengeomskaering.dk/sundhed-medicin.html
>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
>> et morderne samfund.
>
>Omskæring af piger foregår også mest i det mørkeste afrika.
sikkert
og derfor rejser herboende negere netop til det mørkeste Afrika for at
få deres piger lemlæstet
>Men de får jo en muhamedanerverden på nakken, der truer med bål og barnd,
>jeg tror nu ikke jøderne ville opføre sig på samme måde.
jøderne HAR allerde opfundet et religiøst alternativ til den rituelle
omskæring af drenge
<<<<<
http://www.information.dk/139352
For jøderne er det i dag muligt at afholde den alternative brit b'li
milah- eller brit shalom ceremoni, som er en rituel navneceremoni uden
omskæring, som udføres af flere rabbinere. På denne måde ønsker de at
lade hensynet til og beskyttelsen af drengenes integritet gå forud for
alt andet. Og som foreningen Jews Against Circumcision hævder på deres
hjemmeside, ville man som jøde ikke frivilligt lade sin lille datter
omskære, så hvorfor egentlig de små drenge..?
<<<<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 11:31 |
|
Kim Larsen wrote:
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha
> ha ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde
> for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja
> nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt
> helt i orden under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk
> tsk tsk.
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn.
Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel, et
lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo "nedslag"
Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord betyder.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:33 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0003a256$0$1958$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha
>> ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde
>> for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja
>> nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt
>> helt i orden under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk
>> tsk tsk.
>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn.
>
> Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel, et
> lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo
> "nedslag"
>
> Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord
> betyder.
Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
/Peter (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 17-11-08 11:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CLbUk.134830$yK5.58350@newsfe24.ams2...
>
> Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
At dit had til danmark, demokratiet, DF og deres støtter blænder din
poroportionssans og objektive vinkel til virkeligheden, men også har øget
din tankevirksomhed til en 2-årigs niveau,
fremgår tydeligt af dine indlæg.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 11:50 |
|
"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:492149cd$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:CLbUk.134830$yK5.58350@newsfe24.ams2...
>>
>> Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
>
> At dit had til danmark, demokratiet, DF og deres støtter blænder din
> poroportionssans og objektive vinkel til virkeligheden, men også har
> øget din tankevirksomhed til en 2-årigs niveau,
> fremgår tydeligt af dine indlæg.
--
/Peter, 3 år gammel.
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 12:49 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0003a256$0$1958$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>> ha ha ha ))))))
>>>
>>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>>> harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
>>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn.
>>
>> Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel, et
>> lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo
>> "nedslag"
>>
>> Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord
>> betyder.
>
> Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
Fordi I ikke forstår proportioner?
Hvor i alverden er logikken i det?
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 13:09 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:000d1d6f$0$7564$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0003a256$0$1958$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>> ha ha ha ))))))
>>>>
>>>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse
>>>> og det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>>>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>>>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>>>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>>>> harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>>>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
>>>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt
>>>> må lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn.
>>>
>>> Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel,
>>> et lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo
>>> "nedslag"
>>>
>>> Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord
>>> betyder.
>>
>> Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
>
> Fordi I ikke forstår proportioner?
>
> Hvor i alverden er logikken i det?
Helt sikker, Knud ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 19:56 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000d1d6f$0$7564$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0003a256$0$1958$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>> Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel,
>>>> et lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo
>>>> "nedslag"
>>>>
>>>> Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord
>>>> betyder.
>>>
>>> Sikker på at din stemme i valgboksen ikke ligger hos DF ?
>>
>> Fordi I ikke forstår proportioner?
>>
>> Hvor i alverden er logikken i det?
>
> Helt sikker, Knud ?
Ja, I viser igen og igen at I ikke fatter at man skal sondre mellem stort og
småt. Men der er kurser i sådanne ting, - ikke socialistisk "skoling" som jo
netop går ud på at forsøge at forvirre tilhørerne, men kurser i almindelig
sund retorik.
I kunne gå sammen på Uni, og springe ud som nyfødte retorikere om et års
tid.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 16:42 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 11:30:50 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>Kim Larsen wrote:
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha
>> ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde
>> for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja
>> nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt
>> helt i orden under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk
>> tsk tsk.
>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn.
>
>Og som altid kan en "socialist" ikke sondre mellem skidt og kanel, et
>lynnedslag er det samme som et atombombenedslag, for begge er jo "nedslag"
>
>
>Proportioner! om vi må be' - hvis I overhovedet VED hvad det ord betyder.
>
>
børnemishandling er og bliver børnemishandling
at du ønsker at gradbøje begrebet er din sag
omskæring af drenge/mænd kan sagtens vente til drengen er blevet en
myndig mand og selv kan beslutte at lade sig lemlæste eller ej
der er ikke et eneste lødigt argument for denne middelalderlige
børnemishandling kan finde sted i noget vi ynder at kalde et
retssamfund
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-11-08 16:47 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:e243i49rrlvci34tql95irmc4hb1ladhoa@4ax.com...
> On Mon, 17 Nov 2008 11:30:50 +0100, "Knud Larsen"
> omskæring af drenge/mænd kan sagtens vente til drengen er blevet en
> myndig mand og selv kan beslutte at lade sig lemlæste eller ej
Det handler mere om et religiøst tilhørsforhold.
Blir' denne "rutine" ikke udført, så kan der opstå
psykisk 'lemlæstelse' bland sine egne..
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 12:50 |
|
"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen >og igen, ha ha
> ha ))))))
>
SNIP:
Øhh nu skære man jo ikke ligefrem "glansen" af drengebørn ved omskæring , så
en hvis forskel er der vel ??.
Men okay hvis det på nogen måde kan støtte dit vaklende ego at DF i denne
sag skulle være dobbeltmoralsk, så er det da fint nok.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Vidal (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-11-08 13:11 |
|
Kim Larsen skrev:
>
> lemlæste
> drengebørn
Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
der bliver fjernet?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 13:22 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49215f44$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen skrev:
>
>>
>> lemlæste
>> drengebørn
>
> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
> der bliver fjernet?
Nej.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 13:29 |
|
"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>> der bliver fjernet?
>
> Nej.
Nu er der jo nogen der for fjernet forhuden pga andre ting end
religion , er det så også lemlæstelse ?
Eller bruger du blot et stærkt ord for at defamerer DF.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 13:36 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4921637b$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>> der bliver fjernet?
>>
>> Nej.
>
> Nu er der jo nogen der for fjernet forhuden pga andre ting end
> religion , er det så også lemlæstelse ?
Det HAR jeg jo allerede kommenteret.
> Eller bruger du blot et stærkt ord for at defamerer DF.
Man behøver egentlig slet ikke defamere DF, det klarer de udmærket selv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Michael Meidahl Jens~ (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 17-11-08 13:45 |
|
"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
> Det HAR jeg jo allerede kommenteret.
>
Nå okay !, ikke-medicinsk begrundede og dermed
ikke-lægeligt ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn
er lemlæstelse eller's er omskæring ikke .
> Man behøver egentlig slet ikke defamere DF, det klarer de >udmærket selv.
Sjovt at du aligevel føler dette kald .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Mr.Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 17-11-08 13:47 |
|
Michael Meidahl Jensen formulerede spørgsmålet:
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Det HAR jeg jo allerede kommenteret.
>>
>
> Nå okay !, ikke-medicinsk begrundede og dermed
> ikke-lægeligt ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn
> er lemlæstelse eller's er omskæring ikke .
>
>
>> Man behøver egentlig slet ikke defamere DF, det klarer de >udmærket selv.
>
> Sjovt at du aligevel føler dette kald .
Det piner KRL at hans parti "EL" ikke har noget at skulle have sagt.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Kert Rats (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 17-11-08 14:03 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.8b3a7d8b20dbc081.92438@post.cybercity.dk...
> Michael Meidahl Jensen formulerede spørgsmålet:
>> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Det HAR jeg jo allerede kommenteret.
>>>
>>
>> Nå okay !, ikke-medicinsk begrundede og dermed
>> ikke-lægeligt ordinerede omskæringer af kønsorganer på børn
>> er lemlæstelse eller's er omskæring ikke .
>>
>>
>>> Man behøver egentlig slet ikke defamere DF, det klarer de >udmærket
>>> selv.
>>
>> Sjovt at du aligevel føler dette kald .
>
> Det piner KRL at hans parti "EL" ikke har noget at skulle have sagt.
>
Og at EL sandsynligvis ryger ud af Folketinget ved næste valg. Hvis El, det
sære anakronistiske parti, stadig er med, så vil partiet sansyndligvis (der
skal også være lidt til Willer) stadig være helt uden for indflydelse.
Venligst
Kert Rats
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:13 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 13:28:42 +0100, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
>"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>> der bliver fjernet?
>>
>> Nej.
>
>Nu er der jo nogen der for fjernet forhuden pga andre ting end
>religion , er det så også lemlæstelse ?
der kan være lægelige grunde til fjernelse af både arme ben og
forhuder
der kan også være voksne mænd som selv vælger at lade sig omskære
men det har intet med overgreb på små børn at gøre
>Eller bruger du blot et stærkt ord for at defamerer DF.
i KL's verden er det sådan at hvis DF foretager sig noget så er DET
galt
foretager de sig intet er DET mindst lige så galt
it's hard to be a nissemand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 17-11-08 15:59 |
|
>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>> der bliver fjernet?
>
>Nej.
Har du slået "lemlæste" op?
Tror du ikke "kvæste" er bedre?
Volger
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:46 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 15:58:44 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>> der bliver fjernet?
>>
>>Nej.
>
>Har du slået "lemlæste" op?
>Tror du ikke "kvæste" er bedre?
nej
<<<<<
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Number=15257&page=&fpart=&vc=1
Omskæring er vold og lemlæstelse, uanset hvordan man ser på det. Man
tager et sagesløst barn, der hverken er i stand til at give samtykke
eller forsvare sig selv, og skærer en sund og rask legemsdel af -
mange steder i verden foregår det uden bedøvelse og under dybt
uhygiejniske forhold. Det er et perverst, voldeligt overgreb - uanset
hvor meget religiøst snak man pakker det ind i.
Overgrebet følger barnet hele livet. Forhuden er ikke bare et stykke
overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
beskyttende funktion.
<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-11-08 22:18 |
|
'@** skrev:
> On Mon, 17 Nov 2008 15:58:44 +0100, Volger Garfield
> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>> der bliver fjernet?
>>> Nej.
>> Har du slået "lemlæste" op?
>> Tror du ikke "kvæste" er bedre?
>
> nej
>
>
>
> <<<<<
> http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Number=15257&page=&fpart=&vc=1
> Omskæring er vold og lemlæstelse, uanset hvordan man ser på det. Man
> tager et sagesløst barn, der hverken er i stand til at give samtykke
> eller forsvare sig selv, og skærer en sund og rask legemsdel af -
> mange steder i verden foregår det uden bedøvelse og under dybt
> uhygiejniske forhold. Det er et perverst, voldeligt overgreb - uanset
> hvor meget religiøst snak man pakker det ind i.
Nu er Rasmus Kongshøj vel ikke specielt rustet til
at definere det.
> Overgrebet følger barnet hele livet. Forhuden er ikke bare et stykke
> overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
> beskyttende funktion.
Som millioner af jøder har levet med gennem flere
tusinde år.
De har da klaret sig glimrende uden.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 23:02 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 22:17:42 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>'@** skrev:
>> On Mon, 17 Nov 2008 15:58:44 +0100, Volger Garfield
>> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>
>>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>>> der bliver fjernet?
>>>> Nej.
>>> Har du slået "lemlæste" op?
>>> Tror du ikke "kvæste" er bedre?
>>
>> nej
>>
>>
>>
>> <<<<<
>> http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Number=15257&page=&fpart=&vc=1
>> Omskæring er vold og lemlæstelse, uanset hvordan man ser på det. Man
>> tager et sagesløst barn, der hverken er i stand til at give samtykke
>> eller forsvare sig selv, og skærer en sund og rask legemsdel af -
>> mange steder i verden foregår det uden bedøvelse og under dybt
>> uhygiejniske forhold. Det er et perverst, voldeligt overgreb - uanset
>> hvor meget religiøst snak man pakker det ind i.
>
>Nu er Rasmus Kongshøj vel ikke specielt rustet til
>at definere det.
mindst lige så god som enhver anden
>
>> Overgrebet følger barnet hele livet. Forhuden er ikke bare et stykke
>> overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
>> beskyttende funktion.
>
>Som millioner af jøder har levet med gennem flere
>tusinde år.
folk kan sørme også leve helt uden ben
så den dag en eller anden religiøs gruppe begynder at bortamputere
deres børns ben så vil du vel også forsvare dette
>De har da klaret sig glimrende uden.
og?
stadigvæk ikke et eneste argument for at løbe risikoen for alvorlige
komplikationer
ejheller endnu et eneste argument mod at lade indgrebet vente til
barnet er vokset op til selv at kunne bestemme sig til om vedkommende
vil have fjernet en legemsdel eller ej
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 10:02 |
|
'@** skrev:
> On Mon, 17 Nov 2008 22:17:42 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> '@** skrev:
>>> On Mon, 17 Nov 2008 15:58:44 +0100, Volger Garfield
>>> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>
>>>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>>>> der bliver fjernet?
>>>>> Nej.
>>>> Har du slået "lemlæste" op?
>>>> Tror du ikke "kvæste" er bedre?
>>> nej
>>>
>>>
>>>
>>> <<<<<
>>> http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Number=15257&page=&fpart=&vc=1
>>> Omskæring er vold og lemlæstelse, uanset hvordan man ser på det. Man
>>> tager et sagesløst barn, der hverken er i stand til at give samtykke
>>> eller forsvare sig selv, og skærer en sund og rask legemsdel af -
>>> mange steder i verden foregår det uden bedøvelse og under dybt
>>> uhygiejniske forhold. Det er et perverst, voldeligt overgreb - uanset
>>> hvor meget religiøst snak man pakker det ind i.
>> Nu er Rasmus Kongshøj vel ikke specielt rustet til
>> at definere det.
>
> mindst lige så god som enhver anden
I links plejer man jo at henvise til en eller anden
autoritet. Jeg kunne f.eks. henvise til min bedstemor,
men det ville nok ikke overbevise nogen.
>>> Overgrebet følger barnet hele livet. Forhuden er ikke bare et stykke
>>> overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
>>> beskyttende funktion.
>> Som millioner af jøder har levet med gennem flere
>> tusinde år.
>
>
> folk kan sørme også leve helt uden ben
Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
> så den dag en eller anden religiøs gruppe begynder at bortamputere
> deres børns ben så vil du vel også forsvare dette
Hehe, tror du virkeligt det vil ske? Jeg lover, jeg
vil være modstander af det, hvis det kan berolige
dig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 11:36 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4922846e$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
Forsøger du at være sjov, eller er du rablende idiot ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 13:21 |
|
N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4922846e$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
>
>
> Forsøger du at være sjov, eller er du rablende idiot ?
Læs konteksten, det at få fjernet forhuden sammenlignes
med at skære benene af folk!
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 13:48 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4922b338$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Læs konteksten, det at få fjernet forhuden sammenlignes
> med at skære benene af folk!
Ja, hvad er forskellen ? hvis man fjerner noget blot pga tradition, så
er det ligegyldigt om det er en hånd, et benm eller forhuden, tradition
skal under ingen omstændigheder være en gyldig grund til at udsætte folk
for fare, præcis som det heller ikke accepteres at hr jensen der altid
har kørt med en promille, stadig skal have lov til det, at begrunde
amputationer med traditioner må skyldes berøringsangs eller rendyrket
idioti.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 13:57 |
|
N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4922b338$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Læs konteksten, det at få fjernet forhuden sammenlignes
>> med at skære benene af folk!
>
>
> Ja, hvad er forskellen ?
Som du selv har formuleret det: Forsøger du at være sjov,
eller er du rablende idiot?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-11-08 14:07 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4922bba8$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Som du selv har formuleret det: Forsøger du at være sjov,
> eller er du rablende idiot?
Jeg forstår at du ikke evnede at læse, hvorfor der principelt ingen
forskel på, om man amputerer forhuden eller et ben, men forventede nu
heller ikke du ville kunne forstå det.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 14:43 |
|
N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4922bba8$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Som du selv har formuleret det: Forsøger du at være sjov,
>> eller er du rablende idiot?
>
>
> Jeg forstår at du ikke evnede at læse, hvorfor der principelt ingen
> forskel på, om man amputerer forhuden eller et ben, men forventede nu
> heller ikke du ville kunne forstå det.
Der er en kolossal forskel.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 14:32 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 13:57:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> Læs konteksten, det at få fjernet forhuden sammenlignes
>>> med at skære benene af folk!
>>
>> Ja, hvad er forskellen ?
>
>Som du selv har formuleret det: Forsøger du at være sjov,
>eller er du rablende idiot?
Det er altså DIG der ikke har fattet sammenligningen...
Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 14:44 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 13:57:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
Sig det til amerikanerne.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 14:55 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:43:54 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>
>Sig det til amerikanerne.
Spiller du komplet idiot, eller...........
Det er da DIG der forsvarer det...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 16:05 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 14:43:54 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>> Sig det til amerikanerne.
>
> Spiller du komplet idiot, eller...........
>
> Det er da DIG der forsvarer det...
He - jo, men det er da amerikanerne, der har gjort det til
en industri. I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
Amerikanerne gør det bare for ... ja jeg ved ikke, om det
er begrundet med hygiejne.
Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge. Det
gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
vil det, så lad dem dog
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 16:22 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 16:04:50 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>>> Sig det til amerikanerne.
>>
>> Spiller du komplet idiot, eller...........
>>
>> Det er da DIG der forsvarer det...
>
>He - jo,
DERFOR er det dig jeg "angriber"...
>men det er da amerikanerne, der..............
Nå ja.... Det er aaaaaaaaaaaaltid amerikanernes skyld... 
>I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
>Amerikanerne gør det bare for ... ja jeg ved ikke, om det
>er begrundet med hygiejne.
Det tror de vist selv...
>Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
>Det
>gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
>vil det, så lad dem dog
Du er altså ligeglad med om andre mishandler deres børn, bare det ikke
kommer for tæt på...
Det er DEN holdning jeg foragter...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 19:43 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 16:04:50 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>>>> Sig det til amerikanerne.
>>> Spiller du komplet idiot, eller...........
>>>
>>> Det er da DIG der forsvarer det...
>> He - jo,
>
> DERFOR er det dig jeg "angriber"...
Ah, det er nu mest nogle stråmænd, du spilder din
og min tid på.
>> men det er da amerikanerne, der..............
>
> Nå ja.... Det er aaaaaaaaaaaaltid amerikanernes skyld...
Ja, det er svært at læse og forstå.
>> I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>> ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
>
> HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
Er det så muslimerne, du er vred på?
>> Amerikanerne gør det bare for ... ja jeg ved ikke, om det
>> er begrundet med hygiejne.
>
> Det tror de vist selv...
>
>> Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
>
> Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
omskære drenge.
>> Det
>> gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
>> vil det, så lad dem dog
>
> Du er altså ligeglad med om andre mishandler deres børn, bare det ikke
> kommer for tæt på...
Omskæring er ikke mishandling.
> Det er DEN holdning jeg foragter...
Du skyder langt over målet.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:50 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
>omskære drenge.
det var da endelig klar tale
du forsvarer altså nogle folks ret til ganske unødvendig
børnemishandling
fy for den lede da en lav og ond person du må være
>Omskæring er ikke mishandling.
og løgnagtig tilligemed
der er risiko for at barnet mister sin penis på grund af
komplikationer ved omskæring
så jo
omskæring er på grund af risikoen endog meget grov børnemishandling
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:33 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> der er risiko for at barnet mister sin penis på grund af
> komplikationer ved omskæring
Det kan du vel dokumentere? Altså, at den rituelle omskæring
af drenge kan medføre det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 22:41 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:32:52 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> der er risiko for at barnet mister sin penis på grund af
>> komplikationer ved omskæring
>
>Det kan du vel dokumentere? Altså, at den rituelle omskæring
>af drenge kan medføre det.
Du har da fået linket til det, flere gange...
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:55 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:32:52 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> der er risiko for at barnet mister sin penis på grund af
>> komplikationer ved omskæring
>
>Det kan du vel
nixen biksen
nu er det på tide DU dokumenterer at der ingen risiko er forbundet med
omskærinng
blot et eneste drengebarn som et eller andet sted i verden har taget
varig skade af dette overgreb er rigelig gtrund til at få dette
svineri forbudt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:16 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>>> ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
>>
>> HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
>
>Er det så muslimerne, du er vred på?
Jeg har heller ikke på noget tidspunkt nævnt muslimerne...
Krakelerer dine fordomme...???
>>> Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
>>
>> Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
>
>Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
>omskære drenge.
Hvilket er det samme som at forsvare religiøst betinget
børnemishandling...
>>> Det
>>> gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
>>> vil det, så lad dem dog
>>
>> Du er altså ligeglad med om andre mishandler deres børn, bare det ikke
>> kommer for tæt på...
>
>Omskæring er ikke mishandling.
JO...!!!
Hvornår fatter du at der er børn der bliver lemlæstet for livet,
p.g.a. denne barbariske og totalt UNØDVENDIGE skamfering...???
>> Det er DEN holdning jeg foragter...
>
>Du skyder langt over målet.
Nej, det gør jeg tydeligvis IKKE....
Omskæring svarer til at brændemærke nyfødte i panden...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:33 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>> I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>>>> ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
>>> HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
>> Er det så muslimerne, du er vred på?
>
> Jeg har heller ikke på noget tidspunkt nævnt muslimerne...
>
> Krakelerer dine fordomme...???
Jeg er ikke klar over, om der er andre end muslimer
og jøder der bruger rituel omskæring?
Og det er jo da under ingen omstændigheder praksis i
USA, du protesterer imod, vel?
>>>> Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
>>> Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
>> Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
>> omskære drenge.
>
> Hvilket er det samme som at forsvare religiøst betinget
> børnemishandling...
Rent sludder.
>>>> Det
>>>> gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
>>>> vil det, så lad dem dog
>>> Du er altså ligeglad med om andre mishandler deres børn, bare det ikke
>>> kommer for tæt på...
>> Omskæring er ikke mishandling.
>
> JO...!!!
Nej.
> Hvornår fatter du at der er børn der bliver lemlæstet for livet,
> p.g.a. denne barbariske og totalt UNØDVENDIGE skamfering...???
Den rituelle omskæring af drenge er problemløs.
> Omskæring svarer til at brændemærke nyfødte i panden...
Langt ude.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 22:47 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:32:46 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>> I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>>>>> ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
>>>> HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
>>> Er det så muslimerne, du er vred på?
>>
>> Jeg har heller ikke på noget tidspunkt nævnt muslimerne...
>>
>> Krakelerer dine fordomme...???
>
>Jeg er ikke klar over, om der er andre end muslimer
>og jøder der bruger rituel omskæring?
>
>Og det er jo da under ingen omstændigheder praksis i
>USA, du protesterer imod, vel?
Fatter du INTET...???
Jeg er imod omskæring at små børn, uanset hvem der gør det eller hvor
det sker...!!!!
Dine fordomme gør dig blind... Du tror at alle der er uenige med dig,
nødvendigvis må støtte USA i alt hvad USA gør... Det er IKKE
tilfældet... Jeg er da helt klar over at USA laver en del lort....
>>>>> Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
>>>> Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
>>> Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
>>> omskære drenge.
>>
>> Hvilket er det samme som at forsvare religiøst betinget
>> børnemishandling...
>
>Rent sludder.
Nej det er IKKE sludder, men et FAKTUM...
>>>>> Det
>>>>> gør jeg ikke, jeg synes blot, at hvis muslimer og jøder
>>>>> vil det, så lad dem dog
>>>> Du er altså ligeglad med om andre mishandler deres børn, bare det ikke
>>>> kommer for tæt på...
>>> Omskæring er ikke mishandling.
>>
>> JO...!!!
>
>Nej.
>
>> Hvornår fatter du at der er børn der bliver lemlæstet for livet,
>> p.g.a. denne barbariske og totalt UNØDVENDIGE skamfering...???
>
>Den rituelle omskæring af drenge er problemløs.
Du er dog ekstremt faktaresistent... Du har jo gentagne gange fået
leveret bevis på at det IKKE er problemløst...
>> Omskæring svarer til at brændemærke nyfødte i panden...
>
>Langt ude.
Din faktaresistens er endnu længere ude...
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:53 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:32:46 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:43:07 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>>> I hidser jer så vældigt op over jøderne, som
>>>>> ovenikøbet gør det ud fra en religiøs tradition.
>>>> HVOR har jeg overhovedet nævnt jøderne...???
>>> Er det så muslimerne, du er vred på?
>>
>> Jeg har heller ikke på noget tidspunkt nævnt muslimerne...
>>
>> Krakelerer dine fordomme...???
>
>Jeg er ikke klar over, om der er andre end muslimer
>og jøder der bruger rituel omskæring?
mere sidestep
du vil så gerne styre langt udenom det væsentlige
hvad er DIN begrundelse for ikke at tage afstand fra børnemishandling?
>>>>> Du tror vistnok, jeg går ind for omskæring af drenge.
>>>> Det ved jeg intet om, men du forsvarer det da med næb og klør...
>>> Næh, jeg forsvarer jødernes og muslimernes ret til at
>>> omskære drenge.
>>
>> Hvilket er det samme som at forsvare religiøst betinget
>> børnemishandling...
>
>Rent sludder.
nej
fakta
det ER blevet påvist at der er risiko for endog meget alvorlige
komplikationer ved omskæring
hvad er din begrundelse for ikke at tage afstand fra sådant svineri
mod værgeløse børn?
>> Hvornår fatter du at der er børn der bliver lemlæstet for livet,
>> p.g.a. denne barbariske og totalt UNØDVENDIGE skamfering...???
>
>Den rituelle omskæring af drenge er problemløs.
hold dog op med dine løgne
det er påvist at børn er skadet ganske alvorligt eller døde som følge
af omskæring
hvorfor er DU tilhænger af børnemishandling?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:23 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:43:54 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 13:57:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>
>Sig det til amerikanerne.
hvorfor dog det?
antallet af amerikanere der bliver omskåret er dalende, netop fordi de
har fundet ud af at alle historierne om fordelene ved omskæring var
løgn fra ende til anden
og
jøderne har fundet et religiøst acceptabelt alternativ
så de eneste der nu er tilbage er muhamedanerne som vil fortsætte
deres børnemishandling
sig det til dem
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:32 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 14:43:54 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 18 Nov 2008 13:57:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>> Sig det til amerikanerne.
>
>
> hvorfor dog det?
>
> antallet af amerikanere der bliver omskåret er dalende, netop fordi de
> har fundet ud af at alle historierne om fordelene ved omskæring var
> løgn fra ende til anden
Tror du der er flere jøder end amerikanere, der bliver
omskåret?
> og
>
> jøderne har fundet et religiøst acceptabelt alternativ
Som en absolut undtagelse.
> så de eneste der nu er tilbage er muhamedanerne som vil fortsætte
> deres børnemishandling
Så har du endeligt fået sigtekornet rettet ind, forudsigelig
som altid.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 17:28 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:32:13 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
ikke at klippe en hudfold af.
Volger
- Men sådan er der jo så meget.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 18:30 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 17:28:18 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>>Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>
>Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
>ikke at klippe en hudfold af.
JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 19:43 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 17:28:18 +0100, Volger Garfield
> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>> Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>> Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
>> ikke at klippe en hudfold af.
>
> JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
> lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>
> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
Jo, men igen, det er jo ikke amerikanernes ret til at
omskære deres børn, du angriber. Dit link viser jo ikke
hen til diskussionen. Jeg synes da også, det er dumt, man
i USA ind imellem brænder pikken af drengene.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:52 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:43:18 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 17:28:18 +0100, Volger Garfield
>> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>
>>>> Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>>> Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
>>> ikke at klippe en hudfold af.
>>
>> JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>> lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>>
>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>
>Jo, men igen, det er jo ikke amerikanernes ret til at
>omskære deres børn, du angriber.
hold dog op med dig vrøvl
S. A. Thomsen nævner eller glemmer ingen
han kostaterer bare at omskæring er et overgreb mod børn
uanset hvor og af hvem forbrydelsen bliver begået
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:21 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 20:51:59 +0100, "@" <@@invalid.net> wrote:
>>>>> Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>>>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>>>> Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
>>>> ikke at klippe en hudfold af.
>>>
>>> JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>>> lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>>>
>>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>>
>>Jo, men igen, det er jo ikke amerikanernes ret til at
>>omskære deres børn, du angriber.
>
>
>hold dog op med dig vrøvl
>
>S. A. Thomsen nævner eller glemmer ingen
>
>han kostaterer bare at omskæring er et overgreb mod børn
>
>uanset hvor og af hvem forbrydelsen bliver begået
Fuldstændigt korrekt...
Endelig en der kan læse dansk...
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:20 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:43:18 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> Det ville være totalt unødvendigt at skære et rask ben af...
>>>> Det ER totalt unødvendigt at skære rask forhud af....
>>> Til gengæld vil det nok være en lemlæstelse at skære ben af folk, men
>>> ikke at klippe en hudfold af.
>>
>> JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>> lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>>
>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>
>Jo, men igen, det er jo ikke amerikanernes ret til at
>omskære deres børn, du angriber.
Korrekt... Det er DIT forsvar af denne form for børnemishandling jeg
angriber...
>Dit link viser jo ikke
>hen til diskussionen.
Linket beviser at det KAN gå grueligt galt og GØR det...
>Jeg synes da også, det er dumt, man
>i USA ind imellem brænder pikken af drengene.
Tror du virkelig at det KUN sker i USA...???
Hvis ja, så er du fandeme naiv....
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 23:01 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 18:29:46 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
Hold nu op - Det er ikke lemlæstelse... Så er det fanme også
lemlæstelse at få fjernet mandler og polypper og rettet sin næse samt
få sine flapører syet ind! Der kan det sguda gå ligeså galt - Og det
er jo kun for æstetikkens skyld - ikke engang noget der ligger i et
"ritual" eller anden religiøst flip!
Eller hvad med hareskår? Eller hvad med laser korrektion af synet? Det
går da også galt ind imellem.
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 23:09 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:00:35 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>>lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>
>Hold nu op - Det er ikke lemlæstelse...
Hvis pikken visner væk, så kalder jeg det sgu for lemlæstelse....
>Så er det fanme også
>lemlæstelse at få fjernet mandler og polypper og rettet sin næse samt
>få sine flapører syet ind! Der kan det sguda gå ligeså galt - Og det
>er jo kun for æstetikkens skyld - ikke engang noget der ligger i et
>"ritual" eller anden religiøst flip!
>Eller hvad med hareskår? Eller hvad med laser korrektion af synet? Det
>går da også galt ind imellem.
Sikke dog en masse udenomssnak...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 15:53 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:09:19 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvis pikken visner væk, så kalder jeg det sgu for lemlæstelse....
Det er vi da enige om! Men det er sgu da ikke, hvis den ikke gør.
>>Så er det fanme også
>>lemlæstelse at få fjernet mandler og polypper og rettet sin næse samt
>>få sine flapører syet ind! Der kan det sguda gå ligeså galt - Og det
>>er jo kun for æstetikkens skyld - ikke engang noget der ligger i et
>>"ritual" eller anden religiøst flip!
>>Eller hvad med hareskår? Eller hvad med laser korrektion af synet? Det
>>går da også galt ind imellem.
>
>Sikke dog en masse udenomssnak...
Nej - Det er samme problematik - HVIS der sker noget uforudset, kan
det gå hen og blive fatalt.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 16:11 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:53:29 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Tue, 18 Nov 2008 23:09:19 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Hvis pikken visner væk, så kalder jeg det sgu for lemlæstelse....
>
>Det er vi da enige om! Men det er sgu da ikke, hvis den ikke gør.
hvorfor løbe en sådan ganske unødvendig risko?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 16:34 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:11:24 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>hvorfor løbe en sådan ganske unødvendig risko?
Jeg færdes udenfor hjemmets fire vægge hver dag.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 16:47 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:33:54 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 16:11:24 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>hvorfor løbe en sådan ganske unødvendig risko?
>
>Jeg færdes udenfor hjemmets fire vægge hver dag.
udenomssnak som kun skrives fordi der netop ikke er nogen som helst
undskyldning for denne børnemishandling
prøv igen
hvorfor løbe nogen som helst risiko for død eller alvorlige
komplikationer ved omskæring af små drenge?
mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
mindreårige?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 18:41 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:46:58 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>udenomssnak som kun skrives fordi der netop ikke er nogen som helst
>undskyldning for denne børnemishandling
Kald det bare udenomssnak - til gengæld skal jeg nok lade være med at
kalde det lemlæstelse og børnemishandling.
>mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
>mindreårige?
Banker du stadig din kone? Ja eller nej.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 19:35 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:41:23 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
>>mindreårige?
>
>Ba
<klip mere VÅS>
mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
mindreårige?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:17 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:34:57 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
>mindreårige?
Det er ikke i orden at begå overgreb mod NOGEN. Omskæring er ikke
(nødvendigvis) et overgreb.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 20:46 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:17:00 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:34:57 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>
>>mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
>>mindreårige?
>
>Det er ikke i orden at begå overgreb mod NOGEN. Omskæring er ikke
>(nødvendigvis) et overgreb.
>
>
det kan du jo så passende sige til de stakler som har fået en
misdannet penis ud af overgrebet
de der er døde SOM FØLGE af dette svineri kan man jo ikke spørge hvad
de synes om den slags børnemishandling
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:20 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:46:06 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>det kan du jo så passende sige til de stakler som har fået en
>misdannet penis ud af overgrebet
Det er ikke et overgreb! I så fald er alle "kiks" indenfor fx
hospitalsvæsenet, overgreb.
>de der er døde SOM FØLGE af dette svineri kan man jo ikke spørge hvad
>de synes om den slags børnemishandling
Nej - Men deres forældre er nok kede af, at deres søn var en af de få
hvor det smuttede af den ene eller den anden grund.
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:29 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:20:27 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 20:46:06 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>det kan du jo så passende sige til de stakler som har fået en
>>misdannet penis ud af overgrebet
>
>Det er ikke et overgreb! I så fald er alle "kiks" indenfor fx
>hospitalsvæsenet, overgreb.
nej
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:46 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:28:35 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>nej
Fordi?
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 22:10 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:45:48 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 21:28:35 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>nej
>
>Fordi?
fordi et kiks ved f.eks. en NØDVENDIG hjerteopration ikke er
sammenligneligt med et aldeles UNØDVENIGT overgreb mod et lille barn
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:11 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:45:48 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 21:28:35 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>nej
>
>Fordi?
Hvordan kan du spørge SÅ dumt...???
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:35 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:09:50 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>fordi et kiks ved f.eks. en NØDVENDIG hjerteopration ikke er
>sammenligneligt med et aldeles UNØDVENIGT overgreb mod et lille barn
Hvorfor ikke?
Det er da stadig invaliderende og lemlæstende.
Volger
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:36 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:10:33 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvordan kan du spørge SÅ dumt...???
Fordi det ikke er et "overgreb".
Volger
| |
@ (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-11-08 17:03 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:34:32 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 22:09:50 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>fordi et kiks ved f.eks. en NØDVENDIG hjerteopration ikke er
>>sammenligneligt med et aldeles UNØDVENIGT overgreb mod et lille barn
>
>Hvorfor ikke?
fordi den ene ting er ganske unødvendig
modsat den anden som er et nødvendigt indgreb for at hjælpe en syg
person
at du ikke vil se at der er en ganske stor forskel på at udøve et
groft overgreb på et sundt og raskt barn og på at afhjælpe en
sygdomstilstand viser
at
enten er du løbet ganske tør for argumenter
(det er heller ikke let at skulle forsvare børnemishandling)
eller også er du så tæt på at være toptåbelig som det er muligt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-11-08 17:05 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:35:41 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 22:10:33 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Hvordan kan du spørge SÅ dumt...???
>
>Fordi det ikke er et "overgreb".
>
det er lige hvad det er
det er et meget groft overgreb som endda kan føre til død eller meget
alvorlige og uoprettelige skader
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 17:11 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:35:41 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 22:10:33 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Hvordan kan du spørge SÅ dumt...???
>
>Fordi det ikke er et "overgreb".
Jo, det ER et overgreb at skære i raske folk uden deres
tilladelse...!!!!
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 17:57 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:03:07 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>modsat den anden som er et nødvendigt indgreb for at hjælpe en syg
>person
Men det er stadig et kiks som medfører lemlæstelse.
(Og husk nu, hvad der var min indgangsvinkel til denne diskussion)
>enten er du løbet ganske tør for argumenter
>(det er heller ikke let at skulle forsvare børnemishandling)
Jeg forsvarer ikke børnemishandling (eller overgreb eller
lemlæstelse).
Jeg hævder at omskæring i sig selv ikke er nogen af delene.
>eller også er du så tæt på at være toptåbelig som det er muligt
Jeg taler nok bare for døve øren. So be it.
Volger
- Lysten til at tale hindrer ikke bare én i at lytte, men også i at
se.
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 18:05 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:10:46 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Jo, det ER et overgreb at skære i raske folk uden deres
>tilladelse...!!!!
Forstå nu at nyfødte drengebørn ikke er i stand til at give
nogensomhelst tilladelser - Det sker gennem deres forældre/værger.
Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
få abort.
(Og hvad med fosteret - Er det så drab/mord/whatever?
(Her forudsættes at det er sundt og normalt))
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 20:50 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 18:05:27 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Jo, det ER et overgreb at skære i raske folk uden deres
>>tilladelse...!!!!
>
>Forstå nu at nyfødte drengebørn ikke er i stand til at give
>nogensomhelst tilladelser
Hvilket også er derfor man ikke skal skære i dem uden grund...!!!
>- Det sker gennem deres forældre/værger.
>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>få abort.
Det er dog utroligt hvad du finder på af udenomssnak...
Forældre kan ikke TVINGE en mindreårig til abort...
>(Og hvad med fosteret - Er det så drab/mord/whatever?
Et foster er (indtil det selv er levedygtigt) en klump celler der
"ejes" af moderen...
>(Her forudsættes at det er sundt og normalt))
Du burde hellere checke om du SELV er sund og normal...
| |
@ (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-11-08 22:38 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:56:53 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Thu, 20 Nov 2008 17:03:07 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>modsat den anden som er et nødvendigt indgreb for at hjælpe en syg
>>person
>
>Men det er stadig et kiks som medfører lemlæstelse.
det kan der
>(Og husk nu, hvad der var min indgangsvinkel til denne diskussion)
ja
at du går ind for børnemishanling hvis den kalkulerede risiko bare er
lille nok
>
>>enten er du løbet ganske tør for argumenter
>>(det er heller ikke let at skulle forsvare børnemishandling)
>
>Jeg forsvarer ikke børnemishandling (eller overgreb eller
>lemlæstelse).
>
>Jeg hævder at omskæring i sig selv ikke er nogen af delene.
jamen gør du bare det
det er stadigvæk et ganske unødvendigt overgreb som endda indebærer
risiko for død eller alvorlig livsvarig lidelse
men indtil videre er der ikke kimmet et eneste argumet for IKKE at
vente med indgrebet til barnet er blevet voksent og selv kan afgøre
hvad der skal foretages
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-11-08 22:40 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 18:05:27 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Thu, 20 Nov 2008 17:10:46 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Jo, det ER et overgreb at skære i raske folk uden deres
>>tilladelse...!!!!
>
>Forstå nu at nyfødte drengebørn ikke er i stand til at give
>nogensomhelst tilladelser
netop
og lige nøjagtig af den grund er det noget svineri af værste skuffe at
udsætte et barn for den slags uoprettelige overgreb
der er slet ikke nogen undskyldning for den slags svineri
>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>få abort.
>(Og hvad med fosteret - Er det så drab/mord/whatever?
fostermord er lige så meget mord som at dræbe enhver anden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 12:36 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 22:37:54 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>ja
>at du går ind for børnemishanling hvis den kalkulerede risiko bare er
>lille nok
Nej.
>jamen gør du bare det
Det er jo det jeg ikke "får lov til"!
Nu er jeg sørme nærmest blevet kaldt "tilhænger af børnemishandling"
p.gr.a. det!
>det er stadigvæk et ganske unødvendigt overgreb som endda indebærer
>risiko for død eller alvorlig livsvarig lidelse
At noget er unødvendigt, gør det ikke nødvendigvis til mishandling,
lemlæstelse og overgreb.
Volger
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 12:39 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 20:49:30 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>>få abort.
>
>Forældre kan ikke TVINGE en mindreårig til abort...
Skriver jeg det?
>Du burde hellere checke om du SELV er sund og normal...
Jaja - Det kan man jo altid bruge.
Volger
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 12:45 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 22:40:17 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>fostermord er lige så meget mord som at dræbe enhver anden
Se, det tænkte jeg jo nok at du ville sige...
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 13:07 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 12:39:15 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>>>få abort.
>>
>>Forældre kan ikke TVINGE en mindreårig til abort...
>
>Skriver jeg det?
Det er da den logiske konklusion, da mindreårige svjv. godt kan få
abort UDEN forældrenes tilladelse...
>>Du burde hellere checke om du SELV er sund og normal...
>
>Jaja - Det kan man jo altid bruge.
Et eller andet må der være galt med dig, når du mener det er ok at
udsætte nyfødte for et totalt unødvendigt og potientelt
livsfarligt/invaliderende indgreb...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 15:46 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 13:06:54 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>>>>få abort.
>>>
>>>Forældre kan ikke TVINGE en mindreårig til abort...
>>
>>Skriver jeg det?
>
>Det er da den logiske konklusion, da mindreårige svjv. godt kan få
>abort UDEN forældrenes tilladelse...
Skriver jeg ikke lige det modsatte?
Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
frafaldes)
>Et eller andet må der være galt med dig, når du mener det er ok at
>udsætte nyfødte for et totalt unødvendigt og potientelt
>livsfarligt/invaliderende indgreb...
Og det bare fordi jeg ikke mener at det er en lemlæstelse.
Tænk hvis jeg mente at det ovenikøbet var godt (eller fx var jøde)!?
Hooooold da op...!
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 16:36 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 15:46:25 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>>>Det er fx også forældrene som skal give en mindreårig pige lov til at
>>>>>få abort.
>>>>
>>>>Forældre kan ikke TVINGE en mindreårig til abort...
>>>
>>>Skriver jeg det?
>>
>>Det er da den logiske konklusion, da mindreårige svjv. godt kan få
>>abort UDEN forældrenes tilladelse...
>
>Skriver jeg ikke lige det modsatte?
Jo, men det du skriver plejer ikke at passe...
>Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
>graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
>frafaldes)
Var det ikke det jeg skrev...???
>>Et eller andet må der være galt med dig, når du mener det er ok at
>>udsætte nyfødte for et totalt unødvendigt og potientelt
>>livsfarligt/invaliderende indgreb...
>
>Og det bare fordi jeg ikke mener at det er en lemlæstelse.
Vil du indrømme at der absolut INGEN grund er til at omskære et lille
drengebarn (at det senere måske er nødvendigt p.g.a. forsnævring, er
IKKE relevant)...???
Vil du indrømme at der er en lille risiko for at indgrebet går galt,
med invalidering eller død til følge...???
>Tænk hvis jeg mente at det ovenikøbet var godt (eller fx var jøde)!?
>Hooooold da op...!
Dit problem er at der IKKE er nogen grund til at lave indgrebet...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 17:05 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 16:35:49 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
>>graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
>>frafaldes)
>
>Var det ikke det jeg skrev...???
Nej.
>>Og det bare fordi jeg ikke mener at det er en lemlæstelse.
>
>Vil du indrømme at der absolut INGEN grund er til at omskære et lille
>drengebarn (at det senere måske er nødvendigt p.g.a. forsnævring, er
>IKKE relevant)...???
Der er ingen fysiologisk grund, nej.
>Vil du indrømme at der er en lille risiko for at indgrebet går galt,
>med invalidering eller død til følge...???
Ja.
Som nævnt mere end een gang - Jeg mener at det er forkert at kalde
omskæring af drenge for "lemlæstelse". And that's it.
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 17:10 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:04:53 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
>>>graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
>>>frafaldes)
>>
>>Var det ikke det jeg skrev...???
>
>Nej.
Jo, jeg skrev at mindreårige godt kunne få abort, uden forældrenes
tilladelse, hvilket du lige har bekræftet...
>>>Og det bare fordi jeg ikke mener at det er en lemlæstelse.
>>
>>Vil du indrømme at der absolut INGEN grund er til at omskære et lille
>>drengebarn (at det senere måske er nødvendigt p.g.a. forsnævring, er
>>IKKE relevant)...???
>
>Der er ingen fysiologisk grund, nej.
>
>>Vil du indrømme at der er en lille risiko for at indgrebet går galt,
>>med invalidering eller død til følge...???
>
>Ja.
ERGO... Et overgreb...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 19:59 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:09:44 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Fri, 21 Nov 2008 17:04:53 +0100, Volger Garfield
><Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>>>Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
>>>>graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
>>>>frafaldes)
>>>
>>>Var det ikke det jeg skrev...???
>>
>>Nej.
>
>Jo, jeg skrev at mindreårige godt kunne få abort, uden forældrenes
>tilladelse, hvilket du lige har bekræftet...
Nej - Du skrev at forældrene ikke kunne TVINGE en mindreårig til
abort.
Det jeg lige har "bekræftet" er, at en mindreårig KAN få abort uden
forældrenes samtykke, men det er kun HVIS der er vægtige argumenter
for det og en anden myndighed samtykker.
>>>Vil du indrømme at der er en lille risiko for at indgrebet går galt,
>>>med invalidering eller død til følge...???
>>
>>Ja.
>
>ERGO... Et overgreb...
Ergo ikke en sk.... smule:.
"overgreb sb. -et, ~greb, -ene
o en lovstridig handling hvor en stærkere part krænker den svage el.
dennes rettigheder ¯ begå overgreb mod nogen · et overgreb på
ophavsretten · være offer for et seksuelt overgreb · blive udsat for
overgreb · det er et overgreb på fundamentale menneskerettigheder"
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 20:26 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 19:59:07 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>>>Faktisk kan forældrene godt tvinge pigen til at gennemføre
>>>>>graviditeten, hvis de ikke vil give lov til aborten. (Det KAN dog
>>>>>frafaldes)
>>>>
>>>>Var det ikke det jeg skrev...???
>>>
>>>Nej.
>>
>>Jo, jeg skrev at mindreårige godt kunne få abort, uden forældrenes
>>tilladelse, hvilket du lige har bekræftet...
>
>Nej - Du skrev at forældrene ikke kunne TVINGE en mindreårig til
>abort.
Ja, det skrev jeg OGSÅ...!!!
>Det jeg lige har "bekræftet" er, at en mindreårig KAN få abort uden
>forældrenes samtykke, men det er kun HVIS der er vægtige argumenter
>for det og en anden myndighed samtykker.
ERGO... Det kan godt lade sig gøre...
>>>>Vil du indrømme at der er en lille risiko for at indgrebet går galt,
>>>>med invalidering eller død til følge...???
>>>
>>>Ja.
>>
>>ERGO... Et overgreb...
>
>Ergo ikke en sk.... smule:.
>
>"overgreb sb. -et, ~greb, -ene
> o en lovstridig handling hvor en stærkere part krænker den svage el.
>dennes rettigheder ¯ begå overgreb mod nogen · et overgreb på
>ophavsretten · være offer for et seksuelt overgreb · blive udsat for
>overgreb · det er et overgreb på fundamentale menneskerettigheder"
Præcis... Den stærkere (forældrene) krænker den svages (barnets)
rettigheder...
| |
@ (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-11-08 21:42 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 12:45:13 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Thu, 20 Nov 2008 22:40:17 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>fostermord er lige så meget mord som at dræbe enhver anden
>
>Se, det tænkte jeg jo nok at du ville sige...
>
hvis ikke de stærke beskytter de svage
hvem kan ellers?
hvem har givet nogen person ret til at dræbe et andet individ blot
fordi det endnu ikke er født?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 22:07 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 20:25:41 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Ja, det skrev jeg OGSÅ...!!!
Jeps - Den er lige smuttet, men jeg kan ikke se at det måtte være den
"logiske konklussion", men sådan er der jo så meget...
>>Det jeg lige har "bekræftet" er, at en mindreårig KAN få abort uden
>>forældrenes samtykke, men det er kun HVIS der er vægtige argumenter
>>for det og en anden myndighed samtykker.
>
>ERGO... Det kan godt lade sig gøre...
Hun skal stadig have TILLADELSE fra en MYNDIG, og der skal være
VÆGTIGE ARGUMENTER.
>>>ERGO... Et overgreb...
>>
>>Ergo ikke en sk.... smule:.
>>
>>"overgreb sb. -et, ~greb, -ene
>> o en lovstridig handling hvor en stærkere part krænker den svage el.
>>dennes rettigheder ¯ begå overgreb mod nogen · et overgreb på
>>ophavsretten · være offer for et seksuelt overgreb · blive udsat for
>>overgreb · det er et overgreb på fundamentale menneskerettigheder"
>
>Præcis... Den stærkere (forældrene) krænker den svages (barnets)
>rettigheder...
Kan du stave til "lovstridig handling"?
Og husk så lige på, at det er forældrene som forvalter barnets
rettigheder, så det er lidt svært for forældrene at krænke dem.
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 22:18 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 22:07:15 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Det jeg lige har "bekræftet" er, at en mindreårig KAN få abort uden
>>>forældrenes samtykke, men det er kun HVIS der er vægtige argumenter
>>>for det og en anden myndighed samtykker.
>>
>>ERGO... Det kan godt lade sig gøre...
>
>Hun skal stadig have TILLADELSE fra en MYNDIG, og der skal være
>VÆGTIGE ARGUMENTER.
Som jeg skrev... Det kan godt lade sig gøre...
>>>>ERGO... Et overgreb...
>>>
>>>Ergo ikke en sk.... smule:.
>>>
>>>"overgreb sb. -et, ~greb, -ene
>>> o en lovstridig handling hvor en stærkere part krænker den svage el.
>>>dennes rettigheder ¯ begå overgreb mod nogen · et overgreb på
>>>ophavsretten · være offer for et seksuelt overgreb · blive udsat for
>>>overgreb · det er et overgreb på fundamentale menneskerettigheder"
>>
>>Præcis... Den stærkere (forældrene) krænker den svages (barnets)
>>rettigheder...
>
>Kan du stave til "lovstridig handling"?
>
>Og husk så lige på, at det er forældrene som forvalter barnets
>rettigheder, så det er lidt svært for forældrene at krænke dem.
Mener du også at det er forældrenes ret at sterilisere deres
børn...???
| |
Volger Garfield (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-11-08 15:17 |
|
Nieobs?ugiwany typ domenyDomeny z tego TLD nie moga; byc' rejestrowane
za naszym pos'rednictwem!On Fri, 21 Nov 2008 22:17:59 +0100, S. A.
Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Som jeg skrev... Det kan godt lade sig gøre...
Det kan også lade sig gøre at omskære, uden at pikken skrumper ind.
>Mener du også at det er forældrenes ret at sterilisere deres
>børn...???
Nu ikke snakke udenom.
Kan du stave til "lovstridig handling"?
Volger
| |
S. A. Thomsen (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 22-11-08 15:38 |
|
On Sat, 22 Nov 2008 15:17:04 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Som jeg skrev... Det kan godt lade sig gøre...
>
>Det kan også lade sig gøre at omskære, uden at pikken skrumper ind.
Selvfølgelig kan det lade sig gøre, men hvorfor løbe risikoen når det
er helt unødvendigt...???
>>Mener du også at det er forældrenes ret at sterilisere deres
>>børn...???
>
>Nu ikke snakke udenom.
Det var da dig der sagde: "Og husk så lige på, at det er forældrene
som forvalter barnets rettigheder, så det er lidt svært for forældrene
at krænke dem.", så mit spørgsmål er da yderst relevant, specielt hvis
barnet har en arvelig sygdom...
Selvom forældrene gør det i bedste mening, så er det stadig en
krænkelse af barnets rettigheder...
| |
Bo Warming (22-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-08 16:21 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:n26gi4lct0h84astvcs1uilba25jkmg7fb@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2008 15:17:04 +0100, Volger Garfield
> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>>Som jeg skrev... Det kan godt lade sig gøre...
>>
>>Det kan også lade sig gøre at omskære, uden at pikken skrumper ind.
>
> Selvfølgelig kan det lade sig gøre, men hvorfor løbe risikoen når det
> er helt unødvendigt...???
>
>>>Mener du også at det er forældrenes ret at sterilisere deres
>>>børn...???
>>
>>Nu ikke snakke udenom.
>
> Det var da dig der sagde: "Og husk så lige på, at det er forældrene
> som forvalter barnets rettigheder, så det er lidt svært for forældrene
> at krænke dem.", så mit spørgsmål er da yderst relevant, specielt hvis
> barnet har en arvelig sygdom...
>
> Selvom forældrene gør det i bedste mening, så er det stadig en
> krænkelse af barnets rettigheder...
Vi har straffelov til hvis forældre lemlester eget barn
derkræves ikke speciel lov omrevselsrets ophævelse
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 19:37 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:41:23 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 16:46:58 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>udenomssnak som kun skrives fordi der netop ikke er nogen som helst
>>undskyldning for denne børnemishandling
>
>Kald det bare udenomssnak - til gengæld skal jeg nok lade være med at
>kalde det lemlæstelse og børnemishandling.
>
>>mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
>>mindreårige?
>
>Banker du stadig din kone? Ja eller nej.
>
det korrekte svar er naturligvis nej
fordi
for stadigvæk at gøre noget skal man jo først have begyndt på det
ikke sandt??
nu er det din tur
lad os nu få
et svar fra dig
mener DU det er helt i orden at begå uoprettelige overgreb mod
mindreårige
ja eller nej?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:19 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:37:15 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>det korrekte svar er naturligvis nej
Det var sandelig også på tide så.
Men det "rigtige" svar er måske "ja"?
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 20:46 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:18:42 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:37:15 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>
>>det korrekte svar er naturligvis nej
>
>Det var sandelig også på tide så.
>
>Men det "rigtige" svar er måske "ja"?
>
>
>Volger
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 20:50 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:18:42 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:37:15 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>
>>det korrekte svar er naturligvis nej
>
>Det var sandelig også på tide så.
du er da det mest ynkelige jeg har været ude for
på tide at hvad?
eller er du heller ikke i stand til at læse
>
>Men det "rigtige" svar er måske "ja"?
heller ikke
svaret er stadigvæk nej
for at holde op skal man jo først have påbegyndt
er der mere du ikke fatter?
for ekselmpel at unødvendige uoprettelige operationer på forsvarsløse
børn er noget forb.... svineri som ikke under nogen omstændigheder kan
accepteres?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:24 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:49:55 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>er der mere du ikke fatter?
Du fatter tilsyneladnede ikke, at der er ting man ikke bare kan svare
ja eller nej til!
>for ekselmpel at unødvendige uoprettelige operationer på forsvarsløse
>børn er noget forb.... svineri som ikke under nogen omstændigheder kan
>accepteres?
Ja - Og burhøns er noget forbandet svineri, og grisene der kasterers
uden bedøvelse og ænder som bliver tvangsfodret (hmmm, eller er det
gæs?). Det er alt sammen noget forbandet svineri.
Proportioner for f*nden!
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:31 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:24:21 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>Ja - Og burhøns er noget forbandet svineri, og grisene der kasterers
>uden bedøvelse og ænder som bliver tvangsfodret (hmmm, eller er det
>gæs?). Det er alt sammen noget forbandet svineri.
>
>Proportioner for f*nden!
>
>
netop
det er helt ude af proportion at tillade et helt og aldeles
unødvendigt indgreb mod et forsvarsløst barn når der er risiko for
både død og ganske alvorlige varige men'
såsom manglende eller misdannet penis
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:53 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:30:43 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>det er helt ude af proportion at tillade et helt og aldeles
>unødvendigt indgreb mod et forsvarsløst barn når der er risiko for
>både død og ganske alvorlige varige men'
Det er helt ude af proportioner at kalde selve omskæringen for
"lemlæstelse" og "børnemishandling" og "overgreb". Det er et kirurgisk
indgreb som, ihvertfald burde, foregår under kontrollerede, sterille
og kompetente former. Ganske ligesom et hvilketsomhelst andet
kirurgisk indgreb.
>såsom manglende eller misdannet penis
Det er der også nogle der har uden at være omskåret.
Har de så også været ude for et overgreb?
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 22:15 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:53:25 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 21:30:43 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>
>>det er helt ude af proportion at tillade et helt og aldeles
>>unødvendigt indgreb mod et forsvarsløst barn når der er risiko for
>>både død og ganske alvorlige varige men'
>
>Det er helt ude af proportioner at kalde selve omskæringen for
>"lemlæstelse" og "børnemishandling" og "overgreb".
hvorfor?
og hvorfor ikke vente med omskæring til barnet er blevet myndigt og
selvb kan tage stilling
hvorfor løbe en HELT UNØDVENDIG risiko ved en lige så UNØDVENDIG
omskæring?
>>såsom manglende eller misdannet penis
>
>Det er der også nogle der har uden at være omskåret.
>Har de så også været ude for et overgreb?
måske
men i mange tilfælde nej
folk født med hjertefejl
http://www.helse.dk/Default.aspx?ID=44&PID=25&NewsID=5890
har heller ikke været udsat for overgreb
hvorfor fremturer du med dine tåligeheder?
der er slet ikke noget at sammenligne mellem en helt bevist handling
som har til hensigt at tilføje et barn uoprettelig skade og så på den
anden side medfødte elller senere tilkomne sygdomstilstande
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:40 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:15:01 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>>Det er helt ude af proportioner at kalde selve omskæringen for
>>"lemlæstelse" og "børnemishandling" og "overgreb".
>
>
>hvorfor?
Så blev det min tur: Hvordan kan du spørge så dumt?
Fordi det er det ikke.
>og hvorfor ikke vente med omskæring til barnet er blevet myndigt og
>selvb kan tage stilling
Fordi indgrebet bliver større?
>der er slet ikke noget at sammenligne mellem en helt bevist handling
>som har til hensigt at tilføje et barn uoprettelig skade og så på den
>anden side medfødte elller senere tilkomne sygdomstilstande
Som tidligere sagt: Kalkuleret risiko. Ting sker kun for naboen, ik'?
Volger
| |
@ (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-11-08 17:07 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:40:01 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>og hvorfor ikke vente med omskæring til barnet er blevet myndigt og
>>selvb kan tage stilling
>
>Fordi indgrebet bliver større?
læs lige på lektierne
riskoen for komplikationer bliver mindre
så der er igen en god grund til ikke at begå overgreb mod små drenge
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 16:48 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:33:54 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 16:11:24 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>hvorfor løbe en sådan ganske unødvendig risko?
>
>Jeg færdes udenfor hjemmets fire vægge hver dag.
og
hvad så
det er et valg du selv har foretaget
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 18:46 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:48:13 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>og
>hvad så
>
>
>det er et valg du selv har foretaget
Ligesom forældre tager et valg for deres barn.
*Lidt* ligesom at få døbt sit barn i den kristne tro i et
muslimskdomineret land. Det kan have fatale konsekvenser.
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 17:26 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:53:29 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Så er det fanme også
>>>lemlæstelse at få fjernet mandler og polypper og rettet sin næse samt
>>>få sine flapører syet ind! Der kan det sguda gå ligeså galt - Og det
>>>er jo kun for æstetikkens skyld - ikke engang noget der ligger i et
>>>"ritual" eller anden religiøst flip!
>>>Eller hvad med hareskår? Eller hvad med laser korrektion af synet? Det
>>>går da også galt ind imellem.
>>
>>Sikke dog en masse udenomssnak...
>
>Nej - Det er samme problematik -
Nej det er det IKKE...
Mandler og polypper fjerner man ikke fra små børn, med mindre det er
medicinsk nødvendigt...
Flapører bliver først syet ind hvis det er en væsentlig gene
(mobning), når barnet er større...
Hareskår er ikke kun et æstetisk problem, men også et medicinsk...
Laserkorrektion af synet laves ikke på små børn...
>HVIS der sker noget uforudset, kan
>det gå hen og blive fatalt.
Selvfølgelig kan alting gå galt, så hvorfor risikere det for noget der
er komplet unødvendigt...???
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 18:54 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:25:40 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Nej det er det IKKE...
Jow - "Hvis det går galt..."
>
>Mandler og polypper fjerner man ikke fra små børn, med mindre det er
>medicinsk nødvendigt...
Ikke altid.
>Flapører bliver først syet ind hvis det er en væsentlig gene
>(mobning), når barnet er større...
Eller hvis forældrene synes at det er en gene... (Kender mindst et
eksempel)
>Hareskår er ikke kun et æstetisk problem, men også et medicinsk...
Nogle gange.
>Laserkorrektion af synet laves ikke på små børn...
Ind imellem.
>Selvfølgelig kan alting gå galt, så hvorfor risikere det for noget der
>er komplet unødvendigt...???
Måske er unødvendigt.
Tandretninger er en anden (tit) rent kosmetisk ting, som man generer
børn med. Det giver til gengæld kun slemme ar på sjælen, med mindre
det fører til selvmord, naturligvis.
Volger
- kilder: Bl.a. lidt hoppen rundt på nettet.
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 19:39 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:54:13 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 17:25:40 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Mandler og polypper fjerner man ikke fra små børn, med mindre det er
>>medicinsk nødvendigt...
>
>Ikke altid.
så kom med nogle eksempler på at læger har fjernet mandler eller
popypper på børn uden at der var en medicinsk begrundelse for
indgrebet?
>>Selvfølgelig kan alting gå galt, så hvorfor risikere det for noget der
>>er komplet unødvendigt...???
>
>Måske er unødvendigt.
hvad mener du med måske?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:27 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:39:27 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>så kom med nogle eksempler på at læger har fjernet mandler eller
>popypper på børn uden at der var en medicinsk begrundelse for
>indgrebet?
"Fjernelse af mandlerne, hvordan foregår det?
Fjernelse af mandlerne foretages i fuld bedøvelse, det vil sige, at
man sover under hele operationen. Hos børn vil man ofte samtidig
fjerne polypperne."
( http://www.oerelaegen.info/tonsiller.htm)
>hvad mener du med måske?
Hvem bestemmer om fx indsyning af flapører er (u)nødvendigt?
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 20:53 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:26:30 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:39:27 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>så kom med nogle eksempler på at læger har fjernet mandler eller
>>popypper på børn uden at der var en medicinsk begrundelse for
>>indgrebet?
>
>"Fjernelse
hvor bliver eksemplerne af?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:27 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:52:34 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>hvor bliver eksemplerne af?
Du burde finde dig en anden newsreader. Din nuværende har det
tilsyneladnede med at få ord og links til at forsvinde.
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:36 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:26:32 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 20:52:34 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>hvor bliver eksemplerne af?
>
>Du burde finde dig en anden newsreader. Din nuværende har det
>tilsyneladnede med at få ord og links til at forsvinde.
>
det var et link som omhandlede at man fjernede polypper når man
fjenede mandler
et link til at man fjerner mandler uden grund tak?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 22:07 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:35:59 +0100, "@" <124@invalid.net> wrote:
>det var et link som omhandlede at man fjernede polypper når man
>fjenede mandler
Er det ikke at fjerne noget som det ikke er nødvendigt at fjerne?
Men dit "Mandler *eller* polypper" gjaldt måske ikke?
"Efter gentagne halsbetændelser flere år i træk, er jeg ved at være
godt og grundigt træt af lægens venteværelse. Efter en del lirken, får
jeg endelig overbevist lægen om at mandlerne skal smuttes. Og det
bliver de. Og af hele 3 omgange."
Hvis man "endelig får overbevist lægen om.." er det vist ikke den
vilde lægelige grund der er tale om, men mest sin egen "komfort".
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 19:50 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:54:13 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
<snip platte kommentarer>
>>Selvfølgelig kan alting gå galt, så hvorfor risikere det for noget der
>>er komplet unødvendigt...???
>
>Måske er unødvendigt.
Rituel omskæring er ALTID unødvendig...
>Tandretninger er en anden (tit) rent kosmetisk ting, som man generer
>børn med.
Hvor stor risiko er der lige ved at få bøjle på tænderne...???
Det næste bliver vel at du sammenligner det med at børn også bliver
"tvunget" til at børste tænder og der er risiko for at få en
tandbørste galt i halsen og blive kvalt...
>Det giver til gengæld kun slemme ar på sjælen, med mindre
>det fører til selvmord, naturligvis.
Suk... Du bliver dummere og dummere at høre på...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:33 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:49:52 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Tandretninger er en anden (tit) rent kosmetisk ting, som man generer
>>børn med.
>
>Hvor stor risiko er der lige ved at få bøjle på tænderne...???
Det er (så vidt jeg har forstået på jer andre) ikke et spørgsmål om
hvor stor risikoen er. Hvor stor er risikoen for at pikken visner, ved
omskæring?
>Det næste bliver vel at du sammenligner det med at børn også bliver
>"tvunget" til at børste tænder og der er risiko for at få en
>tandbørste galt i halsen og blive kvalt...
Næh.
>>Det giver til gengæld kun slemme ar på sjælen, med mindre
>>det fører til selvmord, naturligvis.
>
>Suk... Du bliver dummere og dummere at høre på...
Sig lige det til en pige i puberteten som har et par knajter i
kikkerten. Det har givet ar på sjælen (og ført til selvmord(sforsøg) -
Nej, jeg husker ikke kilden)
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:19 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:33:14 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Tandretninger er en anden (tit) rent kosmetisk ting, som man generer
>>>børn med.
>>
>>Hvor stor risiko er der lige ved at få bøjle på tænderne...???
>
>Det er (så vidt jeg har forstået på jer andre) ikke et spørgsmål om
>hvor stor risikoen er. Hvor stor er risikoen for at pikken visner, ved
>omskæring?
Større end NUL...!!!
>>Det næste bliver vel at du sammenligner det med at børn også bliver
>>"tvunget" til at børste tænder og der er risiko for at få en
>>tandbørste galt i halsen og blive kvalt...
>
>Næh.
Hvorfor dog ikke...??? Det ville være et ligeså tåbeligt eksempel, som
dine andre eksempler...
>>>Det giver til gengæld kun slemme ar på sjælen, med mindre
>>>det fører til selvmord, naturligvis.
>>
>>Suk... Du bliver dummere og dummere at høre på...
>
>Sig lige det til en pige i puberteten som har et par knajter i
>kikkerten. Det har givet ar på sjælen (og ført til selvmord(sforsøg) -
>Nej, jeg husker ikke kilden)
Aha... Så har barnet jo en alder hvor det SELV kan sige fra...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:43 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:18:35 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Aha... Så har barnet jo en alder hvor det SELV kan sige fra...
Hvor mange piger har du set/hørt sige fra, når far, mor og tandlægen
siger at hun skal have bøjle på?
Jeg kender kun dem som har været _så_ kede af det.
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 17:15 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:43:22 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Aha... Så har barnet jo en alder hvor det SELV kan sige fra...
>
>Hvor mange piger har du set/hørt sige fra, når far, mor og tandlægen
>siger at hun skal have bøjle på?
Hvor mange dødsfald/lemlæstelser/uoprettelige skader, er lige set i
forbindelse med bøjle på tænderne...???
>Jeg kender kun dem som har været _så_ kede af det.
Og...???
Der er også nogen der er kede af at skulle i bad...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 18:09 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:14:54 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvor mange dødsfald/lemlæstelser/uoprettelige skader, er lige set i
>forbindelse med bøjle på tænderne...???
Læs tilbage.
>>Jeg kender kun dem som har været _så_ kede af det.
>
>Og...???
Det var det der med at sige fra.
>Der er også nogen der er kede af at skulle i bad...
Jeps - Er det så et overgreb at *tvinge* dem?
(Børn er druknet mens de har været i bad)
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 15:12 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:00:35 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Tue, 18 Nov 2008 18:29:46 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>
>>JO...!!! Der er mange eksempler på at små drengebørn er blevet
>>lemlæstet, endda døde, af at blive omskåret...
>
>Hold nu op - Det er ikke lemlæstelse..
misdannet penis
kronisk urinrørsbetændelse
amputation af penis
dødsfald
hold hellere selv op med at forsvare børnemishandling
uanset på hvilken pædofets bud sådant svineri udføres
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 16:40 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:11:30 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>misdannet penis
>
>kronisk urinrørsbetændelse
>
>amputation af penis
>
>dødsfald
Nåh - Du mener ligesom ved forhudsforsnævring?
(Som hver 5. dreng/mand har, så vidt jeg har læst)
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 16:51 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:40:04 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 15:11:30 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>misdannet penis
>>
>>kronisk urinrørsbetændelse
>>
>>amputation af penis
>>
>>dødsfald
>
>Nåh - Du mener ligesom
nej ikke lissom noget af det udenomsVÅS du fyrer af
jeg mener det er noget svineri at begå overgreb mod børn
dine syge forsøg på "sammenligninger" holder ingen steder
at læger foretager operative indgreb for at afhjhælpe en sygdom eller
en gene kan på ingen måde sammenlignes med den lemlæstelse af små
drenge som omskæring er
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 18:56 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:51:00 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>at læger foretager operative indgreb for at afhjhælpe en sygdom eller
>en gene kan på ingen måde sammenlignes med den lemlæstelse af små
>drenge som omskæring er
Omskæringen (af drengebørn) i sig selv er ikke en lemlæstelse.
Afskæring er en lemlæstelse!
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 19:33 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:56:02 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 16:51:00 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>at læger foretager operative indgreb for at afhjhælpe en sygdom eller
>>en gene kan på ingen måde sammenlignes med den lemlæstelse af små
>>drenge som omskæring er
>
>Omskæringen (af drengebørn) i sig selv er ikke en lemlæstelse.
Jo...!!! Man bortskærer en sund del af et menneske, UDEN dette
menneske har givet tilladelse til det...
Det kan KUN tolkes som overgreb mod denne person...
>Afskæring er en lemlæstelse!
Hvad er pointen med det ordkløveri...???
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:39 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:32:54 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Jo...!!! Man bortskærer en sund del af et menneske, UDEN dette
>menneske har givet tilladelse til det...
Arh - Nu er vi vist "lige gode om det" - Et menneske som ikke er ældre
repræsenteres af sine forældre (eller værger). De (han/hun) giver
tilladelsen.
>Det kan KUN tolkes som overgreb mod denne person...
Nah ikke "KUN". Jeg tolker det fx anderledes.
>>Afskæring er en lemlæstelse!
>
>Hvad er pointen med det ordkløveri...???
At fortælle min "idé" om forskellen på omskæring og lemlæstelse.
(af drengebørn - piger skal bare ikke omskæres!)
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 20:59 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:38:38 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>At fortælle min "idé" om forskellen på omskæring og lemlæstelse.
>(af drengebørn - piger skal bare ikke omskæres!)
>
du mener altså at det er i orden at skamfere små drenge men ikke piger
hvorfor denne forskel?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:28 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:58:38 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>hvorfor denne forskel?
Fordi omskæringen af piger er et lemlæstene overgreb - Det ligger i
omskæringens natur.
Det samme er ikke gældende for drenge.
Hvorfor denne uvidenhed?
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:21 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:38:38 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Jo...!!! Man bortskærer en sund del af et menneske, UDEN dette
>>menneske har givet tilladelse til det...
>
>Arh - Nu er vi vist "lige gode om det" - Et menneske som ikke er ældre
>repræsenteres af sine forældre (eller værger). De (han/hun) giver
>tilladelsen.
Hvad er det ved "UDEN dette menneske har givet tilladelse til det",
som du ikke kan forstå...???
>>Det kan KUN tolkes som overgreb mod denne person...
>
>Nah ikke "KUN". Jeg tolker det fx anderledes.
Det er kun fordi du ikke fatter det alvorlige i overgrebet...
>>>Afskæring er en lemlæstelse!
>>
>>Hvad er pointen med det ordkløveri...???
>
>At fortælle min "idé" om forskellen på omskæring og lemlæstelse.
>(af drengebørn - piger skal bare ikke omskæres!)
Omskæring ER lemlæstelse af BÅDE piger OG drenge...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:44 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:20:45 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Omskæring ER lemlæstelse af BÅDE piger OG drenge...
Jaja - Så siger vi det. Du(/I) får ret og jeg er ligeglad.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 19:43 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:56:02 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 16:51:00 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>at læger foretager operative indgreb for at afhjhælpe en sygdom eller
>>en gene kan på ingen måde sammenlignes med den lemlæstelse af små
>>drenge som omskæring er
>
>Omskæringen (af drengebørn) i sig selv er ikke en lemlæstelse.
>Afskæring er en lemlæstelse!
>
>
din uvidenhed er næsten på højde med en her i gruppen berygtet
overlærers
forhuden er skam en legemsdel
endda en af de vigtige hvorfra der kan hentes stamceller
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:50 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:42:33 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>forhuden er skam en legemsdel
Fint nok...
>endda en af de vigtige hvorfra der kan hentes stamceller
Fint - Så skærer vi forhuden af, og gemmer den til senere brug - Alle
er glade og intet øje er tørt.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 21:00 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:49:37 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:42:33 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>forhuden er skam en legemsdel
>
>Fint nok...
>
>>endda en af de vigtige hvorfra der kan hentes stamceller
>
>Fint - Så skærer vi forhuden af, og gemmer den til senere brug
hvor?
og vil DU betale omkosningerne?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-11-08 21:11 |
|
¤@/ skrev:
> On Wed, 19 Nov 2008 20:49:37 +0100, Volger Garfield
> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>> On Wed, 19 Nov 2008 19:42:33 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>>
>>> forhuden er skam en legemsdel
>> Fint nok...
>>
>>> endda en af de vigtige hvorfra der kan hentes stamceller
>> Fint - Så skærer vi forhuden af, og gemmer den til senere brug
>
>
> hvor?
>
> og vil DU betale omkosningerne?
Kuunne man ikke fritere den? Det koster da ikke meget.
--
Venlig hilsen,
Villy dalsgaard
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:14 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:11:14 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>¤@/ skrev:
>> On Wed, 19 Nov 2008 20:49:37 +0100, Volger Garfield
>> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>
>>> On Wed, 19 Nov 2008 19:42:33 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>>>
>>>> forhuden er skam en legemsdel
>>> Fint nok...
>>>
>>>> endda en af de vigtige hvorfra der kan hentes stamceller
>>> Fint - Så skærer vi forhuden af, og gemmer den til senere brug
>>
>>
>> hvor?
>>
>> og vil DU betale omkosningerne?
>
>
>Kuunne man ikke fritere den? Det koster da ikke meget.
næ
man kunne lade den sidde på sin plads så var stamcellerne der når de
skulle bruges
og personen havde ikke i sin barndom været udsat for en unødvendig
risiko for alvorlige skadevirkninger ved omskæring
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:32 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:11:14 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Kuunne man ikke fritere den? Det koster da ikke meget.
Ja, eller lufttørre dem - Ligesom med svinører og sligt.
(Det er endda nok billigere)
Volger
| |
Vidal (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-11-08 22:19 |
|
Volger Garfield skrev:
> On Wed, 19 Nov 2008 21:11:14 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Kuunne man ikke fritere den? Det koster da ikke meget.
>
> Ja, eller lufttørre dem - Ligesom med svinører og sligt.
> (Det er endda nok billigere)
Jeg tror, de smager bedre friteret.
--
Venlig hilsen,
Villy dalsgaard
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:31 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:59:30 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>hvor?
>og vil DU betale omkosningerne?
Det er da så sandelig de der vil bruge stamcellernes problem.
Hvis de ikke vil ofre hvad det koster at få bevaret stamcellerne, må
man jo bare smide dem ud. Men de kan jo nok indgå i forskning og
medicinalindustri ligesom moderkager.
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 17:17 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 16:40:04 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>misdannet penis
>>
>>kronisk urinrørsbetændelse
>>
>>amputation af penis
>>
>>dødsfald
>
>Nåh - Du mener ligesom ved forhudsforsnævring?
>(Som hver 5. dreng/mand har, så vidt jeg har læst)
Det er en anden sag...
Så er det et medicinsk problem hvor generne/risikoen ved IKKE at
foretage indgrebet er større end risikoen ved at foretage det....
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 19:00 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:16:50 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Det er en anden sag...
>
>Så er det et medicinsk problem hvor generne/risikoen ved IKKE at
>foretage indgrebet er større end risikoen ved at foretage det....
Til gengæld kan man komme mange kvaler og kvie til livs, hvis man
snupper forhuden først som sidst.
Egentlig er det underligt at fx jøderne ikke forlængst er udryddet,
når man tænker på at deres tissemænd er misdannede, visnede
ubrugelige, ømme osv osv. Jeg mener - Hvordan kan de dog formere sig?
Kloning eller jomfrufødsler?
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 19:37 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 18:59:37 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Det er en anden sag...
>>
>>Så er det et medicinsk problem hvor generne/risikoen ved IKKE at
>>foretage indgrebet er større end risikoen ved at foretage det....
>
>Til gengæld kan man komme mange kvaler og kvie til livs, hvis man
>snupper forhuden først som sidst.
HVILKE kvaler og kvie...???
At forældrene slipper for at lære deres dreng at vaske sig
ordentligt...???
At man slipper for at få den i klemme i lynlåsen...???
I næsten alle tilfælde er der INGEN grund til at fjerne forhuden...
>Egentlig er det underligt at fx jøderne ikke forlængst er udryddet,
>når man tænker på at deres tissemænd er misdannede, visnede
>ubrugelige, ømme osv osv. Jeg mener - Hvordan kan de dog formere sig?
>Kloning eller jomfrufødsler?
Nu overgår du dig selv i tåbelighed...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:55 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:36:41 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>HVILKE kvaler og kvie...???
Problemer med forhudsforsnævring, fx. Husk nu - Hver 5.
Og så var der komplikationerne med lynlåsene, ja.
>At forældrene slipper for at lære deres dreng at vaske sig
>ordentligt...???
Nah - Det bliver vel bare liddt lettere?
>At man slipper for at få den i klemme i lynlåsen...???
Du har aldrig prøvet, lader det til - Kender du heller ingen?
>Nu overgår du dig selv i tåbelighed...
Jamen helt ærligt - Med al den lemlæstelse og alle de komplikationer..
Det lyder jo som om det sker for næsten alle... Et større blodbad!
(jaja - Det er sat på spidsen(!), jeg ved det)
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 21:02 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:54:46 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:36:41 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>HVILKE kvaler og kvie...???
>
>Problemer med forhudsforsnævring, fx. Husk nu - Hver 5.
så bør du huske at der er flere alternativer ved forhudsforsnævring,
også nogen som ikke indbefatter brug af skalpel
>Og så var der komplikationerne med lynlåsene, ja.
forbyd drenge/herrebukser med lynlås
>Jamen helt ærligt - Med al den lemlæstelse og alle de komplikationer..
>Det lyder jo som om det sker for næsten alle... Et større blodbad!
>(jaja - Det er sat på spidsen(!), jeg ved det)
du har endnu ikke svaret på
hvorfor omskære og løbe en UNØDVENDIG risiko for alvorlige
komplikationer?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:36 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:02:11 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>så bør du huske at der er flere alternativer ved forhudsforsnævring,
>også nogen som ikke indbefatter brug af skalpel
Ja - Men der har man jo allerede været ude for kummer og kvie.
Tænk en gang - Et snit eller to mens man er så lille at man ikke kan
huske det, og så er man ovre al det stads.
>forbyd drenge/herrebukser med lynlås
Ja - Lad os opfinde "enhedskjolen".
>du har endnu ikke svaret på
>
>
>hvorfor omskære og løbe en UNØDVENDIG risiko for alvorlige
>komplikationer?
Jeg er sikker på at jeg har skrevet "kalkuleret risiko".
Men hvis jeg ikke har, så er det nok bare fordi jeg ikke gider svare
på det.
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:58 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:36:14 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 21:02:11 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>>hvorfor omskære og løbe en UNØDVENDIG risiko for alvorlige
>>komplikationer?
>
>Jeg er sikker på at jeg har skrevet "kalkuleret risiko".
det har du sikkert i dit syge forsøg på at batatellisere overgreb mod
små børn
men det gør den ikke mindre unødvendig
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:28 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:54:46 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>HVILKE kvaler og kvie...???
>
>Problemer med forhudsforsnævring, fx. Husk nu - Hver 5.
Hvor har du taller "hver 5." fra...???
>Og så var der komplikationerne med lynlåsene, ja.
Det har sgu da INTET med komplikationer at gøre...
Hvorfor så ikke bortskære alle tommelfingre...??? Så risikerer man jo
ikke at ramme dem med en hammer...
>>At forældrene slipper for at lære deres dreng at vaske sig
>>ordentligt...???
>
>Nah - Det bliver vel bare liddt lettere?
>
>>At man slipper for at få den i klemme i lynlåsen...???
>
>Du har aldrig prøvet, lader det til - Kender du heller ingen?
Jo det har jeg faktisk (for lang tid siden) og det gjorde pisse ondt,
men den virker stadig (jeg har 3 børn)...
>>Nu overgår du dig selv i tåbelighed...
>
>Jamen helt ærligt - Med al den lemlæstelse og alle de komplikationer..
>Det lyder jo som om det sker for næsten alle... Et større blodbad!
Hvorfor digter du løgnehistorier hele tiden...???
FAKTUM er at omskæring ER totalt UNØDVENDIGT for langt de fleste...
Tilbage er en meget lille gruppe hvor det medicinsk er nødvendigt, men
det begrunder da ikke at udsætte det store flertal for en unødvendig
risiko...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:51 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:28:08 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvor har du taller "hver 5." fra...???
Det var en lægeside jeg var inde på.
>>Og så var der komplikationerne med lynlåsene, ja.
>
>Det har sgu da INTET med komplikationer at gøre...
Det hang sammen med "komplikationer i form af betændelsestilstande".
>Hvorfor så ikke bortskære alle tommelfingre...??? Så risikerer man jo
>ikke at ramme dem med en hammer...
Hvis man betjener sådan et instrument, er man gammel nok til at sige
fra mht. brugen af den.
>Jo det har jeg faktisk (for lang tid siden) og det gjorde pisse ondt,
>men den virker stadig (jeg har 3 børn)...
Det er jo også for langt de fleste at fyren stadig virker efter
omskæring (Som jeg før har nævnt, lyder det jo som om at ved mindst 80
% visne fyren af.)
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 17:20 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:51:21 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 22:28:08 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Hvor har du taller "hver 5." fra...???
>
>Det var en lægeside jeg var inde på.
Jeg tror nærmere det var et rent gæt...
>>>Og så var der komplikationerne med lynlåsene, ja.
>>
>>Det har sgu da INTET med komplikationer at gøre...
>
>Det hang sammen med "komplikationer i form af betændelsestilstande".
Drenge kan også få pungen i lynlåsen... Skal den så også fjernes...???
>>Hvorfor så ikke bortskære alle tommelfingre...??? Så risikerer man jo
>>ikke at ramme dem med en hammer...
>
>Hvis man betjener sådan et instrument, er man gammel nok til at sige
>fra mht. brugen af den.
>
>>Jo det har jeg faktisk (for lang tid siden) og det gjorde pisse ondt,
>>men den virker stadig (jeg har 3 børn)...
>
>Det er jo også for langt de fleste at fyren stadig virker efter
>omskæring
Men for nogen visner den eller bliver ubrugelig resten af deres liv...
Da der INGEN fordele (der ikke kan opnås på andre ufarlige måder) ved
omskæring , ER omskæring af nyfødte, grov børnemishandling...!!!
>(Som jeg før har nævnt, lyder det jo som om at ved mindst 80
>% visne fyren af.)
Hvad DU digter dig frem til af løgnehistorier, er IKKE relevant...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 18:23 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:20:22 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>Hvor har du taller "hver 5." fra...???
>>
>>Det var en lægeside jeg var inde på.
>
>Jeg tror nærmere det var et rent gæt...
Jeg kan fame ikke finde det igen
Jeg er ret sikker på at det var det der stod - Jeg var meget
overrasket over tallet.
>Drenge kan også få pungen i lynlåsen... Skal den så også fjernes...???
Så er vi vist ovre i tommelfingrene og blindtarmen.
>Men for nogen visner den eller bliver ubrugelig resten af deres liv...
Det kunne den jo blive alligevel af andre grunde.
(Livet er en kalkuleret risiko)
>Da der INGEN fordele (der ikke kan opnås på andre ufarlige måder) ved
>omskæring , ER omskæring af nyfødte, grov børnemishandling...!!!
Jaja - Så siger vi det. Er du glad så? (Jeg er nemlig ligeglad)
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 20:53 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 18:23:09 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>>Hvor har du taller "hver 5." fra...???
>>>
>>>Det var en lægeside jeg var inde på.
>>
>>Jeg tror nærmere det var et rent gæt...
>
>Jeg kan fame ikke finde det igen
Hvilken overraskelse... ))
>Jeg er ret sikker på at det var det der stod - Jeg var meget
>overrasket over tallet.
>
>>Drenge kan også få pungen i lynlåsen... Skal den så også fjernes...???
>
>Så er vi vist ovre i tommelfingrene og blindtarmen.
Du går jo meget op i farligheden ved kønsdele i en lynlås...
>>Men for nogen visner den eller bliver ubrugelig resten af deres liv...
>
>Det kunne den jo blive alligevel af andre grunde.
>(Livet er en kalkuleret risiko)
Det berettiger sgu da ikke til at øge risikoen unødvendigt....
Døden er jo også 100% sikker, så.......................
>>Da der INGEN fordele (der ikke kan opnås på andre ufarlige måder) ved
>>omskæring , ER omskæring af nyfødte, grov børnemishandling...!!!
>
>Jaja - Så siger vi det. Er du glad så? (Jeg er nemlig ligeglad)
Det er ellers utroligt mange indlæg du skriver, hvis du er ligeglad...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 12:47 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 20:53:29 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Du går jo meget op i farligheden ved kønsdele i en lynlås...
Overhovedet ikke - Jeg nævner det i forhold til komplikationer, som jo
er det der henføres til mht. omskæring.
>Det er ellers utroligt mange indlæg du skriver, hvis du er ligeglad...
Jeps. Tænk over ordet.
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 13:08 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 12:46:48 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Du går jo meget op i farligheden ved kønsdele i en lynlås...
>
>Overhovedet ikke - Jeg nævner det i forhold til komplikationer, som jo
>er det der henføres til mht. omskæring.
Lynlås-problemet kan løses ved kun at købe bukser med knapper...
>>Det er ellers utroligt mange indlæg du skriver, hvis du er ligeglad...
>
>Jeps. Tænk over ordet.
Jeg ved godt at du er en "Rasmus Modsat"-type...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 15:53 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 13:08:19 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Overhovedet ikke - Jeg nævner det i forhold til komplikationer, som jo
>>er det der henføres til mht. omskæring.
>
>Lynlås-problemet kan løses ved kun at købe bukser med knapper...
Hey - Lynlåse i bukser til mindreårige skal da forbydes så, hvis denne
diskussion ellers skal have nogen som helst "berettigelse"!
>>>Det er ellers utroligt mange indlæg du skriver, hvis du er ligeglad...
>>
>>Jeps. Tænk over ordet.
>
>Jeg ved godt at du er en "Rasmus Modsat"-type...
1) Du har ikke tænkt over det eller 2) Du har ikke forstået det.
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 16:38 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 15:52:41 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Overhovedet ikke - Jeg nævner det i forhold til komplikationer, som jo
>>>er det der henføres til mht. omskæring.
>>
>>Lynlås-problemet kan løses ved kun at købe bukser med knapper...
>
>Hey - Lynlåse i bukser til mindreårige skal da forbydes så, hvis denne
>diskussion ellers skal have nogen som helst "berettigelse"!
Overhovedet IKKE... Du vil måske også forbyde gafler...???
http://farm2.static.flickr.com/1366/1040976473_51768d2282.jpg
>>>>Det er ellers utroligt mange indlæg du skriver, hvis du er ligeglad...
>>>
>>>Jeps. Tænk over ordet.
>>
>>Jeg ved godt at du er en "Rasmus Modsat"-type...
>
>1) Du har ikke tænkt over det eller 2) Du har ikke forstået det.
3) Jeg har ret...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 17:11 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 16:38:28 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Overhovedet IKKE... Du vil måske også forbyde gafler...???
Ja, hvis gafler kan forårsage betændelsestilstande i tissetrolden ved
normal brug.
> http://farm2.static.flickr.com/1366/1040976473_51768d2282.jpg
Han er gammel nok til at have lært, at man skal sidde roligt ved
bordet, og lade være med at lege med maden!
>>1) Du har ikke tænkt over det eller 2) Du har ikke forstået det.
>
>3) Jeg har ret...
Nåh ja, den glemte jeg. Den reviderede liste:
1) Du har ikke tænkt over det 2) Du har ikke forstået det 3) Jeg har
ret.
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 17:58 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:11:04 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Fri, 21 Nov 2008 16:38:28 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>Overhovedet IKKE... Du vil måske også forbyde gafler...???
>
>Ja, hvis gafler kan forårsage betændelsestilstande i tissetrolden ved
>normal brug.
Hvorfor kun i tissetrolden...???
>> http://farm2.static.flickr.com/1366/1040976473_51768d2282.jpg
>
>Han er gammel nok til at have lært, at man skal sidde roligt ved
>bordet, og lade være med at lege med maden!
Og...???
Små børn kan da heller ikke finde ud af at bruge lynlåse, før
forældrene har tid til at lære dem at passe på med tissetrolden...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 20:04 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:57:48 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvorfor kun i tissetrolden...???
Fordi det er "den der er til diskussion"... Men lad os tage det hele
med... "Alt hvad der kan skade et værgeløst menneske bør forbydes".
Så skulle vi vist være dækket ind. Fedt, ikke?
>Små børn kan da heller ikke finde ud af at bruge lynlåse, før
>forældrene har tid til at lære dem at passe på med tissetrolden...
Du ved ligesågodt som jeg, at ting sker, selvom man er nok så
påpasselig.
Tror du, at det kun er børn som får tissetrolden i klemme i lynlåsen?
I så fald er du naiv!
Volger
| |
N_B_DK (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-11-08 17:27 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:lmc8i41p75djgptfhi93p2g0n1i10iv2j5@4ax.com
> Nåh - Du mener ligesom ved forhudsforsnævring?
> (Som hver 5. dreng/mand har, så vidt jeg har læst)
Der er fandme forskel på ingreb der foretages af en medicinsk årsag, og
pga religiøse grunde.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Jens Bruun (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-11-08 18:41 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4922b983$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, hvad er forskellen ? hvis man fjerner noget blot pga tradition, så
> er det ligegyldigt om det er en hånd, et benm eller forhuden,
Pis med dig. Jeg får fjernet hår i ansigtet hver eneste dag pga. tradition.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 18:59 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 18:40:46 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:4922b983$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja, hvad er forskellen ? hvis man fjerner noget blot pga tradition, så
>> er det ligegyldigt om det er en hånd, et benm eller forhuden,
>
>Pis med dig. Jeg får fjernet hår i ansigtet hver eneste dag pga. tradition.
Forskellen ligger i at du er myndig og selv kan vurdere risikoen ved
det og overskue konsekvenserne....
Hvis MYNDIGE drenge/mænd vil omskæres, så for min skyld ingen alarm...
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:10 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 11:35:59 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>news:4922846e$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
>
>
>Forsøger du at være sjov, eller er du rablende idiot ?
begge dele sikert
men jeg tviler på at multitasking er hans stærke side
han tager sikkert tyggegummiet ud af munden inden han går ned ad en
trappe
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:05 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 10:01:39 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> folk kan sørme også leve helt uden ben
>
>Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
<<<<<
http://www.fyn.dk/article/74211
ja
En almindelig præ-teenager, der går i 6. klasse på Ubberud Skole.
Og som er født uden ben.
<<<<<
<<<<
http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=9598
Fotografen Kevin Connolly er født uden ben. Det har han lært at leve
med
<<<<
>
>> så den dag en eller anden religiøs gruppe begynder at bortamputere
>> deres børns ben så vil du vel også forsvare dette
>
>Hehe, tror du virkeligt det vil ske? Jeg lover, jeg
>vil være modstander af det, hvis det kan berolige
>dig.
hvorfor
det ser da ikke ud til at genere dig at man lemlæster små drenge på
anden vis
mon ikke sandheden er at du ikke VIL se noget som helst forkert i hvad
muhamedanere foretager sig i den onde pædofets navn?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:31 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:39 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>> folk kan sørme også leve helt uden ben
>> Er der eksempler på, at et folk har levet uden ben?
>
>
> <<<<<
> http://www.fyn.dk/article/74211
> ja
>
>
> En almindelig præ-teenager, der går i 6. klasse på Ubberud Skole.
>
> Og som er født uden ben.
> http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=9598
> Fotografen Kevin Connolly er født uden ben. Det har han lært at leve
> med
Og de to kan vi udnævne til et folk?
>>> så den dag en eller anden religiøs gruppe begynder at bortamputere
>>> deres børns ben så vil du vel også forsvare dette
>> Hehe, tror du virkeligt det vil ske? Jeg lover, jeg
>> vil være modstander af det, hvis det kan berolige
>> dig.
>
>
> hvorfor
Hvorfor ikke.
> det ser da ikke ud til at genere dig at man lemlæster små drenge på
> anden vis
>
> mon ikke sandheden er at du ikke VIL se noget som helst forkert i hvad
> muhamedanere foretager sig i den onde pædofets navn?
Kære mand, det er jo ikke blot dine elskede muslimer,
det handler om. Det er bl.a. det, jeg forsøger at
få dig til at forstå.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 23:45 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fj73i453272a16fc6evhsb23elrmra8ujb@4ax.com
> On Mon, 17 Nov 2008 15:58:44 +0100, Volger Garfield
> <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>> der bliver fjernet?
>>>
>>> Nej.
>>
>> Har du slået "lemlæste" op?
>> Tror du ikke "kvæste" er bedre?
>
> nej
Enig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 17:33 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 23:44:53 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Har du slået "lemlæste" op?
>>> Tror du ikke "kvæste" er bedre?
>>
>> nej
>
>Enig.
De er ellers praktisk taget ækvivalenter.
Volger
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 17:24 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 17:46:10 +0100, "'@**" < 11.'@invalid.net> wrote:
>overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
>beskyttende funktion.
Mjo - Men den er satans udsat for at komme en tur i lynlåsen! Jeg får
kuldegysninger når jeg husker tilbage! Og jeg ved jeg ikke er den
eneste!
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 18:35 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 17:24:28 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
>>beskyttende funktion.
>
>Mjo - Men den er satans udsat for at komme en tur i lynlåsen! Jeg får
>kuldegysninger når jeg husker tilbage! Og jeg ved jeg ikke er den
>eneste!
Mener du at det retfærdiggør at andre børn lemlæstes...???
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 23:04 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 18:35:09 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Mener du at det retfærdiggør at andre børn lemlæstes...???
Det er ren forebyggelse - Der kan let gå betændelse i sådan en sjover
der har været en tur i "tandhjulene", og hvad der dermed følger.
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 23:16 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:04:25 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Mener du at det retfærdiggør at andre børn lemlæstes...???
>
>Det er ren forebyggelse
Forebyggelse...???
"Du risikerer at dit barns pik visner eller aldrig kan bruge den til
andet end til at tisse med, men til gengæld får han den aldrig i
klemme i lynlåsen"...
Tak for kaffe...
> - Der kan let gå betændelse i sådan en sjover
>der har været en tur i "tandhjulene", og hvad der dermed følger.
Men den komplet latterlige argumentation burde man jo bortoperere alle
nyfødtes blindtarme...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 15:58 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:16:29 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>Mener du at det retfærdiggør at andre børn lemlæstes...???
>>
>>Det er ren forebyggelse
>
>Forebyggelse...???
>
>"Du risikerer at dit barns pik visner eller aldrig kan bruge den til
>andet end til at tisse med, men til gengæld får han den aldrig i
>klemme i lynlåsen"...
Du risikerer at pikken visner fordi du får forhuden i klemme i
lynlåsen.
>> - Der kan let gå betændelse i sådan en sjover
>>der har været en tur i "tandhjulene", og hvad der dermed følger.
>
>Men den komplet latterlige argumentation burde man jo bortoperere alle
>nyfødtes blindtarme...
Så længe du holder på at det er lemlæstelse, holder jeg på at det er
forebyggelse. Samme argumentation - "Hvis der nu sker noget".
Volger
- Hvis og hvis min røv er spids.
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 17:19 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:58:17 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>>Mener du at det retfærdiggør at andre børn lemlæstes...???
>>>
>>>Det er ren forebyggelse
>>
>>Forebyggelse...???
>>
>>"Du risikerer at dit barns pik visner eller aldrig kan bruge den til
>>andet end til at tisse med, men til gengæld får han den aldrig i
>>klemme i lynlåsen"...
>
>Du risikerer at pikken visner fordi du får forhuden i klemme i
>lynlåsen.
Så kom bare med et eneste eksempel i hele verdenshistorien hvor dette
er sket...
>>> - Der kan let gå betændelse i sådan en sjover
>>>der har været en tur i "tandhjulene", og hvad der dermed følger.
>>
>>Men den komplet latterlige argumentation burde man jo bortoperere alle
>>nyfødtes blindtarme...
>
>Så længe du holder på at det er lemlæstelse, holder jeg på at det er
>forebyggelse. Samme argumentation - "Hvis der nu sker noget".
Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 19:02 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:19:05 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Du risikerer at pikken visner fordi du får forhuden i klemme i
>>lynlåsen.
>
>Så kom bare med et eneste eksempel i hele verdenshistorien hvor dette
>er sket...
Jamen for filan - Der er da de samme komplikationer der kan ske!
>Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
børnemishandling". Det er en strid om ord.
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 19:42 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:01:55 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Du risikerer at pikken visner fordi du får forhuden i klemme i
>>>lynlåsen.
>>
>>Så kom bare med et eneste eksempel i hele verdenshistorien hvor dette
>>er sket...
>
>Jamen for filan - Der er da de samme komplikationer der kan ske!
Så kom da med et eksempel på at det er sket...!!!
>>Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
>
>Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
>børnemishandling". Det er en strid om ord.
At du ikke mener det, er fint nok... Dem der har mistet deres pik, er
nok af en anden mening...
HVIS det er så vigtigt at blive omskåret, så kan dem der ønsker det,
få det gjort (på dem selv) NÅR de er blevet MYNDIGE....
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:04 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:42:08 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Så kom da med et eksempel på at det er sket...!!!
Jeg havde godtnok en større betændelsesting!
På et tidspunkt i min barndom lå jeg på hospitalsstue med en dreng som
havde fået koldbrand i svinedyret (AFAIR - Det er længe siden)
>>>Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
>>
>>Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
>>børnemishandling". Det er en strid om ord.
>
>At du ikke mener det, er fint nok... Dem der har mistet deres pik, er
>nok af en anden mening...
Se - Det er noget andet... Omskæringen i sig selv er ikke lemlæstelse
- og slet ikke børnemishandling.
Min indgang i denne debat, gik udelukkende på, at jeg ikke synes at
"lemlæstelse" er det rigtige ord. "Unødvendigt" eller måske
"tåbeligt", er nok mere min holdning.
>HVIS det er så vigtigt at blive omskåret, så kan dem der ønsker det,
>få det gjort (på dem selv) NÅR de er blevet MYNDIGE....
Det er der også en del der gør.
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 21:08 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:04:21 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>Se - Det er noget andet... Omskæringen i sig selv er ikke lemlæstelse
>- og slet ikke børnemishandling.
men hvorfor løbe en ganske unødvendig risiko for komplikationer?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:37 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:07:53 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>>Se - Det er noget andet... Omskæringen i sig selv er ikke lemlæstelse
>>- og slet ikke børnemishandling.
>
>
>men hvorfor løbe en ganske unødvendig risiko for komplikationer?
Det er et helt andet ballgame, som de siger i Las Vegas.
Volger
| |
@ (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-11-08 21:59 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:37:22 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 21:07:53 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>>Se - Det er noget andet... Omskæringen i sig selv er ikke lemlæstelse
>>>- og slet ikke børnemishandling.
>>
>>
>>men hvorfor løbe en ganske unødvendig risiko for komplikationer?
>
>Det er et helt andet ballgame, som de siger i Las Vegas.
som du ikke ønsker at svare på
du ønsker kun at bagatellisere overgreb mod børn
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:31 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:04:21 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Så kom da med et eksempel på at det er sket...!!!
>
>Jeg havde godtnok en større betændelsesting!
>
>På et tidspunkt i min barndom lå jeg på hospitalsstue med en dreng som
>havde fået koldbrand i svinedyret (AFAIR - Det er længe siden)
Altså, det kan du IKKE...
HVIS du husker korrekt, så var koldbranden sikkert et resultat af en
omskæring...
>>>>Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
>>>
>>>Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
>>>børnemishandling". Det er en strid om ord.
>>
>>At du ikke mener det, er fint nok... Dem der har mistet deres pik, er
>>nok af en anden mening...
>
>Se - Det er noget andet... Omskæringen i sig selv er ikke lemlæstelse
>- og slet ikke børnemishandling.
JO...!!!!
>Min indgang i denne debat, gik udelukkende på, at jeg ikke synes at
>"lemlæstelse" er det rigtige ord. "Unødvendigt" eller måske
>"tåbeligt", er nok mere min holdning.
>
>>HVIS det er så vigtigt at blive omskåret, så kan dem der ønsker det,
>>få det gjort (på dem selv) NÅR de er blevet MYNDIGE....
>
>Det er der også en del der gør.
Og dem om det... Det må de da helt selv bestemme...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 16:56 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:31:20 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Altså, det kan du IKKE...
Det kunne jeg da! Med et eksempel fra mig selv. At det så ikke var
"det værst tænkelige", skal da ikke gøre eksemplet til skamme.
>HVIS du husker korrekt, så var koldbranden sikkert et resultat af en
>omskæring...
Jaja - "Det var det jo nok".
>JO...!!!!
Jaja - Du får ret og jeg er ligeglad.
>>Min indgang i denne debat, gik udelukkende på, at jeg ikke synes at
>>"lemlæstelse" er det rigtige ord. "Unødvendigt" eller måske
>>"tåbeligt", er nok mere min holdning.
Og det er EMM heller ikke hverken overgreb eller børnemishandling.
Hvis det var, burde det jo ikke være noget problem at komme det til
livs.
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 17:22 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 16:56:12 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Altså, det kan du IKKE...
>
>Det kunne jeg da! Med et eksempel fra mig selv. At det så ikke var
>"det værst tænkelige", skal da ikke gøre eksemplet til skamme.
>
>>HVIS du husker korrekt, så var koldbranden sikkert et resultat af en
>>omskæring...
>
>Jaja - "Det var det jo nok".
FAKTUM er at det VED du ikke en skid om...
>>JO...!!!!
>
>Jaja - Du får ret og jeg er ligeglad.
>
>>>Min indgang i denne debat, gik udelukkende på, at jeg ikke synes at
>>>"lemlæstelse" er det rigtige ord. "Unødvendigt" eller måske
>>>"tåbeligt", er nok mere min holdning.
>
>Og det er EMM heller ikke hverken overgreb eller børnemishandling.
>Hvis det var, burde det jo ikke være noget problem at komme det til
>livs.
Og Morlille er en sten...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 18:25 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:21:57 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>FAKTUM er at det VED du ikke en skid om...
Faktum er, at jeg ved det mere end DU gør - Jeg var der nemlig!
(Hvorfor skulle dine gæt pludselig være bedre end mine?)
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 20:56 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 18:25:05 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>FAKTUM er at det VED du ikke en skid om...
>
>Faktum er, at jeg ved det mere end DU gør - Jeg var der nemlig!
>(Hvorfor skulle dine gæt pludselig være bedre end mine?)
Nu digter du løgnehistorier IGEN...
Du VED lige så lidt som jeg gør om årsagen til "problemet" i dit
eksempel, hvilket er IKKE EN SKID....
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 12:48 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 20:55:37 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Du VED lige så lidt som jeg gør om årsagen til "problemet" i dit
>eksempel, hvilket er IKKE EN SKID....
Som jeg skrev - Hvorfor skal dine gæt pludselig være bedre end mine?
(Jeg har trods alt en erindring om det - DU har ikke en skid!)
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 13:11 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 12:48:09 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Du VED lige så lidt som jeg gør om årsagen til "problemet" i dit
>>eksempel, hvilket er IKKE EN SKID....
>
>Som jeg skrev - Hvorfor skal dine gæt pludselig være bedre end mine?
Du digter løgnehistorier IGEN...
Jeg har aldrig påstået at vide noget som helst om den sag...
>(Jeg har trods alt en erindring om det - DU har ikke en skid!)
DIN "erindring" er lige så lidt værd, som hvis du ikke havde set/hørt
noget, når du ikke ved HVORFOR koldbranden var opstået...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 16:08 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 13:10:55 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Som jeg skrev - Hvorfor skal dine gæt pludselig være bedre end mine?
>
>Du digter løgnehistorier IGEN...
Hold nu op - Lige her VED jeg!
>Jeg har aldrig påstået at vide noget som helst om den sag...
Hvordan kan du så *tillade* dig at kalde det løgnehistorier??
>>(Jeg har trods alt en erindring om det - DU har ikke en skid!)
>
>DIN "erindring" er lige så lidt værd, som hvis du ikke havde set/hørt
>noget, når du ikke ved HVORFOR koldbranden var opstået...
På det tidspunkt var vi begge ca 6 år. Hvad øger det sandsynligheden
for?
Hvordan var det lige med Rasmus-Modsat?
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 16:40 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 16:08:08 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Som jeg skrev - Hvorfor skal dine gæt pludselig være bedre end mine?
>>
>>Du digter løgnehistorier IGEN...
>
>Hold nu op - Lige her VED jeg!
>
>>Jeg har aldrig påstået at vide noget som helst om den sag...
>
>Hvordan kan du så *tillade* dig at kalde det løgnehistorier??
Fordi jeg VED at du HELLER IKKE ved det...
>>>(Jeg har trods alt en erindring om det - DU har ikke en skid!)
>>
>>DIN "erindring" er lige så lidt værd, som hvis du ikke havde set/hørt
>>noget, når du ikke ved HVORFOR koldbranden var opstået...
>
>På det tidspunkt var vi begge ca 6 år. Hvad øger det sandsynligheden
>for?
At du ikke husker rigtigt...???
>Hvordan var det lige med Rasmus-Modsat?
Det er en beskrivelse af DIG...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 17:19 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 16:39:58 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>Du digter løgnehistorier IGEN...
>>
>>Hold nu op - Lige her VED jeg!
>>
>>>Jeg har aldrig påstået at vide noget som helst om den sag...
>>
>>Hvordan kan du så *tillade* dig at kalde det løgnehistorier??
>
>Fordi jeg VED at du HELLER IKKE ved det...
Hey - Det gør det da ikke til en løgnehistorie! Fyren "havde det ikke
så godt" - Det er et fact. At jeg ikke nødvendigvis husker rigtigt
mht. grunden, gør det heller ikke til en løgnehistorie.
>>>>(Jeg har trods alt en erindring om det - DU har ikke en skid!)
>>>
>>>DIN "erindring" er lige så lidt værd, som hvis du ikke havde set/hørt
>>>noget, når du ikke ved HVORFOR koldbranden var opstået...
>>
>>På det tidspunkt var vi begge ca 6 år. Hvad øger det sandsynligheden
>>for?
>
>At du ikke husker rigtigt...???
Nope - At det ikke var p.gr.a. omskæring.
(Er det ikke ca. 8 dage efter fødselen, omskæringen normalt
foretages?)
>>Hvordan var det lige med Rasmus-Modsat?
>
>Det er en beskrivelse af DIG...
Du laver ellers en *glimragende* udgave af det
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 17:59 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:19:19 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>Nope - At det ikke var p.gr.a. omskæring.
>(Er det ikke ca. 8 dage efter fødselen, omskæringen normalt
>foretages?)
Aner det ikke... Jeg kommer ikke i kredse hvor man skamferer små
børn...
| |
Volger Garfield (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-08 20:10 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 17:59:01 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Fri, 21 Nov 2008 17:19:19 +0100, Volger Garfield
><Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>Nope - At det ikke var p.gr.a. omskæring.
>>(Er det ikke ca. 8 dage efter fødselen, omskæringen normalt
>>foretages?)
>
>Aner det ikke...
I så fald synes jeg du bør være varsom med at kalde folk for løgnere.
>Jeg kommer ikke i kredse hvor man skamferer små børn...
Og så ville det i øvrigt klæde dig at holde op med de "fordomsord":
skamfere [sgHmZfeOP] vb. -r, -de, -t o skamfere ng ødelægge nogens
udseende ¯ han fik ansigtet skamferet AFLEDNING: skamfering sb. -en,
-er, -erne
Volger
| |
S. A. Thomsen (21-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 21-11-08 20:28 |
|
On Fri, 21 Nov 2008 20:09:49 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Jeg kommer ikke i kredse hvor man skamferer små børn...
>
>Og så ville det i øvrigt klæde dig at holde op med de "fordomsord":
>
>skamfere [sgHmZfeOP] vb. -r, -de, -t o skamfere ng ødelægge nogens
>udseende ¯ han fik ansigtet skamferet AFLEDNING: skamfering sb. -en,
>-er, -erne
Præcis... De skamferer/ødelægger barnets "tissetrold"...
Det er anden gang at du dokumenterer at jeg har ret...
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 19:44 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:01:55 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
>børnemishandling". Det er en strid om ord.
men hvorfor løbe en helt unødvendig risiko ved at foretage omskæring?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:07 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:44:06 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>men hvorfor løbe en helt unødvendig risiko ved at foretage omskæring?
Tjah - Hvorfor... Det er måske en kalkuleret risiko?
Volger
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 21:11 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:06:31 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 19:44:06 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>
>>men hvorfor løbe en helt unødvendig risiko ved at foretage omskæring?
>
>Tjah - Hvorfor... Det er måske en kalkuleret risiko?
var det virkelig alt du kunne komme med
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:39 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 21:10:32 +0100, "¤@/" <B@invalid.net> wrote:
>>Tjah - Hvorfor... Det er måske en kalkuleret risiko?
>
>
>var det virkelig alt du kunne komme med
Det er nok det der kommer tættest på sandheden.
Prøv at tænke efter.
Volger
| |
Vidal (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-11-08 19:59 |
|
Volger Garfield skrev:
> On Wed, 19 Nov 2008 17:19:05 +0100, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>> Du risikerer at pikken visner fordi du får forhuden i klemme i
>>> lynlåsen.
>> Så kom bare med et eneste eksempel i hele verdenshistorien hvor dette
>> er sket...
>
> Jamen for filan - Der er da de samme komplikationer der kan ske!
>
>> Du er en håbløs "Rasmus Modsat"...
>
> Mjoh - Jeg mener bare ikke omskæringen i sig selv er "lemlæstelse og
> børnemishandling". Det er en strid om ord.
Dumhed og uvidenhed kan man ikke stille noget op mod.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:08 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 19:58:54 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Dumhed og uvidenhed kan man ikke stille noget op mod.
Korrekt. Men jeg gjorde da et forsøg
Volger
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:42 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 17:24:28 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Mon, 17 Nov 2008 17:46:10 +0100, "'@**" < 11.'@invalid.net> wrote:
>
>>overflødigt hud - den indeholder mange nerveender og har desuden en
>>beskyttende funktion.
>
>Mjo - Men den er satans udsat for at komme en tur i lynlåsen!
forhuden i lynlåsen!!!!!!! ????
er du sikker på at du ikke går i alt for store bukser
eller måske en anden grund?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 23:08 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 20:42:20 +0100, "@" <@@invalid.net> wrote:
>forhuden i lynlåsen!!!!!!! ????
Der kommer et punkt i enhver drengs liv, hvor han selv skal klare sig
på toilettet.
Men selvfølgelig er det ikke så tit at der er "tissehul" i
underhylerne nu om dage. Nu er det jo tights og shorts og G-streng og
hva' faen det hedder altsammen.
>eller måske en anden grund?
Måske
Volger
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:08 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 13:10:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Kim Larsen skrev:
>
>>
>> lemlæste
>> drengebørn
>
>Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>der bliver fjernet?
nej
og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
fjernelse af hele penis er nødvendig
ville du gerne være den forælder der skulle forsvare en sådan ganske
unødvendig ulykke overfor en peinismanglende søn?
hvorfor løbe risikoen?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 17-11-08 22:20 |
|
'@** skrev:
> On Mon, 17 Nov 2008 13:10:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Kim Larsen skrev:
>>
>>> lemlæste
>>> drengebørn
>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>> der bliver fjernet?
>
>
> nej
>
> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
> fjernelse af hele penis er nødvendig
Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
hørt om så dramatiske følger af omskæring.
Har du?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-11-08 22:23 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 22:20:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>
>Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
>bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
>hørt om så dramatiske følger af omskæring.
>
>Har du?
http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 10:01 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Mon, 17 Nov 2008 22:20:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
>> bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
>> hørt om så dramatiske følger af omskæring.
>>
>> Har du?
>
> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
Jo, men er disse muntre billeder ikke fra USA? Altså ikke
den traditionelle jødiske afskæring af forhuden.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 11:33 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 10:01:01 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
>>> bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
>>> hørt om så dramatiske følger af omskæring.
>>>
>>> Har du?
>>
>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>
>Jo, men er disse muntre billeder ikke fra USA?
Det er da komplet ligegyldigt...
FAKTUM er at man, ved den komplet unødvendige omskæring af drengebørn,
risikerer fatale følgeskader...
>Altså ikke
>den traditionelle jødiske afskæring af forhuden.
Er du virkelig så naiv at du ikke tror at det KAN ske ved "traditionel
jødiske afskæring"...???
Selvfølgelig kan det ske (og gør det garanteret også)...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 13:21 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:01 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
>>>> bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
>>>> hørt om så dramatiske følger af omskæring.
>>>>
>>>> Har du?
>>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>> Jo, men er disse muntre billeder ikke fra USA?
>
> Det er da komplet ligegyldigt...
Nej, det er endda ret væsentligt.
> FAKTUM er at man, ved den komplet unødvendige omskæring af drengebørn,
> risikerer fatale følgeskader...
>
>> Altså ikke
>> den traditionelle jødiske afskæring af forhuden.
>
> Er du virkelig så naiv at du ikke tror at det KAN ske ved "traditionel
> jødiske afskæring"...???
>
> Selvfølgelig kan det ske (og gør det garanteret også)...
Jamen, selvfølgeligt, der kan ske en ulykke ved at lægge
sig i sengen eller ved at tænde for TV.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 13:36 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 13:20:57 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>>>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>>>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>>>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA, hvor man
>>>>> bruger mere avancerede metoder. Ellers har jeg aldrig
>>>>> hørt om så dramatiske følger af omskæring.
>>>>>
>>>>> Har du?
>>>> http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>>> Jo, men er disse muntre billeder ikke fra USA?
>>
>> Det er da komplet ligegyldigt...
>
>Nej, det er endda ret væsentligt.
Hvorfor...??? Er det ikke lige så synd for barnet, uanset om det er
fra USA eller Danmark...???
>> FAKTUM er at man, ved den komplet unødvendige omskæring af drengebørn,
>> risikerer fatale følgeskader...
>>
>>> Altså ikke
>>> den traditionelle jødiske afskæring af forhuden.
>>
>> Er du virkelig så naiv at du ikke tror at det KAN ske ved "traditionel
>> jødiske afskæring"...???
>>
>> Selvfølgelig kan det ske (og gør det garanteret også)...
>
>Jamen, selvfølgeligt, der kan ske en ulykke ved at lægge
>sig i sengen eller ved at tænde for TV.
Suk... Det er en ULYKKE...
Komplikationer ved omskæring er IKKE en ulykke, men en komplikation
ved et komplet unødvendigt snit i barnets kønsdele...
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 23:04 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 22:20:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>'@** skrev:
>> On Mon, 17 Nov 2008 13:10:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Kim Larsen skrev:
>>>
>>>> lemlæste
>>>> drengebørn
>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>> der bliver fjernet?
>>
>>
>> nej
>>
>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>
>Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
!!!!!!
vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste tilfælde
har ført til komplikationer?
og
om så der kun var et tilfælde
hvorfor så løbe risikoen?
hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
egen krop?
kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 10:01 |
|
'@** skrev:
> On Mon, 17 Nov 2008 22:20:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> '@** skrev:
>>> On Mon, 17 Nov 2008 13:10:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>
>>>>> lemlæste
>>>>> drengebørn
>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>> der bliver fjernet?
>>>
>>> nej
>>>
>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>
> !!!!!!
>
> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste tilfælde
> har ført til komplikationer?
Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
har ført til lemlæstelse.
> og
>
> om så der kun var et tilfælde
>
>
> hvorfor så løbe risikoen?
Her i gruppen plejer der være enighed om, at det, der
foregår i USA er det rette. Her er åbenbart en undtagelse.
> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
> egen krop?
Tradition.
> kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
Omskæring er ikke nødvendigvis børnemishandling.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 11:38 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>>
>> !!!!!!
>>
>> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste tilfælde
>> har ført til komplikationer?
>
>Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>har ført til lemlæstelse.
Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
drengebørn...
>> og
>>
>> om så der kun var et tilfælde
>>
>> hvorfor så løbe risikoen?
>
>Her i gruppen plejer der være enighed om, at det, der
>foregår i USA er det rette. Her er åbenbart en undtagelse.
Det er kun de naive der tror det...
>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>> egen krop?
>
>Tradition.
Det er da ingen begrundelse...
Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
omskæring af piger også er en tradition...
>> kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
>
>Omskæring er ikke nødvendigvis børnemishandling.
De eneste tilfælde hvor det IKKE er børnemishandling, er når det er
medicinsk nødvendigt (at generne/risikoen ved IKKE at gøre det er
større end ved omskæring)...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 13:26 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>>> !!!!!!
>>>
>>> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste tilfælde
>>> har ført til komplikationer?
>> Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>> har ført til lemlæstelse.
>
> Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
> drengebørn...
Nej? Det er et svar på den unødvendige opdramatisering
af fænomenet, ikke en berettigelse af det.
>>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>>> egen krop?
>> Tradition.
>
> Det er da ingen begrundelse...
Jo da.
> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
> omskæring af piger også er en tradition...
Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
invaliderende fænomen.
Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
ligger i sagens natur.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 13:44 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 13:26:09 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
>> drengebørn...
>
>Nej? Det er et svar på den unødvendige opdramatisering
>af fænomenet, ikke en berettigelse af det.
FAKTUM er at et antal små drengebørn bliver invalideret eller dør,
p.g.a. et totalt unødvendigt indgreb der intet formål har...
>>>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>>>> egen krop?
>>> Tradition.
>>
>> Det er da ingen begrundelse...
>
>Jo da.
>
>> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
>> omskæring af piger også er en tradition...
>
>Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>invaliderende fænomen.
Du mener altså at så længe det invaliderer ret meget/mange, så er det
bare helt ok...
>Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel,
Det aner du da ikke en skid om... Tror du da at jøder har et
"der-sker-intet-ved-at-snitte-spidsen-af-pikken"-gen...???
Du er godt nok ekstremt tåbelig at høre på...
>det
>ligger i sagens natur.
Nej det gør det IKKE... De stakkels omskårede ofre aner jo ikke hvad
de mister....
Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 14:05 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 13:26:09 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>> Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
>>> drengebørn...
>> Nej? Det er et svar på den unødvendige opdramatisering
>> af fænomenet, ikke en berettigelse af det.
>
> FAKTUM er at et antal små drengebørn bliver invalideret eller dør,
> p.g.a. et totalt unødvendigt indgreb der intet formål har...
>
>>>>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>>>>> egen krop?
>>>> Tradition.
>>> Det er da ingen begrundelse...
>> Jo da.
>>
>>> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
>>> omskæring af piger også er en tradition...
>> Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>> invaliderende fænomen.
>
> Du mener altså at så længe det invaliderer ret meget/mange, så er det
> bare helt ok...
Ritual omskæring af drenge er ikke invaliderende.
>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel,
>
> Det aner du da ikke en skid om...
Det gør jeg nu nok, men lad det ligge ...
> Tror du da at jøder har et
> "der-sker-intet-ved-at-snitte-spidsen-af-pikken"-gen...???
Hvordan skulle en, der er blevet omskåret som baby,
kunne vide, hvordan det ville være at have en forhud.
> Du er godt nok ekstremt tåbelig at høre på...
Sikkert.
>> det
>> ligger i sagens natur.
>
> Nej det gør det IKKE...
Jo.
> De stakkels omskårede ofre aner jo ikke hvad
> de mister....
Netop.
> Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
> havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
> den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
og de fleste amerikanske mænd?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 14:39 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:05:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Du mener altså at så længe det invaliderer ret meget/mange, så er det
>> bare helt ok...
>
>Ritual omskæring af drenge er ikke invaliderende.
JO..!!! For nogle er det...
>>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel,
>>
>> Det aner du da ikke en skid om...
>
>Det gør jeg nu nok, men lad det ligge ...
Nej det gør du IKKE...
Hele din påstand er komplet idiotisk... Hvordan kan nogen føle forskel
på to ting, når de aldrig har oplevet den ene...???
>> Tror du da at jøder har et
>> "der-sker-intet-ved-at-snitte-spidsen-af-pikken"-gen...???
>
>Hvordan skulle en, der er blevet omskåret som baby,
>kunne vide, hvordan det ville være at have en forhud.
PRÆCIS..!!!
>> De stakkels omskårede ofre aner jo ikke hvad
>> de mister....
>
>Netop.
Hvorfor så ikke skære lillefingeren af alle nyfødte...???
>> Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
>> havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
>> den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
>
>Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>og de fleste amerikanske mænd?
Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
Der er da INGEN der har påstået at det er generelt, men KUN at et
antal drengebørn får alvorlige komplikationer eller dør af at blive
omskåret...
Da omskæring generelt er TOTALT UNØDVENDIGT, så er det ufatteligt at
det stadig er tilladt at skære i små uskyldige børns kønsdele....
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 14:52 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 14:05:16 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>> Du mener altså at så længe det invaliderer ret meget/mange, så er det
>>> bare helt ok...
>> Ritual omskæring af drenge er ikke invaliderende.
>
> JO..!!! For nogle er det...
>
>>>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel,
>>> Det aner du da ikke en skid om...
>> Det gør jeg nu nok, men lad det ligge ...
>
> Nej det gør du IKKE...
Jo.
> Hele din påstand er komplet idiotisk... Hvordan kan nogen føle forskel
> på to ting, når de aldrig har oplevet den ene...???
Hvilket netop min sætning: 'Jødiske drenge/mænd vil
ikke kunne føle nogen forskel', siger.
>>> Tror du da at jøder har et
>>> "der-sker-intet-ved-at-snitte-spidsen-af-pikken"-gen...???
>> Hvordan skulle en, der er blevet omskåret som baby,
>> kunne vide, hvordan det ville være at have en forhud.
>
> PRÆCIS..!!!
Ja, jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel.
>>> De stakkels omskårede ofre aner jo ikke hvad
>>> de mister....
>> Netop.
>
> Hvorfor så ikke skære lillefingeren af alle nyfødte...???
Hehe?? Det bliver da en helt absurd diskussion, efterhånden.
Jeg kan klø mig i øret med lillefingeren, men ikke med min
forhud.
>>> Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
>>> havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
>>> den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
>> Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>> og de fleste amerikanske mænd?
>
> Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
Jeg stiller et spørgsmål, hvordan kan det være en løgn.
> Der er da INGEN der har påstået at det er generelt, men KUN at et
> antal drengebørn får alvorlige komplikationer eller dør af at blive
> omskåret...
Ja, specielt de amerikanske, fordi de er så højteknologiske.
> Da omskæring generelt er TOTALT UNØDVENDIGT, så er det ufatteligt at
> det stadig er tilladt at skære i små uskyldige børns kønsdele....
Du kan da ikke lovgive i USA eller i Israel.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 15:05 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:52:26 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
>>>> havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
>>>> den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
>>> Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>>> og de fleste amerikanske mænd?
>>
>> Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
>
>Jeg stiller et spørgsmål, hvordan kan det være en løgn.
At sætte et spørgsmålstegn efter en løgnagtig påstand, gør det ikke
til et spørgsmål...
>> Der er da INGEN der har påstået at det er generelt, men KUN at et
>> antal drengebørn får alvorlige komplikationer eller dør af at blive
>> omskåret...
>
>Ja, specielt de amerikanske, fordi de er så højteknologiske.
Den påstand er da dybt debil... Mener du at komplikationerne bliver
mindre jo tættere man kommer på stenaldersamfundet...???
>> Da omskæring generelt er TOTALT UNØDVENDIGT, så er det ufatteligt at
>> det stadig er tilladt at skære i små uskyldige børns kønsdele....
>
>Du kan da ikke lovgive i USA eller i Israel.
Gaaaaaaaaaaaaab, hvor bliver du dummere og dummere at høre på...
Vi kan forbyde det i DANMARK...!!!!
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 16:06 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 14:52:26 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>>>> Jeg kendte selv en i gymnasietiden (i slutningen af '70-erne), der
>>>>> havde voldsomme problemer p.g.a. han var omskåret (han kunne ikke få
>>>>> den op og stå p.g.a. følelsesløshed)...
>>>> Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>>>> og de fleste amerikanske mænd?
>>> Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
>> Jeg stiller et spørgsmål, hvordan kan det være en løgn.
>
> At sætte et spørgsmålstegn efter en løgnagtig påstand, gør det ikke
> til et spørgsmål...
Det er et spørgsmål, men du er vist ikke for skarp
sprogligt set.
>>> Der er da INGEN der har påstået at det er generelt, men KUN at et
>>> antal drengebørn får alvorlige komplikationer eller dør af at blive
>>> omskåret...
>> Ja, specielt de amerikanske, fordi de er så højteknologiske.
>
> Den påstand er da dybt debil... Mener du at komplikationerne bliver
> mindre jo tættere man kommer på stenaldersamfundet...???
Tror du, jøderne bruger en flintesten???
Jeg ved ikke om man omskar drenge i stenalderen,
men det ser ud som om, den traditionelle metode, jøder
og muslimer anvender, stort set er problemfri.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 16:26 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 16:05:32 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> Der er da INGEN der har påstået at det er generelt, men KUN at et
>>>> antal drengebørn får alvorlige komplikationer eller dør af at blive
>>>> omskåret...
>>> Ja, specielt de amerikanske, fordi de er så højteknologiske.
>>
>> Den påstand er da dybt debil... Mener du at komplikationerne bliver
>> mindre jo tættere man kommer på stenaldersamfundet...???
>
>Tror du, jøderne bruger en flintesten???
>
>Jeg ved ikke om man omskar drenge i stenalderen,
>men det ser ud som om, den traditionelle metode, jøder
>og muslimer anvender, stort set er problemfri.
STORT SET problemfri...
Fatter du ikke at "stort set" bare ikke er godt nok, når det drejer
sig om et komplet unødvendigt overgreb på et forsvarsløst barns
kønsorganer...???
| |
N/A (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-11-08 20:47 |
|
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:47 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
kan du komme med en eneste gyldig grund til at udsætte børn for en
ganske unødvendig risiko?
al henvisning til nisser og andre fantasivæsner er IKKE en gyldig
grund til at mishandle børn
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:31 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>> det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>> til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
>
>
> kan du komme med en eneste gyldig grund til at udsætte børn for en
> ganske unødvendig risiko?
Det må du spørge amerikanere, muslimer og jøder om.
> al henvisning til nisser og andre fantasivæsner er IKKE en gyldig
> grund til at mishandle børn
Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
pga af nisser eller fantasivæsner.
Absurdt!
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:48 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:30:52 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>>> det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>>> til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
>>
>>
>> kan du komme med en eneste gyldig grund til at udsætte børn for en
>> ganske unødvendig risiko?
>
>Det må du spørge
ja jeg spørger lige nøjagtig dig
da du ikke tager afstand fra denne børnemishandling
når du ikke tager afstand fra børnemishandling må du da kunne begrunde
din holdning
>> al henvisning til nisser og andre fantasivæsner er IKKE en gyldig
>> grund til at mishandle børn
>
>Tror du
nej
jeg ved at du bliver ved med at våse i stedet for at komme med DIN
begrundelse for ikke at tage afstand fra børnemishandling
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-08 08:31 |
|
Vidal wrote:
> @ skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
> pga af nisser eller fantasivæsner.
>
> Absurdt!
De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er vist
hovedsagelig gået af mode igen.
| |
Bo Warming (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-08 09:54 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:000f8423$0$7571$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Vidal wrote:
>> @ skrev:
>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >
>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>
>> Absurdt!
>
> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er vist
> hovedsagelig gået af mode igen.
Da jeg var på DElta Kappa Epsilon fraternieiet et år på Univ of Texas, var
alle onmskåret for deres mødre havvde jødiske veninder der havde løjet det
sundt
Godt for dem at moden er skiftet
| |
Martin Larsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 19-11-08 15:17 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:000f8423$0$7571$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Vidal wrote:
>> @ skrev:
>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >
>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>
>> Absurdt!
>
> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er vist
> hovedsagelig gået af mode igen.
>
Her er du ret uvidende. 56% bliver omskåret.
http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
Mvh
Martin
| |
"¤@/" (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 19-11-08 16:10 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:16:43 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>news:000f8423$0$7571$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Vidal wrote:
>>> @ skrev:
>>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> >
>>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>>
>>> Absurdt!
>>
>> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er vist
>> hovedsagelig gået af mode igen.
>>
>
>
>Her er du ret uvidende. 56% bliver omskåret.
> http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
det er ikke helt gået af mode
men antallet af disse overgreb er heldigvis for nedadgående i USA
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 17:25 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 15:16:43 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> >
>>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>>
>>> Absurdt!
>>
>> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er vist
>> hovedsagelig gået af mode igen.
>
>Her er du ret uvidende. 56% bliver omskåret.
> http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
citat:
"The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
percent in 19651 to 44.5 percent in 2006.10 This is an increase of 294
percent."...
Ergo kan selv amerikanere blive klogere....
| |
Ukendt (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-11-08 17:39 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Wed, 19 Nov 2008 15:16:43 +0100, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>> wrote:
>>>>
>>>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>>>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>>>
>>>> Absurdt!
>>>
>>> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er
>>> vist hovedsagelig gået af mode igen.
>>
>> Her er du ret uvidende. 56% bliver omskåret.
>> http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
>
> citat:
> "The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
> percent in 19651 to 44.5 percent in 2006.10 This is an increase of 294
> percent."...
>
> Ergo kan selv amerikanere blive klogere....
Det var hvad jeg huskede sådan cirka, - det er jo ikke ligefrem noget jeg
forsker i
19651 huskede jeg dog ikke.
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 17:44 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:38:41 +0100, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>S. A. Thomsen wrote:
>> On Wed, 19 Nov 2008 15:16:43 +0100, "Martin Larsen"
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>>>>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Tror du virkeligt, amerikanere får deres børn omskåret
>>>>> pga af nisser eller fantasivæsner.
>>>>>
>>>>> Absurdt!
>>>>
>>>> De fik det pga en læge, som mente det ville forhindre onani, det er
>>>> vist hovedsagelig gået af mode igen.
>>>
>>> Her er du ret uvidende. 56% bliver omskåret.
>>> http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
>>
>> citat:
>> "The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
>> percent in 19651 to 44.5 percent in 2006.10 This is an increase of 294
>> percent."...
>>
>> Ergo kan selv amerikanere blive klogere....
>
>
>Det var hvad jeg huskede sådan cirka, - det er jo ikke ligefrem noget jeg
>forsker i
>
>19651 huskede jeg dog ikke.
He he.... En lille smutter i copy+paste... Der skulle stå:
"The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
percent in 1965 to 44.5 percent in 2006.This is an increase of 294
percent."...
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 20:07 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 17:24:55 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>citat:
>"The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
>percent in 19651 to 44.5 percent in 2006.10 This is an increase of 294
>percent."...
Til gengæld var den 44,9% i 2001. Og det giver jo da et fald i forhold
til 5 år før.
>Ergo kan selv amerikanere blive klogere....
Amerikanere bliver aldrig klogere.
Volger
| |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 20:34 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 20:07:02 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Wed, 19 Nov 2008 17:24:55 +0100, S. A. Thomsen
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>citat:
>>"The intact rate among newborn males in the U.S. has increased from 15
>>percent in 19651 to 44.5 percent in 2006.10 This is an increase of 294
>>percent."...
>
>Til gengæld var den 44,9% i 2001. Og det giver jo da et fald i forhold
>til 5 år før.
Hvor ser du det tal...???
>>Ergo kan selv amerikanere blive klogere....
>
>Amerikanere bliver aldrig klogere.
Måske vil DU blive klogere, hvis du læste lidt om emnet.... F.eks.
http://www.cirp.org/library/complications/williams-kapila/
http://www.cirp.org/library/general/gordon/
http://www.cirp.org/library/procedure/patel/
| |
Volger Garfield (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 19-11-08 21:43 |
| | |
S. A. Thomsen (19-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 19-11-08 22:41 |
| | |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 17:00 |
|
On Wed, 19 Nov 2008 22:40:45 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Ifølge dit link er antallet af IKKE-omskårne steget fra 36,1% i 1990
>til 44,9% i 2001, og i samme periode er antallet af omskårne faldet
>fra 63,9% til 55,1%
Ja - Og du sagde at de var blevet klogere fordi tallet var (var det)
44,5 i 2005. De er altså blevet ca. 0,4 % dummere på 4 år.
>Men du har tydelig vis ikke forstået noget af det...
Ok så...
>>Men jeg holder ved at amerikanerne aldrig bliver klogere.
>
>Du tror vel også at månen er laver af grøn ost...
Nope - Det er en hvid Danablu.
Volger
| |
S. A. Thomsen (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 20-11-08 17:23 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:00:03 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Ifølge dit link er antallet af IKKE-omskårne steget fra 36,1% i 1990
>>til 44,9% i 2001, og i samme periode er antallet af omskårne faldet
>>fra 63,9% til 55,1%
>
>Ja - Og du sagde at de var blevet klogere fordi tallet var (var det)
>44,5 i 2005. De er altså blevet ca. 0,4 % dummere på 4 år.
Du sammenligner to forskellige undersøgelser, hvilket du IKKE kan...
>>Men du har tydelig vis ikke forstået noget af det...
>
>Ok så...
>
>>>Men jeg holder ved at amerikanerne aldrig bliver klogere.
>>
>>Du tror vel også at månen er laver af grøn ost...
>
>Nope - Det er en hvid Danablu.
Suk...
| |
Volger Garfield (20-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-08 18:39 |
|
On Thu, 20 Nov 2008 17:23:02 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Thu, 20 Nov 2008 17:00:03 +0100, Volger Garfield
><Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>>Ifølge dit link er antallet af IKKE-omskårne steget fra 36,1% i 1990
>>>til 44,9% i 2001, og i samme periode er antallet af omskårne faldet
>>>fra 63,9% til 55,1%
>>
>>Ja - Og du sagde at de var blevet klogere fordi tallet var (var det)
>>44,5 i 2005. De er altså blevet ca. 0,4 % dummere på 4 år.
>
>Du sammenligner to forskellige undersøgelser, hvilket du IKKE kan...
Beklager, jeg troede at det var det samme talmateriale (når de nu lå
på samme site)
>Suk...
OKAY - Den er af grøn ost - Er du SÅ tilfreds?
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:26 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Fatter du ikke at "stort set" bare ikke er godt nok, når det drejer
>> sig om et komplet unødvendigt overgreb på et forsvarsløst barns
>> kønsorganer...???
>
>Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
Hvad du tror eller ikke tror, er komplet ligegyldigt...
FAKTUM er små forsvarsløse drengebørn har mistet pikken og nogle gange
livet, p.g.a. dette totalt UNØDVENDIGE indgreb...
>I øvrigt er jeg selv omskåret
Tænk, det havde jeg aaaaaldrig gættet...
>og jeg kan ikke genkende
>jeres ophidsede, fejlagtige opfattelser af det.
Du ved ikke hvad du går glip af (p.g.a. af din manglende følelse i
pikken)...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:31 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>> Fatter du ikke at "stort set" bare ikke er godt nok, når det drejer
>>> sig om et komplet unødvendigt overgreb på et forsvarsløst barns
>>> kønsorganer...???
>> Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>> det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>> til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
>
> Hvad du tror eller ikke tror, er komplet ligegyldigt...
>
> FAKTUM er små forsvarsløse drengebørn har mistet pikken og nogle gange
> livet, p.g.a. dette totalt UNØDVENDIGE indgreb...
Ja, i USA.
>> I øvrigt er jeg selv omskåret
>
> Tænk, det havde jeg aaaaaldrig gættet...
Fint nok.
>> og jeg kan ikke genkende
>> jeres ophidsede, fejlagtige opfattelser af det.
>
> Du ved ikke hvad du går glip af (p.g.a. af din manglende følelse i
> pikken)...
Hehe, tror du ikke, det kompenseres af min kones fornøjelse
af det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:46 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:30:35 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>> Fatter du ikke at "stort set" bare ikke er godt nok, når det drejer
>>>> sig om et komplet unødvendigt overgreb på et forsvarsløst barns
>>>> kønsorganer...???
>>> Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>>> det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>>> til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
>>
>> Hvad du tror eller ikke tror, er komplet ligegyldigt...
>>
>> FAKTUM er små forsvarsløse drengebørn har mistet pikken og nogle gange
>> livet, p.g.a. dette totalt UNØDVENDIGE indgreb...
>
>Ja, i USA.
og andre steder
og
det kan da være noget så inderligt ligegyldigt hvor et barn har mistet
penis
hvad det drejer sig er og bliver at der begås et risikablet indgreb
som er helt unødvendigt
så du kan godt spare dig at mundsvejr sidestep og udenomsVÅS og holde
dig til det væsentlige
nemlig at der begås helt unødvendige og uopretelige overgreb mod børn
prøv at forholde dig til dette
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 22:51 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:30:35 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>> Fatter du ikke at "stort set" bare ikke er godt nok, når det drejer
>>>> sig om et komplet unødvendigt overgreb på et forsvarsløst barns
>>>> kønsorganer...???
>>> Stort set alle jødiske mænd går rundt uden forhud. Hvis
>>> det var så invaliderende indgreb, som du vil gøre det
>>> til, tror jeg ikke, de ville lade det finde sted.
>>
>> Hvad du tror eller ikke tror, er komplet ligegyldigt...
>>
>> FAKTUM er små forsvarsløse drengebørn har mistet pikken og nogle gange
>> livet, p.g.a. dette totalt UNØDVENDIGE indgreb...
>
>Ja, i USA.
Suk.. Tror du virkelig at det KUN sker i USA...???
>>> I øvrigt er jeg selv omskåret
>>
>> Tænk, det havde jeg aaaaaldrig gættet...
>
>Fint nok.
>
>>> og jeg kan ikke genkende
>>> jeres ophidsede, fejlagtige opfattelser af det.
>>
>> Du ved ikke hvad du går glip af (p.g.a. af din manglende følelse i
>> pikken)...
>
>Hehe, tror du ikke, det kompenseres af min kones fornøjelse
>af det.
Selvdiciplin og teknik klarer det samme, UDEN en skamferet pik...
| |
J. Nielsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 18-11-08 22:47 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 19:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>I øvrigt er jeg selv omskåret og jeg kan ikke genkende
>jeres ophidsede, fejlagtige opfattelser af det.
Gud mildner luften for de klippede får.
--
-JN-
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 18:03 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:39:00 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Hvorfor så ikke skære lillefingeren af alle nyfødte...???
Jeg kender en som fik skåret højre tommelfinger af som (næsten)
nyfødt. Men den var nu heller ikke mere bevendt end forhud.
>>Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>>og de fleste amerikanske mænd?
>
>Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
Jamen er det ikke det du siger?
(Iøvrigt så er det kun Herr Arme W som kan sætte folk til vægs!)
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 18:36 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 18:03:21 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>>Hehe, det, mener du så, er generelt for det jødiske folk
>>>og de fleste amerikanske mænd?
>>
>>Digter du altid løgnehistorier når du bliver sat til vægs...???
>
>Jamen er det ikke det du siger?
>(Iøvrigt så er det kun Herr Arme W som kan sætte folk til vægs!)
Herr Arne W, kan ikke engang sætte en kommode til vægs...
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 23:09 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 18:36:12 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>Herr Arne W, kan ikke engang sætte en kommode til vægs...
Prøv at spørge ham selv
Volger
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 23:20 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 23:09:19 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>>Herr Arne W, kan ikke engang sætte en kommode til vægs...
>
>Prøv at spørge ham selv
Jeg er sendt til Gulag for lang tid siden...
| |
Volger Garfield (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-08 17:51 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 13:43:43 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
>>> omskæring af piger også er en tradition...
>>
>>Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>>invaliderende fænomen.
>
>Du mener altså at så længe det invaliderer ret meget/mange, så er det
>bare helt ok...
Det var forhåbentlig en "vil dum"?
>Det aner du da ikke en skid om... Tror du da at jøder har et
>"der-sker-intet-ved-at-snitte-spidsen-af-pikken"-gen...???
Det vil de da ikke... Det ligger i sagens natur, at de ikke har prøvet
andet! Lidt ligesom hvis man er født døv, eller noget.
Volger
| |
Kim Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-11-08 14:38 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4922b461$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>>>> !!!!!!
>>>>
>>>> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste
>>>> tilfælde har ført til komplikationer?
>>> Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>>> har ført til lemlæstelse.
>>
>> Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
>> drengebørn...
>
> Nej? Det er et svar på den unødvendige opdramatisering
> af fænomenet, ikke en berettigelse af det.
>
>>>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>>>> egen krop?
>>> Tradition.
>>
>> Det er da ingen begrundelse...
>
> Jo da.
>
>> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
>> omskæring af piger også er en tradition...
>
> Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
> invaliderende fænomen.
>
> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
> ligger i sagens natur.
Jeg har hørt at undersøgelser viser at det går ud over følsomheden på
penishovedet når forhuden fjernes idet at det glansen er konstant blotlagt.
Det er absolut ingen fordel og også invaliderende i en eller anden grad og
ikke mindst hamrende unødvendig når ikke lægelige årsager påbyder det. Den
tradition er ligeså fremmedartet og svinsk som omskæringen af piger. Men på
grund af vores pleasen af mosaisk trossamfund har vi endnu ikke fået det
forbudt og Dansk Folkeparti tør ikke, som de tøsedrenge de er, at tage
opgøret.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 14:57 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 14:37:52 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>> ligger i sagens natur.
>
>Jeg har hørt at undersøgelser viser at det går ud over følsomheden på
>penishovedet når forhuden fjernes idet at det glansen er konstant blotlagt.
>Det er absolut ingen fordel og også invaliderende i en eller anden grad og
>ikke mindst hamrende unødvendig når ikke lægelige årsager påbyder det. Den
>tradition er ligeså fremmedartet og svinsk som omskæringen af piger.
Bortset fra Kim's syhelige DF-had, som jeg har klippet væk, er jeg
helt enig...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 16:05 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4922b461$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>>>>> !!!!!!
>>>>>
>>>>> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste
>>>>> tilfælde har ført til komplikationer?
>>>> Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>>>> har ført til lemlæstelse.
>>> Og at du ikke har HØRT om det, berettiger så til at skære i små
>>> drengebørn...
>> Nej? Det er et svar på den unødvendige opdramatisering
>> af fænomenet, ikke en berettigelse af det.
>>
>>>>> hvorfor ikke vente til barnet er myndigt og selv kan bestemme over
>>>>> egen krop?
>>>> Tradition.
>>> Det er da ingen begrundelse...
>> Jo da.
>>
>>> Man kunne da med samme totalt forfejlede argumentation sige at
>>> omskæring af piger også er en tradition...
>> Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>> invaliderende fænomen.
>>
>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>> ligger i sagens natur.
>
> Jeg har hørt at undersøgelser viser at det går ud over følsomheden på
> penishovedet når forhuden fjernes idet at det glansen er konstant blotlagt.
> Det er absolut ingen fordel
Ejaculatio præcox.
> og også invaliderende i en eller anden grad og
> ikke mindst hamrende unødvendig når ikke lægelige årsager påbyder det. Den
> tradition er ligeså fremmedartet og svinsk som omskæringen af piger. Men på
> grund af vores pleasen af mosaisk trossamfund har vi endnu ikke fået det
> forbudt og Dansk Folkeparti tør ikke, som de tøsedrenge de er, at tage
> opgøret.
Jo, der er nok noget hyklerisk over DF, men det er jo
ofte sådan, når man vil genere bestemte grupper med
lovgivning, går det jo også ud over andre.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 20:17 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 13:26:09 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>invaliderende fænomen.
>
>Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>ligger i sagens natur.
de har af gode grunde ikke noget sammenligningsgrundlag
det har derimod mænd der som voksne er blevet omskåret
og der er tale om medsat følsomhed i glans-penis
og i flere tilfælde rejsningsproblemer
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 21:27 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 20:17:07 +0100, "@" <@@invalid.net> wrote:
>>Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>>invaliderende fænomen.
>>
>>Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>>ligger i sagens natur.
>
>de har af gode grunde ikke noget sammenligningsgrundlag
>
>det har derimod mænd der som voksne er blevet omskåret
>
>og der er tale om medsat følsomhed i glans-penis
>
>og i flere tilfælde rejsningsproblemer
Det er jo nok ikke noget som Vidal vil indrømme...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:30 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 20:17:07 +0100, "@" <@@invalid.net> wrote:
>> og i flere tilfælde rejsningsproblemer
>
> Det er jo nok ikke noget som Vidal vil indrømme...
I så fald deler jeg det jo med mere end en milliard
andre, så det går jo nok endda.
Jeg kunne godt tænke mig lidt dokumentation af de
fantastiske påstande. Man undersøger jo alt i USA,
så hvis der virkeligt forekommer den slags, vil
det helt sikkert kunne dokumenteres.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:38 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:29:36 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>S. A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 20:17:07 +0100, "@" <@@invalid.net> wrote:
>
>>> og i flere tilfælde rejsningsproblemer
>>
>> Det er jo nok ikke noget som Vidal vil indrømme...
>
>I så fald deler jeg det jo med mere end en milliard
>andre, så det går jo nok endda.
>
>Jeg kunne godt tænke mig lidt dokumentation af de
>fantastiske påstande. Man undersøger jo alt i USA,
>så hvis der virkeligt forekommer den slags, vil
>det helt sikkert kunne dokumenteres.
er gjort
men hvis du ikke VIL vide men kun give dig af med at tro, så skal du
da endelig undlade at læse de links som er blevet postet tidligere i
tråden
og
jo der forligger mange undersøgelser som har påvist skader som følge
af omskæringer
men for rettroende er fakta jo ikke interessante
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 18-11-08 23:21 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:29:36 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> og i flere tilfælde rejsningsproblemer
>>
>> Det er jo nok ikke noget som Vidal vil indrømme...
>
>I så fald deler jeg det jo med mere end en milliard
>andre, så det går jo nok endda.
Kan du ikke selv se hvor tåbelig den sætning var...???
>Jeg kunne godt tænke mig lidt dokumentation af de
>fantastiske påstande. Man undersøger jo alt i USA,
>så hvis der virkeligt forekommer den slags, vil
>det helt sikkert kunne dokumenteres.
http://www.sst.dk/publ/Publ2005/CFF/Skolesundhedsarbejde/Skolesundhedsarbejde.pdf
"Der indlægges årligt en del drenge med infektioner i penis efter
omskæring."
For øvrigt er rejsningsproblemer ikke noget som mænd går rundt og
praler med...
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:30 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 13:26:09 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> S. A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>
>> Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>> invaliderende fænomen.
>>
>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>> ligger i sagens natur.
>
>
> de har af gode grunde ikke noget sammenligningsgrundlag
>
>
> det har derimod mænd der som voksne er blevet omskåret
>
> og der er tale om medsat følsomhed i glans-penis
>
> og i flere tilfælde rejsningsproblemer
Nu er det på tide at få noget dokumentation.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:43 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:30:20 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 13:26:09 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> S. A. Thomsen skrev:
>>>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>
>>> Det er jo en helt anderledes operation, et helt anderledes
>>> invaliderende fænomen.
>>>
>>> Jødiske drenge/mænd vil ikke kunne føle nogen forskel, det
>>> ligger i sagens natur.
>>
>>
>> de har af gode grunde ikke noget sammenligningsgrundlag
>>
>>
>> det har derimod mænd der som voksne er blevet omskåret
>>
>> og der er tale om medsat følsomhed i glans-penis
>>
>> og i flere tilfælde rejsningsproblemer
>
>Nu er det på tide at få noget dokumentation.
ER postet tidligere i tråden
nu er det derimod på tide at DU kommer med et eneste argument til
forsvar for overgreb mod småbørn
hvad bliver det til?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-11-08 19:59 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>'@** skrev:
>> On Mon, 17 Nov 2008 22:20:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> '@** skrev:
>>>> On Mon, 17 Nov 2008 13:10:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>>
>>>>>> lemlæste
>>>>>> drengebørn
>>>>> Er lemlæstelse ikke et stærkt ord for det lille gram forhud,
>>>>> der bliver fjernet?
>>>>
>>>> nej
>>>>
>>>> og der opstår i (få) tilfælde ganske alvorlige komplikationer i
>>>> forbindelse med kønslemlæstelse af små drenge endog så alvorlige at en
>>>> fjernelse af hele penis er nødvendig
>>> Ja, det er sket i et enkelt tilfælde i USA,
>>
>> !!!!!!
>>
>> vil du i ramme alvor påstå at kønslemlæstelse kun i et eneste tilfælde
>> har ført til komplikationer?
>
>Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>har ført til lemlæstelse.
hvorfor overhovdet løbe risikoen??
>
>> og
>>
>> om så der kun var et tilfælde
>>
>>
>> hvorfor så løbe risikoen?
>
>Her i gruppen
<klip>
hvorfor løbe risikoen?
>> kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
>
>Omskæring er ikke nødvendigvis børnemishandling.
alle unødvendige indgreb mod børn er og bliver børnemishandling
og da der endda er risiko for alvorlige komplikationer
hvorfor så ikke forbyde det?
mener du at hensynet til de voksnes overtro og religionsvanvid bør
vægte mere end hensynet til børns ve og vel?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Vidal (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 18-11-08 22:30 |
|
@ skrev:
> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>> har ført til lemlæstelse.
Hvilken risiko?
> hvorfor overhovdet løbe risikoen??
>
>
>>> og
>>>
>>> om så der kun var et tilfælde
>>>
>>>
>>> hvorfor så løbe risikoen?
Hvilken risiko?
> hvorfor løbe risikoen?
Hvilken risiko?
>>> kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
>> Omskæring er ikke nødvendigvis børnemishandling.
>
>
> alle unødvendige indgreb mod børn er og bliver børnemishandling
Ja, lad os forbyde klipning af hår.
> og da der endda er risiko for alvorlige komplikationer
Hvilke? Vi taler stadig om rituel omskæring, ikke?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
"¤@/" (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : "¤@/" |
Dato : 18-11-08 22:42 |
|
On Tue, 18 Nov 2008 22:30:12 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Tue, 18 Nov 2008 10:01:15 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>
>>> Nej, jeg har blot ikke hørt om, at den jødiske praksis
>>> har ført til lemlæstelse.
>
>Hvilken risiko?
>
>> hvorfor overhovdet løbe risikoen??
>>
>>
>>>> og
>>>>
>>>> om så der kun var et tilfælde
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor så løbe risikoen?
>
>Hvilken risiko?
igen en gang
risikoen for skader
så nu er det din tur til at svare
hvorfor løbe risikoen?
>
>> hvorfor løbe risikoen?
>
>Hvilken risiko?
igen en gang
risikoen for skader
så nu er det din tur til at svare
hvorfor løbe risikoen?
>
>>>> kan du give en forklaring på hvorfor du går ind for børnemishandling?
>>> Omskæring er ikke nødvendigvis børnemishandling.
>>
>>
>> alle unødvendige indgreb mod børn er og bliver børnemishandling
>
>Ja, lad os forbyde klipning af hår.
>
>> og da der endda er risiko for alvorlige komplikationer
>
>Hvilke? Vi taler stadig om rituel omskæring, ikke?
hvad med at følge bare lidt med i denne tråd
risiko for
urinrørsbetændeles
misdannelse af penis
amputation af penis
ardannelse på glans-penis
hvorfor udsætte værgeløse børn for sådan en helt unødvendig risiko?
indgrebet kan sagtens vente til drengen er blevet voksen/myndig og
selv kan beslutte om han vil have sin penis ødelagt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 17-11-08 15:37 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 10:36:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
>et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
>drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
Man ser tydeligt, at du ikke aner hvad det er, du snakker om.
"Lemlæste drengebørn" - Pøh!
Volger
- Sikke da noget.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 17:33 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 15:36:52 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Mon, 17 Nov 2008 10:36:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>>Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
>>et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
>>drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
>
>Man ser tydeligt, at du ikke aner hvad det er, du snakker om.
>"Lemlæste drengebørn" - Pøh!
hvad med SELV at sætte sig bare lidt ind i tingene?
eller endnu bedre komme med et eneste argument for at man i noget som
benævnes som et retssamfund tillader overgreb mod forsvarsløse små
drenge?
<<<<<
http://www.blog.kvinderforfrihed.dk/?p=287
Det er veldokumenteret, at der forekommer komplikationer i forbindelse
med omskæring af drenge - og i nogle tilfælde (også herhjemme) med
ganske alvorlige følger for drengens penis-udvikling (og funktionen
heraf).
Der er British Medical Journal fra 8. december 2007 flere interessante
artikler - bl.a.:
BMJ 2007;335:1206-9 (Medical aspects of male circumcision)
<<<<
<<<<<
http://www.information.dk/139352
Harmløst?
Den generelle holdning har hidtil været, at omskæring af drenge er et
harmløst og uproblematisk ritual, der ikke har negativ betydning for
deres seksualitet. Denne påstand burde dog for længst have været gjort
til skamme.
Mænd, der af medicinske grunde er blevet omskåret som voksne, hævder,
at en betydelig del af den sædvanlige lystfølelse forsvinder ved
indgrebet. British Journal of Urology bekræfter, at man ved omskæring
fjerner 40-50 procent af følenervernes ender, og at huden på
penishovedet efterfølgende bliver tykkere og mindre følsom, idet
forhuden ikke længere sørger for beskyttelse.
En opgørelse fra 2002 over følgerne af medicinsk indiceret omskæring
på 43 voksne mænd viste en statistisk signifikant forværret funktion
hvad angik rejsning. 38 procent af patienterne gav udtryk for klare
ulemper af indgrebet, til trods for at indgrebet havde været medicinsk
begrundet i forhudsforsnævring, kønsvorter og gentagne infektioner.
Der eksisterer på internationalt plan talrige eksempler på
komplikationer og uheldige følger - urinrørsforsnævringer og
urinretention som følge af rituel omskæring af drenge, og rigtig
grelle tilfælde af vævsskader, der er resulteret i amputation af glans
- i allerværste fald i amputation af penis - eller i døden. Ifølge en
jødisk læge, Mark D. Reiss, M.D., er antallet af dødstilfælde som
følge af omskæring højst sandsynligt højere end antaget, da døden ofte
begrundes med andre årsager såsom blødninger eller infektion.
Ny viden
Det er tilfælde som disse og ny viden om bl.a. den fysiologiske
betydning af forhuden, der gør, at der - både blandt amerikanere, der
ud fra hygiejnehensyn har praktiseret omskæring i stor stil - og i
jødiske kredse, også de mere konservative, er kræfter, der anbefaler
at undlade omskæring.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
læs mere her:
http://www.drengeomskaering.dk/sundhed-medicin.html
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Joakim (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-11-08 16:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
> et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
> drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
> forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk
> Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej,
> det tør de ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er
> ved at brække mig af grin over Dansk Folkeparti.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>
Hvorfor tsk tsk? Det er da et harmløst indgreb! Jeg synes faktisk at Dansk
Folkeparti fortjener al mulig ros for at værne om en helt grundlæggende
tradition blandt religiøse såvel som ikke-religiøse jøder. Omskæring af
jødiske drengebørn er et identitetstegn og en forudsætning for at være en
del af det jødiske folk. Du behøver ikke at forstå det, sådan er det bare.
Og jeg har ærlig talt lidt svært ved at acceptere at du vil berøve danske
jøder den mulighed.
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 16:28 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>> ha ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget middelalderligt
>> svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>> over Dansk Folkeparti. Link:
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>>
>
> Hvorfor tsk tsk? Det er da et harmløst indgreb! Jeg synes faktisk at
> Dansk Folkeparti fortjener al mulig ros for at værne om en helt
> grundlæggende tradition blandt religiøse såvel som ikke-religiøse
> jøder. Omskæring af jødiske drengebørn er et identitetstegn og en
> forudsætning for at være en del af det jødiske folk. Du behøver ikke
> at forstå det, sådan er det bare. Og jeg har ærlig talt lidt svært
> ved at acceptere at du vil berøve danske jøder den mulighed.
Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb og det er noget forbandet
svineri og unødvendig børnemishandling som ikke hører hjemme i vores kultur.
Det bør gøres strafbart omgående, det kan kun gå for langsomt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Joakim (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-11-08 19:11 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:P3gUk.102654$i%.29158@newsfe25.ams2...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>> ha ha ha ))))))
>>>
>>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>>> harmløst indgreb tsk tsk tsk. Gu er det ej. Det er noget middelalderligt
>>> svineri som ikke hører
>>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>>> naturligvis være forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig)
>>> respekt for Dansk Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med
>>> mosaisk trossamfund, men nej, det tør de ikke, sådan nogle
>>> latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække mig af grin
>>> over Dansk Folkeparti. Link:
>>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>>>
>>
>> Hvorfor tsk tsk? Det er da et harmløst indgreb! Jeg synes faktisk at
>> Dansk Folkeparti fortjener al mulig ros for at værne om en helt
>> grundlæggende tradition blandt religiøse såvel som ikke-religiøse
>> jøder. Omskæring af jødiske drengebørn er et identitetstegn og en
>> forudsætning for at være en del af det jødiske folk. Du behøver ikke
>> at forstå det, sådan er det bare. Og jeg har ærlig talt lidt svært
>> ved at acceptere at du vil berøve danske jøder den mulighed.
>
> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
og det er noget forbandet
> svineri og unødvendig børnemishandling som ikke hører hjemme i vores
> kultur. Det bør gøres strafbart omgående, det kan kun gå for langsomt.
Hvordan definerer du "vores kultur"?
I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet, du
har hermed min dybeste medfølelse.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 19:48 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 19:11:21 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:P3gUk.102654$i%.29158@newsfe25.ams2...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>> ha ha ha ))))))
>>>>
>>
>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>
>Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
ved al kirurgi er der en risiko stor eller lille
men du synes åbenbart at det er helt OK at udsætte værgeløse smådrenge
for en sådan risiko?
>I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet, du
>har hermed min dybeste medfølelse.
hvis forhuden ikke skulle være der havde naturen sikkert forlængst
sørget for at drenge blev født uden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Joakim (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-11-08 19:58 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:vte3i4hhsdloeaf5cc17osmpvlbuvjdknb@4ax.com...
> On Mon, 17 Nov 2008 19:11:21 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>news:P3gUk.102654$i%.29158@newsfe25.ams2...
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>>> ha ha ha ))))))
>>>>>
>
>>>
>>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>>
>>Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
>
> ved al kirurgi er der en risiko stor eller lille
>
>
> men du synes åbenbart at det er helt OK at udsætte værgeløse smådrenge
> for en sådan risiko?
Hvilken risiko?
>
>
>
>>I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet, du
>>har hermed min dybeste medfølelse.
>
>
> hvis forhuden ikke skulle være der havde naturen sikkert forlængst
> sørget for at drenge blev født uden
>
Nej, så smart er naturen desværre ikke indrettet.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 20:03 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 19:57:44 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>
>"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:vte3i4hhsdloeaf5cc17osmpvlbuvjdknb@4ax.com...
>> On Mon, 17 Nov 2008 19:11:21 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>news:P3gUk.102654$i%.29158@newsfe25.ams2...
>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>>>>>> ha ha ha ))))))
>>>>>>
>>
>>>>
>>>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>>>
>>>Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
>>
>> ved al kirurgi er der en risiko stor eller lille
>>
>>
>> men du synes åbenbart at det er helt OK at udsætte værgeløse smådrenge
>> for en sådan risiko?
>
>Hvilken risiko?
infektioner
dannelse af arvæv på glans-penis
amputation af penis
urinrørsbetændelse
misdannelse af penis
men selvfølgelig
hvis du ønsker at gøre knæfald for religiøse formørkede galninge så
værs'go
overgreb mod børn er og bliver overgreb uanset hvor små eller store de
er, og bør i ethvert civiliceret retssamfund selvfølgelig være
forbudte
>>>I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet, du
>>>har hermed min dybeste medfølelse.
>>
>>
>> hvis forhuden ikke skulle være der havde naturen sikkert forlængst
>> sørget for at drenge blev født uden
>>
>
>Nej, så smart er naturen desværre ikke indrettet.
bevis lige det
og modbevis så i samme omgang at forhuden ikke har nogen funktion
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 20:07 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4921bed2$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> "'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:vte3i4hhsdloeaf5cc17osmpvlbuvjdknb@4ax.com...
>> On Mon, 17 Nov 2008 19:11:21 +0100, "Joakim"
>> <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:P3gUk.102654$i%.29158@newsfe25.ams2...
>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
>>>>>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og
>>>>>> igen, ha ha ha ))))))
>>>>>>
>>
>>>>
>>>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>>>
>>> Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
>>
>> ved al kirurgi er der en risiko stor eller lille
>>
>>
>> men du synes åbenbart at det er helt OK at udsætte værgeløse
>> smådrenge for en sådan risiko?
>
> Hvilken risiko?
Risiko for komplikationer
>>> I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden
>>> fjernet, du har hermed min dybeste medfølelse.
>>
>> hvis forhuden ikke skulle være der havde naturen sikkert forlængst
>> sørget for at drenge blev født uden
>
> Nej, så smart er naturen desværre ikke indrettet.
Nej det er sikkert nok en grund til skal du se.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 21:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:xhjUk.96809$mr4.68209@newsfe19.ams2
> Nej det er sikkert nok en grund til skal du se.
MEner du seriøst heller ikke at naturen (og dyr), har en fantastisk evne
til at pilpasse sig ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 23:21 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4921d81e$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:xhjUk.96809$mr4.68209@newsfe19.ams2
>
>> Nej det er sikkert nok en grund til skal du se.
>
>
> MEner du seriøst heller ikke at naturen (og dyr), har en fantastisk
> evne til at pilpasse sig ?
Jo og netop derfor er der sgu nok en mening med at det Joakim mener er så
smart ikke er sket igennem evolutionen af mennesker.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 21:44 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:4921bed2$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Nej, så smart er naturen desværre ikke indrettet.
Er du virkelig så dum som du her giver udtryk for ? hvis det er noget
naturen kan som intet andet, så er det at tilpasse sig.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
S. A. Thomsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-11-08 22:07 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 19:11:21 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>
>Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
Sikke noget vrøvl... Der er MANGE dokumenterede tilfælde af
invaliderende komplikationer ved at snitte i drenges kønsorganer...
Endda flere dødsfald... Og det er KUN de VELDOKUMENTEREDE tilfælde...
>I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet
En sådan tankegang er direkte syg...
>, du
>har hermed min dybeste medfølelse.
Hellere dyb medfølelse fra et fjols, end at pikken er invalideret, så
den er ubrugelig...
Hvis det virkelig er SÅ vigtigt for nogen, så kan de da bare få
snittet pikken i stykker, når de er voksne og SELV kan vurdere
risikoen og overskue konsekvenserne...
| |
S. A. Thomsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 17-11-08 22:22 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 22:06:48 +0100, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>> Der er intet harmløst over det lemlæstende indgreb
>>
>>Jo det er i al sin enkelhed et harmløs indgreb.
>
>Sikke noget vrøvl... Der er MANGE dokumenterede tilfælde af
>invaliderende komplikationer ved at snitte i drenges kønsorganer...
>Endda flere dødsfald... Og det er KUN de VELDOKUMENTEREDE tilfælde...
Jeg glemte lige linket:
ADVARSEL..!!!
Billederne i de underliggende links, er IKKE for sarte sjæle...
http://www.circumcisionquotes.com/complications.html
>>I øvrigt synes jeg at det er noget svineri ikke at få forhuden fjernet
>
>En sådan tankegang er direkte syg...
>
>>, du
>>har hermed min dybeste medfølelse.
>
>Hellere dyb medfølelse fra et fjols, end at pikken er invalideret, så
>den er ubrugelig...
>
>Hvis det virkelig er SÅ vigtigt for nogen, så kan de da bare få
>snittet pikken i stykker, når de er voksne og SELV kan vurdere
>risikoen og overskue konsekvenserne...
| |
Jens Bruun (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-11-08 18:44 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49218b6a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Og jeg har ærlig talt lidt svært
> ved at acceptere at du vil berøve danske jøder den mulighed.
Dén slags afskum vil allerhelst berøve jøder deres liv.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
'@** (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : '@** |
Dato : 17-11-08 16:33 |
|
On Mon, 17 Nov 2008 10:36:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
<klip om kønslemlæstelse af forsvarsløse mindreårige>
>Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
>et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
>drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
>forbudt.
HØRT
>Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk Folkeparti
>hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej, det tør de
>ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er ved at brække
>mig af grin over Dansk Folkeparti.
tjae som de evige forsvarere af de svage burde partiet da også
forsvare små drenge mod uporettelige overgreb
>
>Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
man kan afgive sin stemme for og imod kønslemlæstelse på ovenstående
link
og jeg konstaterde til min rædsel at kun sølle 59% at de der har stemt
er imod sådanne overgreb på mindreårige
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-11-08 17:03 |
|
"'@**" < 11.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:pd33i4t2urn9ggf7e6n4e8blp5slpsn1lq@4ax.com
> On Mon, 17 Nov 2008 10:36:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
> <klip om kønslemlæstelse af forsvarsløse mindreårige>
>
>> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører
>> hjemme i et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må
>> lemlæste drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal
>> naturligvis være forbudt.
>
> HØRT
>
>> Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk Folkeparti
>> hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej, det
>> tør de ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er
>> ved at brække mig af grin over Dansk Folkeparti.
>
> tjae som de evige forsvarere af de svage burde partiet da også
> forsvare små drenge mod uporettelige overgreb
>
>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>
> man kan afgive sin stemme for og imod kønslemlæstelse på ovenstående
> link
>
> og jeg konstaterde til min rædsel at kun sølle 59% at de der har stemt
> er imod sådanne overgreb på mindreårige
Ja det er uendeligt trist at et så stort mindretal af danskerne er så
tolerante over for sådan noget svineri.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-11-08 18:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:tAgUk.99823$5L2.55666@newsfe12.ams2
> Ja det er uendeligt trist at et så stort mindretal af danskerne er så
> tolerante over for sådan noget svineri.
Se på anre områder med "religion" der er de endnu mere tolerante, selvom
det bliver deres undergang.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
vvv (17-11-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 17-11-08 18:51 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:EWaUk.99793$5L2.14226@newsfe12.ams2...
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha
> ha ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for
> Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et
> must inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden
> under henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
> Gu er det ej. Det er noget middelalderligt svineri som ikke hører hjemme i
> et morderne samfund. Det kønsdiskriminerende at man godt må lemlæste
> drengebørn men ikke må lemlæste pigebørn. Begge dele skal naturligvis være
> forbudt. Jeg kunne have haft lidt (midlertidig) respekt for Dansk
> Folkeparti hvis de havde turdet gøre op med mosaisk trossamfund, men nej,
> det tør de ikke, sådan nogle latterlige ynkelige tøsedrenge m/k. Jeg er
> ved at brække mig af grin over Dansk Folkeparti.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-18135047.html
>
Jeps. Moral er godt, dobbeltmoral er dobbbelt så godt.
vv
| |
Per Rønne (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-11-08 09:38 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen, ha ha ha
> ))))))
>
> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og det
> ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at forbyde for Dansk
> Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en tradition, ja nærmest et must
> inden for jødiske kredse og så er det lige pludseligt helt i orden under
> henvisning til at det er et harmløst indgreb tsk tsk tsk.
Ja, vi ved godt at DF i modsætning til visse andre er et pro-semitisk
parti [det modsatte er som bekendt »anti-semitisk«], men at det skulle
gøre partiet »dobbeltmoralsk« ser jeg ikke lige ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (18-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-11-08 10:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iqlg5t.h9um6q9nls4xN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Ha ha ha, dobbeltmoralske Dansk Folkeparti igen igen igen og igen,
>> ha ha ha ))))))
>>
>> Det er en kendt sag at man omskærer drengebørn i muslimske kredse og
>> det ville have været et godt og belejligt racistisk tiltag at
>> forbyde for Dansk Folkeparti - MEN MEN MEN - det er også en
>> tradition, ja nærmest et must inden for jødiske kredse og så er det
>> lige pludseligt helt i orden under henvisning til at det er et
>> harmløst indgreb tsk tsk tsk.
>
> Ja, vi ved godt at DF i modsætning til visse andre er et pro-semitisk
> parti [det modsatte er som bekendt »anti-semitisk«], men at det skulle
> gøre partiet »dobbeltmoralsk« ser jeg ikke lige ?
He he, der er mange indlysende ting, sådan generelt, som du har svært ved at
se, Per.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
|
|