---

Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_

http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1


Det var en _GOD_ dag.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.69187d8bec994b22.92438@post.cybercity.dk...
> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
>
> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
>
>
> Det var en _GOD_ dag.
>

Sikkert. Og du er et kæmpe fjols. Sådan en tosse som dig syntes sikkert også
at grunden 69 er en nydelse at kikke på pt; affald, parkeringsplads for
Aldi etc. Lige noget for sådan en germaner-pik som dig.

Men glem ikke at der et nyt ungdomshus andet sted. Så deres kamp var ikke
forgæves !

---

Peter Heide sendte dette med sin computer:

> Sikkert. Og du er et kæmpe fjols. Sådan en tosse som dig syntes sikkert også
> at grunden 69 er en nydelse at kikke på pt; affald,

Affaldet er jo smidt af det autonome pak, hvis I holdt jeres lort i
lommerne ville der være nydeligt.

> parkeringsplads for Aldi
> etc. Lige noget for sådan en germaner-pik som dig.

LOL.

>
> Men glem ikke at der et nyt ungdomshus andet sted. Så deres kamp var ikke
> forgæves !

Det er der nu, men hvor længe? nu ryger Christiania jo nok snart,
heldigvis.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.69187d8bec994b22.92438@post.cybercity.dk...
> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_

lidt at hygge dig med
http://da.wikipedia.org/wiki/Billede:Flag_of_Germany_1933.svg

---

Peter Heide formulerede torsdag:

> lidt at hygge dig med
> http://da.wikipedia.org/wiki/Billede:Flag_of_Germany_1933.svg

Mit indlæg sved nok ROFLMAO...

--
http://www.projecthoneypot.org

---

Mr.Larsen wrote:

> Mit indlæg sved nok ROFLMAO...

Dit eneste problem er, at du basalt set er harmløs.

--
/ Thomas

---

Peter Heide formulerede spørgsmålet:

> lidt at hygge dig med
> http://www.youtube.com/watch?v=1MbfFPaA5GU&feature=related

Rettede lige dit link til noget _meget_ sjovere.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

Mr.Larsen wrote:
> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
> Det var en _GOD_ dag.

Det er rart at se at du lever i fortiden... men du kan godt huske
hvem det var der vandt konflikten ikke?

// Hans
--
....

---

On 13 Nov 2008 07:25:48 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
>> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
>> Det var en _GOD_ dag.
>
>Det er rart at se at du lever i fortiden... men du kan godt huske
>hvem det var der vandt konflikten ikke?

Desværre voldspsykopaterne, med hjælp fra et korrupt rødt styre i
københavns kommune...

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnghnohe.2rm.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Det er rart at se at du lever i fortiden... men du kan godt huske
> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>

Jeg tror desværre, at dit krudt er spildt Hans, for den slags personer er
helt uden for pædagogisk rækkevidde - og empati, argumenter o.s.v. er
ukendte begreber for disse klaphatte ...

ab©

---

ab© udtrykte præcist:

> Jeg tror desværre, at dit krudt er spildt Hans, for den slags personer er
> helt uden for pædagogisk rækkevidde - og empati, argumenter o.s.v. er ukendte
> begreber for disse klaphatte ...

Jeps, de autonome er helt uden empati og forståelse for andre end dem
selv, de er egoistiske voldspsykopater, som ser stor glæde i at smadre
uskyldiges ejendele.

Så lad os håbe Christiania snart bliver ryddet, derefter burde de
autonome kyles ud fra det hus de har truet sig til.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

Mr.Larsen wrote:
> Så lad os håbe Christiania snart bliver ryddet, derefter burde de
> autonome kyles ud fra det hus de har truet sig til.

Christiania bliver ikke ryddet... der er ikke engang planer om at
rydde Christiania.

// Hans
--
....

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
news:491becaa$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnghnohe.2rm.haj@pluto.bananas.dk...
>>
>> Det er rart at se at du lever i fortiden... men du kan godt huske
>> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>>
>
> Jeg tror desværre, at dit krudt er spildt Hans, for den slags personer er
> helt uden for pædagogisk rækkevidde - og empati, argumenter o.s.v. er
> ukendte begreber for disse klaphatte ...

Auto/Rødpsykopaterne går da i totalt selvspin...
Fy faen

Mvh
Martin

---

On Thu, 13 Nov 2008 10:00:16 +0100, " ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk>
wrote:

>helt uden for pædagogisk rækkevidde - og empati, argumenter o.s.v. er
>ukendte begreber for disse klaphatte ...

Det kan jo være at empatien osv. "falder den anden vej" - Altså til
dem som fik brændt deres biler og cykler osv. osv.

Latterlige ballademagere skal man ikke have ondt af - De har ondt nok
af sig selv.


Volger
- Fryns.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnghnohe.2rm.haj@pluto.bananas.dk
> Mr.Larsen wrote:
>> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
>> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
>> Det var en _GOD_ dag.
>
> Det er rart at se at du lever i fortiden...

Det er ret sjovt at se de højrerabiate tågehoveder sidde og more sig over
den slags, kors hvor må de have sølle liv.

> men du kan godt huske
> hvem det var der vandt konflikten ikke?

Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I kæmpede så
godt som I gjorde for at opnå jeres mål. I fik et godt hus ud af det som jeg
tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover. Jeg så i øvrigt
ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt rystet idet
at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg blev rystet over den
aggressivitet politiet udviste og den måde som de gennembankede folk på. Det
var ustyrligt svinsk og der burde have været rejst voldssager mod flere af
betjentene, de gik langt over stregen for deres metoder til magtanvendelse.
Føj for den lede nogen møgdyr, nogen af dem var.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen forklarede den 13-11-2008:

> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I kæmpede så godt
> som I gjorde for at opnå jeres mål.

Kan du sige - terroriserede en hel bydel med afbrænding af uskyldiges
biler osv.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
>
> Kan du sige - terroriserede en hel bydel med afbrænding af uskyldiges
> biler osv.
>

Nej det kan den rødpsykopat næppe.

/Kim

---

Kim Frederiksen udtrykte præcist:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
>>
>> Kan du sige - terroriserede en hel bydel med afbrænding af uskyldiges biler
>> osv.
>>
>
> Nej det kan den rødpsykopat næppe.

Heldigvis er hans slags i mindretal.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

Kim Larsen skrev:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse

>> men du kan godt huske
>> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>
> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I kæmpede så
> godt som I gjorde for at opnå jeres mål.

Støtter du de autonomes brug af vold og ødelæggelse for at få deres
vilje eller gør du ikke? Et simpelt ja/nej-svar er evt. tilstrækkeligt.

> I fik et godt hus ud af det som jeg
> tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover.

Men dog kun et udvalgt gruppe af "unge mennesker". "Lige børn leger
bedst" eller nok nærmere "skæve børn leger bedst". I ungdomshuset er der
ikke plads til afvigere, så kan man ikke støtte op om vold og
ødelæggelse som demokratisk værktøj, så skal man ikke vise sig i det nye
ungdomshus.


> Jeg så i øvrigt
> ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt rystet idet
> at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg blev rystet over den
> aggressivitet politiet udviste og den måde som de gennembankede folk på. Det
> var ustyrligt svinsk og der burde have været rejst voldssager mod flere af
> betjentene, de gik langt over stregen for deres metoder til magtanvendelse.
> Føj for den lede nogen møgdyr, nogen af dem var.

Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere "ustyrligt
svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev sendt i "kamp" mod
disse "ustyrligt svinske møgdyr"?

Et svar på ovenstående spørgsmålet er ønsket - et svar der blot tuder
videre over, at politiet ikke brugte fløjlshandsker, vil blive betragtet
som din ubetingede støtte til de autonomes brug af vold og ødelæggelse
som demokratisk værktøj, nu hvor der ikke var flere ankeinstanser i
retssystemet.

Når nu du kan hidse dig SÅ meget op over de nødvendige metoder politiet
brugte overfor disse komplet utilregnelige voldspsykopater, så kunne det
jo være på sin plads, at du også udtrykte din forargelse overfor de
autonome, som 100 % selv var skyld i, at politiet havde taget
fløjlshandskerne af.

Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i månedsvis
havde hærget en Københavnsk bydel med vold og ødelæggelse, fordi de ikke
kunne få et skattebetalt klubhus (et klubhus hvor "alle" naturligvis var
velkomne, så længe de altså, naturligivs, blot delte de nazistiske
rockeres holdninger)?

Ville vi mon have set samme tudefjæs her i gruppen flæbe over, at
politiet efter måneders kamp mod 100 % utilregnelige og ekstremt voldige
nazistiske rockere, ikke længere så almindelig håndtering af anholdelse
af disse nazistiske rockere for tilstrækkelig, men, efter måneders
empiriske beviser på disse nazistiske rockeres utilregnelighed, fandt
det nødvendigt at gribe langt hårdere ind, end hvis det havde været
"almindelige" kriminelle der skulle anholdes?

Ville tudefjæset Kim Larsen i sådan en situation have tudet lige så højt
som han gør nu, hvor "nazistiske rockere" i stedet er skiftet ud med
"voldspsykopatiske autonome"? Svaret er naturligvis indlysende for de
fleste i gruppen, men måske Kim Larsen selv kunne fatte hvorfor hans
udgydelser batragtes som ekstremt patetiske, når han læser eksemplet med
"nazistiske rockere"?


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:491c0c45$0$24420$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> men du kan godt huske
>>> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>>
>> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I
>> kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål.
>
> Støtter du de autonomes brug af vold og ødelæggelse for at få deres
> vilje eller gør du ikke? Et simpelt ja/nej-svar er evt.
> tilstrækkeligt.

Nej.

Jeg støtter deres ikke-voldelige aktioner. Dog forstår jeg, som så mange
gange før sagt, godt den vold som deres vrede mod politikerne men det er
ikke det samme som jeg sympatiserer med den anvendte vold.

>> I fik et godt hus ud af det som jeg
>> tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover.
>
> Men dog kun et udvalgt gruppe af "unge mennesker". "Lige børn leger
> bedst" eller nok nærmere "skæve børn leger bedst". I ungdomshuset er
> der ikke plads til afvigere, så kan man ikke støtte op om vold og
> ødelæggelse som demokratisk værktøj, så skal man ikke vise sig i det
> nye ungdomshus.

Det kommer alle unge til gode. At nogle vil fravælge at bruge det er så
deres eget problem. Jeg er sikker på at alle unge som ikke har en eller
anden rådden skjult politisk dagsorden, er velkomne i ungdomshuset.

>> Jeg så i øvrigt
>> ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt
>> rystet idet at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg
>> blev rystet over den aggressivitet politiet udviste og den måde som
>> de gennembankede folk på. Det var ustyrligt svinsk og der burde have
>> været rejst voldssager mod flere af betjentene, de gik langt over
>> stregen for deres metoder til magtanvendelse. Føj for den lede nogen
>> møgdyr, nogen af dem var.
>
> Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere
> "ustyrligt svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev sendt
> i "kamp" mod disse "ustyrligt svinske møgdyr"?
>
> Et svar på ovenstående spørgsmålet er ønsket - et svar der blot tuder
> videre over, at politiet ikke brugte fløjlshandsker, vil blive
> betragtet som din ubetingede støtte til de autonomes brug af vold og
> ødelæggelse som demokratisk værktøj, nu hvor der ikke var flere
> ankeinstanser i retssystemet.
>
> Når nu du kan hidse dig SÅ meget op over de nødvendige metoder
> politiet brugte overfor disse komplet utilregnelige voldspsykopater,
> så kunne det jo være på sin plads, at du også udtrykte din forargelse
> overfor de autonome, som 100 % selv var skyld i, at politiet havde
> taget fløjlshandskerne af.
>
> Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
> flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i månedsvis
> havde hærget en Københavnsk bydel med vold og ødelæggelse, fordi de
> ikke kunne få et skattebetalt klubhus (et klubhus hvor "alle"
> naturligvis var velkomne, så længe de altså, naturligivs, blot delte
> de nazistiske rockeres holdninger)?
>
> Ville vi mon have set samme tudefjæs her i gruppen flæbe over, at
> politiet efter måneders kamp mod 100 % utilregnelige og ekstremt
> voldige nazistiske rockere, ikke længere så almindelig håndtering af
> anholdelse af disse nazistiske rockere for tilstrækkelig, men, efter
> måneders empiriske beviser på disse nazistiske rockeres
> utilregnelighed, fandt det nødvendigt at gribe langt hårdere ind, end
> hvis det havde været "almindelige" kriminelle der skulle anholdes?
>
> Ville tudefjæset Kim Larsen i sådan en situation have tudet lige så
> højt som han gør nu, hvor "nazistiske rockere" i stedet er skiftet ud
> med "voldspsykopatiske autonome"? Svaret er naturligvis indlysende
> for de fleste i gruppen, men måske Kim Larsen selv kunne fatte
> hvorfor hans udgydelser batragtes som ekstremt patetiske, når han
> læser eksemplet med "nazistiske rockere"?

Sagen er at politiet har pligt til, især med de særlige bemyndigelser de
har, at opføre sig på en måde som er i overensstemmelse med loven. Det sker
alt for tit at de ikke gør det. For mig handler det om langt mere end blot
fejl fra politiets side. Resten af dit perfide fordrukne bavl og fnidder
gider jeg ikke at kommentere.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 13 Nov 2008 12:36:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Men dog kun et udvalgt gruppe af "unge mennesker". "Lige børn leger
>> bedst" eller nok nærmere "skæve børn leger bedst". I ungdomshuset er
>> der ikke plads til afvigere, så kan man ikke støtte op om vold og
>> ødelæggelse som demokratisk værktøj, så skal man ikke vise sig i det
>> nye ungdomshus.
>
>Det kommer alle unge til gode. At nogle vil fravælge at bruge det er så
>deres eget problem. Jeg er sikker på at alle unge som ikke har en eller
>anden rådden skjult politisk dagsorden, er velkomne i ungdomshuset.

LOL... Kim Larsen bekræfter lige Barney's påstand... )))

>Resten af dit perfide fordrukne bavl og fnidder
>gider jeg ikke at kommentere.

ROTFL.... TUDEFJÆS...!!!!!

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:491c0c45$0$24420$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>>> men du kan godt huske
>>>> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>>> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I
>>> kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål.
>> Støtter du de autonomes brug af vold og ødelæggelse for at få deres
>> vilje eller gør du ikke? Et simpelt ja/nej-svar er evt.
>> tilstrækkeligt.
>
> Nej.
>
> Jeg støtter deres ikke-voldelige aktioner. Dog forstår jeg, som så mange
> gange før sagt, godt den vold som deres vrede mod politikerne men det er
> ikke det samme som jeg sympatiserer med den anvendte vold.

"I kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål".

Dit udenomssnak preller af. I mine øjne er dine udtalelser det samme som
en direkte støtte til vold og ødelæggelse som retfærdige værktøjer, når
alle ankemuligheder er udtømt i restsystemet.

>>> I fik et godt hus ud af det som jeg
>>> tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover.
>> Men dog kun et udvalgt gruppe af "unge mennesker". "Lige børn leger
>> bedst" eller nok nærmere "skæve børn leger bedst". I ungdomshuset er
>> der ikke plads til afvigere, så kan man ikke støtte op om vold og
>> ødelæggelse som demokratisk værktøj, så skal man ikke vise sig i det
>> nye ungdomshus.
>
> Det kommer alle unge til gode. At nogle vil fravælge at bruge det er så
> deres eget problem. Jeg er sikker på at alle unge som ikke har en eller
> anden rådden skjult politisk dagsorden, er velkomne i ungdomshuset.

Det ved alle og enhver jo er noget vrøvl!

>>> Jeg så i øvrigt
>>> ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt
>>> rystet idet at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg
>>> blev rystet over den aggressivitet politiet udviste og den måde som
>>> de gennembankede folk på. Det var ustyrligt svinsk og der burde have
>>> været rejst voldssager mod flere af betjentene, de gik langt over
>>> stregen for deres metoder til magtanvendelse. Føj for den lede nogen
>>> møgdyr, nogen af dem var.
>> Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere
>> "ustyrligt svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev sendt
>> i "kamp" mod disse "ustyrligt svinske møgdyr"?

HOV! Her glemte du at komme med din mening. Det er sørme ikke nemt når
man bliver bedt direkte om at forholde sig til de autonomes brug af vold
og ødelæggelse. Men når det drejer sig om politiet er der ingen grænser
for hvor mange tåre du kan fremtrylle.

>> Et svar på ovenstående spørgsmålet er ønsket - et svar der blot tuder
>> videre over, at politiet ikke brugte fløjlshandsker, vil blive
>> betragtet som din ubetingede støtte til de autonomes brug af vold og
>> ødelæggelse som demokratisk værktøj, nu hvor der ikke var flere
>> ankeinstanser i retssystemet.

Og det blev jo, surprise surprise, et svar der blot tuder videre over
politiet. Du er uendelig forudsigelig.

>>
>> Når nu du kan hidse dig SÅ meget op over de nødvendige metoder
>> politiet brugte overfor disse komplet utilregnelige voldspsykopater,
>> så kunne det jo være på sin plads, at du også udtrykte din forargelse
>> overfor de autonome, som 100 % selv var skyld i, at politiet havde
>> taget fløjlshandskerne af.
>>
>> Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
>> flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i månedsvis
>> havde hærget en Københavnsk bydel med vold og ødelæggelse, fordi de
>> ikke kunne få et skattebetalt klubhus (et klubhus hvor "alle"
>> naturligvis var velkomne, så længe de altså, naturligivs, blot delte
>> de nazistiske rockeres holdninger)?
>>
>> Ville vi mon have set samme tudefjæs her i gruppen flæbe over, at
>> politiet efter måneders kamp mod 100 % utilregnelige og ekstremt
>> voldige nazistiske rockere, ikke længere så almindelig håndtering af
>> anholdelse af disse nazistiske rockere for tilstrækkelig, men, efter
>> måneders empiriske beviser på disse nazistiske rockeres
>> utilregnelighed, fandt det nødvendigt at gribe langt hårdere ind, end
>> hvis det havde været "almindelige" kriminelle der skulle anholdes?
>>
>> Ville tudefjæset Kim Larsen i sådan en situation have tudet lige så
>> højt som han gør nu, hvor "nazistiske rockere" i stedet er skiftet ud
>> med "voldspsykopatiske autonome"? Svaret er naturligvis indlysende
>> for de fleste i gruppen, men måske Kim Larsen selv kunne fatte
>> hvorfor hans udgydelser batragtes som ekstremt patetiske, når han
>> læser eksemplet med "nazistiske rockere"?
>
> Sagen er at politiet har pligt til, især med de særlige bemyndigelser de
> har, at opføre sig på en måde som er i overensstemmelse med loven. Det sker
> alt for tit at de ikke gør det. For mig handler det om langt mere end blot
> fejl fra politiets side.

Ville du tude lige så højt, hvis det var "nazistiske rockere" i stedet
for "voldspsykopatiske autonome"? Ja eller nej?


> Resten af dit perfide fordrukne bavl og fnidder
> gider jeg ikke at kommentere.

Kunne du være så venlig at fortælle mig, hvad der var "perfidt
fordrukkent bavl og fnider" (jeg har undtagelsesvist ladet hele mit
indlæg bestå, da du jo tilsyneladende kom på glat is da du skulle
forholde dig til det)?

Jeg gav dig et helt simpelt eksempel for at du måske kunne prøve at se
objektivt på, hvorfor de autonome ikke blev behandlet med fløjlshandsker
i forbindelser med deres voldsdemonstrationer. Jeg spurgte dig så, om du
ville betragte det med samme øjne, hvis det i stedet havde været
"nazistiske rockere" der havde smadret Nørrebro. Jeg tillader mig at
tolke dit manglende svar som et rungende nej.

At DU har den opfattelse, at ALT kan undskyldes og "forståes" blot fordi
det drejer sig om autonome, er DIT problem. Men så længe du ikke magter
at argumentere for det rimelige og moralsk rigtige i denne fredning af
de autonome, så finder jeg det formålstjenstligt at udstille dit hykleri.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:491c1826$0$24423$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:491c0c45$0$24420$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
>>> Kim Larsen skrev:
>>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> men du kan godt huske
>>>>> hvem det var der vandt konflikten ikke?
>>>> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I
>>>> kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål.
>>> Støtter du de autonomes brug af vold og ødelæggelse for at få deres
>>> vilje eller gør du ikke? Et simpelt ja/nej-svar er evt.
>>> tilstrækkeligt.
>>
>> Nej.
>>
>> Jeg støtter deres ikke-voldelige aktioner. Dog forstår jeg, som så
>> mange gange før sagt, godt den vold som deres vrede mod politikerne
>> men det er ikke det samme som jeg sympatiserer med den anvendte vold.
>
> "I kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål".
>
> Dit udenomssnak preller af. I mine øjne er dine udtalelser det samme
> som en direkte støtte til vold og ødelæggelse som retfærdige
> værktøjer, når alle ankemuligheder er udtømt i restsystemet.
>
>>>> I fik et godt hus ud af det som jeg
>>>> tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover.
>>> Men dog kun et udvalgt gruppe af "unge mennesker". "Lige børn leger
>>> bedst" eller nok nærmere "skæve børn leger bedst". I ungdomshuset er
>>> der ikke plads til afvigere, så kan man ikke støtte op om vold og
>>> ødelæggelse som demokratisk værktøj, så skal man ikke vise sig i det
>>> nye ungdomshus.
>>
>> Det kommer alle unge til gode. At nogle vil fravælge at bruge det er
>> så deres eget problem. Jeg er sikker på at alle unge som ikke har en
>> eller anden rådden skjult politisk dagsorden, er velkomne i
>> ungdomshuset.
>
> Det ved alle og enhver jo er noget vrøvl!
>
>>>> Jeg så i øvrigt
>>>> ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt
>>>> rystet idet at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg
>>>> blev rystet over den aggressivitet politiet udviste og den måde som
>>>> de gennembankede folk på. Det var ustyrligt svinsk og der burde
>>>> have været rejst voldssager mod flere af betjentene, de gik langt
>>>> over stregen for deres metoder til magtanvendelse. Føj for den
>>>> lede nogen møgdyr, nogen af dem var.
>>> Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere
>>> "ustyrligt svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev
>>> sendt i "kamp" mod disse "ustyrligt svinske møgdyr"?
>
> HOV! Her glemte du at komme med din mening. Det er sørme ikke nemt når
> man bliver bedt direkte om at forholde sig til de autonomes brug af
> vold og ødelæggelse. Men når det drejer sig om politiet er der ingen
> grænser for hvor mange tåre du kan fremtrylle.
>
>>> Et svar på ovenstående spørgsmålet er ønsket - et svar der blot
>>> tuder videre over, at politiet ikke brugte fløjlshandsker, vil blive
>>> betragtet som din ubetingede støtte til de autonomes brug af vold og
>>> ødelæggelse som demokratisk værktøj, nu hvor der ikke var flere
>>> ankeinstanser i retssystemet.
>
> Og det blev jo, surprise surprise, et svar der blot tuder videre over
> politiet. Du er uendelig forudsigelig.
>
>>>
>>> Når nu du kan hidse dig SÅ meget op over de nødvendige metoder
>>> politiet brugte overfor disse komplet utilregnelige voldspsykopater,
>>> så kunne det jo være på sin plads, at du også udtrykte din
>>> forargelse overfor de autonome, som 100 % selv var skyld i, at
>>> politiet havde taget fløjlshandskerne af.
>>>
>>> Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
>>> flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i
>>> månedsvis havde hærget en Københavnsk bydel med vold og
>>> ødelæggelse, fordi de ikke kunne få et skattebetalt klubhus (et
>>> klubhus hvor "alle" naturligvis var velkomne, så længe de altså,
>>> naturligivs, blot delte de nazistiske rockeres holdninger)?
>>>
>>> Ville vi mon have set samme tudefjæs her i gruppen flæbe over, at
>>> politiet efter måneders kamp mod 100 % utilregnelige og ekstremt
>>> voldige nazistiske rockere, ikke længere så almindelig håndtering af
>>> anholdelse af disse nazistiske rockere for tilstrækkelig, men, efter
>>> måneders empiriske beviser på disse nazistiske rockeres
>>> utilregnelighed, fandt det nødvendigt at gribe langt hårdere ind,
>>> end hvis det havde været "almindelige" kriminelle der skulle
>>> anholdes? Ville tudefjæset Kim Larsen i sådan en situation have tudet
>>> lige så
>>> højt som han gør nu, hvor "nazistiske rockere" i stedet er skiftet
>>> ud med "voldspsykopatiske autonome"? Svaret er naturligvis
>>> indlysende for de fleste i gruppen, men måske Kim Larsen selv kunne
>>> fatte hvorfor hans udgydelser batragtes som ekstremt patetiske, når
>>> han læser eksemplet med "nazistiske rockere"?
>>
>> Sagen er at politiet har pligt til, især med de særlige
>> bemyndigelser de har, at opføre sig på en måde som er i
>> overensstemmelse med loven. Det sker alt for tit at de ikke gør det.
>> For mig handler det om langt mere end blot fejl fra politiets side.
>
> Ville du tude lige så højt, hvis det var "nazistiske rockere" i stedet
> for "voldspsykopatiske autonome"? Ja eller nej?
>
>
>> Resten af dit perfide fordrukne bavl og fnidder
>> gider jeg ikke at kommentere.
>
> Kunne du være så venlig at fortælle mig, hvad der var "perfidt
> fordrukkent bavl og fnider" (jeg har undtagelsesvist ladet hele mit
> indlæg bestå, da du jo tilsyneladende kom på glat is da du skulle
> forholde dig til det)?
>
> Jeg gav dig et helt simpelt eksempel for at du måske kunne prøve at se
> objektivt på, hvorfor de autonome ikke blev behandlet med
> fløjlshandsker i forbindelser med deres voldsdemonstrationer. Jeg
> spurgte dig så, om du ville betragte det med samme øjne, hvis det i
> stedet havde været "nazistiske rockere" der havde smadret Nørrebro.
> Jeg tillader mig at tolke dit manglende svar som et rungende nej.
>
> At DU har den opfattelse, at ALT kan undskyldes og "forståes" blot
> fordi det drejer sig om autonome, er DIT problem. Men så længe du
> ikke magter at argumentere for det rimelige og moralsk rigtige i
> denne fredning af de autonome, så finder jeg det formålstjenstligt at
> udstille dit hykleri.
>
> BG

Ud over alt dit fordrukne bavl, hvad var det så jeg skulle kommentere ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

> Ud over alt dit fordrukne bavl, hvad var det så jeg skulle kommentere ?

Du skal naturligvis have lov til at mene, at det er "fordrukkent bavl"
det jeg skriver, men dette stiller vel blot dine egne skriverier i et
yderst sørgeligt lys. At "fordrukkent bavl" på klar og tydelig vis kan
udstille dine hykleriske holdninger ift. de autonome er på ingen måde
noget du kan være stolt af. Det kan kun være din nye fan, Peter Heide
(ja, sørme om gruppens store AHW-dyrker ikke har fået en lille fan), der
blindt æder dine ynkelige forsøg på at debatere råt.


> hvad var det så jeg skulle kommentere ?

1)
Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere
"ustyrligt svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev
sendt i "kamp" mod disse "ustyrligt svinske møgdyr"? (prøv at se, om du
kan komme med et svar UDEN at flæbe over politiets metoder overfor de
autonome)

2)
Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i
månedsvis havde hærget en Københavnsk bydel med vold og
ødelæggelse, fordi de ikke kunne få et skattebetalt klubhus (et
klubhus hvor "alle" naturligvis var velkomne, så længe de altså,
naturligivs, blot delte de nazistiske rockeres holdninger)? (prøv at se,
om du kan komme med et svar UDEN at flæbe over politiets metoder overfor
de autonome)

3)
Kunne du være så venlig at fortælle mig, hvad der var "perfidt
fordrukkent bavl og fnider"? (prøv at se, om du kan komme med et svar
UDEN at flæbe over politiets metoder overfor de autonome)


I stedet for at tabe yderligere ansigt ved blot at ignorere de spørgsmål
jeg stiller, kunne du jo forsøge dig med ligefrem at svare, ja måske
endda ligefrem (for første gang i din tid på usenet) komme med
argumenter for dine holdninger. Mit gæt er dog at du, som altid, endnu
engang vil stikke halen mellem benene og komme med endnu et ligegyldigt
patetisk svar som intet har med de spørsgmål jeg stiller at gøre.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:491c3cfd$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen skrev:
>
>> Ud over alt dit fordrukne bavl, hvad var det så jeg skulle
>> kommentere ?
>
> Du skal naturligvis have lov til at mene, at det er "fordrukkent bavl"
> det jeg skriver, men dette stiller vel blot dine egne skriverier i et
> yderst sørgeligt lys. At "fordrukkent bavl" på klar og tydelig vis kan
> udstille dine hykleriske holdninger ift. de autonome er på ingen måde
> noget du kan være stolt af. Det kan kun være din nye fan, Peter Heide
> (ja, sørme om gruppens store AHW-dyrker ikke har fået en lille fan),
> der blindt æder dine ynkelige forsøg på at debatere råt.
>
>
>> hvad var det så jeg skulle kommentere ?
>
> 1)
> Hvad er din holdning til de autonome der var nogle LANGT mere
> "ustyrligt svinske møgdyr" end de stakkels politifolk, der blev
> sendt i "kamp" mod disse "ustyrligt svinske møgdyr"? (prøv at se, om
> du kan komme med et svar UDEN at flæbe over politiets metoder overfor
> de autonome)
>
> 2)
> Hvordan ville du i øvrigt gerne ha', at politiet skulle behandle en
> flok, lad os for eksemplet sige "nazistiske rockere", der i
> månedsvis havde hærget en Københavnsk bydel med vold og
> ødelæggelse, fordi de ikke kunne få et skattebetalt klubhus (et
> klubhus hvor "alle" naturligvis var velkomne, så længe de altså,
> naturligivs, blot delte de nazistiske rockeres holdninger)? (prøv at
> se, om du kan komme med et svar UDEN at flæbe over politiets metoder
> overfor de autonome)
>
> 3)
> Kunne du være så venlig at fortælle mig, hvad der var "perfidt
> fordrukkent bavl og fnider"? (prøv at se, om du kan komme med et svar
> UDEN at flæbe over politiets metoder overfor de autonome)
>
>
> I stedet for at tabe yderligere ansigt ved blot at ignorere de
> spørgsmål jeg stiller, kunne du jo forsøge dig med ligefrem at svare,
> ja måske endda ligefrem (for første gang i din tid på usenet) komme
> med argumenter for dine holdninger. Mit gæt er dog at du, som altid,
> endnu engang vil stikke halen mellem benene og komme med endnu et
> ligegyldigt patetisk svar som intet har med de spørsgmål jeg stiller
> at gøre.

Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod det her
mellem klammerne:

[ ]

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse

>> I stedet for at tabe yderligere ansigt ved blot at ignorere de
>> spørgsmål jeg stiller, kunne du jo forsøge dig med ligefrem at svare,
>> ja måske endda ligefrem (for første gang i din tid på usenet) komme
>> med argumenter for dine holdninger. Mit gæt er dog at du, som altid,
>> endnu engang vil stikke halen mellem benene og komme med endnu et
>> ligegyldigt patetisk svar som intet har med de spørsgmål jeg stiller
>> at gøre.

Nøjagtig som forventet. 13. november 2008 blev heller ikke dagen hvor
Kim Larsen evnede at komme med så meget som et lillebitte argument for
sine holdninger. I modsætning til din læremester er du ufattelig tavs
når dine holdninger bliver sat på spidsen!

Jeg synes ellers lige jeg havde gjort det så nemt og bekvemt for dig,
men har man én gang læst Kim Larsens skriverier så har man desværre læst
dem alle: Når evnerne slipper op (og det gør de jo altid meget hurtigt)
bliver det til "det bavl gider jeg ikke forholde mig til".

Intet svar er er for patetisk for Kim Larsen, og på det seneste har du
sågar tyvstjålet dit store idols superynkelige "du er nazist". Du må i
sandhed gøre din mester stolt.


>
> Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod det her
> mellem klammerne:
>
> [ ]

Det MÅ også være hårdt for dig at skulle forholde sig til, hvorfor de
autonome har carte blanche til at opføre sig som de vil, mens ALLE andre
er i "farezonen" ("" fordi Kim Larsen næppe udgør fare for nogen andre
end ham selv) når det gælder Kim Larsens daglige flæbeture over hvorfor
verden er så urimelig.

I dag blev det endnu et flæb over at nogle autonome ikke blev budt på
kaffe og kage af politiet i forbindelse med de autonomes voldsorgier (og
her må vi huske på, at voldsorgierne jo var/er fuldt "forståelige"). Vi
er sikkert mange der venter i spænding over hvad du kommer til at flæbe
over i morgen.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:491c5c73$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen skrev:
>> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i en meddelelse
>
>>> I stedet for at tabe yderligere ansigt ved blot at ignorere de
>>> spørgsmål jeg stiller, kunne du jo forsøge dig med ligefrem at
>>> svare, ja måske endda ligefrem (for første gang i din tid på
>>> usenet) komme med argumenter for dine holdninger. Mit gæt er dog at
>>> du, som altid, endnu engang vil stikke halen mellem benene og komme
>>> med endnu et ligegyldigt patetisk svar som intet har med de
>>> spørsgmål jeg stiller at gøre.
>
> Nøjagtig som forventet. 13. november 2008 blev heller ikke dagen hvor
> Kim Larsen evnede at komme med så meget som et lillebitte argument for
> sine holdninger. I modsætning til din læremester er du ufattelig tavs
> når dine holdninger bliver sat på spidsen!
>
> Jeg synes ellers lige jeg havde gjort det så nemt og bekvemt for dig,
> men har man én gang læst Kim Larsens skriverier så har man desværre
> læst dem alle: Når evnerne slipper op (og det gør de jo altid meget
> hurtigt) bliver det til "det bavl gider jeg ikke forholde mig til".
>
> Intet svar er er for patetisk for Kim Larsen, og på det seneste har du
> sågar tyvstjålet dit store idols superynkelige "du er nazist". Du må i
> sandhed gøre din mester stolt.
>
>
>>
>> Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod
>> det her mellem klammerne:
>>
>> [ ]
>
> Det MÅ også være hårdt for dig at skulle forholde sig til, hvorfor de
> autonome har carte blanche til at opføre sig som de vil, mens ALLE
> andre er i "farezonen" ("" fordi Kim Larsen næppe udgør fare for
> nogen andre end ham selv) når det gælder Kim Larsens daglige
> flæbeture over hvorfor verden er så urimelig.
>
> I dag blev det endnu et flæb over at nogle autonome ikke blev budt på
> kaffe og kage af politiet i forbindelse med de autonomes voldsorgier
> (og her må vi huske på, at voldsorgierne jo var/er fuldt
> "forståelige"). Vi er sikkert mange der venter i spænding over hvad
> du kommer til at flæbe over i morgen.
>
>
> BG

Det efterlader stadig dette [ ]

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

> Det efterlader stadig dette [ ]

Du er sgu da en taber af rang. Ikke underligt at du har fundet din mand
blandt taberne i ungdomshuset. Kærlighed gør blind, så det MÅ være
årsagen til, at du altid tyer til flabede kujon-svar, når du bliver bedt
om at forholde dig til de autonomes handlinger.

Hvorfor skriver du overhovedet på usenet, når du ikke magter andet end
barnlige provokationer, som kun din nye fan, Peter Heide, finder
interessante?

Jøsses hvor må du være et sørgeligt bekendtskab. En samtale med en
udviklingshæmmet 3-årig ville give mere feedback end du giver.


EOD herfra.

EOD fra dig kom jo i samme sekund du skrev dit første indlæg på Usenet.


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen
news:491cb3d7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen skrev:
>
>> Det efterlader stadig dette [ ]
>
> Du er sgu da en taber af rang. Ikke underligt at du har fundet din mand
> blandt taberne i ungdomshuset. Kærlighed gør blind, så det MÅ være årsagen
> til, at du altid tyer til flabede kujon-svar, når du bliver bedt om at
> forholde dig til de autonomes handlinger.
>
> Hvorfor skriver du overhovedet på usenet, når du ikke magter andet end
> barnlige provokationer, som kun din nye fan, Peter Heide, finder
> interessante?

Ya - Ba da Ba duuuuuu. flintstone ...Mr. Flinstone......Wilmaaaaa

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:491cbac9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen
> news:491cb3d7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen skrev:
>>
>>> Det efterlader stadig dette [ ]
>>
>> Du er sgu da en taber af rang. Ikke underligt at du har fundet din
>> mand blandt taberne i ungdomshuset. Kærlighed gør blind, så det MÅ
>> være årsagen til, at du altid tyer til flabede kujon-svar, når du
>> bliver bedt om at forholde dig til de autonomes handlinger.
>>
>> Hvorfor skriver du overhovedet på usenet, når du ikke magter andet
>> end barnlige provokationer, som kun din nye fan, Peter Heide, finder
>> interessante?
>
> Ya - Ba da Ba duuuuuu. flintstone ...Mr. Flinstone......Wilmaaaaa

Kan du læse hvad BG skiver ? Hos mig står der bare [ ]...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Peter Heide skrev:
>
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen

>> Hvorfor skriver du overhovedet på usenet, når du ikke magter andet end
>> barnlige provokationer, som kun din nye fan, Peter Heide, finder
>> interessante?
>
> Ya - Ba da Ba duuuuuu. flintstone ...Mr. Flinstone......Wilmaaaaa

FlintstoneS ... MEET the FlintstoneS ...

Men bortset fra det:

Jeg er klar over dit idols idol har ytret noget lignende (uvidenheden er
tilsyneladende ganske stor blandt treenigheden), men tro ikke på alt...
hmmm, lad mig omformulere det: Tro ikke noget som helst af hvad AHW skriver.

Hint: Rubble... og så får du ikke mere for det taletidskort.


BG

---

On Fri, 14 Nov 2008 00:39:41 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>Ya - Ba da Ba duuuuuu. flintstone ...Mr. Flinstone......Wilmaaaaa

Hold da op - Er der virkelig nogen der har gidet fortælle dig om sådan
en gammel TV-serie? Du må have nogle tålmodige bedsteforældre.


Volger
- Præstens hjerne er ofte kirkens "fattigbøsse".

---

On Thu, 13 Nov 2008 19:54:52 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det efterlader stadig dette [ ]

Jeps - Hvornår fylder du det ud?


Volger
- På hovedet i seng.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:5rYSk.39690$AS2.4054@newsfe20.ams2...
>
> Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod det her
> mellem klammerne:
>
> [ ]

Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.

/Kim

---

Kim Frederiksen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:5rYSk.39690$AS2.4054@newsfe20.ams2...
>>
>> Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod
>> det her mellem klammerne:
>>
>> [ ]
>
> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.

Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
insinuerende.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:491c8d30$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:5rYSk.39690$AS2.4054@newsfe20.ams2...
>>>
>>> Det var det som ikke var bavl som jeg ledte efter og det efterlod
>>> det her mellem klammerne:
>>>
>>> [ ]
>>
>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>
> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
> insinuerende.

I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>
>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
>> insinuerende.
>
> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*

Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har ekskluderet flest
medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at gøre? Er det nu DF's
skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke mudderkastende spørgsmål,
henvendt direkte til dig?

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:491ccbd3$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>>
>>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
>>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
>>> insinuerende.
>>
>> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*
>
> Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har ekskluderet
> flest medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at gøre? Er det
> nu DF's skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke mudderkastende
> spørgsmål, henvendt direkte til dig?

Kender du ordet fnidder ? Hvis ikke, så vil det være en god ide at lære
hvad det betyder ? Hvis du gør det, så er det et godt skridt på vejen til
forståelsen af hvorfor...

Du kan måske slå ordet op i DF-håndbogen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:491ccbd3$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>>>
>>>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
>>>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
>>>> insinuerende.
>>>
>>> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*
>>
>> Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har ekskluderet
>> flest medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at gøre? Er det
>> nu DF's skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke mudderkastende
>> spørgsmål, henvendt direkte til dig?
>
> Kender du ordet fnidder ? Hvis ikke, så vil det være en god ide at
> lære hvad det betyder ? Hvis du gør det, så er det et godt skridt på
> vejen til forståelsen af hvorfor...
>
> Du kan måske slå ordet op i DF-håndbogen.

PLONK

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:491cd74b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:491ccbd3$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>>>>
>>>>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
>>>>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
>>>>> insinuerende.
>>>>
>>>> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*
>>>
>>> Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har ekskluderet
>>> flest medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at gøre? Er
>>> det nu DF's skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke
>>> mudderkastende spørgsmål, henvendt direkte til dig?
>>
>> Kender du ordet fnidder ? Hvis ikke, så vil det være en god ide at
>> lære hvad det betyder ? Hvis du gør det, så er det et godt skridt på
>> vejen til forståelsen af hvorfor...
>>
>> Du kan måske slå ordet op i DF-håndbogen.
>
> PLONK

Tak for det, det var nok en meget god ide, det bliver ikke noget ubærligt
tab.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 14 Nov 2008 04:27:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Tak for det, det var nok en meget god ide, det bliver ikke noget ubærligt
>tab.

Formentlig ikke - Så er der nemlig en mindre for dig at "gemme sig
for".


Volger
- Stakkel.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:491cd74b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:491ccbd3$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>>>>
>>>>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt
>>>>> formuleret i et
>>>>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er
>>>>> nedladende og
>>>>> insinuerende.
>>>>
>>>> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*
>>>
>>> Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har
>>> ekskluderet
>>> flest medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at
>>> gøre? Er det
>>> nu DF's skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke
>>> mudderkastende
>>> spørgsmål, henvendt direkte til dig?
>>
>> Kender du ordet fnidder ? Hvis ikke, så vil det være en
>> god ide at
>> lære hvad det betyder ? Hvis du gør det, så er det et godt
>> skridt på
>> vejen til forståelsen af hvorfor...
>>
>> Du kan måske slå ordet op i DF-håndbogen.
>
> PLONK


Du kan ikke tåle at blive sagt imod af Kim, men du forstår
ikke at jeg plonker CRL? eller hvad?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:491da513$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:491cd74b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:491ccbd3$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>>>>> Som sædvanlig evner du ikke at argumentere.
>>>>>>
>>>>>> Endda i forhold til 3 klare spørgsmål, omhyggeligt formuleret i et
>>>>>> ikkeaggressivt sprog, selvom det der svares på, er nedladende og
>>>>>> insinuerende.
>>>>>
>>>>> I DF holder man meget af hinanden... *FNIS*
>>>>
>>>> Det er mulgvis rigtigt, omend DF er det parti der har ekskluderet
>>>> flest medlemmer. Men hvad har det i grunden med sagen at gøre? Er det
>>>> nu DF's skyld, at du fuldkommen ignorerer klare, ikke mudderkastende
>>>> spørgsmål, henvendt direkte til dig?
>>>
>>> Kender du ordet fnidder ? Hvis ikke, så vil det være en god ide at
>>> lære hvad det betyder ? Hvis du gør det, så er det et godt skridt på
>>> vejen til forståelsen af hvorfor...
>>>
>>> Du kan måske slå ordet op i DF-håndbogen.
>>
>> PLONK
>
>
> Du kan ikke tåle at blive sagt imod af Kim, men du forstår ikke at jeg
> plonker CRL? eller hvad?

Konrad er en formørket spielverderber og druksut - spild ikke tid på det
fjols.

Mvh
Martin

---

On Fri, 14 Nov 2008 17:19:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Du kan ikke tåle at blive sagt imod af Kim, men du forstår
>ikke at jeg plonker CRL? eller hvad?

"Sagt imod" er nok ikke den første beskrivelse af "hændelsesforløbet",
jeg ville vælge!

Personligt forstår jeg ikke at man gider plonke nogen som helst.
Uanset hvad, er det IMHO en falliterklæring.


Volger
- Der findes ikke i universet et mere latterligt dyr end en stolt
præst.

---

Kim Larsen formulerede torsdag:

>
> Ud over alt dit fordrukne bavl, hvad var det så jeg skulle kommentere ?

Jeg forstår bedre og bedre, hvorfor du og Wilstrup er bedste venner,
men Wilstrup er jo også din guru.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

On Thu, 13 Nov 2008 19:43:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:

>Kim Larsen formulerede torsdag:
>
>>
>> Ud over alt dit fordrukne bavl, hvad var det så jeg skulle kommentere ?
>
>Jeg forstår bedre og bedre, hvorfor du og Wilstrup er bedste venner,
>men Wilstrup er jo også din guru.

Du er inde på, at de læser og forstår dansk lige godt?


Volger
- Al politik er hule fraser.

---

Kim Larsen wrote:
> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I kæmpede så
> godt som I gjorde for at opnå jeres mål. I fik et godt hus ud af det som jeg
> tror kommer mange unge mennesker til gode i årene fremover. Jeg så i øvrigt
> ungdomshus-filmen på TV her for et par dage siden og blev stærkt rystet idet
> at jeg så sekvenser som jeg ikke tidligere har set. Jeg blev rystet over den
> aggressivitet politiet udviste og den måde som de gennembankede folk på. Det
> var ustyrligt svinsk og der burde have været rejst voldssager mod flere af
> betjentene, de gik langt over stregen for deres metoder til magtanvendelse.
> Føj for den lede nogen møgdyr, nogen af dem var.

Der blev rejst voldssager, men der kom ikke noget ud af dem.

// Hans
--
....

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrngho6lo.54r.haj@pluto.bananas.dk
> Kim Larsen wrote:
>> Ja I vandt fordi I havde en retfærdig sag at vinde og fordi I
>> kæmpede så godt som I gjorde for at opnå jeres mål. I fik et godt
>> hus ud af det som jeg tror kommer mange unge mennesker til gode i
>> årene fremover. Jeg så i øvrigt ungdomshus-filmen på TV her for et
>> par dage siden og blev stærkt rystet idet at jeg så sekvenser som
>> jeg ikke tidligere har set. Jeg blev rystet over den aggressivitet
>> politiet udviste og den måde som de gennembankede folk på. Det var
>> ustyrligt svinsk og der burde have været rejst voldssager mod flere
>> af betjentene, de gik langt over stregen for deres metoder til
>> magtanvendelse. Føj for den lede nogen møgdyr, nogen af dem var.
>
> Der blev rejst voldssager, men der kom ikke noget ud af dem.

Det er det som er så råddent ved systemet, det kræver en afsindig stærk
bevisbyrde at få et politivoldssvin dømt og dermed sparket ud af korpset.
Mange af dem gik oprindeligt forkert da de ledte efter en rockerklub at
melde sig ind i.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.69187d8bec994b22.92438@post.cybercity.dk...
> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
>
> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
>
>
> Det var en _GOD_ dag.
>

Dejlige billeder at gense.

Her er en anden skøn optagelse. Denne gang er ordentmagten i aktion overfor
voldelige personer der (igen) er trængt ind på andre folks ejendom og
begyndt at smadre deres ting:

http://www.youtube.com/watch?v=NxNQdIZC5BY

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:9qqdnYLT6sla2oHUnZ2dnUVZ8rGdnZ2d@giganews.com...
> "Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
> news:mn.69187d8bec994b22.92438@post.cybercity.dk...
>> Jeg kan se den igen og igen og stadig smile _STORT_
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=9ZVUNXqs3SI&NR=1
>>
>>
>> Det var en _GOD_ dag.
>>
>
> Dejlige billeder at gense.
>
> Her er en anden skøn optagelse. Denne gang er ordentmagten i aktion
> overfor voldelige personer der (igen) er trængt ind på andre folks ejendom
> og begyndt at smadre deres ting:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=NxNQdIZC5BY

Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at banke
løs på uskyldige mennesker der bare demonstere for en god sag. Fandens til
svin nogle af de politifolk

---

Peter Heide formulerede spørgsmålet:

> banke løs på uskyldige mennesker der bare demonstere for en god sag.

Uskyldige!? I hvilken virkelighed.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

On Thu, 13 Nov 2008 19:39:33 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>> http://www.youtube.com/watch?v=NxNQdIZC5BY
>
>Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at banke
>løs på uskyldige mennesker

Uskyldige...??? De var jo trængt ind på andres ejendom, overfaldet
folk derinde og smadret deres ting....

>der bare demonstere for en god sag.

Gad sag...??? Den "gode sag" er afgået ved døden for MANGE år
siden... Det eneste der er tilbage er et sammenrend af superegoistiske
voldspsykopater....

>Fandens til
>svin nogle af de politifolk

Har du overvejet et besøg hos øjenlægen...???

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:491c7470$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

> Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at
> afbrænde uskyldige menneskers ejendom, bare demonstere for en sag.
> Fandens til svin nogle af de autonome


Så er dit indlæg rettet, så det passer til virkeligheden.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:491c7470$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at
> banke løs på uskyldige mennesker

USKYLDIGE MENNESKER!?! Tillad mig at opsummere den pågældende sag: En flok
autonome beslutter at tage ud til Faderkirken i Rødovre's lokaler, fordi de
ikke bryder sig om at Faderhuset på helt lovlig vis har købt ejendommen på
Jagtvej 69. Derefter trænger de ind i Faderhusets bygning og overfalder
nogle unge mennesker derinde med spark og knytnæveslag. Ved samme lejlighed
bliver der begået en del hærværk i bygningen. Kom ikke og kald disse
mennesker uskyldige.

Derefter møder politiet op. De autonome kan ikke forstå at efterkomme
politiets anvisninger og kommer med den ene flabede bemærkning efter den
anden. Til sidst bliver det for meget for politifolkene og de tager det
mildeste af deres magtmidler i brug overfor de værste af de autonome.


> der bare demonstere for en god sag.

demonstrereR ... og at kalde vold, hærværk og ulovlig indtrængen for "en god
sag" er simpelthen for sygt. Den "gode sag" (som venstre-ekstremisme aldrig
nogensinde bliver alligevel), ophørte den dag hvor de autonome begyndte at
anvende vold.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:hM6dndDgx938GYHUnZ2dnUVZ8tDinZ2d@giganews.com
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i meddelelsen
> news:491c7470$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at
>> banke løs på uskyldige mennesker
>
> USKYLDIGE MENNESKER!?! Tillad mig at opsummere den pågældende sag: En
> flok autonome beslutter at tage ud til Faderkirken i Rødovre's
> lokaler, fordi de ikke bryder sig om at Faderhuset på helt lovlig vis
> har købt ejendommen på Jagtvej 69. Derefter trænger de ind i
> Faderhusets bygning og overfalder nogle unge mennesker derinde med
> spark og knytnæveslag. Ved samme lejlighed bliver der begået en del
> hærværk i bygningen. Kom ikke og kald disse mennesker uskyldige.
>
> Derefter møder politiet op. De autonome kan ikke forstå at efterkomme
> politiets anvisninger og kommer med den ene flabede bemærkning efter
> den anden. Til sidst bliver det for meget for politifolkene og de
> tager det mildeste af deres magtmidler i brug overfor de værste af de
> autonome.
>
>> der bare demonstere for en god sag.
>
> demonstrereR ... og at kalde vold, hærværk og ulovlig indtrængen for
> "en god sag" er simpelthen for sygt. Den "gode sag" (som
> venstre-ekstremisme aldrig nogensinde bliver alligevel), ophørte den
> dag hvor de autonome begyndte at anvende vold.
>
> /Kim



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:hM6dndDgx938GYHUnZ2dnUVZ8tDinZ2d@giganews.com
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i meddelelsen
> news:491c7470$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at
>> banke løs på uskyldige mennesker
>
> USKYLDIGE MENNESKER!?! Tillad mig at opsummere den pågældende sag: En
> flok autonome beslutter at tage ud til Faderkirken i Rødovre's
> lokaler, fordi de ikke bryder sig om at Faderhuset på helt lovlig vis
> har købt ejendommen på Jagtvej 69.

Sektkællingen har fået sig en tilbeder...

> Derefter trænger de ind i
> Faderhusets bygning og overfalder nogle unge mennesker derinde med
> spark og knytnæveslag.

Det var nu vist de sektkællingens folk ikke kunne dy sig for at gå ind i
ungdomshuset at den ballade udviklede sig. Hvis du mener at autonome slog
folk ned i Faderhusets kirke må du lige bringe et link for det mener jeg er
forkert.

> Ved samme lejlighed bliver der begået en del
> hærværk i bygningen. Kom ikke og kald disse mennesker uskyldige.

Husk linket...

> Derefter møder politiet op. De autonome kan ikke forstå at efterkomme
> politiets anvisninger og kommer med den ene flabede bemærkning efter
> den anden. Til sidst bliver det for meget for politifolkene og de
> tager det mildeste af deres magtmidler i brug overfor de værste af de
> autonome.

Herefter startede den grove politivold, ja. I et hysteri som var fuldstændig
ude af proportion, jeg ved sgu ikke hvad det var for nogle bøller man havde
sendt afsted til den aktion men det var langt fra en korrekt
politiforretning.

>> der bare demonstere for en god sag.
>
> demonstrereR ... og at kalde vold, hærværk og ulovlig indtrængen for
> "en god sag" er simpelthen for sygt.

Husk linket...

> Den "gode sag" (som
> venstre-ekstremisme aldrig nogensinde bliver alligevel), ophørte den
> dag hvor de autonome begyndte at anvende vold.

Nu er de autonome altså ikke en del af venstrefløjen men det kan du så
heller ikke finde ud af. Det du postulerer er fuldstændigt lige så åndssvagt
som hvis jeg påstår at nazisterne i Greve er en del af De Konservative.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gfifl9$353$1@news.datemas.de...
>
> Sektkællingen har fået sig en tilbeder...
>

Jaja Kimsebasse. Jeg tror ikke lige at den gode Ruth er interesseret...

Mvh
Martin

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gfifl9$353$1@news.datemas.de

> Det var nu vist de sektkællingens folk ikke kunne dy sig for at gå
> ind i ungdomshuset at den ballade udviklede sig. Hvis du mener at
> autonome slog folk ned i Faderhusets kirke må du lige bringe et link
> for det mener jeg er forkert.
>
>> Ved samme lejlighed bliver der begået en del
>> hærværk i bygningen. Kom ikke og kald disse mennesker uskyldige.
>
> Husk linket...

Linket ER bragt, (mener fraktisk det var af Kim F selv), men forsåt godt
du ikke lige har set det, det beviser jo sort på hvidt hvem der
overfalder hvem.

> Herefter startede den grove politivold, ja. I et hysteri som var
> fuldstændig ude af proportion, jeg ved sgu ikke hvad det var for
> nogle bøller man havde sendt afsted til den aktion men det var langt
> fra en korrekt politiforretning.

Korrekt, de autonome kommer ikke fra politiet.

> Husk linket...

At du ikke vil se filmen der dokumenter det, er din egen fejl.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gfifl9$353$1@news.datemas.de...
>
>> Ved samme lejlighed bliver der begået en del
>> hærværk i bygningen. Kom ikke og kald disse mennesker uskyldige.
>
> Husk linket...
>

http://www.berlingske.dk/article/20061126/danmark/111260097/

.... og luk så røven!

/Kim

---

On Thu, 13 Nov 2008 19:39:33 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>Der må sgu ligge noget sadisme eller en form for seksuel glæde ved at banke
>løs på uskyldige mennesker der bare demonstere for en god sag. Fandens til
>svin nogle af de politifolk

Ja - Og "bare" brændte biler af og plyndrede butikker og kastede med
både det ene og det andet, for en lige så "god sag"... Fy føj da!


Volger
- Jeg må være et pjattebarn?

---

Kim Frederiksen har bragt dette til os:

>
> Dejlige billeder at gense.

Jeps.

>
> Her er en anden skøn optagelse. Denne gang er ordentmagten i aktion overfor
> voldelige personer der (igen) er trængt ind på andre folks ejendom og begyndt
> at smadre deres ting:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=NxNQdIZC5BY

Enig.

--
http://www.projecthoneypot.org