"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:4916d1e7$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Anders Halskov-Jensen wrote:
>
>> Svarer det ikke lidt til, at gå ind på en restaurant og bestille et
>> måltid, man ikke bryder sig om, hvis man vælger af læse indlæg fra
>> personer, man bliver irriteret over? Jeg har aldrig forstået fidusen
>> med at "filtere" folk væk, som andet end en tom demonstration i
>> offentlighed "Se, hele verden, jeg læser ikke indlæg af XX".
>> Hvis man kan se header og forfatter, kan man jo blot lade være at læse
>> indlægget.Eller er det ligesom alkoholikere, der må hælde sprutten i
>> afløbet, for ikke at drikke den?
>
> Nej, sådan hænger det ikke sammen. I rigtig mange grupper har jeg oplevet
> at BW ind imellem har stået for 90% af indlæggene. Det er ødelæggende for
> en gruppe. Jeg vælger derfor at filtrere for kun at kunne se relevante
> indlæg. Når der så er nogen der besvarer tåben, så tvinges jeg indirekte
> til at se/læse hans indlæg, fordi jeg ikke altid på emnet kan se, at de
> kommer fra ham.
> Så jeg vælger så absolut IKKE at læse indlæg fra nyhedsgruppernes
> landsbytosse. Tværtimod.
>
Det må være min intelligens, den er gal med. Jeg forstår ikke hvad der
tvinger dine øjne henover et indlæg du ønsker at blive fri for. Hvis
problemet er, at du uforfarende opdager, du er i gang med at læse et indlæg
fra en person, du ikke sympatiserer med, så lad dog være at læse videre. Du
er vel ikke så sart, at det kan ødelægge din dag? Isåfald er det et
selvvalgt primadonnaproblem, og så melder jeg mig også gerne frivilligt til
dit killfilter
Der ender vi vel allesammen, fordi vi besvarer et indlæg,
der er et svar på et indlæg, der er et svar på et indlæg af
BW................
Anders