---

Kan Kim Larsen få lov ltil at ryge fordi det er en del af showet?
http://jp.dk/kultur/blitz/article1487107.ece

Kan man sammenligne det med biler i en (dansk) film,
der overtræder hastighedsbegrænsningerne, eller andre
lovovertrædelse i forbindelse medoprtræden.

---

/Peter wrote:

> Kan Kim Larsen få lov ltil at ryge fordi det er en del af showet?
> http://jp.dk/kultur/blitz/article1487107.ece

Nu har jeg kun læst overskrifterne, men ikke ifølge DR's hjemmeside:

http://www.dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Esbjerg/2008/10/16/074806.htm

---

"/Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:48f6fbed$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kan Kim Larsen få lov ltil at ryge fordi det er en del af showet?
> http://jp.dk/kultur/blitz/article1487107.ece
>
> Kan man sammenligne det med biler i en (dansk) film,
> der overtræder hastighedsbegrænsningerne, eller andre
> lovovertrædelse i forbindelse medoprtræden.



..... jeg erindrer for nyligt at have læst en artikel om et teaterstykke,
husker ikkehvilket,
hvor rygning var en så vigtig ingrediens, at det blev gennemført, uden
arbejdstilsynets indblanding.

---

On Thu, 16 Oct 2008 10:41:27 +0200, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:

>Kan Kim Larsen få lov ltil at ryge fordi det er en del af showet?
Som jeg tolker sagen vil man (koncertstedet) ikke gribe ind over for
Kim Larsen hvis/når han ryger ved den omtale koncert.

Det er nok stadig en overtrædelse af rygeforbudet.

/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote in message
news:nu1ef4d92aahtive9fn5ok69dtec442nt3@4ax.com...

> Som jeg tolker sagen vil man (koncertstedet) ikke gribe ind over for
> Kim Larsen hvis/når han ryger ved den omtale koncert.

Spændende om arbejdstilsynet vil dukke op og gribe ind.

---

Uffe Kousgaard skrev:

> Spændende om arbejdstilsynet vil dukke op og gribe ind.

Griber de ind over for røgmaskiner og krudteksplosioner ved
sceneshows - eller er det kun hvis der er pattebevægelser
involveret at det er farligt?

Og hvorfor sørger de ikke for at lydstyrken holder sig under et
skadeligt niveau?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Griber de ind over for røgmaskiner og krudteksplosioner ved
> sceneshows - eller er det kun hvis der er pattebevægelser
> involveret at det er farligt?

Røgmaskiner og krudteksplosioner leverer ikke TOBAKSrøg.

Det er ikke rygning, der er forbudt - det er tobaksrøg.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev i meddelelsen
news:48f70d0e$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote in message
> news:nu1ef4d92aahtive9fn5ok69dtec442nt3@4ax.com...
>
>> Som jeg tolker sagen vil man (koncertstedet) ikke gribe ind over for
>> Kim Larsen hvis/når han ryger ved den omtale koncert.
>
> Spændende om arbejdstilsynet vil dukke op og gribe ind.
>
I følge lokalsprøjten, Folketidende, vil arbejdstilsynet gå ind i sagen jfr.
en artikel fra Ritzau. De vil rette henvendelse til arrangøren og muligvis
aflægge et kontrolbesøg.
Umiddelbart mener de ikke, at der er nogen mulighed for dispensation.

Kurt

---

On Thu, 16 Oct 2008 10:41:27 +0200, "/Peter" <pgh@wer.nn> wrote:

>Kan Kim Larsen få lov ltil at ryge fordi det er en del af showet?
>http://jp.dk/kultur/blitz/article1487107.ece
>
>Kan man sammenligne det med biler i en (dansk) film,
>der overtræder hastighedsbegrænsningerne, eller andre
>lovovertrædelse i forbindelse medoprtræden.

Problemet ligger nom i, at selv om de overtræder loven sker der intet.
Skulle de få en bøde er den under alle omstændigheder nok billigere
end ikke at afholde koncerten.