---

Ondt at kalde psykose arvelig.

Det er arveligt at være et godt skår som Sarah Palin, og Brødrene Laudrup
nok har arvet styrke og udholdenhed fra deres fodboldsekspert far, så de
kunne gå i hans fodspor - men vigtigst for Laudrupperne var nok at far
pæsede dem til samme karriere for at leve videre i dem. Boldøje er næppe
genetisk.

Psykiatere søger at gøre sindssygdom til noget sygdomsagtigt, der kan
behandles med kemi, men der er ikke påvist særlige fejl i hjernevævet som
kan sammenlignes med insulinmanglen i bugspytskirtler hos sukkersygpatienten

Engang var bonden dømt taber ved ikke at være beslægtet med adelen, og det
er samme anti-demokrati som psykiaterne søger at genoplive ved at konstruere
falske beviser på, at psykose er arvelig.

Tvilling og adoptionsundersøgelser er usikre. Der er mange fejlkilder.

Det forties at abers hjerner ikke anatomisk eller kemisk kan påvises at
være dårligere end menneskers hjerner, kun mindre (og størrelse er
uvæsentlig). Miljø er måske det vigtigste der adskiller os, foruden
muskelstyrke og anatomi-design vedr knogler.

At kamphund har kamphjerne er også en myte - de fødes måske med samme
hjerneceller som små kælehunde og stresshormoner er måske det eneste, der
disponerer for aggressivitet, foruden at styrke og sejre gør modig.

Når læger taler meget om genetisk disposition til psykeproblemer bliver det
en selvopfyldende profeti, at sådanne problemer findes i familien. Men al
sammenhæng kan være miljøskabt og det er klogt af konfuzianerne, at de anser
os for at være født lige mht hjerneevner, selvom forskellige kår får os til
at udvikle os meget forskelligt.

Vore læger fastlåser alkoholikeren i misbrugsvaner ved at opdigte gen for
alkoholisme - det kan være en værre skæbne end at være født som ikke-adelig.