> Jeg kender 5 der havde en Buddy Trimix
(BT), der nu er gået over til
> bagplade/wing comboen. Jeg har ikke
selv haft en Buddy Trimix, men har
> set en del i funktion. Jeg ser
følgende problemer:
Uppps, Peter! Her hopper du jo netop
selv i den fælde (som undertegnede bl.a.
praktiserede i sin ungdom...) at
bedømme/domsfælde udstyr som du ikke
selv har testet/ejet. Lige præcis dette
problem var du jo selv den første til at
gøre mig opmærkson på ved diskussionen
omkring 2.-trinsslangen omkring halsen -
remember?
Om dette kan være problematisk eller
ligefrem vildledende må læserne af NG'en
selv vurdere herunder.
>
> 1) Flaskerne bliver holdt fast med
weblocks. Dette er en meget ustabil
> at fæstne flasker på: jeg har set
flere BT-dykkere, hvor flaskerne sad i
> en vinkel (altså hvor flaskerne ikke
længere var parallelle med
> dykkerens ryg).
Sludder og vrøvl. Weblock er en
udemærket metode til at fastholde sit
flaskesæt med - under forudsætning af at
de bliver anvendt korrekt! Alt for mange
strammer blot op i weblocken til det
føles godt nok og det er så det. Men en
weblock skal voldstrammes for at sidde
korrekt - ellers får man nemt
flaskesættet til at sidde og dingle. Men
spørger du om hvilken type system jeg
selv ville vælge i dag og hvilken type
der er den bedste og absolut mest
skudsikre, er svaret i begge tilfælde
the DIR way.
Shutdown? Jow tak. Hvor var det nu lige
ventilhåndtagene
> var
Heller ikke helt korrekt. man kan godt
lave shut-down med Buddy Trimix uden at
løsne mavebæltet op - det er bare ikke
nemt. Men sammenlignet med nogle at de
selvmordskonstruktioner som visse
tek-dykkere maser sig ned i og som de
ikke selv kan åbne uden assistance fra
sin makker (det er derfor alle DIR folk
gerne vil være tæt på deres makkere...
og som mange har MEGET besvær med
at lave shut-down på, så må jeg indrømme
at jeg lige på det punkt følte mig mere
tryg ved min B.T.
>
> 2) Fylder meget: løshængende stopper,
masser af stof => mere
> svømmemodstand eller fare for at hænge
i noget.
100% korrekt. B.T.'en ER et stort
skrummel, men den har en dejlig masse
plads til mange af de ting som en
instruktør og/eller uv-fotograf kan have
glæde af på et dyk, men det ved du jo
heller ikke noget om, vel Peter...
>
> 3) _Stor_ lomme på maven: dårligt sted
=> svømmemodstand.
Måske. Svømmemodstanden er vist et
dårligt diskussionsemne, da BT'en som
sagt fylder som en ladeport... Dårligt
sted? Hmmm - igen: du har umiddelbar
adgang til hvad du nu måtte have lyst
til at fragte med og som du gerne ville
ha' fat i hurtigt. Du kan se hvad der er
i lomme inden du begynder at hive alt
muligt frem, hvilket jeg personligt var
glad for. Specielt til undervisning var
den en drøm med plads til alt muligt
ekstragrej INDENBORS i stedet for
løsthængende rundt omkring på udstyret -
eller måske efterladt på land...
Efter jeg købte et rygskjold med en
DiveRite vinge, var jeg nødt til at
investerer i nogle løse lommer for at
kunne have de stumper med som jeg
ønskede. En lidt hovsa-løsning, men hvad
f...... skal man gøre? Løsningen med et
par lommmer på siden af lårene som er
store nok til at huse en redningsflåde
er i hvert fald IKKE en løsning! Ej
heller den metode med at placere det bag
dykkeren hvor man ikke kan se det og
knap nok nå det. Hvis hr. Fjelsten ikke
mener det er noget problem, så har jeg
en uv-video af en såkaldt tek-dykker som
forsøger at vise hvordan man sender en
deko-ballon op, efter at have været en
evighed om at finde og løsgøre sit
udstyr the DIR way...
>
> 4) Plasticspænner. I Frankrig for en
måned siden så jeg en huledykker på
> vej i vandet (havde alt udstyr på), da
han opdagede at en af
> plastikskulderspænderne var gået i
stykker. Heldigt han opdagede det. Så
> måtte de i gang med at _binde_
stumperne sammen. Fedt, hva'?
Enig - plastic ER generelt noget lort.
Selv den bedste kvalitet revner,
sprænger, bøjer osv. lige når man
allermindst har brug for det - uanset
hvad der står i brochuren... Køb noget
ordentligt metal - tænk på hvor mange
kroner du har påmonteret dit seletøj -
og hvad resultatet ville være hvis det
pludselig faldt af...
>
> 5) Alt for mange D-ringe.
.... til hvad? På nogle af de dykninger
som jeg lavede med BT'en, havde jeg en
stage i hver side (dejligt rent
ballancemæssigt, ingen problemer med at
tage den forkerte gasblanding på det
forkerte tidspunkt, mere plads under
armene end med 2 stages under den
venstre side, karabintovet kan blive
kortere da der ikke skal hænge 2 stages
ved siden af hinanden, mere skånsom for
udstyret da det ikke hænger og klasker
sammen hele tiden osv.) påmonteret.
Såfremt at nogle har lyst til at dykke
med alt det overstående i de 3 D-ringe
som Fjelsten & Co. mener er
tilstrækkelig, så be my guest!
Personligt mener jeg at 6 D-ringe er det
optimale til almindeligt brug.
>
> 6) Ingen skridtrem.
Igen: til hvad? Hvis du havde dykket med
BT'en med korrekt opspændt weblock,
ville du have opdaget at den sad som
liiiimet til ryggen (et af dine egne
udtryk) - selv hvis man provokerede den
ved at stå på hovedet på et vrag og
trække sig op og ned i armene. Så hvad
er det du efterlyser? Mere gejl/stropper
som ikke er nødvendigt andent end på
forkert designet dykkerudstyr (nå, NU
kom han sgu' da helt op af stolen...)?
>
> 7) Dumpvalve på inflatorslangen.
BLiver den brugt nok, ryger den af.
> Ikke fedt på 70 meter med 2x15L +
dekoflasker. (Husk at fjerne den fra
> DR-wingen, og husk at købe modellen
der hedder Classic Wing)
Ikke helt korrekt, men næsten. Designet
er knapt så heldigt, hvilket også
medføre at enkelte har monteret et andet
system for at sikre sig mod det Peter
beskriver.
En lille efterskrift:
Efter at have dykket knap 240 dyk med
BT'en valgte jeg at skifte til en 4 kg.
stål bagplade (for at få noget af bly'et
væk fra hoften) og en DiveRite Superving
(2 stk. vinger inden i en sæk) med
tilhørende seletøj. Generelt var jeg
meget glad for konstruktionen, dog
undtaget et par småting.
Seletøjet var MEGET stift og snørklet at
få af og på. Bestemt ikke noget som jeg
var vant til fra BT'en. Følelsen af at
man - hvis det skulle komme så langt -
selv kunne tage sit udstyr af i en
håndvending fik jeg aldrig, i modsætning
til med BT'en.
Derudover er der heller ikke noget
løftehåndtag i de fleste bagplader.
Dette betyder at man bliver tvunget til
at løfte udelukkende i ventillerne,
hvilket bestemt ikke er noget som nogen
fabrikant anbefaler i brugsvejledningen!
Husk på, at selv om man har 2 af
hindanden uafhængige systemer, så er
disse sytemer jo altså forbundet
indbyrdes med et rør med en ventil
påmonteret. Såfremt at
isolationsventilen ryger sig en tur på
grund af forkert behandling, hvad har du
så tænkt dig at gøre på 80 meters dybde?
Endelig havde jeg flere gange lidt
problemer med, at den ene vinge
(reserven) kunne være umulig at tømme
helt for luft når den havde været blæst
op! Dette er jo selvsagt ikke ret smart
og gjorde mig da også temmelig utryg.
Muligheden for en ufrivillig,
ukontrolabel opstigning var absolut til
stede, hvilket i sidste ende betød at
jeg solgte skidtet.
I dag er jeg ikke sikker på jeg ville
købe en dobbeltvinge igen. Mere udstyr
(slanger, ventiler m.v.), mere der kan
hænge fast, flere fejlmuligheder
(akkurat som Peters skridtrem...) og
generelt en alt for stor vinge er ikke
besværet - eller den teoretiske ekstra
sikkerhed - værd.
Lyt til Peters råd om at købe en
enkeltvinge af den ene eller anden art i
en god kvalitet.
Ærbødigst
Didrik
Glad amatør.
.... og så stiller vi vist over til hr.
Fjelsten
