|
|
 | Hvor slemt ser det egenligt ud i år?
Fra : tp |
Dato : 07-09-08 08:33 |
| | |
 Hekto (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 07-09-08 08:40 |
|
On Sun, 07 Sep 2008 09:32:42 +0200, tp wrote:
> Der var jo en i går også, http://jp.dk/indland/trafik/article1430943.ece
> men jeg har indtryk af at det ikke har været så slemt i år. nogle der
> ved det?
34-36 stykker .... ihvertfald så mange at det har offentlighedens og
øvrighedens bevågenhed. Selv om DK er et af de sikreste lande at køre på
MC i, er det jo alligevel mange når en stor del er meningsløse.
| |
Michael Dahlberg (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Dahlberg |
Dato : 07-09-08 09:15 |
|
"Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
news:48c38545$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On Sun, 07 Sep 2008 09:32:42 +0200, tp wrote:
>
>> Der var jo en i går også,
>> http://jp.dk/indland/trafik/article1430943.ece
>> men jeg har indtryk af at det ikke har været så slemt i år. nogle der
>> ved det?
>
> 34-36 stykker .... ihvertfald så mange at det har offentlighedens og
> øvrighedens bevågenhed. Selv om DK er et af de sikreste lande at køre
> på
> MC i, er det jo alligevel mange når en stor del er meningsløse.
Det er de vel alle sammen!
Hvis ikke, så giv et eksempel på en meningsfyldt dødsulykke!
;-(
--
Michael D
| |
Gimbal (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Gimbal |
Dato : 07-09-08 09:23 |
|
>
> 34-36 stykker .... ihvertfald så mange at det har offentlighedens og
> øvrighedens bevågenhed. Selv om DK er et af de sikreste lande at køre på
> MC i, er det jo alligevel mange når en stor del er meningsløse.
>
>
Men stadigvæk så få, at det kommer i medierne hver gang.
Og husk så nu, stor bue uden om kvindelige bilister ;)
Folk der taler i mobil under kørsel...hav en bakke æg på styret til at kaste
efter dem!
| |
 Niels Pein (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Niels Pein |
Dato : 07-09-08 14:21 |
|
"Gimbal" <kimsyberg@adslhome.dk> skrev ...
>
> Folk der taler i mobil under kørsel...hav en bakke æg på styret til at
> kaste efter dem!
Man kører også selv meget pænere, når man skal holde styr på sådan en bakke
æg uden at "spilde".
--
Hilsen Niels
Bandit 1250 SA
| |
StreetFighter (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : StreetFighter |
Dato : 07-09-08 10:12 |
| | |
Hekto (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 07-09-08 10:41 |
|
On Sun, 07 Sep 2008 10:15:12 +0200, Michael Dahlberg wrote:
> "Hekto" <urxgb@urxgb.qxROT13> skrev i en meddelelse
> news:48c38545$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On Sun, 07 Sep 2008 09:32:42 +0200, tp wrote:
>>
>>> Der var jo en i går også,
>>> http://jp.dk/indland/trafik/article1430943.ece men jeg har indtryk af
>>> at det ikke har været så slemt i år. nogle der ved det?
>>
>> 34-36 stykker .... ihvertfald så mange at det har offentlighedens og
>> øvrighedens bevågenhed. Selv om DK er et af de sikreste lande at køre
>> på
>> MC i, er det jo alligevel mange når en stor del er meningsløse.
>
> Det er de vel alle sammen!
> Hvis ikke, så giv et eksempel på en meningsfyldt dødsulykke! ;-(
Jeg kan da give dig eksempler på selvforskyldte dødsulykker. Der er en
lille gruppe der er uden for pædagogisk rækkevidde, og som både
forårsager forudsigelige ulykker og giver en utrolig negativ omtale, der
skader alle os andre. Disse ulykker er praktiseret Darwinisme.
De meningsløse er dem der kunne have været undgået ved mere opmærksomhed
fra medtrafikanterne.
| |
Hekto (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Hekto |
Dato : 07-09-08 10:45 |
|
On Sun, 07 Sep 2008 11:11:40 +0200, StreetFighter wrote:
> Hvem havde skylden i sådan en tragisk ulykke? Synes godt nok det er
> chokerende at brage ind i siden på en bil så den vælter om på taget 
Teknisk har bilisten vel skylden, idet hun måske ikke overhold
vigepligten?
På den anden side har dem på MC ikke kørt særligt forudsigeligt hvis de
har kørt med så høj hastighed at bilen vælter? Havde de ike kørt med
hovedet under armen, havde de sikkert kørt rundt og nydt det gode vejr
lige nu.
| |
KentBM (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : KentBM |
Dato : 07-09-08 12:10 |
|
Hekto skrev:
> Teknisk har bilisten vel skylden, idet hun måske ikke overhold
> vigepligten?
Der er maks. 50 km/t på stedet og muligvis kun 40. Nu står der ikke
hastigheden på motorcyklen, men der er ikke ret gode oversigts forhold
som jeg husker det fra min tur fredag aften.
Du kan ikke, hverken som billist eller som motorcyklist nå at opdage en
modkørende, der kører særligt meget hurtigere end det tilladte.
Der skal altså temmelig høj hastighed for at en motorcykel vælter en
bil. Eller også har motorcyklen bare været usædvanligt heldigt.
Så det er muligt, at forsikringsselskabet er enig med dig. Men det kan
sagtens vise sig, at kvinden ikke havde en chance og er totalt uskyldig.
--
Kent
| |
Ralph Køster (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ralph Køster |
Dato : 07-09-08 15:42 |
|
Ulykken i går skete hvor der er 60 kmt og de 3 Bandidos rockere menes at
have kørt 110 kmt.
Man kan gøre meget selv for at undgå ulykker.
Ralph.
| |
Ulvir (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ulvir |
Dato : 07-09-08 15:54 |
|
"Ralph Køster" <Get@grip.now> skrev i meddelelsen
news:48c3e824$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ulykken i går skete hvor der er 60 kmt og de 3 Bandidos rockere menes at
> have kørt 110 kmt.
Bandidos? Så er det Guds vilje..
| |
Ole (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 07-09-08 17:36 |
|
Ulvir wrote:
>
> "Ralph Køster" <Get@grip.now> skrev i meddelelsen
> news:48c3e824$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ulykken i går skete hvor der er 60 kmt og de 3 Bandidos rockere menes
>> at have kørt 110 kmt.
>
> Bandidos? Så er det Guds vilje..
Fjols!
Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/
| |
Michael Dahlberg (07-09-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Dahlberg |
Dato : 07-09-08 18:18 |
|
"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:48c402e1$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ulvir wrote:
>>
>> "Ralph Køster" <Get@grip.now> skrev i meddelelsen
>> news:48c3e824$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ulykken i går skete hvor der er 60 kmt og de 3 Bandidos rockere
>>> menes at have kørt 110 kmt.
>>
>> Bandidos? Så er det Guds vilje..
>
> Fjols!
>
Well, it takes one to know one!
--
Michael D
| |
Ole (08-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 08-09-08 18:22 |
|
Michael Dahlberg wrote:
>> Fjols!
>>
> Well, it takes one to know one!
>
> --
> Michael D
>
>
Måske i /din/ verden.
Her nede på jorden hvor *jeg* befinder mig ,
er det aldrig morsomt når andre dør!
Jeg /har/ lagt mærke til nogle her mener
at det er hvis en tyv bliver smadret når
han har scoret en MC, men det er /ikke/
OK at ønske død over andre!
Måske den nye tone herinde også er grund
at nogle af de gamle røvhuller ikke
kommer her mere
Det er /aldrig/ "svovt" når andre dør!
Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/
| |
Michael Dahlberg (08-09-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Dahlberg |
Dato : 08-09-08 18:56 |
|
"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:48c55f4a$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Michael Dahlberg wrote:
>
>>> Fjols!
>>>
>> Well, it takes one to know one!
>>
>> --
>> Michael D
>
> Måske i /din/ verden.
>
> Her nede på jorden hvor *jeg* befinder mig ,
> er det aldrig morsomt når andre dør!
>
> Jeg /har/ lagt mærke til nogle her mener
> at det er hvis en tyv bliver smadret når
> han har scoret en MC, men det er /ikke/
> OK at ønske død over andre!
>
> Måske den nye tone herinde også er grund
> at nogle af de gamle røvhuller ikke
> kommer her mere
>
> Det er /aldrig/ "svovt" når andre dør!
>
Nej, og det har jeg aldrig påstået.
Hvis du havde set mit indlæg lidt tidligere i tråden harcelerer jeg over
udtrykket meningsløs ulykke som jeg læser som det modsatte af
meningsfyldt !
ALLE ulykker er meningsløse, og ALLE trafikdrab er meningsløse!
Jeg kommenterede udelukkende på at du kalder forfatteren til et indlæg
for "fjols"
Jeg er enig med dig i at hans indlæg var uheldigt, men vil gentage, med
henvisning til at du bruger øgenavne eller nedsættende betegnelser:
Det kræver et fjols, at genkende et!
--
Michael D
| |
Ulvir (08-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ulvir |
Dato : 08-09-08 19:27 |
|
"Michael Dahlberg" <m.dahlberg@mail.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:48c56738$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg kommenterede udelukkende på at du kalder forfatteren til et indlæg
> for "fjols"
Guuud, var det mig han beskrev som et fjols? Jeg troede det var møntet på
ham som kørte ind i siden af en bil med det dobbelte tilladt hastighed..
| |
Torben Scheel (09-09-2008)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 09-09-08 09:19 |
|
Ulvir wrote:
> "Michael Dahlberg" <m.dahlberg@mail.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:48c56738$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Jeg kommenterede udelukkende på at du kalder forfatteren til et
>> indlæg for "fjols"
>
> Guuud, var det mig han beskrev som et fjols? Jeg troede det var møntet
> på ham som kørte ind i siden af en bil med det dobbelte tilladt hastighed..
>
Han er ikke et fjols. Han er død.
--
vh
Torben
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
Niels.Pein@gmail.com (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : Niels.Pein@gmail.com |
Dato : 10-09-08 01:28 |
|
On 9 Sep., 10:19, Torben Scheel <torben_sch...@hotmail.com> wrote:
> Ulvir wrote:
> > "Michael Dahlberg" <m.dahlb...@mail.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> >news:48c56738$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Jeg kommenterede udelukkende på at du kalder forfatteren til et
> >> indlæg for "fjols"
>
> > Guuud, var det mig han beskrev som et fjols? Jeg troede det var møntet
> > på ham som kørte ind i siden af en bil med det dobbelte tilladt hastighed..
>
> Han er ikke et fjols. Han er død.
>
Der var ikke angivet om det var nutid eller datid. 
--
Hilsen Niels
Bandit 1250 SA
| |
Michael Dahlberg (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Dahlberg |
Dato : 10-09-08 09:32 |
|
<Niels.Pein@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:a6f40ed8-fc22-4aa0-b464-3a7f5bb52eec@l42g2000hsc.googlegroups.com...
On 9 Sep., 10:19, Torben Scheel <torben_sch...@hotmail.com> wrote:
> Ulvir wrote:
> > "Michael Dahlberg" <m.dahlb...@mail.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> >news:48c56738$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Jeg kommenterede udelukkende på at du kalder forfatteren til et
> >> indlæg for "fjols"
>
> > Guuud, var det mig han beskrev som et fjols? Jeg troede det var
> > møntet
> > på ham som kørte ind i siden af en bil med det dobbelte tilladt
> > hastighed..
>
> Han er ikke et fjols. Han er død.
>
Der var ikke angivet om det var nutid eller datid.
Der er ingen forskel på nutid og datid af "at dø"!
;-(
--
Michael D
| |
Torben Scheel (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
Niels.Pein@gmail.com wrote:
> Der var ikke angivet om det var nutid eller datid.
OK - tak for sproglektionen. Hvad med "smuk" og "levende" - er det samme
regler når det er blevet datid?
--
vh
Torben
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 21:07 |
|
| |
N/A (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-09-08 12:31 |
|
| |
Niels.Pein@gmail.com (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : Niels.Pein@gmail.com |
Dato : 10-09-08 07:07 |
|
On 10 Sep., 13:30, Torben Scheel <torben_sch...@hotmail.com> wrote:
> Niels.P...@gmail.com wrote:
> > Der var ikke angivet om det var nutid eller datid.
>
> OK - tak for sproglektionen. Hvad med "smuk" og "levende" - er det samme
> regler når det er blevet datid?
>
Lad os tage et par eksempler:
Rita Hayworth? Smuk!
"Nej, hun er ikke smuk, hun er død."
Javist, men hun _var_ smuk.
Eller (hvis det skal være levende personer):
"Smuk" kan man også sige om både Natalie Portman og Kate Moss.
Præciseringen må være; Natalie Portman er smuk; Kate Moss var smuk.
Ovenstående er naturligvis ubestridelige fakta, og har intet med
personlig smag eller deslige at gøre.
Desuden er jeg sprogekspert, og lider ikke under fordomme, idet jeg
ved alt.
--
Hilsen Niels
Bandit 1250 SA
| |
Torben Scheel (10-09-2008)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 10-09-08 21:07 |
|
Niels.Pein@gmail.com wrote:
> Ovenstående er naturligvis ubestridelige fakta, og har intet med
> personlig smag eller deslige at gøre.
> Desuden er jeg sprogekspert, og lider ikke under fordomme, idet jeg
> ved alt.
>
> --
> Hilsen Niels
> Bandit 1250 SA
Kære BanditOrakel.
Hvordan er det en signaturadskiller ser ud på usenet?
- - --
Kærlig hilsen,
YamaLeven
| |
|
|