---

Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man eksempelvis
ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?

Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en stor-osende
smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3 unger på bagsædet,
med næsten lukkede vinduer vel at mærke).

Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

---

Jan <jep@googlegroups.dk> skrev:
> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når
> man eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og
> en stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at
> der sad 3 unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at
> mærke).
> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

Skulle du ikke holde øje med vejen i stedet for at sidde og glo
efter hvad andre bilister foretager sig i bilen?



--
Mvh
Henning Lund
http://www.sitecenter.dk/freespace/
FJERNhl@lite.dk

---

> Skulle du ikke holde øje med vejen i stedet for at sidde og glo efter hvad
> andre bilister foretager sig i bilen?

Nøjagtigt det samme tænkte jeg! det må sgu snart forbydes at blande sig i
andres ting, det er jo direkte farligt at bruge så meget af ens opmærksomhed
på det

Mvh Ove som hvis han røg, ikke gad at have andre til at blande sig i det.

---

On Sat, 30 Aug 2008 14:13:08 +0200, "Ove" <ovejakobsenREMOVEmail.dk>
wrote:

>> Skulle du ikke holde øje med vejen i stedet for at sidde og glo efter hvad
>> andre bilister foretager sig i bilen?
>
>Nøjagtigt det samme tænkte jeg! det må sgu snart forbydes at blande sig i
>andres ting, det er jo direkte farligt at bruge så meget af ens opmærksomhed
>på det

>--

Hvis der kommer en tilbagemelding, kan du være forvisset om, at
iagttageren har holdt stille for rødt, og kedet sig.

>--

>Mvh Ove som hvis han røg, ikke gad at have andre til at blande sig i det.

>--

Det vil jeg også gerne have mig frabedt. Især hvis der blev observeret
børn i min bil, for så ville den være stjålet.

--

Venlig hilsen
Folmer

---

Isang tao pinangalanan, Jan nagsulat:

>Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man eksempelvis
>ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
>Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en stor-osende
>smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3 unger på bagsædet,
>med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
>Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!


TROLL...
--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

"Claus Frørup" skrev:
> TROLL...

What?? Nej, det er jeg nu ikke. Jeg spørger blot med undren, hvorfor rygning
stadig er tilladt, når nu håndholdt mobiltelefon er forbudt. I min verden må
det forringe bilistens koncentrationsevne. Sandheden er åbenbart ilde hørt,
at dømme efter responsen.

---

Isang tao pinangalanan, Jan nagsulat:

>"Claus Frørup" skrev:
>> TROLL...
>
>What?? Nej, det er jeg nu ikke. Jeg spørger blot med undren, hvorfor rygning
>stadig er tilladt, når nu håndholdt mobiltelefon er forbudt. I min verden må
>det forringe bilistens koncentrationsevne. Sandheden er åbenbart ilde hørt,
>at dømme efter responsen.

Ok. jeg hopper på krogen....
Hvad med dem der piller bussemænd og triller fangsten mellem
fingrene..... Skal det ikke også være forbudt?

Og dem der sidder og nikker hovedet i takt til musikken...?

Og dem der lader vinduesviskeren køre en gang for meget?

Og dem der kører i røde biler?

Og dem der har skrevet No Fear i bagruden?

Og hvad med fodgængere der starter deres tur med venstre fod først?

Forbrydere hele bundtet...... Skyd dem!


--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

"Claus Frørup" <Claus@froerup.dk> skrev i en meddelelse
news:h59jb4pt0eh3nfmfvluq14g5qis3b7hobi@4ax.com...
> Isang tao pinangalanan, Jan nagsulat:
> Og dem der har skrevet No Fear i bagruden?
>
Tja med mindre det er en gulplade bagrude er det jo allerede forbudt at have
streamers og andet tekst i bagruden

---

"Claus Frørup" <Claus@froerup.dk> skrev i en meddelelse
news:b6eib414u16bmu4ckq632ihk68u3hin6g4@4ax.com
> Isang tao pinangalanan, Jan nagsulat:
>
>> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
>> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>>
>> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
>> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad
>> 3 unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>>
>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>
> TROLL...

(Ryger(?)-)NAR.

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Isang tao pinangalanan, Kim Larsen nagsulat:

>"Claus Frørup" <Claus@froerup.dk> skrev i en meddelelse
klip
>>
>> TROLL...
>
>(Ryger(?)-)NAR.

Tak, i lige måde.
--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

Jan wrote:
> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3
> unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

Jeg synes det er værre når disse personer kaster cigaretskod ud af vinduet
og rammer kølerhjelm eller nr.plade på efterfølgende bil. Det har jeg været
ude for. Har også engang fået en mælkekarton op på nr.pladen fra en
forankørende lastbil. Chaufføren mente åbenbart at det var bedst at smide
kartonen af af vinduet under kørslen. Det var forøvrigt fra fa. Jumbo
Stilladser i Kolding.

/Steen

---

On Sat, 30 Aug 2008 14:34:16 +0200, "Steen F." <steen@steenmartin.dk>
wrote:

Chaufføren mente åbenbart at det var bedst at smide
>kartonen af af vinduet under kørslen. Det var forøvrigt fra fa. Jumbo
>Stilladser i Kolding.

>--

Jamen så var du da klar over hvor du skulle aflevere kartonen.

--

Venlig hilsen
Folmer

---

"Steen F." <steen@steenmartin.dk> skrev i meddelelsen
news:48b93e43$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan wrote:
>> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
>> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>>
>> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
>> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3
>> unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>>
>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>
> Jeg synes det er værre når disse personer kaster cigaretskod ud af vinduet
> og rammer kølerhjelm eller nr.plade på efterfølgende bil. Det har jeg
> været ude for.

Jeg har også på en luftetur med hunden oplevet en bilist, der kørte ind til
en tank - på vejen smed han så et tændt skod lige foran poterne på min hund.
Den ville nok ikke have syntes om at træde på et glødende skod, så jeg
samlede det op og lagde det pænt på hans bagrudevisker med beskeden: "Du
tabte noget", hvorefter jeg gik videre. Han blev rimeligt vrissen - men
holdt sig på behørig afstand (kunne hænge sammen med hundens størrelse....)

---

"KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:48ba429c$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Steen F." <steen@steenmartin.dk> skrev i meddelelsen
> news:48b93e43$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jan wrote:
>>> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
>>> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>>>
>>> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
>>> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad
>>> 3 unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>>>
>>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>>
>> Jeg synes det er værre når disse personer kaster cigaretskod ud af
>> vinduet og rammer kølerhjelm eller nr.plade på efterfølgende bil.
>> Det har jeg været ude for.
>
> Jeg har også på en luftetur med hunden oplevet en bilist, der kørte
> ind til en tank - på vejen smed han så et tændt skod lige foran
> poterne på min hund. Den ville nok ikke have syntes om at træde på et
> glødende skod, så jeg samlede det op og lagde det pænt på hans
> bagrudevisker med beskeden: "Du tabte noget", hvorefter jeg gik
> videre. Han blev rimeligt vrissen - men holdt sig på behørig afstand
> (kunne hænge sammen med hundens størrelse....)

Perfekt

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Steen F. skrev:

>
> Jeg synes det er værre når disse personer kaster cigaretskod ud af vinduet
> og rammer kølerhjelm eller nr.plade på efterfølgende bil.
Eller ind i indsugningen på lastbiler lastet med magarine - Det var
sådan branden i Sct. Gotthart tunnellen blev startet..


> Det har jeg været ude for. Har også engang fået en mælkekarton op på nr.pladen fra en
> forankørende lastbil. Chaufføren mente åbenbart at det var bedst at smide
> kartonen af af vinduet under kørslen. Det var forøvrigt fra fa. Jumbo
> Stilladser i Kolding.
>
SÅdan noget møgsvineri med at bare smide tingene ud af vinduet kan jeg
tilgengæld hidse mig
op over. Derfor er det glædeligt at bøden for smide affald er blevet sat
op til 3000 kr. Nu
mangler politiet bare op komme op i gear med blokken..

Især sådan en lørdag nat i byen.. 49kr for en pizza og 3000 kr for at
komme af med bakken. Så tror jeg nok at der nogen som kan lære det

Thore

---

Jan skrev:

> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

Ja - og det beviser du med det her gloriepudsende selvforherligende indlæg!
Pas for satan din egen næringsvej!

--
Mvh. John

The only reason I would take up exercising is
so that I could hear heavy breathing again.

---

On Sat, 30 Aug 2008 14:59:44 +0200, -= JF =- <null@null.null> wrote:

>Jan skrev:
>
>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>
>Ja - og det beviser du med det her gloriepudsende selvforherligende indlæg!
>Pas for satan din egen næringsvej!

>--

Rolig nu, John.

Denne gruppe lever af at andre blander sig i vores gøren og laden.

Så må man ikke det ene, og så må man ikke det andet, for det står i
loven, du. ,-)

Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
simpelthen til at blive forbudt.

Du kan jo ikke udføre sådan en manøvre uden at komme i konflikt med
mindst det halve af gruppen.

Gør du det på motorvej, ja så når du sikkert ikke at blinke. 9

Gør du det hvor der er spærreflader eller dobbelt optrukne linier osv.
ja så er du også ude i noget snavs som det kan tage omkring 300 indlæg
at få afviklet.

Jeg véd ikke hvad der er sket med almindelig sund dømmekraft, anvendt
med det af færdselsloven man kan huske, snurrende i baghovedet.

Så bliver man næsten ikke lagt mærke til.

Det virker fint for mig, det ved jeg, for jeg har da kørt forbi Finn
Guldmann flere gange, uden han har set mig. Og det er s'gu ikke nemt.
Han ser alt! )

--

Venlig hilsen
Folmer

---

Folmer Rasmussen skrev:
> Jeg véd ikke hvad der er sket med almindelig sund dømmekraft, anvendt
> med det af færdselsloven man kan huske, snurrende i baghovedet.
> Så bliver man næsten ikke lagt mærke til.
> Det virker fint for mig, det ved jeg, for jeg har da kørt forbi Finn
> Guldmann flere gange, uden han har set mig. Og det er s'gu ikke nemt.
> Han ser alt! )
>
Kan du så se at få knaldet den der snakker i gear så du kan høre når man
kalder på dig!

Nåååh ja, det ser ikke ud til at haste. Du vil jo den fejl vej ser det
ud til.

Hvis du tager den over land derned af kan det da godt ske vi mødes.
Starter fra Padborg omkring 08:00 i morgen med retning Stockholm.

Men du skal ikke regne med at jeg gider sidde og kigge efter hver eneste
Sonata der kommer den anden vej.

Og så lige for at være lidt on topic, så har jeg sagt i mange år at hvis
blot folk havde lige så travlt med at køre deres egen bil som de har med
at køre min ville, om ikke andet så, min hverdag være meget lettere.

--
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk

---

On Sat, 30 Aug 2008 15:50:51 +0200, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:

>Folmer Rasmussen skrev:
>> Jeg véd ikke hvad der er sket med almindelig sund dømmekraft, anvendt
>> med det af færdselsloven man kan huske, snurrende i baghovedet.
>> Så bliver man næsten ikke lagt mærke til.
>> Det virker fint for mig, det ved jeg, for jeg har da kørt forbi Finn
>> Guldmann flere gange, uden han har set mig. Og det er s'gu ikke nemt.
>> Han ser alt! )
>>
>Kan du så se at få knaldet den der snakker i gear så du kan høre når man
>kalder på dig!

>--

Jeg skal overveje sagen.

>--

>Nåååh ja, det ser ikke ud til at haste. Du vil jo den fejl vej ser det
>ud til.

>--

Nej, det er den helt rigtige vej.

>--

>Hvis du tager den over land derned af kan det da godt ske vi mødes.
>Starter fra Padborg omkring 08:00 i morgen med retning Stockholm.

>--

Godt at du lige kom ind på det. Bestiller omgående plads på
Rødby-Puttgarden. Jeg skal ikke risikere noget.

>--

>Men du skal ikke regne med at jeg gider sidde og kigge efter hver eneste
>Sonata der kommer den anden vej.

>--

Hvis jeg nu fortæller dig, at den er swot, så kan du s'gu ikke lade
være med at kigge alligevel.

>--

>Og så lige for at være lidt on topic, så har jeg sagt i mange år at hvis
>blot folk havde lige så travlt med at køre deres egen bil som de har med
>at køre min ville, om ikke andet så, min hverdag være meget lettere.

>--

Det ville også gælde for mig.

--

Venlig hilsen
Folmer

---

Folmer Rasmussen skrev:
>> Kan du så se at få knaldet den der snakker i gear så du kan høre når man
>> kalder på dig!
> Jeg skal overveje sagen.
>
Så må vi jo se om det er nok.

>> Nåååh ja, det ser ikke ud til at haste. Du vil jo den fejl vej ser det
>> ud til.
> Nej, det er den helt rigtige vej.
>
Det kommer an på hvor hen.

>> Hvis du tager den over land derned af kan det da godt ske vi mødes.
>> Starter fra Padborg omkring 08:00 i morgen med retning Stockholm.
> Godt at du lige kom ind på det. Bestiller omgående plads på
> Rødby-Puttgarden. Jeg skal ikke risikere noget.
>
Ok, så kan jeg passe mit eget køren.

>> Men du skal ikke regne med at jeg gider sidde og kigge efter hver eneste
>> Sonata der kommer den anden vej.
> Hvis jeg nu fortæller dig, at den er swot, så kan du s'gu ikke lade
> være med at kigge alligevel.
>
Sagtens.

--
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk

---

Folmer Rasmussen skrev:
> Rolig nu, John.
Jow jow - men sådan nogle skvatmikler der lever deres halve liv med
snuden presset mod naboens rude får altså mit pis op og boble!

> Denne gruppe lever af at andre blander sig i vores gøren og laden.
>
> Så må man ikke det ene, og så må man ikke det andet, for det står i
> loven, du. ,-)
Nu får jeg jo nok en spandfuld hug, men so be it:
Jeg synes at man skal lade den sunde fornuft om at tilpasse
færdselsloven, og se loven som værende vejledende!

> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
> simpelthen til at blive forbudt.
Så'n én er jeg slet ikke sikker på at jeg kender og det endda med
+30 års kørsel og jeg-ved-ikke-hvor-mange-kilometer på bagen... Er der
noget farligt indeni sådan en dobbelt undvigemanøvre?


> Gør du det hvor der er spærreflader eller dobbelt optrukne linier osv.
> ja så er du også ude i noget snavs som det kan tage omkring 300 indlæg
> at få afviklet.
Ja - uha-da
Det er klart at det er *majet* bedre at stoppe trafikken bagud ved at
holde stille bag en højresvingende, end det er at komme til at ramme,
eller, gud forbyde, ligefrem komme til at overskride en malet streg på
kørebanen. Logik for burhøns og skrankepaver

> Jeg véd ikke hvad der er sket med almindelig sund dømmekraft, anvendt
> med det af færdselsloven man kan huske, snurrende i baghovedet.
Nu er det dig der risikerer alfolkets vrede ved at bibringe
færdselsloven sund fornuft! Shame on you

> Det virker fint for mig, det ved jeg, for jeg har da kørt forbi Finn
> Guldmann flere gange, uden han har set mig. Og det er s'gu ikke nemt.
> Han ser alt! )
Det er temmelig bisset at aktivere stealth-dimsen når du så'n ligger og
futter rundt!

--
Mvh. John

The only reason I would take up exercising is
so that I could hear heavy breathing again.

---

Folmer Rasmussen <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in
news:g3hib45ukd5dktk0msnc3h9v0aovns53cq@4ax.com:

> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
> simpelthen til at blive forbudt.

De er også ret ubehagelige egentlig... ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>> simpelthen til at blive forbudt.
> De er også ret ubehagelige egentlig... ;)
>
Men der skal nokvære enkelteder er gladefor dem.

F.eks. det postbud der var blevet kølerfigur hvis ikke jeg havde evnet
at lave en, den eneste gang det har været aktuelt IRL.

Har "leget" en del med dem på lukket bane, men det var faktisk efter
ovenstående hændelse.

--
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk

---

Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:g9bus4$2h98$1@newsbin.cybercity.dk:

>>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>>> simpelthen til at blive forbudt.
>> De er også ret ubehagelige egentlig... ;)

> Men der skal nokvære enkelteder er gladefor dem.
> F.eks. det postbud der var blevet kølerfigur hvis ikke jeg havde evnet
> at lave en, den eneste gang det har været aktuelt IRL.

Og det var garanteret ikke nogen behagelig oplevelse vel? ;)

> Har "leget" en del med dem på lukket bane, men det var faktisk efter
> ovenstående hændelse.

På en lukket bane er det sjældent noget der sker noget ved hvis det går
galt.

Men når det sker i det virkelig liv at man har brug for det så er det
sjældent situationer man drømmer om at genopleve. Har kun lavet en 1 gang
og det håber jeg ik jeg kommer ud for igen - kunne selvfølgelig være jeg
kunne huske den hvis jeg prøvede det igen...

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>>>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>>>> simpelthen til at blive forbudt.
>>> De er også ret ubehagelige egentlig... ;)
>> Men der skal nokvære enkelteder er gladefor dem.
>> F.eks. det postbud der var blevet kølerfigur hvis ikke jeg havde evnet
>> at lave en, den eneste gang det har været aktuelt IRL.
> Og det var garanteret ikke nogen behagelig oplevelse vel? ;)
>
Jeg tror det havde en vis opdragende virkning da jeg efterfølgende
overfuste ham.

>> Har "leget" en del med dem på lukket bane, men det var faktisk efter
>> ovenstående hændelse.
> På en lukket bane er det sjældent noget der sker noget ved hvis det går
> galt.
>
Oftest kun at en lærer bliver gasblå i hovedet.

Ligesom når nogen laver "Tour de Djursland" i en dobbeltdækker. (360+
grd på glat banen.)

Det tog læren det meste af formiddagen at få normal ansigtskulør igen.

> Men når det sker i det virkelig liv at man har brug for det så er det
> sjældent situationer man drømmer om at genopleve. Har kun lavet en 1 gang
> og det håber jeg ik jeg kommer ud for igen - kunne selvfølgelig være jeg
> kunne huske den hvis jeg prøvede det igen...
>
Jeg kan også sagtens nøjes med den ene gang.

--
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk

---

Isang tao pinangalanan, Henrik Stidsen nagsulat:

>Folmer Rasmussen <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in
>news:g3hib45ukd5dktk0msnc3h9v0aovns53cq@4ax.com:
>
>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>> simpelthen til at blive forbudt.
>
>De er også ret ubehagelige egentlig... ;)

Narjhhhh de er skide skægge i en dobbeltdækker

--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

Claus Frørup <Claus@froerup.dk> wrote in
news:319jb4pmq6g29iqlof90e0l8aigtv4d3hs@4ax.com:

>>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>>> simpelthen til at blive forbudt.

>>De er også ret ubehagelige egentlig... ;)

> Narjhhhh de er skide skægge i en dobbeltdækker

Mest for dem på 1. sal ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Isang tao pinangalanan, Henrik Stidsen nagsulat:

>Claus Frørup <Claus@froerup.dk> wrote in
>news:319jb4pmq6g29iqlof90e0l8aigtv4d3hs@4ax.com:
>
>>>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>>>> simpelthen til at blive forbudt.
>
>>>De er også ret ubehagelige egentlig... ;)
>
>> Narjhhhh de er skide skægge i en dobbeltdækker
>
>Mest for dem på 1. sal ;)

Nej, for dem der sidder nedenunder og hører lydene fra 1.sal

--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

Claus Frørup <Claus@froerup.dk> wrote in
news:j37kb4d80eihg8j36sbvv44gnkt03mlik1@4ax.com:

>>>>> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
>>>>> simpelthen til at blive forbudt.

>>>>De er også ret ubehagelige egentlig... ;)

>>> Narjhhhh de er skide skægge i en dobbeltdækker

>>Mest for dem på 1. sal ;)

> Nej, for dem der sidder nedenunder og hører lydene fra 1.sal

Du ka da også bare lade være med at fylde bussen op med kvinder - find
nogen der skriger med lidt færre decibel ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Den Sat, 30 Aug 2008 15:11:35 +0200 skrev Folmer Rasmussen:
>
> Denne gruppe lever af at andre blander sig i vores gøren og laden.
>
> Så må man ikke det ene, og så må man ikke det andet, for det står i
> loven, du. ,-)
>
> Tag nu f.eks. en ting som en dobbelt undvigemanøvre. Den står
> simpelthen til at blive forbudt.

En dobbelt undvigemanøvre, er det ikke når man skal til at overhale
en på motorvejen, og han trækker ud lige foran en, hvorefter man
først undviger til højre for ikke at køre op bag i ham, og derefter
undviger til venstre for ikke at køre op bag i lastbilen skråt foran
ham?



Mvh
Kent
--
Hvis en sort kat går over vejen foran en bil, betyder det ulykke

.... for katten.

---

On 30 Aug., 16:30, "Jan" <j...@googlegroups.dk> wrote:
> "Claus Frørup" skrev:
>
> > TROLL...
>
> What?? Nej, det er jeg nu ikke. Jeg spørger blot med undren, hvorfor rygning
> stadig er tilladt, når nu håndholdt mobiltelefon er forbudt. I min verden må
> det forringe bilistens koncentrationsevne. Sandheden er åbenbart ilde hørt,
> at dømme efter responsen.

For mit eget vedkommende vil jeg sige at ryge, selv om jeg ikke gør
det i bilen, mere er en refleks end en handling som koster
koncentration. Det samme hvis jeg napper en tår af en flaske, en bid
af et æble og lignende. Med en cigaret eller andet der ikke kræver at
jeg holder hånden ved det ene øre hele tiden, kan jeg også sagtens
betjene det der nu skal betjenes i en bil. Så jeg kan ikke helt få øje
på sammenligningen, mellem indtagelse af diverse nydelsesmidler eller
nødvendigheder, og så en håndholdt knogle.

Med venlig hilsen Kim

---

"Kim Kristensen" <kim01@kristensen.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:e841edeb-d26f-4799-9845-ead3dae4431c@k37g2000hsf.googlegroups.com...
On 30 Aug., 16:30, "Jan" <j...@googlegroups.dk> wrote:
> "Claus Frørup" skrev:
>
> > TROLL...
>
> What?? Nej, det er jeg nu ikke. Jeg spørger blot med undren, hvorfor
> rygning
> stadig er tilladt, når nu håndholdt mobiltelefon er forbudt. I min verden
> må
> det forringe bilistens koncentrationsevne. Sandheden er åbenbart ilde
> hørt,
> at dømme efter responsen.

For mit eget vedkommende vil jeg sige at ryge, selv om jeg ikke gør
det i bilen, mere er en refleks end en handling som koster
koncentration.

Indtil du taber smøgen ned i askebægeret og dit slikpapir begynder at gå op
i røg ...

--
Per
Sælges: Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm. Rødt Isabella 975 cm
fortelt. Fjern fjern i mailadresse for at skrive direkte

---

>
> Indtil du taber smøgen ned i askebægeret og dit slikpapir begynder at gå
> op i røg ...

er det fordi du ikke kender forskel på en skraldespand og et askebæger at
du tror slikpapir skal i askebægeret

mvh Tinning med askebæger til aske og pose til skrald

---

"Jan" <jep@googlegroups.dk> skrev i en meddelelse
news:7d065$48b93450$57ef4723$20037@news.nal-medienet.dk
> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3
> unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

Der skal nok være en del trafikuheld som er blevet til på den bekostning
(fumlen efter cigaretter og dermed koncentration væk fra trafikken). Jeg
giver dig ret: Ækelt ser det ud og naturligvis bliver skodderne bare smidt
ud af vinduet, der kommer jo altid een og rydder op efter en ryger. Nå men
på et eller andet tidspunkt er tobaksrygning vel (heldigvis) også blevet
historie og så er den problematik væk.

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 30 Aug 2008 13:47:24 +0200, "Jan" <jep@googlegroups.dk> wrote:

>Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man eksempelvis
>ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
>Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en stor-osende
>smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3 unger på bagsædet,
>med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
>Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>

Glæd dig nu bare over at det om få år er forbudt at ryge.

Så er det de fede der skal jagtes. (De er jo ikke oppe i samme tempo
som andre så de må forbydes at køre bil)
Bagefter dem der har briller. (De har jo måske ikke pudset brillerne
og kan blive til fare når de ikke ser ordentligt)
Bagefter sikkert dem der ikke har helt så meget hjerne. (De kan jo
ikke reagere expreshurtigt i en snæver situation)
Før eller siden kvinderne for de kan jo pr defenition ikke køre bil
alligevel.

Helt ærligt der kan findes så mange ting men kan forbyde i danmark i
sundhedes korstog.

---

"brian" <no@no.dk> skrev i en meddelelse
news:q55nb4p6aqedb8vhiplhhef27g7uv9j3th@4ax.com
> On Sat, 30 Aug 2008 13:47:24 +0200, "Jan" <jep@googlegroups.dk> wrote:
>
>> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
>> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>>
>> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
>> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad
>> 3 unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>>
>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>>
>
> Glæd dig nu bare over at det om få år er forbudt at ryge.
>
> Så er det de fede der skal jagtes. (De er jo ikke oppe i samme tempo
> som andre så de må forbydes at køre bil)
> Bagefter dem der har briller. (De har jo måske ikke pudset brillerne
> og kan blive til fare når de ikke ser ordentligt)
> Bagefter sikkert dem der ikke har helt så meget hjerne. (De kan jo
> ikke reagere expreshurtigt i en snæver situation)

Halvhjerner i trafikken som laver farlige situationer kunne være rart at få
lempet ud. Især yngre bilister kører af helvede til.

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 1 Sep 2008 10:12:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"brian" <no@no.dk> skrev i en meddelelse
>news:q55nb4p6aqedb8vhiplhhef27g7uv9j3th@4ax.com
>> On Sat, 30 Aug 2008 13:47:24 +0200, "Jan" <jep@googlegroups.dk> wrote:
>>
>>> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
>>> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>>>
>>> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
>>> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad
>>> 3 unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>>>
>>> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>>>
>>
>> Glæd dig nu bare over at det om få år er forbudt at ryge.
>>
>> Så er det de fede der skal jagtes. (De er jo ikke oppe i samme tempo
>> som andre så de må forbydes at køre bil)
>> Bagefter dem der har briller. (De har jo måske ikke pudset brillerne
>> og kan blive til fare når de ikke ser ordentligt)
>> Bagefter sikkert dem der ikke har helt så meget hjerne. (De kan jo
>> ikke reagere expreshurtigt i en snæver situation)
>
>Halvhjerner i trafikken som laver farlige situationer kunne være rart at få
>lempet ud. Især yngre bilister kører af helvede til.

or der har du ret, gid du også havde skrevet, især yngre bilister og
bløde hatte kører af helvede til.
PS gidder ikke høre at jeg genneralisere for du fjernede jo lige alle
unge fra trafikken.

---

Isang tao pinangalanan, Kim Larsen nagsulat:

klip
>
>Halvhjerner i trafikken som laver farlige situationer kunne være rart at få
>lempet ud. Især yngre bilister kører af helvede til.

Og de der politisk korrekte selvbestaltede meningspolitbetjente, der
har så pisse travlt med at holde øje med at andre ikke træder ved
siden af deres idiotiske normer og meninger, at de får normale
mennesker til at brække sig og miste koncentrationen om trafikken...

De skal da vel også fjernes?
--
Dette er en signatur.

Læs den ikke.

---

On Aug 30, 1:47 pm, "Jan" <j...@googlegroups.dk> wrote:
> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man eksempelvis
> ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en stor-osende
> smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3 unger på bagsædet,
> med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!

Ja, hvis børnene ikke var spændt fast


--
Christian......http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.

---

On Aug 31, 11:19 am, Thore Jensen <th...@snaps.dk> wrote:
> Steen F. skrev:
>
>
>
> > Jeg synes det er værre når disse personer kaster cigaretskod ud af vinduet
> > og rammer kølerhjelm eller nr.plade på efterfølgende bil.
>
> Eller ind i indsugningen på lastbiler lastet med magarine - Det var
> sådan branden i Sct. Gotthart tunnellen blev startet..
>
> > Det har jeg været ude for. Har også engang fået en mælkekarton op på nr.pladen fra en
> > forankørende lastbil. Chaufføren mente åbenbart at det var bedst at smide
> > kartonen af af vinduet under kørslen. Det var forøvrigt fra fa. Jumbo
> > Stilladser i Kolding.
>
> SÅdan noget møgsvineri med at bare smide tingene ud af vinduet kan jeg
> tilgengæld hidse mig
> op over. Derfor er det glædeligt at bøden for smide affald er blevet sat
> op til 3000 kr. Nu
> mangler politiet bare op komme op i gear med blokken..
>
> Især sådan en lørdag nat i byen.. 49kr for en pizza og 3000 kr for at
> komme af med bakken. Så tror jeg nok at der nogen som kan lære det

Er det vedtaget ?
Super, nu skal der sættes skilte op langs hestefolden
Ufatteligt så meget affald folk smider langs vejene, jeg kan samle så
meget at det næsten fylder en sort spand fuld på 1 mdr langs vores 100
m hestefold og have.


--
Christian......http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.

---

"Jan" <jep@googlegroups.dk> skrev i en meddelelse
news:7d065$48b93450$57ef4723$20037@news.nal-medienet.dk...
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3
> unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
>
Det er den mest effektive metode til at få røgen ud af kabinen. Alle
vinduer, på nær det hvor rygeren sidder skal være helt lukkede. Rygerens
vindue skal kun være let åbent. Så vil al røgen effektivt blive suget ud af
bilen, hvis ellers rygeren gider at holde sin røgpind bare i nogenlunde
nærhed af det dermed opståede træk-område. Ligesåsnart andre finder på at
åbne deres vinduer går det galt. Så bliver røgen ikke længere suget ud af
kabinen.
Find dog noget fornuftigt at gå op i.

--
Martin
www.martinbak.dk/

---

"Jan" <jep@googlegroups.dk> said in
news:7d065$48b93450$57ef4723$20037@news.nal-medienet.dk:

> Hvorfor er det egentlig stadig tilladt at ryge i bilen, når man
> eksempelvis ikke må snakke i håndholdt mobiltelefon?
>
> Forleden kom en bilist kørende med håndholdt mobiltelefon og en
> stor-osende smøg i den anden hånd (behøver jeg fortælle, at der sad 3
> unger på bagsædet, med næsten lukkede vinduer vel at mærke).
>
> Kan det blive mere tåbeligt og trashy?!
>
>

Rygning (specielt når der tabes en glød), mobiltelefoni (specielt når den
ikke foregår håndfri), høj musik, insekter og små børn kan være væsentlige
faktorer der er medvirkende årsag til manglende opmærksomhed i trafikken.

Man bør fokusere på at sikre at opmærksomheden ikke tages væk fra
trafikken.
Det kan enten gøres ved lovgivning, kampagner eller som del af
køreundervisning.

Man kan næppe lovgive mod at have børn i bilen men man kunne måske lovgive
om hvor mange voksne der skal være pr. barn eller hvor mange børn der må
være pr. voksen og hvor de skal være placeret under hvilke omstændigheder.