---

Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd på
området.

Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet hævd?

Har magthaverne så meget kontrol med dommerne at dommerne også vil fuske i
så oplagte sager?

Christianitten

---

Christianitten wrote:
> Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
> sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd
> på området.
>
> Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet
> hævd?
>
> Har magthaverne så meget kontrol med dommerne at dommerne også vil
> fuske i så oplagte sager?
>
> Christianitten

---

Christianitten wrote:
> Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
> sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd
> på området.

Hvem er magthaverne?

--
Kurt Lund

---

"Christianitten" skrev

> Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet hævd?
Nej.

> Har magthaverne så meget kontrol med dommerne at dommerne også vil fuske i
> så oplagte sager?
Ja.

mvh
Alex Christensen

---

Christianitten wrote:
> Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
> sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd på
> området.
>
> Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet hævd?

Jeg ved ikke helt om det er oplagt
   http://da.wikipedia.org/wiki/Christiania-dommen
"Endelig fastslog Højesteret i sin dom, at det alene, under henvisning til Grundlovens § 3, tilkommer regeringen og Folketinget at tage stilling til en fortsat brug af Christianiaområdet."


Men jeg har et lidt andet spørgsmål. Hvis nu at Christiania
vinder hævd, kan vi andre så sagsøge tidligere regeringer og
politikere for at have "foræret" et så værdifuldt landområde
til nogle andre, og dermed kræve erstatning til Danmark.



JonB

---

On Fri, 27 Jun 2008 17:08:08 +0200, Christianitten
<Christianitten@fitten.invalid> wrote:

>Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
>sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd på
>området.
>
>Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet hævd?

Vundete hævd? Hvordan? De har aldrig været i god tro, de er blevet
rykket jævnligt for at flyttet - så kan man ikke vinde hævd.

---

"Henning" < @> skrev i meddelelsen
news:6j3a6458692du669dqdo4mps9j6i66f2er@4ax.com...
> On Fri, 27 Jun 2008 17:08:08 +0200, Christianitten
> <Christianitten@fitten.invalid> wrote:
>
>>Jeg hørte at der var indgået aftale om at Christiania skulle opgive
>>sagsanlæg mod magthaverne hvor Christiania påstår at have vundet hævd på
>>området.
>>
>>Er det ikke dumt, er det ikke en oplagt vindersag at de har vundet hævd?
>
> Vundete hævd? Hvordan? De har aldrig været i god tro, de er blevet
> rykket jævnligt for at flyttet - så kan man ikke vinde hævd.


Man behøver da ikke være i god tro? Man kan benytte andres jord i 25 år og
så vinde hævd på jorden. Betingelsen er så bare, som du siger, man ikke
bliver opfordret til at lade være med at benytte jorden, blot 1 gang om
året. Om der så skal bruges magtmidler for at få ophold i benyttelsen, er
vel irellevant i forhold til at man har afbrudt de 25 års hævdbevis.