---

Hej lægdommere

Læs lige her :

http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece

Tror i den holder i retten ?

AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
genstand i en privat have !

Jeg tvivler på at han kan dømmes, hvad mener i ?

Jeg har mine juridiske tvivl både hvad angår teksten, der er skrevet på et
"sjældent" andet sprog - samt at det er foregået i en privat have.

Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt ordet
fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop bruger
ordet.

Jeg er ikke i tvivl om hans motiv og hensigt, men bliver han dømt for
forholdet finder jeg det betænkeligt.

Straffeloven § 266b

Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Mvh. Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev :

>Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt ordet
>fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop bruger
>ordet.

Tror du kun få genkender meningen med et ord som "kaffetramper"


Hvis man med fuldt overlæg skriver en racistisk tekst, og stiller
denne til skue, er man nok ganske bevidst om det.

"§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.


.... jeg tror den bænk står til prygl ;)



--
Jan_stevns

---

"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:s4q654l7kdl30rdrcsg2glq36qtfntgcej@news.tele.dk...
> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev :
>
>>Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt
>>ordet
>>fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop bruger
>>ordet.
>
> Tror du kun få genkender meningen med et ord som "kaffetramper"

Ja, du ved ikke hvad ordet betyder i hvert fald.
Faktisk har det samme betydning som ordet "nigger" og er beregnet på at være
stærkt nedsættende.
>
>
> Hvis man med fuldt overlæg skriver en racistisk tekst, og stiller
> denne til skue, er man nok ganske bevidst om det.
>
> "§ 266 b.
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
>
> ... jeg tror den bænk står til prygl ;)

Du er OT.
>
>
>
> --
> Jan_stevns

---

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev :

>Ja, du ved ikke hvad ordet betyder i hvert fald.
>Faktisk har det samme betydning som ordet "nigger" og er beregnet på at være
>stærkt nedsættende.

og det mener du ikke brugen af ordet "kaffetramper" er - javel ja ;(

>Du er OT.

nej ...


--
Jan_stevns

---

"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:4q27549dcarfh05idodg73a8qvu0effv9l@news.tele.dk...
> "Jubii" <jubii@msn.com> skrev :
>
>>Ja, du ved ikke hvad ordet betyder i hvert fald.
>>Faktisk har det samme betydning som ordet "nigger" og er beregnet på at
>>være
>>stærkt nedsættende.
>
> og det mener du ikke brugen af ordet "kaffetramper" er - javel ja ;(

Det var din forståelse af ordet "kaffer" der blev hentydet til, ikke hvad du
evt. lagde i ordet. Ordet "kaffer" har været brugt i 400 år i een eller
anden form for den befolkningsgruppe der blev udnyttet af de besiddende
magter. "kaffertramper" er ikke noget ord andre steder end i din fantasi.
Negrerne, der var udsat for udnyttelsen plukkede evt. kaffe, men trampede på
det gjorde de ikke. Så når ordet "kaffetramper" kun eksisterer i din
fantasi, kan det umuligt være fornærmende for nogen. Prøv at skrive det et
offentlig sted, og du vil blive til grin.
>
>>Du er OT.
>
> nej ...
Dit "... jeg tror den bænk står til prygl ;)" er OT og useriøst.
Dine forsøg på at ændre betydningen af et svar, er lige så useriøst.
>
>
> --
> Jan_stevns

---

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev :

>Dit "... jeg tror den bænk står til prygl ;)" er OT og useriøst.
>Dine forsøg på at ændre betydningen af et svar, er lige så useriøst.

Du er vist useriøs på samme plan, når du ikke kan se hvad jeg mener

roger, over and out, for dit vedkommende .
--
Jan_stevns

---

<jan_stevns> skrev i en meddelelse
news:4q27549dcarfh05idodg73a8qvu0effv9l@news.tele.dk...
> "Jubii" <jubii@msn.com> skrev :
>
> >Ja, du ved ikke hvad ordet betyder i hvert fald.
> >Faktisk har det samme betydning som ordet "nigger" og er beregnet på at
være
> >stærkt nedsættende.
>
> og det mener du ikke brugen af ordet "kaffetramper" er - javel ja ;(
>
> >Du er OT.
>
> nej ...
>
>
> --
> Jan_stevns

Her på egnen kaldes det nu en kaffestamper eller kakkelovnsrør.... Eller som
de gamle kalder dem "Jallaer"
Kært barn har mange navne.. Ja andre har åbenbart også (Den får jeg sikkert
hug for)

---

"OZ3BTO" <no@spam.dk> skrev i meddelelsen
news:g30g03$1pdr$1@newsbin.cybercity.dk...

> Her på egnen kaldes det nu en kaffestamper eller kakkelovnsrør.... Eller
> som
> de gamle kalder dem "Jallaer"
> Kært barn har mange navne.. Ja andre har åbenbart også (Den får jeg
> sikkert
> hug for)
>
>

Jeg kender godt til et "kakkelovnsrør" som værende et kælenavn for en vis
motorcykel. Noget med udformningen af bensintanken.
Om der kører nogle Nimbusser af typen rundt endnu til veterantræffer ved jeg
ikke.
Kan såmen også kaldes en kaffestamper med den motor.

---

"Jubii" <jubii@msn.com> wrote in message
news:48537a34$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jan_stevns" skrev i meddelelsen
> news:s4q654l7kdl30rdrcsg2glq36qtfntgcej@news.tele.dk...
>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev :
>>
>>>Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt
>>>ordet
>>>fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop bruger
>>>ordet.
>>
>> Tror du kun få genkender meningen med et ord som "kaffetramper"
>
> Ja, du ved ikke hvad ordet betyder i hvert fald.
> Faktisk har det samme betydning som ordet "nigger" og er beregnet på at
> være stærkt nedsættende.
>>
>>
>> Hvis man med fuldt overlæg skriver en racistisk tekst, og stiller
>> denne til skue, er man nok ganske bevidst om det.
>>
>> "§ 266 b.
>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
>>
>> ... jeg tror den bænk står til prygl ;)
>
> Du er OT.
>>

JUBELIDIOTEN har dømt - igen!

Knut

---

"Knut" <engodmailadresse@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:48539457$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Du er OT.
>>>
>
> JUBELIDIOTEN har dømt - igen!

Det var da Jubii der dømte - ikke dig ...

--
Per
Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm sælges. Fjern fjern i mailadresse
for at skrive direkte

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej lægdommere
>
> Læs lige her :
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>
> Tror i den holder i retten ?

Ja.
>
> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
> genstand i en privat have !
>
> Jeg tvivler på at han kan dømmes, hvad mener i ?

Du leverer "beviset", §§, for at han kan dømmes, så hvordan kan du være i
tvivl?
>
> Jeg har mine juridiske tvivl både hvad angår teksten, der er skrevet på et
> "sjældent" andet sprog - samt at det er foregået i en privat have.

Han kan dømmes fordi bænken har været fuldt, og sikkert bevidst, synlig fra
offentlig vej.
Hvis folk skulle gøre sig anstrengelser for at se bænkens skrift, f.eks. ved
at stå på en genstand for at se det skrevne, eller det skrevne var skrevet
på en væg i huset og folk kun kunne se det ved at kikke ind ad vinduet, så
kunne han ikke dømmes.
>
> Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt
> ordet fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop
> bruger ordet.

Det er nok at "en gruppe af personer" forstår det. Det er trods alt ikke så
længe siden sydafrika havde apartheid.
"Apartheid betyder oprindelig «adskillelse» på afrikaaner-sproget i
Sydafrika, og blev frem til overgangen i starten af 1990'erne brugt som
betegnelse for den hvide befolknings økonomiske, politiske og ideologiske
herredømme i dette land".

Desuden var der også danske anti-apartheid orgnisationer i danmark, og de
folk forstår beskeden, tror du ikke?
>
> Jeg er ikke i tvivl om hans motiv og hensigt, men bliver han dømt for
> forholdet finder jeg det betænkeligt.

Jeg finder det betænkeligt, hvis han ikke dømmes, mindst til en bøde.
>
> Straffeloven § 266b
>
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
> Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
> omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej lægdommere
>
> Læs lige her :
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>
> Tror i den holder i retten ?
>
> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
> genstand i en privat have !

Det kunne være han kunne påstå at han ikke ønskede at der blev drukket kaffe
på hans bænk.
Kaffer er jo flertalsordet af kaffe. Men den er ret tynd at bruge i sit
forsvar når sammensætningen af alle ord tages i betragtning.
'nur blanks' og 'kaffer nie' kunne betyde "kun danskvand" - "ingen kaffer".
Kunne den holde i retten?

---

Jubii wrote:
> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hej lægdommere
>>
>> Læs lige her :
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>>
>> Tror i den holder i retten ?
>>
>> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
>> genstand i en privat have !
>
> Det kunne være han kunne påstå at han ikke ønskede at der blev
> drukket kaffe på hans bænk.
> Kaffer er jo flertalsordet af kaffe. Men den er ret tynd at bruge i
> sit forsvar når sammensætningen af alle ord tages i betragtning.
> 'nur blanks' og 'kaffer nie' kunne betyde "kun danskvand" - "ingen
> kaffer". Kunne den holde i retten?

Hej Jubii !

Jeg er ikke i tvivl om hans hensigt med det racistiske i teksten.

Men det der slår mig, er, at det er skrevet på et fremmed sprog - hvad hvis
det var skrevet på fx. et indiansk sprog, som kun meget få forstår - ville
det ændre noget ?

Og så det faktum at bænken står på hans private grund - det er jo ikke et
stort skilt, men trods alt "kun" en bænk.

Det er det jeg finder betænkeligt i forhold til en evt. dom.

Han kan jo i retten sige, JA det er racistisk ment, men det er ikke skrevet
på dansk, så jeg har ikke forsæt til at "fornærme" nogen - jeg regnede ikke
med at nogen forstod teksten.

Mvh. Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:485389fb$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jubii wrote:
>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Hej lægdommere
>>>
>>> Læs lige her :
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>>>
>>> Tror i den holder i retten ?
>>>
>>> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
>>> genstand i en privat have !
>>
>> Det kunne være han kunne påstå at han ikke ønskede at der blev
>> drukket kaffe på hans bænk.
>> Kaffer er jo flertalsordet af kaffe. Men den er ret tynd at bruge i
>> sit forsvar når sammensætningen af alle ord tages i betragtning.
>> 'nur blanks' og 'kaffer nie' kunne betyde "kun danskvand" - "ingen
>> kaffer". Kunne den holde i retten?
>
> Hej Jubii !
>
> Jeg er ikke i tvivl om hans hensigt med det racistiske i teksten.

Klart, men til enhver juridisk anklage kan der være et juridisk forsvar.
>
> Men det der slår mig, er, at det er skrevet på et fremmed sprog - hvad
> hvis det var skrevet på fx. et indiansk sprog, som kun meget få forstår -
> ville det ændre noget ?

Nej, hvis en gruppe personer forstår det så fanger bordet. Og en anmeldelse,
på vegne af gruppen, fra 1 person i den gruppe skulle være nok.
Der er trods alt folk i danmark der forstår sprog, selv fra folkeslag på
nogle få hundrede personer. Så er det muligt for f.eks. en dansker der har
lært det indianske sprog at anmelde et overgreb på vegne af den sproggruppes
folk, så skulle §§ være klare nok til en domfældelse.
Om det så er en tynd kop the, fordi den folkegruppe slet ikke bor i landet,
er så op til domstolen at bedømme.
>
> Og så det faktum at bænken står på hans private grund - det er jo ikke et
> stort skilt, men trods alt "kun" en bænk.

Synligheden er hvad der fælder ham. Hvis teksten var skrevet med småt, og
folk skulle tæt på, og dermed ind i haven, for at læse teksten, så er der
ingen problemer. Jeg vil endda mene at hvis nogen fik mistanke til at der
måske stod noget rasistisk med småt, og så det gennem en kikkert e.lign. fra
offentlig vej, ja så er der heller ingen problemer. Så når teksten er
tydelig at læse fra offentlig vej, så er der problemer.

> Det er det jeg finder betænkeligt i forhold til en evt. dom.
>
> Han kan jo i retten sige, JA det er racistisk ment, men det er ikke
> skrevet på dansk, så jeg har ikke forsæt til at "fornærme" nogen - jeg
> regnede ikke med at nogen forstod teksten.

Den er meget tynd som forsvar. Indrømmelsen alene giver udslaget.
>
> Mvh. Per

---

Per wrote:
> Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ? Jeg har kun hørt
> ordet fordi jeg engang så filmen "dødbringende våben2", hvor de netop
> bruger ordet.

Enhver person med en smule almenviden er udmærket klar over betydningen af
ordene, og så er den ikke meget længere.
Om man så kan straffes for at skrive det er en anden sag, som det vil være
spændende at se en afgørelse om.

--
Kurt Lund

---

Kurt Lund skrev:

> Om man så kan straffes for at skrive det er en anden sag, som det vil være
> spændende at se en afgørelse om.

Det er nok skrevet med forsæt til udbredelse i en videre kreds.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:tkc754tohs36lobu01l9pc0mckfef9gvno@news.stofanet.dk...
> Kurt Lund skrev:
>
>> Om man så kan straffes for at skrive det er en anden sag, som det vil
>> være
>> spændende at se en afgørelse om.
>
> Det er nok skrevet med forsæt til udbredelse i en videre kreds.
>

Det kunne vel tænkes det er en bænk der er købt i Sydafrika og man derfor
ser det som en klenodie. Står den iøvrigt på mandens private grund er det
vel hans egen sag om sorte, hvide eller smølfer må sidde på den. Ufatteligt
hvor travlt folk har med at finde racisme.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev :

>Det kunne vel tænkes det er en bænk der er købt i Sydafrika og man derfor
>ser det som en klenodie. Står den iøvrigt på mandens private grund er det
>vel hans egen sag om sorte, hvide eller smølfer må sidde på den. Ufatteligt
>hvor travlt folk har med at finde racisme.

Tanker er da gudskelov toldfrie (endnu) - men udbreder man et budskab,
der kan tolkes rascistisk, står man jo ikke udenfor straffeloven, bare
fordi det udbredes via en havebænk, en husgavl, hængt op i et træ -



--
Jan_stevns

---

Kim2000 skrev:

> > Det er nok skrevet med forsæt til udbredelse i en videre kreds.

> Det kunne vel tænkes det er en bænk der er købt i Sydafrika og man derfor
> ser det som en klenodie.

Hvis man i sin forhave hænger 'klenodier' op som f.eks. Ku
Klux-plakater, så skal man nok være forberedt på en retssag.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <unospamo@lundhansen.dk> wrote in
news:3mk754170jv6d1v8bplfe4nit3vq4d4k40@news.stofanet.dk:

> Kim2000 skrev:
>
>> > Det er nok skrevet med forsæt til udbredelse i en videre kreds.
>
>> Det kunne vel tænkes det er en bænk der er købt i Sydafrika og
>> man derfor ser det som en klenodie.
>
> Hvis man i sin forhave hænger 'klenodier' op som f.eks. Ku
> Klux-plakater, så skal man nok være forberedt på en retssag.

Det - en plakat, der bestemt er en ytring - ligger i hvert fald
nærmere Jersild-dommen:

http://da.wikipedia.org/wiki/Jens_Olaf_Jersild

Og med hensyn til krenodier, så ligger der i Valby (øst for Valby
Bakke) noget der hedder Jesuskirken, der blev skænket af en fond
efter brygger Carl Jacobsen. Den er bl.a dekoreret med hagekors i
murværket.

Ved en af indkørslerne til det gamle Carlsberg bryggeri - der ligger
ikke så langt derfra - står der to elefanter med seletøj der viser
hagekors.

Det er historiske værk, der siger noget om den tid de blev opført.

Man kan da godt betragte en original bænk fra Sydafrika fra tiden
under apartied som et historisk værk, interessant nok til at være
beskyttet på samme måde som ytringer:

http://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa_under_apartheid


--
Literary prizes are like hemorrhoids. Eventually ever asshole gets
one.

---

Axel Hammerschmidt skrev:

> Og med hensyn til krenodier, så ligger der i Valby (øst for Valby
> Bakke) noget der hedder Jesuskirken, der blev skænket af en fond
> efter brygger Carl Jacobsen. Den er bl.a dekoreret med hagekors i
> murværket.
>
> Ved en af indkørslerne til det gamle Carlsberg bryggeri - der ligger
> ikke så langt derfra - står der to elefanter med seletøj der viser
> hagekors.
>
> Det er historiske værk, der siger noget om den tid de blev opført.

Hvad mener du, de siger? At man dengang ikke vidste, at en
vis Hitler mange år senere ville benytte dette ældgamle
symbol som partisymbol?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis antivirus med AVG AntiVirus.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in
news:485e912b$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Axel Hammerschmidt skrev:

<snip>

>> Det er historiske værk, der siger noget om den tid de blev
>> opført.
>
> Hvad mener du, de siger?

Det står lige oven over.


--
Literary prizes are like hemorrhoids. Eventually ever asshole gets one.

---

>Og med hensyn til krenodier, så ligger der i Valby (øst for Valby
>Bakke) noget der hedder Jesuskirken, der blev skænket af en fond
>efter brygger Carl Jacobsen. Den er bl.a dekoreret med hagekors i
>murværket.
>
>Ved en af indkørslerne til det gamle Carlsberg bryggeri - der ligger
>ikke så langt derfra - står der to elefanter med seletøj der viser
>hagekors.

Så vidt jeg husker er de spejlvendte i forhold til hagekorset?

---

Per skrev:

> Hvem af alm. mennesker ved fx. hvad kaffer betyder ?

Jeg kendte godt ordet i forvejen, men jeg vil påstå at de fleste
godt kan gætte hvad det her betyder - om ikke præcist, så bare
sådan cirka:

   'nur blanks' og 'kaffer nie'

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej lægdommere
>
> Læs lige her :
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>
> Tror i den holder i retten ?
>
> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
> genstand i en privat have !


Privat område er vel privat område, hvis folk glor ind på min grund er
det vel på eget ansvar
de bliver stødt over hvad de ser, - de skulle bare vide hvad der står
omme baghaven!

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4853c8f4$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48536710$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hej lægdommere
>>
>> Læs lige her :
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1019510.ece
>>
>> Tror i den holder i retten ?
>>
>> AT skrive noget racistisk på et andet sprog (afrikansk) på en privat
>> genstand i en privat have !
>
>
> Privat område er vel privat område, hvis folk glor ind på min grund er det
> vel på eget ansvar
> de bliver stødt over hvad de ser, - de skulle bare vide hvad der står omme
> baghaven!
>

Du er stadig ansvarlig for dine handlinger så længe det kan ses fra
offentlig vej/plads. Lav dit private område helt privat ved at gøre indsigt
til dit område umulig uden at der bruges genstande for at få indkik på dit
private område. Indtil da kan du ikke være forarget over at folk kikker ind.
Og ser de noget der er strafbart kan de anmelde det til politiet. Ansvaret
for der ikke foregår noget kriminelt som folk kan se er altså dit ansvar.
Tråden handler om et sådant ansvar der er meldt til politiet.
Hvad folk ikke kan se kan de ikke have ondt af, det har du ret i. Men
ansvaret for hvad der sker, er stadig dit.

---

/Peter skrev:

>
> Privat område er vel privat område, hvis folk glor ind på min grund er
> det vel på eget ansvar
> de bliver stødt over hvad de ser, - de skulle bare vide hvad der står
> omme baghaven!
>
Politikens lysavis befinder sig også på privat grund, men det er
indholdet, som afgør, om den er krænkende.
Hvis lysavisen sad på indersiden af muren, var det en anden sag.

Hvis din baghave ikke kan ses af andre, krænker den dem ikke, uanset
hvor meget idioti du sætter op.

Bjarne

---

Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in
news:4853d545$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> /Peter skrev:
>
>>
>> Privat område er vel privat område, hvis folk glor ind på min
>> grund er det vel på eget ansvar
>> de bliver stødt over hvad de ser, - de skulle bare vide hvad der
>> står omme baghaven!
>>
> Politikens lysavis befinder sig også på privat grund, men det er
> indholdet, som afgør, om den er krænkende.

Der fik vi så det ord "krænkende".

Der står ikke noget i loven om at du har ret til at blive fornærmet.


--
Literary prizes are like hemorrhoids. Eventually ever asshole gets one.

---

Axel Hammerschmidt skrev:
> Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in
> news:4853d545$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> /Peter skrev:
>>
>>> Privat område er vel privat område, hvis folk glor ind på min
>>> grund er det vel på eget ansvar
>>> de bliver stødt over hvad de ser, - de skulle bare vide hvad der
>>> står omme baghaven!
>>>
>> Politikens lysavis befinder sig også på privat grund, men det er
>> indholdet, som afgør, om den er krænkende.
>
> Der fik vi så det ord "krænkende".
>
> Der står ikke noget i loven om at du har ret til at blive fornærmet.
>
Hvorfor spilder du vores tid med sådan noget vrøvl?

Bjarne

---

Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in news:48613e09$0$56787
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Axel Hammerschmidt skrev:
>
>> Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in

<snip>

>>> Politikens lysavis befinder sig også på privat grund, men det er
>>> indholdet, som afgør, om den er krænkende.
>>
>> Der fik vi så det ord "krænkende".
>>
>> Der står ikke noget i loven om at du har ret til at blive fornærmet.
>
> Hvorfor spilder du vores tid med sådan noget vrøvl?

Må vi få lov og paragraf?


--
Literary prizes are like hemorrhoids. Eventually ever asshole gets one.