On 29 Maj, 19:35, "Lene Larsen" <Lene....@forum.dk> wrote:
> "Jan Vestergaard" > Og kvaliteten af din forbindelse - og det kan kun Tdc
> svare på ved at
>
> > kåle linien igennem - og det gør de muligvis kun, hvis du bestiller - så
> > derfor de varierne svar - men det er ligeså usikkert at stole for meget på
> > gættene her i gruppen
>
> > Jan
>
> Det er ikke korrekt Jan,
>
> Det jeg spørger om er jo hvad kan man forvente på en ren linie når man deler
> ISDN og ADSL.
> Hvis det er Fysisk umuligt at få over 8 Mbps når der også er ISDN på linien
> så er det jo forkert
> af TDC at oplyse at man kan få 20 Mbps.
>
> Mit spørgsmål har intet men liniens kvalitet at gøre, men er udelukkende et
> spørgsmål om
> hvad den fysiske grænse er for ADSL når du også belaster linien med ISDN.
>
> Der er da nogle her der svare på noget de ikke ved noget om, men hovedreglen
> er da at der er
> gode kapasiteter her i gruppen
>
> Lene
Hej Lene,
Fra en rent teoretisk betragtning kan man sige det således for ADSL:
ADSL benytter DMT modulation og har totalt 256 toner som kan belægges
med data. Tonerne er delt mellem up- og downstream, og fordelingen
afhænger af om der skal være POTS (Annex A) eller ISDN (annex B) sopm
underlæggende service.
Bemærk at nedenstående beregninger er teoretiske maksimum værdier og
ikke tager f.eks. AFE'ens påvirkning i betragtning. Men til
sammenligningsformål er det fint nok.
For POTS:
Upstream: 8-32 (svarende til 34,5kHz til 138 kHz)
Downstream 33-256 (svarende til 142,3 kHz til 1,104 MHz)
Fakta:
En tone kan maksimalt bære 15 bits.
Symbolraten er 4kBaud
Altså for POTS:
Upstream: (32-8)*15*4000 = 1440 kbps
Downstream: (256-32)*15*4000 = 13,44 Mbps
For ISDN:
Upstream: 33-64 (svarende til 142,3 kHz til 276 kHz)
Downstream 65-256 (svarende til 280,3 kHz til 1,104 MHz)
Og tilsvarende kan maksimal bitrate beregnes:
Upstream: (64-33)*15*4000 = 1860 kbps
Downstream: (256-32)*15*4000 = 11,52 Mbps
Så konklusionen er fra en teoretisk betragtning, at upstream ikke
lider nævneværdigt under ISDN (i praksis er performance faktisk ofte
bedre for annex B upstream).
Det som lider er der imod downstream, ider man "flytter" upstream
båndet længere op i frekvens for at give plads for der mere
bredbåndede ISDN signal. Upstream kommer spåledes til at overtage
nogle af de frekvenser som før blev benyttet af downstream.
Kapacitetstabet for annex B i forhold til annex A vil typisk være i
omegnen af 10-20% afhængig af faktisk loop. Jo kortere loop, jo større
kapacitetstab for annex B i forhold til annex A.
Håber dette gjorde det lidt mere klart for dig.
--
Steen garbers Enevoldsen