|
|
 | Hvad dækker forsikringen egentligt? / tænk~
Fra : time_error@hotmail.c~ |
Dato : 04-04-08 05:49 |
|
Hej.
Jeg har et par lidt mærkelige spørgsmål om forsikringsdækning. Jeg har
læst lidt i min egen police men kom til at tænke på nogle lidt "skæve"
situationer.
Antagelse:
En person har lige købt en 4 år gammel Audi A8 til 1.5 mill. hos en
privat mand. Bilen er ikke længere dækket undernogle former for
fabriksgaranti. Alle service er overholdt. Bilen har en "almindelig/
typisk" kasko forsikring.
Hvem dækker udgifter i følgende tilfælde; ejeren, forsikringen (eller
måske importøren/fabrikken):
1)
Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Ejeren har
bevidst kørt videre til trods for instrument-advarselslampe.
2)
Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Der har ikke
været nogle indikationer før bilen er brudt i brand.
3)
Bilen bryder i brand under kørsel og som følge heraf haverer bilen mod
et træ og bliver totaltskadet (udbrænder bagefter).
4)
Bilen er parkeret og bryder i brand pga. en teknisk defekt.
5)
Bilen er parkeret og bryder i brand pga. hærværk.
Mit overordnede spørgsmål er lidt firkantet, om forsikringen
overhovedet dækker tab pga. af tekniske fejl på et køretøj.
/Jonas
| |
 K*N (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : K*N |
Dato : 04-04-08 12:55 |
|
I alle tilfælde vil det være kaskoforsikringen/ejeren selv, som står med
problemet.
Dog i situation 5 kan der måske overføres et ansvar til hærværksmændene,
hvis de findes.
Knud
<time_error@hotmail.com> wrote in message
news:8815e442-d49a-401b-9ade-6bbd8581b7b2@s50g2000hsb.googlegroups.com...
Hej.
Jeg har et par lidt mærkelige spørgsmål om forsikringsdækning. Jeg har
læst lidt i min egen police men kom til at tænke på nogle lidt "skæve"
situationer.
Antagelse:
En person har lige købt en 4 år gammel Audi A8 til 1.5 mill. hos en
privat mand. Bilen er ikke længere dækket undernogle former for
fabriksgaranti. Alle service er overholdt. Bilen har en "almindelig/
typisk" kasko forsikring.
Hvem dækker udgifter i følgende tilfælde; ejeren, forsikringen (eller
måske importøren/fabrikken):
1)
Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Ejeren har
bevidst kørt videre til trods for instrument-advarselslampe.
2)
Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Der har ikke
været nogle indikationer før bilen er brudt i brand.
3)
Bilen bryder i brand under kørsel og som følge heraf haverer bilen mod
et træ og bliver totaltskadet (udbrænder bagefter).
4)
Bilen er parkeret og bryder i brand pga. en teknisk defekt.
5)
Bilen er parkeret og bryder i brand pga. hærværk.
Mit overordnede spørgsmål er lidt firkantet, om forsikringen
overhovedet dækker tab pga. af tekniske fejl på et køretøj.
/Jonas
| |
Kim Olsen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Olsen |
Dato : 04-04-08 15:40 |
|
>I alle tilfælde vil det være kaskoforsikringen/ejeren selv, som står med
>problemet.
> Dog i situation 5 kan der måske overføres et ansvar til hærværksmændene,
> hvis de findes.
>
> Knud
Helt enig - alle 5 tilfælde er kaskoskader
Måske man kan få lidt dækning pr. kulance hvis det er en peugeot 
Kim
| |
alexbo (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 04-04-08 16:17 |
|
<time_error@hotmail.com> skrev
>Mit overordnede spørgsmål er lidt firkantet, om forsikringen
>overhovedet dækker tab pga. af tekniske fejl på et køretøj.
For mig ser det ud som om du spørger om forsikringen dækker tab ved brand.
Det gør den, den dækker også skader der skyldes at hjulet falder af.
Forsikringen dækker skader herunder brand, men den dækker ikke tekniske
fejl.
F.eks. en defekt bensinpumpe, derimod dækker den de skader den defekte
bensinpumpe er skyld i.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-04-08 18:11 |
|
>1)
>Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Ejeren har
>bevidst kørt videre til trods for instrument-advarselslampe.
>
>2)
>Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Der har ikke
>været nogle indikationer før bilen er brudt i brand.
Idet bilen udbrænder totalt, vil det ikke være muligt at påvise
uagtsomhed fra føreren mht. "oversete" advarselslamper?
| |
Henrik Stidsen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 04-04-08 19:17 |
|
Henning <> wrote in news:l7ocv39loau4ai2a45urm0m1cv4lh9m4ob@4ax.com:
>>1)
>>Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Ejeren har
>>bevidst kørt videre til trods for instrument-advarselslampe.
> Idet bilen udbrænder totalt, vil det ikke være muligt at påvise
> uagtsomhed fra føreren mht. "oversete" advarselslamper?
Man ku jo f.eks. kigge i dk.fritid.bil og se om føreren har skrevet om det
der ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Jesper Jacobsen (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Jacobsen |
Dato : 04-04-08 19:41 |
|
time_error@hotmail.com skrev:
> Hej.
>
> Jeg har et par lidt mærkelige spørgsmål om forsikringsdækning. Jeg har
> læst lidt i min egen police men kom til at tænke på nogle lidt "skæve"
> situationer.
>
> Antagelse:
> En person har lige købt en 4 år gammel Audi A8 til 1.5 mill. hos en
> privat mand. Bilen er ikke længere dækket undernogle former for
> fabriksgaranti. Alle service er overholdt. Bilen har en "almindelig/
> typisk" kasko forsikring.
Får man ikke lavet en kaskoforsikring på en bil til den pris, så har man
altså ikke ret meget til overs for sine penge, eller for det materiel
man køber. Selv en bil til 150.000 ville jeg få lavet et
forsikringsbevis med kasko, inden jeg overhovedet ville kigge på en bil.
>
> Hvem dækker udgifter i følgende tilfælde; ejeren, forsikringen (eller
> måske importøren/fabrikken):
>
> 1)
> Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Ejeren har
> bevidst kørt videre til trods for instrument-advarselslampe.
>
> 2)
> Bilen bryder i brand under kørsel og udbrænder totalt. Der har ikke
> været nogle indikationer før bilen er brudt i brand.
>
> 3)
> Bilen bryder i brand under kørsel og som følge heraf haverer bilen mod
> et træ og bliver totaltskadet (udbrænder bagefter).
>
> 4)
> Bilen er parkeret og bryder i brand pga. en teknisk defekt.
>
> 5)
> Bilen er parkeret og bryder i brand pga. hærværk.
Alle 5 er kasko-skader, og vil blive dækket af en kaskoforsikring. Dog
kan 5'eren ændres, hvis man finder de skyldige, og de kan betale. Har
man ikke en kaskoforsikring, så er der altså én selv til at betale. --
Ejeren.
>
>
> Mit overordnede spørgsmål er lidt firkantet, om forsikringen
> overhovedet dækker tab pga. af tekniske fejl på et køretøj.
Hmmm -- min kobling er lige gået, det må være en teknisk fejl. Tror du
forsikringen vil dække den også?? Hvis ikke så har du pogså svaret på
andre tekniske fejl. Selve fejlen dækkes aldrig, men følgeskader _kan_
være dækket af bilens ansvarsforsikring. Den skal man så huske på, _kun_
dækker for andres ting, og ikke ejerens bil.
Jesper
| |
Esben (04-04-2008)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 04-04-08 23:59 |
|
<time_error@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8815e442-d49a-401b-9ade-6bbd8581b7b2@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> Antagelse:
> En person har lige købt en 4 år gammel Audi A8 til 1.5 mill. hos en
> privat mand.
Er det ikke meget dyrt, selv for en A8?
--
Esben
| |
|
|