Finn Guldmann skrev:
> Møller skrev:
>>>> Hvad var det for en chauffør
>>>> Ja jeg spørger bare.
Kan du se det humoristiske indslag her, eller er du komplet blottet for muligheden for at læse
mellem liniere.
>>>> Stopper blot fordi traileren bryder i brand, og kobler den fra og
>>>> køre videre?
Igen:
Kan du se det humoristiske indslag her, eller er du komplet blottet for muligheden for at læse
mellem liniere.
>>
> Hvis det er hans hjullejer den er galt med, hvad der typisk er årsag til
> at der går ild i en trailer, kan det godt være lidt svært at få så meget
> fart på at ilden ikke breder sig.
>
>> Mine overvejelser gik ligeså meget på, at havde han overvejet
>> muligheden om at få den væk fra motorvejen?
> >
> Har du overvejet at det er op til 30 tons du vil have ham til at slæbe
> væk fra vejen, på hjul der måske ikke kan køre rundt?
Hvorfor skulle jeg det, det er ikke mig der sidder i lastbilen, se ovenfor: han skulle overveje, og
det har han så gjort
>> Ligesom ved mange andre banale uheld i trafikken: der er mange der
>> lader bilen stå midt i trafikken for man kunne jo komme til at flænse
>> et dæk op ved at køre bort fra vejbanen. ;-(
>>
> Til mig at se er der en vis forskel på et punkteret dæk og en trailer
> der er i brand.
Jo og det er så to forskellige ting, kan man ikke bruge det ene til en analogi?
igen:
Men her skriver jeg jo om banale uheld i trafikken, hvor involverede sætte materiel over sikkerhed;
Så det er dig der ikke vil eller kan læse.
>> Biler skal væk fra vejbanen, om den så få et par buler fra eller til
>> er fløjtende ligegyldig, eller totalskadet for den sagsskyld. Bare væk
>> med blik, der er ingen grund til at uheldet skal udvikle sig til en
>> ulykke, eller at en ulykke skal blive værre.
>>
> Det vil sige at du sætter din fremkommelighed højere end om chaufføren
> reder en trækker til ½-1 mill. kr fordi han nu kan?
Nej det har jeg ikke skrevet og du ville kunne finde noget indlæg hvor jeg har givet udtryk for det:
Jeg vil begrænse uheld til at udvikle sig til ulykker o.s.v. er noget af det første du burde havde
lært på et 1. hjælpskursus.
Skal vi lige tage en hurtig repetition:
Førstehjælpens fire grundregler
Stands ulykken
Giv livreddende førstehjælp
Tilkald hjælp
Giv fortsat almindelig førstehjælp
> Jeg tror vi er over i den religion, igen, hvor du vil frem uden egentlig
> at have noget at køre frem efter. (Læs: Det du er på vej frem for at
> købe er ved at brænde op i den bil du vil have væk så du kan komme frem.)
Så skal vi lige friske et par
op,
Jeg siger intet om min fremkommelighed, det er dig der atter og atter bringer den på bane, jeg vil
begrænse uheld, og du fange ikke ironien i at han blot kunne havde taget sit bål med sig
men skal vi ikke lade den brænde ud her
Men pointe var, at ofte tænker bilister i uheld sig ikke om, de sætte materielle værdier højere end
sikkerhed, og her retter du bager for smed: jeg er fløjtende ligeglad med en trailer til 1-2-3 mill.
det er sikkerheden, og her har chaufføren så valgt at redde trækker ved at lade trailer stå, om han
kunne havde flyttet den kan jeg og vil jeg ikke afgøre, men prøv at forstå hvad jeg skrev og ikke
hvad du tror jeg skrev.
>
>> Jeg har set en helt ny taxa få klippet taget:
> Den sag er vist ikke helt færdig.
Vist?
Møller