---

Nogen jurister, med speciale i immatrialret, i denne gruppe??

Jeg kaster mig ud i det alligevel:
Er det muligt på internettet at finde designbeskyttede produkter? Jeg har
prøvet via Varemærkestyrelsens side, men her finder jeg ingenting.

Hvor "lidt" design skal der til for at man kan søge designbeskyttelse? Er en
registrering af design nødvendig, hvis man har ophavsretten? Hvornår kan man
påberåbe sig ophavsretten?

Specifikt er der tale om et smykke, fremstillet efter en gammel teknik med
nogler perler, med knuder imellem.

Kan en designer påberåbe sig ophavsretten til dette smykke, hvis det er
ham/hende som har fundet på at bruge f.eks en bestemt slags perler, eller en
given størrelse perler i smykket - eller er det bare en naturlig udvikling
af et gammelt design / teknik, som ikke ville kunne berettige
ophavsrettigheder?

Gode råd er naturligvis velkomne - men faktuel jura er meget ønsket.

Mvh. Jens

---

"LBS" <lbs@pcv.dk> writes:

> Er det muligt på internettet at finde designbeskyttede produkter? Jeg har
> prøvet via Varemærkestyrelsens side, men her finder jeg ingenting.

Selve de konkrete produkter kan man selvfølgelig ikke finde i
registrene (det kan jo ske at man registrerer et design for sikkerheds
skyld og så vælger at ikke bruge det til noget). Databaserne over de
registrerede designs findes via
<http://www.dkpto.dk/generelt/soeg_design.htm>, det er nok det bedste
bud.

> Hvor "lidt" design skal der til for at man kan søge designbeskyttelse? Er en
> registrering af design nødvendig, hvis man har ophavsretten? Hvornår kan man
> påberåbe sig ophavsretten?

Designbeskyttelsen findes netop for de tilfælde hvor designet ikke er
beskyttet ophavsretligt (eller hvor man måske er i tvivl og vil være
sikker på nogen slags beskyttelse). Hvor meget særpræg der skal til
for at noget kan registreres som et design er nok et vanskeligt
spørgsmål, fx det kendte Burberry-tern er mig bekendt registreret
i enkelte nordiske lande mens de har fået afslag på ansøgningen i de
øvrige.

> Specifikt er der tale om et smykke, fremstillet efter en gammel teknik med
> nogler perler, med knuder imellem.

Designet beskytter sådan set kun varens udseende. Fremstillingsteknikker
kan muligvis beskyttes som brugsmodeller (men så er det et krav om nyhed
der ligner patenter).

> Kan en designer påberåbe sig ophavsretten til dette smykke, hvis det er
> ham/hende som har fundet på at bruge f.eks en bestemt slags perler, eller en
> given størrelse perler i smykket - eller er det bare en naturlig udvikling
> af et gammelt design / teknik, som ikke ville kunne berettige
> ophavsrettigheder?

I den forbindelse er fremstillingsteknikker i sig selv stort set uden
betydning, det er spørgsmålet om resultatet kan betragtes som et
kunstværk der afgør. Hvis det er en velkendt teknik og smykket har en
nogenlunde triviel form så er det sandsynligvis ikke beskyttet, men
det er svært at sige noget sådan generelt uden at kende til det
konkrete tilfælde (og værkshøjdebegrebet for smykker er ikke ligefrem
noget særlig mange har at gøre med i det daglige).

---

> I den forbindelse er fremstillingsteknikker i sig selv stort set uden
> betydning, det er spørgsmålet om resultatet kan betragtes som et
> kunstværk der afgør. Hvis det er en velkendt teknik og smykket har en
> nogenlunde triviel form så er det sandsynligvis ikke beskyttet, men
> det er svært at sige noget sådan generelt uden at kende til det
> konkrete tilfælde (og værkshøjdebegrebet for smykker er ikke ligefrem
> noget særlig mange har at gøre med i det daglige).

OK, jeg ved ikke om jeg forbryder mig mod noget ved at kaste et link, men
for evt. at kunne hive et brugbart svar, vover jeg det så: www.shamballa.dk
kig under "juwels" -> "pave choker". Kan man forestille sig at disse armbånd
kan være ophavsretsligt beskyttet? Eller må jeg f.eks gerne lave et armbånd
i samme stil? Jeg vil mene at vi alle lærte at trække perler på snor, og
binde disse knuder i børnehaven - hvorfor jeg ville have svært ved at se at
man ville kunne påberåbe sig ophavsret til dette?!?

Men eet er hvad jeg mener - noget andet er hvad jura'en siger?

Mvh. Jens

---

On 12 Apr., 19:01, "LBS" <l...@FJERN.dk> wrote:
> > I den forbindelse er fremstillingsteknikker i sig selv stort set uden
> > betydning, det er spørgsmålet om resultatet kan betragtes som et
> > kunstværk der afgør. Hvis det er en velkendt teknik og smykket har en
> > nogenlunde triviel form så er det sandsynligvis ikke beskyttet, men
> > det er svært at sige noget sådan generelt uden at kende til det
> > konkrete tilfælde (og værkshøjdebegrebet for smykker er ikke ligefrem
> > noget særlig mange har at gøre med i det daglige).
>
> OK, jeg ved ikke om jeg forbryder mig mod noget ved at kaste et link, men
> for evt. at kunne hive et brugbart svar, vover jeg det så:www.shamballa.dk
> kig under "juwels" -> "pave choker". Kan man forestille sig at disse armbånd
> kan være ophavsretsligt beskyttet? Eller må jeg f.eks gerne lave et armbånd
> i samme stil? Jeg vil mene at vi alle lærte at trække perler på snor, og
> binde disse knuder i børnehaven - hvorfor jeg ville have svært ved at se at
> man ville kunne påberåbe sig ophavsret til dette?!?
>
> Men eet er hvad jeg mener - noget andet er hvad jura'en siger?
>
> Mvh. Jens

Design beskyttelse og ophavsret er to uafh. beskyttelser og man kan
godt have begge på en gang.

design skal registreres (pånær det ikke registreret EU design der
gælder i 3 år) man kan sagtens registrere et hvilket somhelst design,
da der ikke sker en reel vurdering af designet under registreringen.
Det store spørgsmål er om man kan håndhæve registreringen. Normalt
antages der at "kopien" skal være meget tæt på for at man kan bruge
sin design registrering (vi snakker her en en til en kopi) mod kopien.

Selvfølgelig kan man på råbe sig ophavsret til smykkerne om det så
virker er ikke til at sige. Som udgangspunkt er der ophavsret på
smykkerne. Det store spørgsmål er hvor bred en beskyttelse der er.

Derudover skal man være opmærksom på markedsføringsloven, specielt §1
er vigtig.

Min umiddelbare mening om smykkerne er at perlerne er specielle/nye,
noget de selv har fundet på (det kan være at jeg tager fejl?). Selve
det at binde dem på den måde de gør virker som om at det er kendt og
man kan derfor ikke forhindre andre i at binde perler på tilsvarrende
måde (så længe det ikke gøres i strid med Markedsføringsloven).

/Jacob

PS. husk på at det er en diskussions gruppe og ikke et sted hvor man
kan hente konkret juridisk rådgivning.