On 19 Mar., 22:01, Jesper Brock <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk>
wrote:
> Codexx skrev:
>
> > På årsopgørelsen står jo blot et samlet tal.
>
> > Gæld til pengeinstitutter, realkredit osv:: xxx,xx.-
>
> Ja - hvis vi taler skattevæsenets årsopgørelse.
Jeg forstod spørgsmålet sådan at der var tale om årsopg'elsen fra
SKAT.
> Jeg får da hvert år en udspecificeret hilsen fra min bank med alle
> engagementer pr. 31/12
>
> > Jeg tvivler meget på det er tilstrækkeligt til at statuere at banken
> > har afbrudt forældelsen ved påmindelse. En påmindelse er mig bekendt
> > kun gyldig, hvis kreditor har mulighed for at identificere kravet.
>
> Vi er ikke uenige - men hvis banken fremsender en udspecificeret
> opgørelse, er det så tilstrækkelig påmindelse?
Det vil jeg mene. Se eks.
http://jm.schultzboghandel.dk/upload/microsites/jm/ebooks/bet1460/bet/kap2.html#2
"Kravet om påmindelse kan opfyldes ved en hvilken som helst
tilkendegivelse fra kreditors side om, at kravet fastholdes. Der
stilles ingen formkrav, og også en mundtlig tilkendegivelse er
tilstrækkelig, hvis der kan føres bevis herfor. Det er ikke
nødvendigt, at tilkendegivelsen er formuleret som et egentligt påkrav
- det er tilstrækkeligt, at den indeholder en påmindelse om gælden,
som er således identificeret, at skyldneren kan se, hvilket krav det
drejer sig om. Der kan ikke stilles krav om angivelse af gældens
størrelse. "
/Bacher