"Peder Sandberg" <ps-booking@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47c728a7$0$1991$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Bo Warming skrev:
>> 4 klassiske skitzofreni-arter
>>
>> Til og med 1980 var det normalt at psykiatrilærebøger fokuserede på
>>
>> SIMPEL skitzo hvor autisme var typisk symptom
>>
>> HEBEFREN skitzo eller ungdomssløvsind hvor personen tidligt udvikler
>> meget aparte særheder og evt voldelighed
>>
>> KATATON skitzo hvor ufrivillige bevægelser er dominerende
>>
>> PARANOID skitzo, hvor psykosen domineres af forfølgelsesvanvid og
>> selvvalgt martyrium og lignende tvangstanker.
>>
>> Hallucinationer , visuelle og at høre stemmer forekommer ofte , når
>> psyken er blevet så splittet at man er venneløs og livet er uudholdeligt
>> og man behøver en extrem flugt ved, at man opfinder sanseindtryk.
>>
>> Al slags skitzo kan være kronisk i den forstand, at der ikke er håb om
>> normalitet igen indtræder, men oftest er der så meget dynamik i
>> symptomerne, at lighed med kroniske legemlige sygdomme er minimal og
>> ingen lærebog taler om kronisk skitzofreni.
>>
>> Selvmords-% er så stor for skitzo som for depression.
>>
>> Japanske skitzoer , som måske er noget helt andet og fælles terminologi
>> er udtryk for japanske lægers underdanighed, ER ALDRIG VOLDELIGE
>>
>> Tropiske skitzoer bliver oftest normale på få år, fordi de fattige lande
>> ikke har overskud til at forsørge livsvarigt, så enten omkommer afvigerne
>> eller de "retter ind og falder til patten".
>>
>>
>>
>> Som erfaren oversygeplejerske ved min samleverske, at læger kan ingen
>> gavn gøre vedr udadfarende sindsyge uden social fobi - i Japan bliver
>> sygeplejersker ofte en formynderisk storesøster til en hæmmet patient.
>> Fordi jeg ikke har et normalt vennenetværk, som japanere altid har, ser
>> hun mig som sindssyg, men ikke behandlingskrævende, ikke farlig - og hvor
>> kan der så komme et sygdomsaspekt ind i billedet. Så er det blot at
>> klassificere folk for klassificeringens skyld - ordnung muss sein.?
>>
>>
>>
>> Jeg tror, at de fleste, der på et tidspunkt har fået en eller anden
>> psykiatrisk diagnose, er cirka så forkert beskrevne af lægerne som jeg -
>> selvom jeg kun har diagnose fra én og 5 har afvist al sygdom.
>>
>> Den ene er en for meget, hvis der skal påstås videnskabelighed i
>> lægespecialet.
>>
>> Og jeg har ikke misinformeret på anden måde end, at jeg fik den fejlende
>> eene påvirket af en af mine lægevenner, til at hjælpe mig til pension, og
>> da det kun lykkedes på utilstrækkeligt lavt niveau så klagede jeg og blev
>> genundersøgt igenigen.
>>
>> Ingen person jeg har mødt, har ment at traditionel brug af diagnosen kan
>> passe på mig.
>>
>> Jeg mener, at diagnosen har minimal lighed med diagnoser på legemlige
>> sygdomme, og er en skadelig samlebetegnelse for særheder, og bruges som
>> jødestjerne, for at udstøde usexede upopulære personer af fællesskabet,
>> så de normale kan føle sig gode.
>>
>>
>>
>>
> Masser af folk der i virkeligheden har en personligsforstyrrelse er
> fejlagtig blevet diagnostiserede som schizofrene. Psykiatri er IKKE eksakt
> videnskab!
Netop - og hvem har ikke en personligheds-forstyrrelse, en
karakterafvigelse, en særhed eller lignende harmløst - kun vold bør være
kriterie for tvangsdiagnosticering
Smagsdommeri kan du ikke anvende på infektioner, kræft, osv , men i
psykiatri er der frit slag.
Eneste der er eksakt er at man med kontrolundersøgelse finder forskel om
medicinering eller placebo - men den effekt der dokumenteres er aldrig en
påvirkning af ondets rod - psykofarmaka er handlelammende zombimedicin og
kemisk spændetrøje og anden symptombenhandling.
At man for udvalgte skitzofrene kan påvise særlige hjerneforhold ved
skanning er værdiløst - diagnoser der fører til gavn har det ikke ført til