---

Jeg kender ikke kompakte højhuse i Danmark, hvor afgivelse af varme til
omgivelserne må formodes at være langt mindre end fra typiske 5etages
boligblokke.


De skygger og stjæler solenergi og lys fra nabohuse og alt andet lige er de
vist ikke den besparelsessucces som kendes fra Manhattan - men Ritt er
troende om at hun er ude i en Al Gore sag, jvf slutningen af følgende
kritiske artikel mod hende



------------------

At kalde politi "bøsse" skal altså straffes

Blandt det meget vi kan lære af nationalsocialismens førerprincip er at
uddelegere ansvar lokalt og indse at ikke kun på et skib behøves "een
kaptajn på skuden"

To gange , dagen før mega-hærværk mod min ejendom har muslimer råbt
"bøsse-luder" ind over plankeværket og i Politiken idag berettes om en
muslim som politiet hilser høfligt i en kiosk og han svarer "bøsse" og
bliver lagt i håndjern og kørt på stationen.
Politiet er specialister i "gaden" og ved hvad de gør. At Politiken
sympatiserer med et vidne der vil anmelde politivold, viser hvor vildledte
socialister er.
Anerkend at politiet bør have oplyst enevælde mht at bekæmpe de asociales
vold - de ved bedst og kan aflæse koderne og hvis bøsse er et ildevarslende,
oprørsk ord for dem, er det deres pligt at reagere.
Hvis politiets intuition ser en forebyggelsesopgave, bør den tages op, og
når nu redskaber er givet til fx udvisning bør de afprøves så de har
erfaringer når alvorligere borgerkrig bryder ud.

Måske kontant afregning kan inspire Helle og S til at udvise Ritt af partiet
og forebygge i tide, at Ritt udsletter S ved at genopstille som borgmester
ved næste kommunalvalg og derved true os med værre borgerkrig end den Ritt
har skabt p.t. ved at forkæle BZ.

"Uroen er samfundets problem" lyder overskriften på en artikel af Ritt i
Politiken 2+.2 og artiklen fremhæver som voldens hovedårsag
"uligheden er blevet større i Danmark, det opleves hver dag".

Hun ser løsning i forstærkelse af nuværende "kriminalpreventive indsats."

Hun har en kronik 20.2 i samme dagblad om at "De der tror at højhuse handler
om at sætte nye spektakulære vartegn i byens profil, tager fejl. Tværimod er
pointen at udnytte højhusets muligheder for energibesparende byggeri"
Og hun vil pendling til livs ved at bygge sammenklumpet. Men i samme kronik
forsvarer hun at Vesterbro og Nørrebro er blevet ændret siden hendes
barndom, hvilket netop var om fjernelse af _høje_ baghuse som betød korte
afstande og få pendlere.Hun er altid uden logik og konsistens. og vil rive
hele S med i sit kommende fald, hvis ikke formand Helle ekskluderer hende i
tide.


Højhuses energibesparelser var ikke store da Flat-iron-bygningen opførtes i
New York og dannede mode. Husene skygger og opføres i Danmark med mange
stormomsuste vinduer og har meget flamingoskum i fundamentet og et
velisolerende tag, så der er vist begrænset energigevinst.
Det var noget andet da Rockefeller-centeret blev typisk for New York, og
havde flere lokaler uden vindue end med vindue.
Det vil ikke ske med Bondams pjat-æstetik og de planer han har varslet om
højhuse