---

Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.

Vi har en pige på næsten 6 år og en dreng på næsten 4 år. Pigen er kræsen og
meget længe om at finde ud af at hun f.eks. godt kan lide noget mad, som hun
ikke troede (det skal nævnes at jeg selv er meget kræsen). Drengen har i et
stykke tid været RIGTIG god til at prøve at smage noget nyt og også kunnet
lide det han smagte.

Så blev det fredag og vi skulle hygge. Begge børn er meget trætte. Vi skal
have bagt kartoffel til vores bøf, og farmand har lavet en halv bagt
kartoffel til hvert barn. Drengen sidder med røde kinder og røde ører, og
har kun lyst til at spise den pølse farmand har lavet specielt til ham og
søsteren, da de ikke vil have "rødt kød". Farmand vil død og pine have
drengen til at smage på den bagte kartoffel, men det vil drengen ikke. Vi
prøver og prøver, men nej - han VIL bare ikke smage.

Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge - normalt
vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve at vinde
kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke smager den her
kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine ører totalt
upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at drengen bare ikke
lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til "Enten kommer du i
nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på denne kartoffel."
Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er lidt
med på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene at vi
som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i dette
tilfælde.)

Jeg kan bare ikke snuppe at der skal trues med at ugens slikaften skal
annulleres bare fordi man ikke lige vil smage på en ny ting. Han ville ikke
smage i aften - vi prøver bare igen en anden aften.

Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....

Skriv hvad I mener ...

Hilsen Anne-Lise


Brugt pige- og drengetøj sælges på www.sitecenter.dk/boernetoej
25% rabat på tøjbestillinger over kr. 300.-

---

Trekroner wrote:

> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....

Problemet er bare, at lader du børnene vinde kampen i dag, så forventer
de også at vinde kampen i morgen.

Opdragelse handler i høj grad om, 1) at forældrene er enige og står
sammen, og 2) at forældrene er konsekvente.

Om ugens snolder skal tages som "gidsel", kan man jo altid diskutere.
Men det må jo være op til de enkelte forældre at sætte rammerne for
deres opdragelse.

---

"Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:47aca161$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Trekroner wrote:
>
>> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....
>
> Problemet er bare, at lader du børnene vinde kampen i dag, så forventer de
> også at vinde kampen i morgen.

Sikke noget pjat!

Rammer er også at sige "den går idag - men det skal ikke blive en vane!"

>
> Opdragelse handler i høj grad om, 1) at forældrene er enige og står
> sammen, og 2) at forældrene er konsekvente.

Delvis enig - men der skal også være plads til at børn ser deres forældre
være uening (vi er jo ikke robotter, eller?) - børnene skal bare også se at
forældrene respektere den andens mening og at forældrene bliver gode venner
bagefter.

>
> Om ugens snolder skal tages som "gidsel", kan man jo altid diskutere.

kan du virklig ikke se at situationen udviklede sig helt urimligt?

Mvh
Brian

---

Brian K skrev:
> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:47aca161$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Trekroner wrote:
>>
>>> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....
>> Problemet er bare, at lader du børnene vinde kampen i dag, så forventer de
>> også at vinde kampen i morgen.
>
> Sikke noget pjat!
>
> Rammer er også at sige "den går idag - men det skal ikke blive en vane!"
>
Jeg er enig med manden, der skal smages bare en bid - jeg kræver ikke at
min datter kan lide maden, men man smager før man dømmer maden helt ude!

Og jeg er heller ikke enig med dig i at "rammestyring" eller hvad man
skal kalde kan det anvendes på børn i den alder. Når først det er lykkes
én gang, ja hvorfor så ikke forsøge at skabe sig igen næste gang? Det
gik jo godt sidst.

Ingen arme, ingen kager!

Thore

---

"SmaRTrxxv" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47af566c$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Brian K skrev:
>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47aca161$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Trekroner wrote:
>>>
>>>> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde
>>>> .....
>>> Problemet er bare, at lader du børnene vinde kampen i dag, så
>>> forventer de også at vinde kampen i morgen.
>>
>> Sikke noget pjat!
>>
>> Rammer er også at sige "den går idag - men det skal ikke blive en
>> vane!"
> Jeg er enig med manden, der skal smages bare en bid - jeg kræver ikke
> at min datter kan lide maden, men man smager før man dømmer maden
> helt ude!
Det er jeg modstander af, nogle gange er det bare for ulækkert for et barn
at skulle smage på noget. Jeg synes det er et overgreb på børnene, respekter
dog at de ikke har lyst. Jeg vil for eksempel heller ikke smage kakerlakker,
eller rotter, men jeg ved jo ikke om jeg kan lide det. Børns smag kan skifte
fra dag til dag. Har de ikke lyst til at smage den ene dag bliver det
selvfølgelig serveret igen en anden dag, uden kommentarer, eller
forventninger af positiv eller negativ art. Jeg har altid opdraget mine børn
efter princippet: jeg bestemmer hvad der serveres, børnene bestemmer hvad og
hvor meget der spises. Der er selvfølgelig begrænsninger i form af for
eksempel max 2 frikadeller eller lignende. men har de ikke lyst til
kartofler eller grønt, må de jo nøjes med frikadellerne. Nogle siger at jeg
bare har været heldig med mine børn, fordi de altid har spist meget varieret
og haft mod på at prøve nyt, men det tror jeg ikke på. Mine børn har også
haft dage hvor de ikke ville spise særlig meget, eller ikke havde lyst til
at smage på maden, men da det ikke er blevet problematiseret er der ingen
der har lagt mærke til det. Man har kun lagt mærke til at de spiser alt
muligt mad som ikke er "børnemad." Børn fødes ikke kræsne men opdrages
utilsigtet til det. Brug kræfterne ved middagsbordet til at skabe en
hyggelig stemning uden en masse regler eller trusler og skæld ud. så undgåes
trods og skaberi.


> Og jeg er heller ikke enig med dig i at "rammestyring" eller hvad man
> skal kalde kan det anvendes på børn i den alder. Når først det er
> lykkes én gang, ja hvorfor så ikke forsøge at skabe sig igen næste
> gang? Det gik jo godt sidst.
>

Men børnene skal da heller ikke skabe sig til, at få lov til at blive
respekteret. Lyt til barnet, tag stilling efter overvejelse og ikke pr.
refleks eller stive regler. Når du har taget stilling står du selvfølgelig
fast, med mindre barnet kommer med en god begrundelse. Kommer barnet med en
god begrundelse, fortæller du selvfølgelig hvorfor du skifter mening. Prøv
at behandle barnet som du selv ønsker at blive behandlet, med respekt og
omsorg.


> Ingen arme, ingen kager!
>
> Thore

Det

---

> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge - normalt
> vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve at vinde
> kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke smager den her
> kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine ører totalt
> upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at drengen bare ikke
> lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til "Enten kommer du i
> nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på denne kartoffel."
> Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er
> lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene
> at vi som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i
> dette tilfælde.)

Vi har samme politik - der skal smages på maden. Men nu er ingen af knægtene
reelt kræsne men indimellem er den store (nu 7) ret selektiv - Men hvis han
en dag vil spise pasta uden sovs så ham om det - sålænge han smager på
sovsen.

Og mhs sanktioner er det vigtigste imho at man stiller kravene klart op - og
så fører truslen ud i livet hvis det kommer til det. Men vi har da
indimellem siddet længe ved bordet ...

Hvis han reelt var så træt at det var årsagen var det måske ikke nogen dum
løsning at komme direkte i seng. Så må slikkes jo bare gemmes til senere...

/A

---

"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:47acb76d$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge -
>> normalt vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve
>> at vinde kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke
>> smager den her kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine
>> ører totalt upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at
>> drengen bare ikke lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til
>> "Enten kommer du i nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på
>> denne kartoffel." Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal
>> indrømme at jeg selv er lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er
>> mest for at vise børnene at vi som forældre er enige om tingene (det er
>> vi jo bare ikke lige i dette tilfælde.)
>
> Vi har samme politik - der skal smages på maden. Men nu er ingen af
> knægtene reelt kræsne men indimellem er den store (nu 7) ret selektiv -
> Men hvis han en dag vil spise pasta uden sovs så ham om det - sålænge han
> smager på sovsen.

Hvorfor ?

Hvad er det der er så vigtigt at han "SKAL" smage på sovsen ? (er i bange
for at han ikke får en chanse til at smage "lige præcis" den sovs på et
senere tidspunkt i livet?)

>
> Og mhs sanktioner er det vigtigste imho at man stiller kravene klart op -
> og så fører truslen ud i livet hvis det kommer til det. Men vi har da
> indimellem siddet længe ved bordet ...

Kan du ikke selv se det latterlige i det scenarie ? "nu sidder vi her fordi
du ikke vil smage på din sovs! (basta)"


> Hvis han reelt var så træt at det var årsagen var det måske ikke nogen dum
> løsning at komme direkte i seng. Så må slikkes jo bare gemmes til
> senere...

Bare fordi man er træt behøver løsningen vel ikke være i seng - man kan da
stadig godt bruge lidt hygge sammen med familie - specielt efter en lang uge
med skole, lektier, og lidt travl hverdag. Weekenden er jo ikke lige frem
lang - der er 2 dage hvor man kan være lidt længere oppe - her forsvandt den
ene pga en bagt kartoffel !

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse

- snip -

> mvh
> brian
>

Enig.

Hvis man først har lagt grunden til magtkampe ved middagsbordet, er der
uanede muligheder for ikke-ret-meget-samarbejde.
Det er forældres opgave at kunne være faste og at kunne være skærmende - og
at være kloge nok til at vurdere, hvad der er mest brug for i situationen.

Hilsen Inger

---

>> Vi har samme politik - der skal smages på maden. Men nu er ingen af
>> knægtene reelt kræsne men indimellem er den store (nu 7) ret selektiv -
>> Men hvis han en dag vil spise pasta uden sovs så ham om det - sålænge han
>> smager på sovsen.
>
> Hvad er det der er så vigtigt at han "SKAL" smage på sovsen ? (er i bange
> for at han ikke får en chanse til at smage "lige præcis" den sovs på et
> senere tidspunkt i livet?)

Fordi maden ikke bare kommer af sig selv, men der er nogen der har brugt tid
på at tilberede den. Så af respekt for det smager man på det hele
(medmindre der er noget der er meget stærkt eller lign.)

Ja måske er jeg gammeldags - men det fungerer nu meget godt. Både hjemme og
i byen.

Som med alle grænser / regler har han da skulle prøvet om den kunne flyttes.

Og det sker ofte at noget han opdager at noget han måske ikke umiddelbart
havde lyst til at smage falder i hans smag. Han er f.eks vild med stegt
lever med bløde løg ... Noget han kun har til fælles med svigerfar, mens jeg
ikke værdsætter det. Men heg har den holdning at man ikke kan sige at man
ikke kan lide maden før man har smagt på den.

Det er da sket at vi har lavet noget han efter at have smagt på det ikke
synes om. Så er den ikke længere end at han så får nogle rugbrødsmadder
eller andet istedet. Han bryder sig f.eks ikke om gule ærter, så det er
foreløbigt "udgået".

/A

---

"Brian K" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47acf4af$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
> news:47acb76d$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge -
>>> normalt vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal
>>> "prøve at vinde kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis
>>> du ikke smager den her kartoffel, så får du ingen snolder senere."
>>> Det er i mine ører totalt upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt
>>> at gøre med at drengen bare ikke lige vil smage på karoflen i dag.
>>> Det udvikler sig til "Enten kommer du i nattøj og i seng uden
>>> snolder, eller også smager du på denne kartoffel." Drengen græder
>>> og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er lidt med
>>> på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene at
>>> vi som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i
>>> dette tilfælde.)
>>
>> Vi har samme politik - der skal smages på maden. Men nu er ingen af
>> knægtene reelt kræsne men indimellem er den store (nu 7) ret
>> selektiv - Men hvis han en dag vil spise pasta uden sovs så ham om
>> det - sålænge han smager på sovsen.
>
> Hvorfor ?
>
> Hvad er det der er så vigtigt at han "SKAL" smage på sovsen ? (er i
> bange for at han ikke får en chanse til at smage "lige præcis" den
> sovs på et senere tidspunkt i livet?)
>
>>
>> Og mhs sanktioner er det vigtigste imho at man stiller kravene klart
>> op - og så fører truslen ud i livet hvis det kommer til det. Men vi
>> har da indimellem siddet længe ved bordet ...
>
> Kan du ikke selv se det latterlige i det scenarie ? "nu sidder vi her
> fordi du ikke vil smage på din sovs! (basta)"
>
>
>> Hvis han reelt var så træt at det var årsagen var det måske ikke
>> nogen dum løsning at komme direkte i seng. Så må slikkes jo bare
>> gemmes til senere...
>
> Bare fordi man er træt behøver løsningen vel ikke være i seng - man
> kan da stadig godt bruge lidt hygge sammen med familie - specielt
> efter en lang uge med skole, lektier, og lidt travl hverdag.
> Weekenden er jo ikke lige frem lang - der er 2 dage hvor man kan være
> lidt længere oppe - her forsvandt den ene pga en bagt kartoffel !
>
> mvh
> brian

Helt enig

mvh Bente

---

"Trekroner" <xx> skrev i en meddelelse
news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.
>
> Vi har en pige på næsten 6 år og en dreng på næsten 4 år. Pigen er kræsen
> og meget længe om at finde ud af at hun f.eks. godt kan lide noget mad,
> som hun ikke troede (det skal nævnes at jeg selv er meget kræsen). Drengen
> har i et stykke tid været RIGTIG god til at prøve at smage noget nyt og
> også kunnet lide det han smagte.
>
> Så blev det fredag og vi skulle hygge. Begge børn er meget trætte. Vi skal
> have bagt kartoffel til vores bøf, og farmand har lavet en halv bagt
> kartoffel til hvert barn. Drengen sidder med røde kinder og røde ører, og
> har kun lyst til at spise den pølse farmand har lavet specielt til ham og
> søsteren, da de ikke vil have "rødt kød". Farmand vil død og pine have
> drengen til at smage på den bagte kartoffel, men det vil drengen ikke. Vi
> prøver og prøver, men nej - han VIL bare ikke smage.
>
> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge - normalt
> vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve at vinde
> kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke smager den her
> kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine ører totalt
> upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at drengen bare ikke
> lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til "Enten kommer du i
> nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på denne kartoffel."
> Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er
> lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene
> at vi som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i
> dette tilfælde.)
>
> Jeg kan bare ikke snuppe at der skal trues med at ugens slikaften skal
> annulleres bare fordi man ikke lige vil smage på en ny ting. Han ville
> ikke smage i aften - vi prøver bare igen en anden aften.
>
> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....
>
> Skriv hvad I mener ...

Hej

Jeg er uenig med de andre svar (indtil videre).

Man opnår ikke meget med tvang når det gælder mad - andet end en mulighed
for senere spisevægring / problemer.

Og trusler ?!? - hvordan ville man selv have det hvis ens chef brugte den
slags metoder ? (blot for at tage et eksempel)

Og i dette tilfælde blev resultatet at det der skulle have været en hyggelig
afslutning på en lang uge - blev til en stor skuffelse - og blot fordi at
barnet ikke ville smage på en latterlig bagt kartoffel (totalt latterligt!).

Og iøvrigt.... så sker der altså ikke noget ved at børn ser at deres
forældre engang i mellem er uenige - bare de samtidig ser at forældrene
respektere den andens synspunkter og at de efterfølgende forstår at blive
gode venner.

De 2 svar der har været i tråden indtil videre er typiske ekempler på at
"nogen har læst en bog om opdragelse og det skal BARE følges!" (koste hvad
det vil!) - godt jeg ikke har været barn i sådan et hjem!

Børn har brug for faste rammer - men endnu mere brug for at se at der er
"plads til at jeg har en dårlig dag - tag lidt ekstra hensyn - jeg plejer jo
at opføre mig anderledes, osv, osv" - kort sagt hjerterum!

Det er vel ikke en slaveanstalt, eller?

mvh
brian

---

> Hej
>
> Jeg er uenig med de andre svar (indtil videre).
>
> Man opnår ikke meget med tvang når det gælder mad - andet end en mulighed
> for senere spisevægring / problemer.

Måske du syntes det er latterligt man blir tvunget til at smage på en
kartoffel, men at du bagefter linker dette til senere spisevægring, er da
det mest latterlige jeg længe har hørt.

Kan du dokumentere dette med et link til nogle seriøse undersøgelser eller
andet, så tager jeg ordene i mig igen.

Rune

---

"Rune Vestergaard" <runev@REMOVErunev.dk> skrev i en meddelelse
news:47ad75e9$0$25991$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Hej
>>
>> Jeg er uenig med de andre svar (indtil videre).
>>
>> Man opnår ikke meget med tvang når det gælder mad - andet end en mulighed
>> for senere spisevægring / problemer.
>
> Måske du syntes det er latterligt man blir tvunget til at smage på en
> kartoffel, men at du bagefter linker dette til senere spisevægring, er da
> det mest latterlige jeg længe har hørt.
>
> Kan du dokumentere dette med et link til nogle seriøse undersøgelser eller
> andet, så tager jeg ordene i mig igen.
>
Hvis forældre går for højt op i, at deres børn SKAL SPISE OP og SKAL SMAGE,
kan det udvikle sig til spisevægring. Det er helt sikkert.
Men det sker ikke, hvis "kampen" kun opstår en gang hver anden måned.

---

"Rune Vestergaard" <runev@REMOVErunev.dk> skrev i en meddelelse
news:47ad75e9$0$25991$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>> Hej
>>
>> Jeg er uenig med de andre svar (indtil videre).
>>
>> Man opnår ikke meget med tvang når det gælder mad - andet end en mulighed
>> for senere spisevægring / problemer.
>
> Måske du syntes det er latterligt man blir tvunget til at smage på en
> kartoffel, men at du bagefter linker dette til senere spisevægring, er da
> det mest latterlige jeg længe har hørt.
>
> Kan du dokumentere dette med et link til nogle seriøse undersøgelser eller
> andet, så tager jeg ordene i mig igen.
>

Ja - det er jo ikke første gang du forveksler en af mine sætninger med at
være en "dokumenteret påstand" - jeg skriver en "mulighed" - jeg har i mange
skrivelser læst af lægmand mener at der kan være mulighed for at børn i
perioder "låser" og mister appetiten - logisk nok i mine ører -
spiseoplevelsen er ikke en "positiv" oplevelse når TVANG indgår i det. Og
når nogle forældre ovenikøbet tyer til "så bliver du siddende ved bordet
indtil du har spist op / smagt på maden" - så er vi eftre min bedste
overbevisning ude på et skræplan! - som kan gøre at oplevelsen bliver så
uheldig at barnet bliver så bange/skræmt/mister lysten til at spise.

Tænk på det sådan - hvis reaktionen i barnet når der bliver sagt "så er der
mad" er at det bliver angst og tænker "åh nej... nu skal jeg have skæld ud /
tvinges / sidde ved bordet hele aftenen, etc" - hvad tror du så barnet mave
gør?
Min mave ville ihvertfald trække sig sammen og nægte at indtage føde!


mvh
brian

---

"> Ja - det er jo ikke første gang du forveksler en af mine sætninger med at
> være en "dokumenteret påstand" - jeg skriver en "mulighed" - jeg har i
> mange skrivelser læst af lægmand mener at der kan være mulighed for at
> børn i perioder "låser" og mister appetiten - logisk nok i mine ører -
> spiseoplevelsen er ikke en "positiv" oplevelse når TVANG indgår i det. Og
> når nogle forældre ovenikøbet tyer til "så bliver du siddende ved bordet
> indtil du har spist op / smagt på maden" - så er vi eftre min bedste
> overbevisning ude på et skræplan! - som kan gøre at oplevelsen bliver så
> uheldig at barnet bliver så bange/skræmt/mister lysten til at spise.
>
> Tænk på det sådan - hvis reaktionen i barnet når der bliver sagt "så er
> der mad" er at det bliver angst og tænker "åh nej... nu skal jeg have
> skæld ud / tvinges / sidde ved bordet hele aftenen, etc" - hvad tror du så
> barnet mave gør?
> Min mave ville ihvertfald trække sig sammen og nægte at indtage føde!
>
>
> mvh
> brian

Nu er vi jo også derude hvor forældrene hver dag sidder og tvangsfodrer børn
som man fodrer gæs med tragt! Det er slet ikke det diskussionen går på.
Selvfølgelig udvikler man skræk for mad hvis man dagligt tvinges. Ingen
tvivl om det.
Jeg er skam godt klar over at det ikke er hensigtsmæssigt at tvinge børn til
at spise noget de ikke kan lide.

Men der er også langt fra det opsatte skræk scenarie og til det er en
familie engang imellem "tvinger" barnet til at smage. Og læg mærke til at
der stod SMAGE og ikke spise op af noget man ikke kan lide.

Der er verdner til forskel.

---

"Rune Vestergaard" <runev@REMOVErunev.dk> skrev i en meddelelse
news:01ae2c38$0$30302$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
>
> Nu er vi jo også derude hvor forældrene hver dag sidder og tvangsfodrer
> børn som man fodrer gæs med tragt! Det er slet ikke det diskussionen går
> på. Selvfølgelig udvikler man skræk for mad hvis man dagligt tvinges.
> Ingen tvivl om det.
> Jeg er skam godt klar over at det ikke er hensigtsmæssigt at tvinge børn
> til at spise noget de ikke kan lide.
>
> Men der er også langt fra det opsatte skræk scenarie og til det er en
> familie engang imellem "tvinger" barnet til at smage. Og læg mærke til at
> der stod SMAGE og ikke spise op af noget man ikke kan lide.
>
> Der er verdner til forskel.


Hej

Nu ved jeg ikke hvad du svarer på ... .men det jeg quotede til var:

"Og mhs sanktioner er det vigtigste imho at man stiller kravene klart op -
og
så fører truslen ud i livet hvis det kommer til det. Men vi har da
indimellem siddet længe ved bordet ..."

Bemærk "Men vi har da indimellem siddet længe ved bordet ..."

Og udover at man gennemtvinger "sit" ønske, så viser / lærer man samtidig
barnet at det er helt ok at bruge tvangsmetoder når man løber tør for
saglige/overbevisende argumenter (totalt latterlig handling fra en voksen).
Børn må åbenbart ikke vinde! (og hvad lærer de fra det ?)

mvh
brian

---

> Bemærk "Men vi har da indimellem siddet længe ved bordet ..."
> Og udover at man gennemtvinger "sit" ønske, så viser / lærer man samtidig
> barnet at det er helt ok at bruge tvangsmetoder når man løber tør for
> saglige/overbevisende argumenter (totalt latterlig handling fra en
> voksen).

Ja det var mit udsagn - og det gik på at smage maden. Ikke på tvangsfodring.
Jeg har andet sted i tråden skrevet hvorfor vi har en regel om at vi smager
på maden, så den vil jeg ikke gentage her.

Men det kan godt tage lidt tid at snakke om hvorfor han ikke vil smage. Det
har sjældent noget med maden at gøre. Men så får vi talt om det.

> Børn må åbenbart ikke vinde! (og hvad lærer de fra det ?)

De behøver vel ikke vinde hver gang !

Og der er nogen ting man bare gør. Som at smide affald i skraldespanden*,
trække ud og vaske hænder efter toiletbesøg, tage af bordet og altså også
smage på maden. Vi har helt sikkert også mange andre regler som du sikkert
synes gør det til en slaveanstalt - f.eks at man ikke leger på trappen, går
længere end entreen med fodtøj på eller hopper i sofaen. Og undendørs at man
ikke cykler uden cykelhjelm og altid har sele på i bilen (De regler gælder
så også alle - så jeg har også cykelhjelm på når jeg cykler sammen med ham)

Han kan sagtens få en forklaring på hvorfor reglen er som den er og han er
velkommen til at argumentere for at få den ændret. Men han får ikke lov til
at hoppe i sofaen mens han argumenterer for at det burde være tilladt...

Til fødselsdag fik han en spillecomputer og så skulle der aftales hvad
reglerne skulle være for den. Vi har også regler for at spille på pc (ja
sikken en slaveanstalt) og de skulle så "genforhandles" så de inkluderede
nintendoen. Det gik faktisk nemt at forhandle den hjem til alles
tilfredshed. Både med hvor, hvornår og hvormeget. Mhs til hvormeget var jeg
faktisk klar til at gå meget længere end hans krav, så den "vandt" han, mens
"hvor" og "hvornår" havde flere muligheder for fortolkning og flere ting der
skulle vendes ...

Hans sengetid var i mange år også et diktat fra os, men han er nu gammel nok
til selv at være med til at bestmme lidt. Der er kravet så at han står op
uden brok om morgenen, så den er har været rykket lidt frem og tilbage for
han synes heller ikke selv det er sjovt at være træt om morgenen. Så han er
nok blandt dem i klassen der går tidligst i seng. Til gengæld er han
udhvilet om morgenen.

* Til børnefødselsdag fornyligt var der flag i chokoladebollerne. Dem fik de
udendørs og efterfølgende var det ca 1/3 af flagene jeg kunne samle op rundt
omkring i haven sammen med engangskrus fra chokoladen. Så heller ikke alle
tager det som en selvfølge - hvilket gadebilledet også bare præg af mange
steder ... Flagene var bare nemme at tælle ...

---

"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:47b02589$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bemærk "Men vi har da indimellem siddet længe ved bordet ..."
>> Og udover at man gennemtvinger "sit" ønske, så viser / lærer man samtidig
>> barnet at det er helt ok at bruge tvangsmetoder når man løber tør for
>> saglige/overbevisende argumenter (totalt latterlig handling fra en
>> voksen).
>
> Ja det var mit udsagn - og det gik på at smage maden. Ikke på
> tvangsfodring. Jeg har andet sted i tråden skrevet hvorfor vi har en regel
> om at vi smager på maden, så den vil jeg ikke gentage her.
>
> Men det kan godt tage lidt tid at snakke om hvorfor han ikke vil smage.
> Det har sjældent noget med maden at gøre. Men så får vi talt om det.
>
>> Børn må åbenbart ikke vinde! (og hvad lærer de fra det ?)
>
> De behøver vel ikke vinde hver gang !
>
> Og der er nogen ting man bare gør. Som at smide affald i skraldespanden*,
> trække ud og vaske hænder efter toiletbesøg, tage af bordet og altså også
> smage på maden. Vi har helt sikkert også mange andre regler som du sikkert
> synes gør det til en slaveanstalt - f.eks at man ikke leger på trappen,
> går længere end entreen med fodtøj på eller hopper i sofaen. Og undendørs
> at man ikke cykler uden cykelhjelm og altid har sele på i bilen (De regler
> gælder så også alle - så jeg har også cykelhjelm på når jeg cykler sammen
> med ham)

Det er jo noget helt andet - her handler det bla om sikkerhed og uønsket
handlinger.

Der sker INTET ved at barnet får lov til at springe det mad over som barnet
ikke har lyst til - istedet kan det så få en leverpostejmad - hvis der så er
tale om trods - så kunne det jo være at barnet tænkte sig om næste gang det
ikke ville smage på maden (ellers ved det at der vanker en leverpostejmad)

>
> Han kan sagtens få en forklaring på hvorfor reglen er som den er og han er
> velkommen til at argumentere for at få den ændret. Men han får ikke lov
> til at hoppe i sofaen mens han argumenterer for at det burde være
> tilladt...

Har jo heller intet at gøre med om det er en god idee at "tvangsfodre"
barnet.


> Til fødselsdag fik han en spillecomputer og så skulle der aftales hvad
> reglerne skulle være for den. Vi har også regler for at spille på pc (ja
> sikken en slaveanstalt) og de skulle så "genforhandles" så de inkluderede
> nintendoen. Det gik faktisk nemt at forhandle den hjem til alles
> tilfredshed. Både med hvor, hvornår og hvormeget. Mhs til hvormeget var
> jeg faktisk klar til at gå meget længere end hans krav, så den "vandt"
> han, mens "hvor" og "hvornår" havde flere muligheder for fortolkning og
> flere ting der skulle vendes ...
>
> Hans sengetid var i mange år også et diktat fra os, men han er nu gammel
> nok til selv at være med til at bestmme lidt. Der er kravet så at han står
> op uden brok om morgenen, så den er har været rykket lidt frem og tilbage
> for han synes heller ikke selv det er sjovt at være træt om morgenen. Så
> han er nok blandt dem i klassen der går tidligst i seng. Til gengæld er
> han udhvilet om morgenen.
>
> * Til børnefødselsdag fornyligt var der flag i chokoladebollerne. Dem fik
> de udendørs og efterfølgende var det ca 1/3 af flagene jeg kunne samle op
> rundt omkring i haven sammen med engangskrus fra chokoladen. Så heller
> ikke alle tager det som en selvfølge - hvilket gadebilledet også bare præg
> af mange steder ... Flagene var bare nemme at tælle ...
>

Jamen... du kommer med en masse glimrende eksempler på god børne
opdragelse - disse ting er vi sådan set ikke uenige om - vi er ueninge om
hvorvidt et barn skal tvinges til at spise mad som det ikke har lyst til og
yderligere om det efterfølgende skal TVINGES til at spise det (så bliver vi
siddende til du har spist det !)


mvh
brian

---

> vi er ueninge om hvorvidt et barn skal tvinges til at spise mad som det
> ikke har lyst til og yderligere om det efterfølgende skal TVINGES til at
> spise det (så bliver vi siddende til du har spist det !)

For det første har jeg ikke argumenteret for at et barn skal spise det
og/eller at der skal spises op. Jeg fortæller at vi her stiller krav om
barnet smager på maden. Der er imho stor forskel på at smage på maden og så
på at spise den (eller spise op).

Og argumentet for reglen har jeg skrevet en gang: "Fordi maden ikke bare
kommer af sig selv, men der er nogen der har brugt tid på at tilberede den.
Så af respekt for det smager man på det hele (medmindre der er noget der er
meget stærkt eller lign.)"

Men vi må nok nøjes med at være enige om at vi er uenige

/A

---

On 17/02/08 15:26, in article 47b84409$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> wrote:

>> vi er ueninge om hvorvidt et barn skal tvinges til at spise mad som det
>> ikke har lyst til og yderligere om det efterfølgende skal TVINGES til at
>> spise det (så bliver vi siddende til du har spist det !)
>
> For det første har jeg ikke argumenteret for at et barn skal spise det
> og/eller at der skal spises op. Jeg fortæller at vi her stiller krav om
> barnet smager på maden. Der er imho stor forskel på at smage på maden og så
> på at spise den (eller spise op).
>
> Og argumentet for reglen har jeg skrevet en gang: "Fordi maden ikke bare
> kommer af sig selv, men der er nogen der har brugt tid på at tilberede den.
> Så af respekt for det smager man på det hele (medmindre der er noget der er
> meget stærkt eller lign.)"

Hvor længe bliver I siddende ved bordet, hvis et barn ikke kan få sig selv
til at smage noget bestemt ? Er det bare indtil I andre er færdige eller er
det hele aftenen ?
Min søn har aldrig været kræsen og har kun enkelte gange nægtet at smage på
noget mad, hvilket han heller ikke er blevet tvunget til - lige som der er
et par ting jeg selv heller aldrig vil smage. Har I selv smagt på al mad ?
Der er ikke noget som I ikke har lyst til at smage på ?
Jeg har stor succes med motivation frem for tvang - som jeg selv ville være
meget ked af blev brugt mod mig.
Nå, tilbage til spørgsmålet : Hvor længe sidder I/barnet ved bordet, hvis
barnet ikke vil smage ?

---

> Har I selv smagt på al mad ?

Ja, men helt irationelt er der madvarer som grønne bønner, conflakes og
flæskesteg jeg ikke værdsætter. Så er det mig der vælger aftensmaden bliver
det ikke lige flæskesteg

Og som jeg også har skrevet før er der da retter vi ikke laver herhjemme -
da de ikke falder i alles smag. Jeg laver f.eks ikke gule ærter når jeg ved
at jeg er den eneste der værdsætter det. Så gemmer jeg det til når jeg er
alene hjemme....

> Hvor længe bliver I siddende ved bordet, hvis et barn ikke kan få sig selv
> til at smage noget bestemt ? Er det bare indtil I andre er færdige eller
> er
> det hele aftenen ?
....
> Hvor længe sidder I/barnet ved bordet, hvis
> barnet ikke vil smage ?

Det er år siden han for alvor har prøvet grænsen af. Når det indmellem
stadig dukker op så når vi måske ind midt i måltidet inden han smager
alligevel. Som regel så starter han så med det han ved han kan lide. F.eks
pasta og får så en lille skefuld sovs på tallerkenen ved siden af dem. Men
vi har da siddet ~15min efter at vi andre var færdige og/eller tøffet rundt
i køkkenet og ryddet op.

Men nu har vi lillebror på vej (er kun et år) og så får vi se om det går
lige så nemt med ham. Lige nu stopper han alt i munden - og vil selv. Selv
en kold kaffesjat bæller han hvis han for lov ...

Det med at smage på maden er ikke noget vi gør en konflikt ud af - men bare
en af mange regler her på "slavesanstalten". Men man skal da ikke begynde
med nye krav til trætte børn ... Så hvis det ikke normalt er kravet til
"trekroners" børn at de skal smage, skal man ikke vælge en fredag aften med
trætte børn at ændre det på ...

/A

---

On 17/02/08 20:01, in article 47b884a2$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> wrote:

>> Har I selv smagt på al mad ?
>
> Ja, men helt irationelt er der madvarer som grønne bønner, conflakes og
> flæskesteg jeg ikke værdsætter. Så er det mig der vælger aftensmaden bliver
> det ikke lige flæskesteg
>
> Og som jeg også har skrevet før er der da retter vi ikke laver herhjemme -
> da de ikke falder i alles smag. Jeg laver f.eks ikke gule ærter når jeg ved
> at jeg er den eneste der værdsætter det. Så gemmer jeg det til når jeg er
> alene hjemme....
>
>> Hvor længe bliver I siddende ved bordet, hvis et barn ikke kan få sig selv
>> til at smage noget bestemt ? Er det bare indtil I andre er færdige eller
>> er
>> det hele aftenen ?
> ...
>
>> Hvor længe sidder I/barnet ved bordet, hvis
>> barnet ikke vil smage ?
>
> Det er år siden han for alvor har prøvet grænsen af. Når det indmellem
> stadig dukker op så når vi måske ind midt i måltidet inden han smager
> alligevel. Som regel så starter han så med det han ved han kan lide. F.eks
> pasta og får så en lille skefuld sovs på tallerkenen ved siden af dem. Men
> vi har da siddet ~15min efter at vi andre var færdige og/eller tøffet rundt
> i køkkenet og ryddet op.
>
> Men nu har vi lillebror på vej (er kun et år) og så får vi se om det går
> lige så nemt med ham. Lige nu stopper han alt i munden - og vil selv. Selv
> en kold kaffesjat bæller han hvis han for lov ...
>
> Det med at smage på maden er ikke noget vi gør en konflikt ud af - men bare
> en af mange regler her på "slavesanstalten". Men man skal da ikke begynde
> med nye krav til trætte børn ... Så hvis det ikke normalt er kravet til
> "trekroners" børn at de skal smage, skal man ikke vælge en fredag aften med
> trætte børn at ændre det på ...
>
> /A

Fair nok. I lyder til at have en forholdsvis afslappet holdning, selv om I
modsat mig mener at børnene død og pine skal smage.
Jeg fornemmer at I ville bakke hvis det gav konflikter af større karakter og
det er da det vigtigste - at man lytter til hvor stort et problem det er/
ikke er for børnene.

---

Brian K skrev:
>
> - jeg har i mange skrivelser læst af lægmand mener at ....

????? Der tabte du mig.. Kan du uddybe hvad det er du mener?

Mener du dermed noget du selv synes eller?

Thore

---

"SmaRTrxxv" <thore@snaps.dk> skrev i en meddelelse
news:47afe0bc$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Brian K skrev:
>>
>> - jeg har i mange skrivelser læst af lægmand mener at ....
>
> ????? Der tabte du mig.. Kan du uddybe hvad det er du mener?
>
> Mener du dermed noget du selv synes eller?
>
> Thore


Helt ærligt - er du helt tabt bag en vogn ?

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:47acefa8$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Trekroner" <xx> skrev i en meddelelse
> news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.
>>
>> Vi har en pige på næsten 6 år og en dreng på næsten 4 år. Pigen er kræsen
>> og meget længe om at finde ud af at hun f.eks. godt kan lide noget mad,
>> som hun ikke troede (det skal nævnes at jeg selv er meget kræsen).
>> Drengen har i et stykke tid været RIGTIG god til at prøve at smage noget
>> nyt og også kunnet lide det han smagte.
>>
>> Så blev det fredag og vi skulle hygge. Begge børn er meget trætte. Vi
>> skal have bagt kartoffel til vores bøf, og farmand har lavet en halv bagt
>> kartoffel til hvert barn. Drengen sidder med røde kinder og røde ører, og
>> har kun lyst til at spise den pølse farmand har lavet specielt til ham og
>> søsteren, da de ikke vil have "rødt kød". Farmand vil død og pine have
>> drengen til at smage på den bagte kartoffel, men det vil drengen ikke. Vi
>> prøver og prøver, men nej - han VIL bare ikke smage.
>>
>> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge -
>> normalt vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve
>> at vinde kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke
>> smager den her kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine
>> ører totalt upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at
>> drengen bare ikke lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til
>> "Enten kommer du i nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på
>> denne kartoffel." Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal
>> indrømme at jeg selv er lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er
>> mest for at vise børnene at vi som forældre er enige om tingene (det er
>> vi jo bare ikke lige i dette tilfælde.)
>>
>> Jeg kan bare ikke snuppe at der skal trues med at ugens slikaften skal
>> annulleres bare fordi man ikke lige vil smage på en ny ting. Han ville
>> ikke smage i aften - vi prøver bare igen en anden aften.
>>
>> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....
>>
>> Skriv hvad I mener ...
> >
> Man opnår ikke meget med tvang når det gælder mad - andet end en mulighed
> for senere spisevægring / problemer.
>
> Og trusler ?!? - hvordan ville man selv have det hvis ens chef brugte den
> slags metoder ? (blot for at tage et eksempel)
>
Hvis man har en fast regel, der hedder, at man smager på maden inden man kan
få slik, så behøver man slet ikke at true. Så kender børnene reglerne. Ingen
kamp og ingen trusler.
Forældre skal være enige i opdragelsen. De kan altid diskutere, når børnene
ikke er til stede.

---

> De 2 svar der har været i tråden indtil videre er typiske ekempler på at
> "nogen har læst en bog om opdragelse og det skal BARE følges!" (koste hvad
> det vil!) - godt jeg ikke har været barn i sådan et hjem!

Skudt forbi - jeg har ikke særlig belæst på det område ... På godt og ondt
gør jeg nok meget som jeg selv er blevet opdraget og det er imho gået meget
godt

> Og trusler ?!? - hvordan ville man selv have det hvis ens chef brugte den
> slags metoder ? (blot for at tage et eksempel)
...
> Det er vel ikke en slaveanstalt, eller?

Mhs til krav og konsekvenser. Så er det imho ikke alt der er til diskussion.
Der er nogen beskeder der er "lodrette ordrer" som bare skal adlydes. Så kan
man efterfølgende snakke om hvorfor eller om det var rimeligt osv.

---

"Trekroner" <xx> wrote in message
news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.

> Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er
> lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene
> at vi som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i
> dette tilfælde.)
>
> Jeg kan bare ikke snuppe at der skal trues med at ugens slikaften skal
> annulleres bare fordi man ikke lige vil smage på en ny ting. Han ville
> ikke smage i aften - vi prøver bare igen en anden aften.
>
> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....
>
> Skriv hvad I mener ...

jeg sidder her og er faktisk lidt enig med jer begge to ;)

1. jeg mener børn _skal_ smage, så længe de har en alder man kan
gennemtrumfe det (jeg er først holdt op med at kræve det efter 10 års
alderen)
grunden til at jeg mener de skal smage er at ungernes smagsløg ændrer sig
meget igennem opvæksten, og det de ikke kunne lide i går, synes de måske er
helt fantastisk i morgen, og omvendt...
det er IMO at grundlægge gode vaner senere i livet, så man ikke bare siger
nej af vane.... hvilket MANGE voksne også godt kan finde på, skræmmende
nok....

2. jeg er delvist enig i faderens konsekvens.... børn skal mærke der er
konsekvenser af visse handlinger....

3. jeg er IKKE enig i den lidt hårde håndtering af sagen.... hvis børn ikke
vil smage, og reagerer med gråd og tænders gnidsel, må man finde en anden
løsning... forsøge at lege det ind, pjatte lidt med det, og sørge for at
rose når det så endelig sker (også selvom man har siddet ved bordet i en
time)
man kan forsøge at ændre på præsentationen (en bagt kartoffel kan feks
skrabes ud og moses), og man kan forsøge at lokke med lidt tilbehør at putte
på....
der er masser af muligheder der fjerner en del af konfrontationen....

nogle børn har det også bedre med at man ændrer taktik.. i stedet for at
sige "prøøøøv nu at smage", bør man måske sige "tag en bid"....
det kunne også have været en løsning i dette tilfælde, at han havde smagt en
af jeres kartofler....

--
Knus,
Sabina

---

"Trekroner" <xx> skrev i en meddelelse
news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Skriv hvad I mener ...

Nu er drengen jo ikke så gammel endnu og derudover var han træt, så det og
være stædig forældre der, er imo dømt til, at bare skabe en ( unødig )
konflikt, hvor drengen bare bliver ked og i kom jo heller ingen vegne med
ham....

Har selv en kræsen datter på 8 år og har da også bedt hende om, at smage på
ting, som hun ikke har smagt før- dog uden tvang. Når det så er
konstanteret, at hun ikke
kan lide f.eks. leverpostej, hamburgerryg, spegepølse og pølser- ja, så er
det det.
Jeg ville heller ikke tvinges til, at spise fisk eller smage på fisk, hver
gang nogen spiser det her i huset..

Vores datter kommer så selv engang imellem og spørg, hvis der er noget af
det hun
gerne vil prøvesmage igen eller hvis der er noget nyt hun gerne vil smage.
Hun havde f.eks. set, at mange af vennerne havde ostehaps med i skole og dem
ville hun gerne se om hun kunne lide. Det kunne hun så ikke, men hun
forsøgte da. Hun er så meget glad for frugt og grønt og andre ting.

---

"Trekroner" <xx> skrev i meddelelsen
news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.
>
Farmand vil død og pine have
> drengen til at smage på den bagte kartoffel, men det vil drengen ikke. Vi
> prøver og prøver, men nej - han VIL bare ikke smage.
>
> Hilsen Anne-Lise
>
Her hos os er fredag absolut ikke den dag vi gennemtvinger noget som
helst... Alle er trætte efter en uge fyldt med fart og oplevelser. Fredag
lander vi, så jeg er nok lidt undvigende i forhold til konflikter fredag -
jeg er ikke konflikt sky men vælger mine kampe..
Jeg ved ikke hvordan andre har det men jeg kan ikke lide noget jeg bliver
tvunget til... heller ikke mad...
Jeg tvinger aldrig mine børn til at smage på maden for generelt giver det
bagslag. Jeg opfordre dem men vil de ikke så er det også okay. Der kan være
mange grunde til at børn ikke vil smage, det kan være farven, konsistensen,
træthed eller trods. Derfor tror jeg ikke det er en kamp værd.
Min erfaring er, hvis jeg ikke går så meget op i det så de spiser, så vil de
gerne have det næste gang det bliver serveret. Hvorimod hvis jeg presser så
kan det ende med at de aldrig spiser det.
Jeg fortæller aldrig mine børn det kan du ikke li´ eller andet som kan låse
dem fast. Jeg kan godt sige at det der er stærkt eller surt men smag og prøv
om du kan li´ det.
Jeg har 3 unger, en er kræsen og spiser ikke ret meget, nr 2 er et madøre
som spiser muslinger, lever og champignoner - ja alt der bliver serveret.
Den yngste ligger mellem de to andre, lidt kræsen men smager gerne.
Anja

---

"Anja" <salg@holxxxdum.dk> skrev i en meddelelse
news:47ad7322$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
> Her hos os er fredag absolut ikke den dag vi gennemtvinger noget som
> helst... Alle er trætte efter en uge fyldt med fart og oplevelser. Fredag
> lander vi, så jeg er nok lidt undvigende i forhold til konflikter
> redag - jeg er ikke konflikt sky men vælger mine kampe..
> Jeg ved ikke hvordan andre har det men jeg kan ikke lide noget jeg bliver
> tvunget til... heller ikke mad...
> Jeg tvinger aldrig mine børn til at smage på maden for generelt giver det
> bagslag. Jeg opfordre dem men vil de ikke så er det også okay. Der kan
> være mange grunde til at børn ikke vil smage, det kan være farven,
> konsistensen, træthed eller trods. Derfor tror jeg ikke det er en kamp
> værd.
> Min erfaring er, hvis jeg ikke går så meget op i det så de spiser, så vil
> de gerne have det næste gang det bliver serveret. Hvorimod hvis jeg
> presser så kan det ende med at de aldrig spiser det.
> Jeg fortæller aldrig mine børn det kan du ikke li´ eller andet som kan
> låse dem fast. Jeg kan godt sige at det der er stærkt eller surt men smag
> og prøv om du kan li´ det.
> Jeg har 3 unger, en er kræsen og spiser ikke ret meget, nr 2 er et madøre
> som spiser muslinger, lever og champignoner - ja alt der bliver serveret.
> Den yngste ligger mellem de to andre, lidt kræsen men smager gerne.


Hej

Dejligt indlæg !

Nuanceret og reflekterende opdragelse - der er sikkert meget kærlighed i
jeres hjem.

mvh
brian

---

"Trekroner" <xx> skrev i en meddelelse
news:47ac9ef6$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg vil gerne høre jeres mening, da min mand og jeg er MEGET uenige.

Altså intet nyt under solen.
Det er vist ganske normalt at blive uenige ind i mellem.


> Vi har en pige på næsten 6 år og en dreng på næsten 4 år. Pigen er kræsen
> og meget længe om at finde ud af at hun f.eks. godt kan lide noget mad,
> som hun ikke troede (det skal nævnes at jeg selv er meget kræsen). Drengen
> har i et stykke tid været RIGTIG god til at prøve at smage noget nyt og
> også kunnet lide det han smagte.
>
> Så blev det fredag og vi skulle hygge. Begge børn er meget trætte. Vi skal
> have bagt kartoffel til vores bøf, og farmand har lavet en halv bagt
> kartoffel til hvert barn. Drengen sidder med røde kinder og røde ører, og
> har kun lyst til at spise den pølse farmand har lavet specielt til ham og
> søsteren, da de ikke vil have "rødt kød". Farmand vil død og pine have
> drengen til at smage på den bagte kartoffel, men det vil drengen ikke. Vi
> prøver og prøver, men nej - han VIL bare ikke smage.
>
> Mit synspunkt er at vi ikke skal blive ved og ved med at forsøge - normalt
> vil han jo gerne smage, men iaften synes jeg ikke vi skal "prøve at vinde
> kampen," da han er så træt. Farmand siger så: "Hvis du ikke smager den her
> kartoffel, så får du ingen snolder senere." Det er i mine ører totalt
> upædagoisk, for hvad har ugens højdepunkt at gøre med at drengen bare ikke
> lige vil smage på karoflen i dag. Det udvikler sig til "Enten kommer du i
> nattøj og i seng uden snolder, eller også smager du på denne kartoffel."
> Drengen græder og vil bare ikke smage. Jeg skal indrømme at jeg selv er
> lidt med på denne forkerte pædagogik, men det er mest for at vise børnene
> at vi som forældre er enige om tingene (det er vi jo bare ikke lige i
> dette tilfælde.)

Prøvede I at lokke med tilbehøret?
Prøvede I at foreslå at mose kartofflen?
Du kunne jo være gået i mellem og blødt op for begge sider.
At forældre ikke altid er 100% enige behøver ikke at være negativt.


> Jeg kan bare ikke snuppe at der skal trues med at ugens slikaften skal
> annulleres bare fordi man ikke lige vil smage på en ny ting. Han ville
> ikke smage i aften - vi prøver bare igen en anden aften.

Vi I ikke godt prøve noget tilbehør også.
Hvis der var feks. ketchup til pølsen, kunne det så ikke også bruges til
kartofflen?
Brasede kartoffler og spejlæg med ketchup og HP-sovs er bare guf


> Somme tider er der også nogle kampe børnene skal have lov at vinde .....

Ja!


> Skriv hvad I mener ...

At I bør tage og slå en stor fed streg over den fredag aften og starte
forfra i næste uge



--
mvh Uffe