---

Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
helt frit:

Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Filip

---

"Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
> er helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?


Tyngdekraften?

---

"Peter" <llo_@wer-der.dd> skrev i en meddelelse
news:47a2ba00$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
>
> Tyngdekraften?
Der solgtes glasprismer på markederne før Newton men ved fine forsøg han
udførte i mørkekammer, øgede han vor indsigt i lysspredning, men vedr alt
udforsket kan man blive ved at spørge
OG HVORFOR SÅ DET?

Så mit modspørgsmål lyder
"Hvilke mysterier ER løst"

Hvorfor vil brintatomer forene sig til brintmolekyler?
Fordi det er stabilere?
Og hvorfor bevæger processer sig imod noget stabilere.?

Der kan svares længe og flot om at positive og negative elementarpartikler
tiltrækker hinanden, men er det ikke bare en model og hvorfor er
elektronerne så forelskede i positronerne - og vil alligevel ikke i
nærkontakt når det kommer til stykket.?

Bohrs baner eller orbitaler - hvorfor holder de elektronsky og kerner på
afstand af hinanden.?

Der kan opstilles flere uløste mysterier end løste - men at ting går mod
stabilitet er jo en tautologisme - en sprogleg - en gåde der er skabt til at
blive løst og hvis løsning intet gavner, rent praktisk.

---

On Fri, 1 Feb 2008 08:27:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Peter" <llo_@wer-der.dd> skrev i en meddelelse
>news:47a2ba00$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>>> er helt frit:
>>>
>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>>
>> Tyngdekraften?
>Der solgtes glasprismer på markederne før Newton men ved fine forsøg han
>udførte i mørkekammer, øgede han vor indsigt i lysspredning, men vedr alt
>udforsket kan man blive ved at spørge
>OG HVORFOR SÅ DET?
>
>Så mit modspørgsmål lyder
>"Hvilke mysterier ER løst"

Det ultimative mysterium - eksistensen selv - lader sig aldrig
forklare. Man må blot konstatere at "virkeligheden ER, og har de
egenskaber den har, og alt der sker er et resultat af disse
egenskaber".

Vi kan beskrive men aldrig forklare. Vi kalder vores beskrivelser for
forklaringer, men de er i realiteten ikke andet end beskrivelser af
DET SOM ER og hvis eksistens vi ikke kan forklare.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

"Rado"
> Det ultimative mysterium - eksistensen selv - lader sig aldrig
> forklare. Man må blot konstatere at "virkeligheden ER, og har de
> egenskaber den har, og alt der sker er et resultat af disse
> egenskaber".
>
> Vi kan beskrive men aldrig forklare. Vi kalder vores beskrivelser for
> forklaringer, men de er i realiteten ikke andet end beskrivelser af
> DET SOM ER og hvis eksistens vi ikke kan forklare.

I følge biblen kan vi takke Vorherre for vores eksistens. Saa det mysterium
er altsaa forklaret. Mysteriet er saa Vorherres eksistens.

Aage

---

Hej Aage

> I følge biblen kan vi takke Vorherre for vores eksistens. Saa det
> mysterium er altsaa forklaret. Mysteriet er saa Vorherres eksistens.

Hvis man tager den første sætning alvorlig, ja så har man
man jo også bekræftet at vorherre eksistere, så er det
ikke noget mysterie mere.

--
Mvh Max

---

"Max"
>
>> I følge biblen kan vi takke Vorherre for vores eksistens. Saa det
>> mysterium er altsaa forklaret. Mysteriet er saa Vorherres eksistens.
>
> Hvis man tager den første sætning alvorlig, ja så har man
> man jo også bekræftet at vorherre eksistere, så er det
> ikke noget mysterie mere.

Ja. Men man har ikke forklaret hvorfor hun eksisterer.

Aage

---

Hej Aage

> Ja. Men man har ikke forklaret hvorfor hun eksisterer.

Hvis man bare konstatere at hun er sort er det vel også rigeligt :)

--
Mvh Max

---

On Fri, 1 Feb 2008 21:02:20 +0100, "Max"
<Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:

>Hej Aage
>
>> Ja. Men man har ikke forklaret hvorfor hun eksisterer.
>
>Hvis man bare konstatere at hun er sort er det vel også rigeligt :)

Her har vi måske forklaringen på "dark matter"?


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:47a37729$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Max"
>>
>>> I følge biblen kan vi takke Vorherre for vores eksistens. Saa det
>>> mysterium er altsaa forklaret. Mysteriet er saa Vorherres eksistens.
>>
>> Hvis man tager den første sætning alvorlig, ja så har man
>> man jo også bekræftet at vorherre eksistere, så er det
>> ikke noget mysterie mere.
>
> Ja. Men man har ikke forklaret hvorfor hun eksisterer.

Jo da, Voltaire sagde at hvis hun ikke eksisterede, så ville nogen opfinde
hende

-----------------------


"Den lille røde bog for skoleelever" 1969, Jesper Jensen+

Denne lille letlæste selvhjælps-aktivist-bog skabte megen sund ravage incl
i 16 lande som straks oversatte og udgav og i Australien overvejedes forbud

Bogen opfordrede skolepiger til at få i seng med deres lærer for at have
afpresningsmulighed - og at prøve narko -



Jesper Jensen var hovedforfatter

"Maos lille røde" var fin peptalk for kinesere om at være sociale og
aktivistiske, og denne danske efterrfølger-bog var klart en supplerende
trædesten for Glistrups freds-anarkistiske oprør to år senere. Men det var
socialismen der vandt mest og skabte grobund for muslimflygtningeimport , så
ungdomsoprør var ikke så sundt som det ser ud.



Den enorme internationale indflydelse som den danske bog fik, hang sammen
med, at vort pionerland netop havde afskaffet censur imod porno,

og Istedgadebutikkerne var yndet fotoillustration i alle aviser og TV.



Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N

---

On Fri, 1 Feb 2008 20:11:24 +0100, "Aage Andersen"
<aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

>
>"Rado"
>> Det ultimative mysterium - eksistensen selv - lader sig aldrig
>> forklare. Man må blot konstatere at "virkeligheden ER, og har de
>> egenskaber den har, og alt der sker er et resultat af disse
>> egenskaber".
>>
>> Vi kan beskrive men aldrig forklare. Vi kalder vores beskrivelser for
>> forklaringer, men de er i realiteten ikke andet end beskrivelser af
>> DET SOM ER og hvis eksistens vi ikke kan forklare.
>
>I følge biblen kan vi takke Vorherre for vores eksistens. Saa det mysterium
>er altsaa forklaret. Mysteriet er saa Vorherres eksistens.

Netop. Den første årsag vil altid være det store mysterium. At tale om
en uendelig kæde af årsager løser ikke mysteriet, for så bliver kædens
eksistens bare mysteriet.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

"Filip" <filipravn@gmail.com> wrote in message
news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Tja, klima-mysteriet er snart løst:
http://blog.tv2.dk/robert.nielsen/entry190523.html

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev i en meddelelse
news:47a2c972$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Filip" <filipravn@gmail.com> wrote in message
> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
> Tja, klima-mysteriet er snart løst:
> http://blog.tv2.dk/robert.nielsen/entry190523.html
>

Troen på at CO2 skader er nok skabt af had mod livsglæde og forbrug

Idag foreslås i Information at REKLAMER FORBYDES

Livets mange fristelser bør bruges:

Virtue is insufficient temptation.
George Bernard Shaw

Tp Afholdsmand: en svag person, som er faldet
for fristelsen til at fornægte sig selv en nydelse Ambrose Bierce 1842-1914

Tp Lysten er det eneste man bør leve for. Oscar Wilde
Fortsættelse:"Virkeliggørelse af en selv er livets hovedformål og at
virkeliggøre sig selv gennem lyst er bedre end at gøre det gennem smerte.
Jeg er i så henseende helt på de gamle grækeres partil Det er enhedens
tanke")

Oscar Wilde

Alt er godt som stimulerer tænkningen, uanset i hvilken alder. Oscar Wilde



tp Hvor mange opdagelser man end gør i egenkærlighedens land,
bliver der dog altid mange ukendte egne tilbageDuc de La Rochefoucauld


tp "I morgen skal jeg forelæse om Noas drukkenskab. Derfor vil
jeg i aften drikke så meget, at jeg kan tale af egen erfaring om dette
onde." - Martin Luther

tp Alle, der lever efter evne, mangler fantasi. Oscar
Wilde

tp Dem, som tilbageholder begær, gør det, fordi det er svagt
nok til at blive tilbageholdt William Blake

Tp Der er kun en måde at slippe af med en fristelse - at give
efter for den. Oscar Wilde

Tp Det er virkelig meget foruroligende, når man ikke kan tænke
på nogen nye perversioner, som man har lyst til at praktisere. James
Dickey

tp Det, som holder en last ved lige, er nok til at opfostre to
børn. Benjamin Franklin

Tp Fristelsen er til, for at man skal give efter for den. Guy
de Maupassant

Tp Hvad der er i Gudernes Sprog hedder Forbud, det hedder
Menneskenes Tungemål Fristelse. George Brandes

tp Hvem som helst kan jo være god på landet. Der er jo ingen
fristelser der. Wilde

tp I never resist temptation, because I have found that things
that are bad for me do not tempt me. George Bernard Shaw

Tp I never resist temptation, because I have found that
things that are bad for me do not tempt me. G. Bernard Shaw 1856 - 1950

tp In the human heart, there is a ceaseless birth of passions,
so that the destruction of one, is almost always the establishment of
another. La Rochefoucauld

tp Lasten er sin egen belønning. Quentin Crisp

Tp Man er kun moralsk, når fristelserne er for svage. GB Shaw

Tp Man kan modstå alt undtagen fristelser. Oscar Wilde

Tp Moderation is a fatal thing. Enough is as bad as a meal. More than enough
is as good as a feast,"' Oscar Wilde

Tp Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking
others to live as one wishes to live. Oscar
Wilde

Tp The roads of excess leads to the palace of wisdom.
Burrough(Nordkraft)

Tp There is no secret in life. Life's aim, if it has one, is
simply to be always looking for temptation. Oscar Wilde

Tp Livets mål er altid at søge efter ny fristelser. Oscar Wilde

tpmi Hvad der er i Gudernes Sprog hedder Forbud,
det hedder Menneskenes Tungemål Fristelse. George Brandes

Tpms Mennesket er færdigt i det øjeblik, misundelsen ikke gider
beskæftige sig med det. George Halifax

Tpmt Den eneste måde at slippe af med fristelsen på er at overgive
sig til den. jeg kan modstå alt, undtagen fristelse. Wilde

---

Filip <filipravn@gmail.com> wrote:

> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
> Filip

Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...

--
regards , Peter B. P. http://macplanet.dk
Washington D.C.: District of Criminals

"I dont drink anymore... of course, i don't drink any less, either!

---

On Fri, 1 Feb 2008 09:19:09 +0100, ask@me.com (PeterBP) wrote:

>Filip <filipravn@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
>> helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
>Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...

Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
forholder sig anderledes.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

Rado <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote:

> On Fri, 1 Feb 2008 09:19:09 +0100, ask@me.com (PeterBP) wrote:
>
> >Filip <filipravn@gmail.com> wrote:
> >
> >> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> >> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> >> helt frit:
> >>
> >> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
> >>
> >> Filip
> >
> >Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>
> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
> forholder sig anderledes.

Begrund din holdning.

--
regards , Peter B. P. http://macplanet.dk
Washington D.C.: District of Criminals

"I dont drink anymore... of course, i don't drink any less, either!

---

>> >> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>> >>
>> >> Filip
>> >
>> >Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>
>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
>> forholder sig anderledes.
>
> Begrund din holdning.

Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog pænt.

---

Simon Johan wrote:
>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>>>>
>>>>> Filip
>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
>>> forholder sig anderledes.
>> Begrund din holdning.
>
> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog pænt.
>
>

Hej Simon

Og du er vel et godt eksempel?

hilsen

Glenn

---

"Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
> Simon Johan wrote:
>>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>>>>>
>>>>>> Filip
>>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
>>>> forholder sig anderledes.
>>> Begrund din holdning.
>>
>> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog pænt.
>
> Hej Simon
>
> Og du er vel et godt eksempel?

Hold din kæft.

---

Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:

> "Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
> news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
> > Simon Johan wrote:
> >>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
> >>>>>>
> >>>>>> Filip
> >>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
> >>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
> >>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
> >>>> forholder sig anderledes.
> >>> Begrund din holdning.
> >>
> >> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog pænt.
> >
> > Hej Simon
> >
> > Og du er vel et godt eksempel?
>
> Hold din kæft.

14-årige henvises til sandkassen.

--
regards , Peter B. P. http://macplanet.dk
Washington D.C.: District of Criminals

"I dont drink anymore... of course, i don't drink any less, either!

---

"PeterBP" <ask@me.com> wrote in message
news:1ibqa5m.uh4xrgq8ob9oN%ask@me.com...
> Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:
>
>> "Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
>> news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
>> > Simon Johan wrote:
>> >>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>> >>>>>>
>> >>>>>> Filip
>> >>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>> >>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>> >>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro
>> >>>> det
>> >>>> forholder sig anderledes.
>> >>> Begrund din holdning.
>> >>
>> >> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog
>> >> pænt.
>> >
>> > Hej Simon
>> >
>> > Og du er vel et godt eksempel?
>>
>> Hold din kæft.
>
> 14-årige henvises til sandkassen.

Og idioter henvises til usenet. Godt at se, at du er faldet til rette.

---

"Simon Johan" <simon@johan.invalid> skrev i en meddelelse
news:fo4cfr$jau$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "PeterBP" <ask@me.com> wrote in message
> news:1ibqa5m.uh4xrgq8ob9oN%ask@me.com...
>> Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:
>>
>>> "Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
>>> news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
>>> > Simon Johan wrote:
>>> >>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Filip
>>> >>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>> >>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>>> >>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro
>>> >>>> det
>>> >>>> forholder sig anderledes.
>>> >>> Begrund din holdning.
>>> >>
>>> >> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog
>>> >> pænt.
>>> >
>>> > Hej Simon
>>> >
>>> > Og du er vel et godt eksempel?
>>>
>>> Hold din kæft.
>>
>> 14-årige henvises til sandkassen.
>
> Og idioter henvises til usenet. Godt at se, at du er faldet til rette.
>


Sådan ville du ikke tiltale folk i virkeligheden, "Simon"...
Det er du slet ikke modig nok til.
Velkommen i Kill-filtret "Simon Johan"

---

"Elmer Fjot" <fjotte@nomail.ingenting> wrote in message
news:47a61f13$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Simon Johan" <simon@johan.invalid> skrev i en meddelelse
> news:fo4cfr$jau$1@news.net.uni-c.dk...
>>
>> "PeterBP" <ask@me.com> wrote in message
>> news:1ibqa5m.uh4xrgq8ob9oN%ask@me.com...
>>> Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:
>>>
>>>> "Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
>>>> news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
>>>> > Simon Johan wrote:
>>>> >>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>> Filip
>>>> >>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>>> >>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>>>> >>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro
>>>> >>>> det
>>>> >>>> forholder sig anderledes.
>>>> >>> Begrund din holdning.
>>>> >>
>>>> >> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog
>>>> >> pænt.
>>>> >
>>>> > Hej Simon
>>>> >
>>>> > Og du er vel et godt eksempel?
>>>>
>>>> Hold din kæft.
>>>
>>> 14-årige henvises til sandkassen.
>>
>> Og idioter henvises til usenet. Godt at se, at du er faldet til rette.
>>
>
>
> Sådan ville du ikke tiltale folk i virkeligheden, "Simon"...
> Det er du slet ikke modig nok til.
> Velkommen i Kill-filtret "Simon Johan"

Hvordan fanden ved du, hvordan jeg snakker til folk?

---

Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:

> "PeterBP" <ask@me.com> wrote in message
> news:1ibqa5m.uh4xrgq8ob9oN%ask@me.com...
> > Simon Johan <simon@johan.invalid> wrote:
> >
> >> "Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
> >> news:fo1ums$iuc$2@news.net.uni-c.dk...
> >> > Simon Johan wrote:
> >> >>>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
> >> >>>>>>
> >> >>>>>> Filip
> >> >>>>> Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
> >> >>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
> >> >>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro
> >> >>>> det
> >> >>>> forholder sig anderledes.
> >> >>> Begrund din holdning.
> >> >>
> >> >> Hvad fanden er det for en måde at kommandere med folk på. Spørg dog
> >> >> pænt.
> >> >
> >> > Hej Simon
> >> >
> >> > Og du er vel et godt eksempel?
> >>
> >> Hold din kæft.
> >
> > 14-årige henvises til sandkassen.
>
> Og idioter henvises til usenet. Godt at se, at du er faldet til rette.

Yderst modigt at poste anonymt fra kollegienet. :)

Iøvrigt, plonk.

--
regards , Peter B. P. http://macplanet.dk
Washington D.C.: District of Criminals

"I dont drink anymore... of course, i don't drink any less, either!

---

"Simon Johan" <simon@johan.invalid> skrev i en meddelelse
news:fo1bga$g5o$1@news.net.uni-c.dk...
>>> >> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>> >>
>>> >> Filip
>>> >
>>> >Om der faktisk findes tilfældighed i verden er vel et bud...
>>>
>>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
>>> forholder sig anderledes.

Da vi aldrig kan fodre en computer med alle data om verden og derved få
fremskridet alle molekylers bevægelser og sted imorgen, så er tilfældighed a
FACT OF LIFE

Men determnisme altså nul fri vilje er en god filosofisk påstand som ikke
kan modbevises, uanset at kvantemekanikere og HEistenberg
usikkerhedsrelation har argumenteret stærkt.

Einstein-Bohr disputs om hvorvidt Gud spiller med terninger er fremlagt af
bl.a. Lorentz før de fødtes. Maxwell var også tidligt ude og ligeledes uden
praktisk gavn - så vidt jeg har forstået og de der modsiger mig har aldrig
ført en forklaring tilbunds.

---

On Fri, 1 Feb 2008 12:44:48 +0100, ask@me.com (PeterBP) wrote:

>Rado <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote:
>>
>> Jeg hælder til at tro at verden på ultimativt plan er absolut
>> deterministisk, det er mangelen på overblik der får os til at tro det
>> forholder sig anderledes.
>
>Begrund din holdning.

Det er en ret vanskelig filosofisk opgave som jeg ikke vover at kaste
mig ud i her.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

Filip wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
> ordet er helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
> Filip

Hvad fik alting til at begynde.

Jan

---

On Fri, 1 Feb 2008 10:07:26 +0100, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>Filip wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>> ordet er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
>Hvad fik alting til at begynde.

Er der nogen begyndelse, eller er der bare et evigt NU?


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

Rado wrote:
> On Fri, 1 Feb 2008 10:07:26 +0100, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> Filip wrote:
>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>>> ordet er helt frit:
>>>
>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>>
>>> Filip
>>
>> Hvad fik alting til at begynde.
>
> Er der nogen begyndelse, eller er der bare et evigt NU?

Det er så et andet mysterium, som vi ikke kender svaret på.

Jan

---

On Fri, 1 Feb 2008 13:59:13 +0100, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>Rado wrote:
>> On Fri, 1 Feb 2008 10:07:26 +0100, "Jan Kronsell"
>> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>>
>>> Hvad fik alting til at begynde.
>>
>> Er der nogen begyndelse, eller er der bare et evigt NU?
>
>Det er så et andet mysterium, som vi ikke kender svaret på.

Jeg mener kun man kan tale om begyndelser i en relativ kontekst,
absolut set eksisterer der kun nuet.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

"Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
> er helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Den franske oplysningstids-fysiker La Place skrev klogt at "De mysterier vi
har løst er som afstanden mellem to fingre,
de mysterier vi mangler at løse er som det uendelige på hver side"

---

Filip wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
> Filip

Videnskabelige mysterier bliver ikke som sådan "løst", men grader af
afklaret. Men jeg ønsker ikke at affeje spørgsmålet. Jeg kunne godt
tænke mig mere underbyggede teorier for livets oprindelse, evt. i form
af et eller flere konstruktive beviser, en videnskabelig model for
opfattelsen af jeg'et og en fuldstændig fysisk teori. Derudover ønsker
jeg mere eller mindre "bare" teknologiske forbedringer.

---

"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
news:47a2e8f9$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Filip wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
> Videnskabelige mysterier bliver ikke som sådan "løst", men grader af
> afklaret. Men jeg ønsker ikke at affeje spørgsmålet. Jeg kunne godt tænke
> mig mere underbyggede teorier for livets oprindelse, evt. i form af et
> eller flere konstruktive beviser, en videnskabelig model for opfattelsen
> af jeg'et og en fuldstændig fysisk teori. Derudover ønsker jeg mere eller
> mindre "bare" teknologiske forbedringer.

Er springet fra dyr til menneske om genetik eller om social arv - udover at
oprejst gang og strubehoved er om genetisk evolution?

Er det noget skatteyderne ønsker forsket i? Det ændrer ikke nogens hverdag -
gør det?

Måske forskellen på chimapanse og menneskehjerne kun er størrelse og andet
er om tillæring.

Jeg tror stenkast fik os til at lyve og det gav fantasi så vi opfandt
teknik - men forskerne er for hæmmede af politisk korrekthed til at
spekulere i så kynisk en forklaring.

Så lad os privatisere forskning så de INTERESSSANTE mysterier kan blive
bearbejdet.

---

Filip skrev:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Tag et kig på <http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems>

Mvh
Anders Lund

---

Filip skrev:

> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Jeg har kun 3 mysterier, som min lille hjerne ikke kan fatte:

1. - Tidens uendelighed

2. - Rummets uendelighed (der må være mere ude bagved)

3. - Hvorfor kan mennesket ikke konstruere en kande,
som ikke drypper eller render, når man har skænket
sin kaffe eller te?

--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere

---

Herluf Holdt, 3140 skrev:

> 3. - Hvorfor kan mennesket ikke konstruere en kande,
> som ikke drypper eller render, når man har skænket
> sin kaffe eller te?

Det kan mennesket - i hvert fald et lokalt menneske som er
keramiker. Hun hedder Marie Würtz og bor i Juelsminde. Hun har
tilbudt Konglig Drypporcelæn at lære dem hvordan, men det havde
ingen interesse.

Desværre har hendes tepotter nogle andre ulemper, men på et
tidspunkt vil jeg henvende mig med krav om hvordan præcis
tepotten skal laves, og så får jeg den perfekte tepotte.

   http://www.wurtz-keramik.dk/

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:mh96q3tbkqa2rvpf21jjurpj1e5a4k8cmv@4ax.com...
> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>
>> 3. - Hvorfor kan mennesket ikke konstruere en kande,
>> som ikke drypper eller render, når man har skænket
>> sin kaffe eller te?
>
> Det kan mennesket - i hvert fald et lokalt menneske som er
> keramiker. Hun hedder Marie Würtz og bor i Juelsminde. Hun har
> tilbudt Konglig Drypporcelæn at lære dem hvordan, men det havde
> ingen interesse.

Dryp-videnskab er om væskens vedhængskraft, overfladespænding og viskositet.
Men ½ mio inkontinente har et andet dryp-problem - du ved Galileo FJERDE
FALDLOV

"Det er ligegyldigt hvor længe man ryster, den sidste dråbe falder altid i
bukserne."

I Helse læste jeg at inkontimente mænd masserer urinrøret tomt for urin og
da min far havde fået kateter så snakkede jeg med ham om det.
Nu dypper jeg selv og har stor fornøjelse af massageteknikken så ikke
talrige dråber skal på afveje - men det er vist ikke en keramiker der er til
hjælp her
Et enormt teknisk problem for mange er det .
Et bækken kan måske være lille og handy og med hals af blød plast så man
gennem den kan massere rest-urin ud af penis.
Men kvinder må også have et problem i høj alder ?

---

"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:47a31db5$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Filip skrev:
>
>
> 3. - Hvorfor kan mennesket ikke konstruere en kande,
> som ikke drypper eller render, når man har skænket
> sin kaffe eller te?


Det kan de også, men de gider ikke, der lægges mere vægt på design og
visuel formgivning, end egentllig praktisk brug, det gælder faktisk
rigtig mange produkter
- de er simhelthen ikke fremstillet eller afprøvet til formålet.

---

Filip skrev:

> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Mysteriet om de mange meningsløse indlæg som bliver ved med at
strømme ind til debatgrupperne.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Filip" skrev

> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Alle sammen, hvis de var løst var de ikke mysterier.

mvh
Alex Christensen

---

"Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
> ordet er helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?


Der findes ingen mysterier, det er bare menneskets hjerne der er lidt
for bevidst
og tror der skal findes en mening med alt.

Måske er mennesket produktet af "altet", for at retfærdigøre og bekræfte
dets eksistens, og fordi vi er det, vil vi aldrig kunne fortå dybden af
uendelighed og verdens begyndelse og slutning og meningen med det hele.

---

"/Peter" skrev i en meddelelse
> "Filip" skrev i en meddelelse

>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
>
> Der findes ingen mysterier, det er bare menneskets hjerne der er lidt for
> bevidst
> og tror der skal findes en mening med alt.

Derfor kan der jo godt findes mysterier.

> Måske er mennesket produktet af "altet", for at retfærdigøre og bekræfte
> dets eksistens, og fordi vi er det, vil vi aldrig kunne fortå dybden af
> uendelighed og verdens begyndelse og slutning og meningen med det hele.

Næh, der skal godt nok meget til at forstå, hvorfor de første gopler
overhovedet opstod og især - hvad var der før dem - og hvad var dét kommet
af.

Det rækker vores hjerner i hvert fald ikke til.


Cindy

---

"Cindy" <Engkabbeleje@Wiese.dk> skrev i en meddelelse
news:47a3a83c$0$99015$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "/Peter" skrev i en meddelelse
>> "Filip" skrev i en meddelelse
>
>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>>> ordet er helt frit:
>>>
>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>>
>> Der findes ingen mysterier, det er bare menneskets hjerne der er lidt
>> for bevidst
>> og tror der skal findes en mening med alt.
>
> Derfor kan der jo godt findes mysterier.

Mysterier findes vist kun i vores "nysgerrige " er er kun et mysterie
fordi
VI ikke kender løsningem.


>> Måske er mennesket produktet af "altet", for at retfærdigøre og
>> bekræfte dets eksistens, og fordi vi er det, vil vi aldrig kunne
>> fortå dybden af uendelighed og verdens begyndelse og slutning og
>> meningen med det hele.
>
> Næh, der skal godt nok meget til at forstå, hvorfor de første gopler
> overhovedet opstod og især - hvad var der før dem - og hvad var dét
> kommet af.
>
> Det rækker vores hjerner i hvert fald ikke til.


Næ ikke nu men måske engang...

---

On Sat, 2 Feb 2008 00:24:49 +0100, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:


>Mysterier findes vist kun i vores "nysgerrige " er er kun et mysterie
>fordi
> VI ikke kender løsningem.

"Everyone takes the limits of his own vision for the limits of the
world." - Arthur Schopenhauer



--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:47a39f8a$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
>
> Der findes ingen mysterier,

Kun få mysterier er løst.

Jeg har ofte uden held spurgt til mysteriet om hvad relativitetsteori har
gavnet for den menige skatteyder

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:mePoj.84$of4.64@news.get2net.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:47a39f8a$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>>> er helt frit:
>>>
>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>>
>> Der findes ingen mysterier,
>
> Kun få mysterier er løst.
>
> Jeg har ofte uden held spurgt til mysteriet om hvad relativitetsteori har
> gavnet for den menige skatteyder

Jeg synes ellers at huske, at Thorbjørn så fint forklarede det for dig for
år tilbage.

---

"Simon Johan" <simon@johan.invalid> skrev i en meddelelse
news:fo1bpa$g6m$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:mePoj.84$of4.64@news.get2net.dk...
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> news:47a39f8a$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>>>> ordet er helt frit:
>>>>
>>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>>
>>>
>>> Der findes ingen mysterier,
>>
>> Kun få mysterier er løst.
>>
>> Jeg har ofte uden held spurgt til mysteriet om hvad relativitetsteori har
>> gavnet for den menige skatteyder
>
> Jeg synes ellers at huske, at Thorbjørn så fint forklarede det for dig for
> år tilbage.

Eneste småting som
- via mangelfulde forklaringer -
mentes gavnet via relativity var akraft, GPS og halvledere, og i alle
tilfælde blev argumenteret overbevisende for, at al praktisk gavn kan
tænkes frembragt af ingeniørerne uden grundforskning og specielt Einsteins

Lad os omformulere spørgsmålet

Hvilket mysterier er uløst?

til

"Hvilke løste mysterier har gavnet skatteyderne i form af billigere og bedre
produkter og ny opfindelser.?"

Mit svar er at elektronikkens kortlægning via Ohm, Ampere, Volt, Galvani, HC
Ørsted, Faraday, bidrog meget til Edison, TEsla, Røntgen og de radiorør der
ledte os frem til computerens halvledere



Og Alkymister der bragte os frem til Danton, AVogadro, Lavoisier bidrog til
den tyske organiske kemi omkring Liebig, som gav os plast, farvestoffer,
syntetisk medicin.

Hvad er ellers de store mysterier der er løst?

Det bragte en vis orden i sagerne for kemikere at man formulerede
oktetreglen hvilket gav os Mendelejegs periodiske system, men der kom intet
nyt ud af Bohrs småændringer af dette periodiske system.

Massespekltroskopi har revolutioneret den organiske kemiske analyse så
laboratoriefremskridt kan ske hurtigere og billigere, men at det har
fordoblet antal kendte molekylde har vist ikke mangedoblet kemiindustriens
profit - det er sket af mere ingeniørmæssige grunde.

Kekule fund af benzenringstruktur er blandt de store mysterier som løstes og
gav praktisk gavn

Hver gang et mysterium løses, viser sig ti ny.
Der er ingen fare for at al mekanik, atomfysik, elektronik, optik,
termodynamik, kemi, biokemi bliver kortlagt.

Raketter og overlydsfly er ramt panden ind i en mur - der sker ingen
fremskridt. Der er et vistnok for altid uløseligt mysterium.

Elektronmikroskopet afslører aldrig detaljer mindre end lysets bølgelængde -
igen er mennesket ynkelig magtesløst over for mysterirne der jvf La Place er
som det undelige på hver side af to fingre og de løste mysterier er som
afstanden mellem fingrene

---

On Sat, 2 Feb 2008 01:57:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>news:47a39f8a$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>>> er helt frit:
>>>
>>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>>
>> Der findes ingen mysterier,
>
>Kun få mysterier er løst.
>
>Jeg har ofte uden held spurgt til mysteriet om hvad relativitetsteori har
>gavnet for den menige skatteyder

Næh den har vel kun medvirket til at nogle får en større timeløn end
andre fordi deres arbejde anses for relativt vigtigere end andres.
Hvilket i realiteten er noget vrøvl. Arbejderens rolle er lige så
vigtig som direktørens, de tager sig bare af forskellige opgaver i
processen.


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

On Fri, 1 Feb 2008 23:39:21 +0100, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:

>"Filip" <filipravn@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:47a25837$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>> ordet er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
>
>Der findes ingen mysterier, det er bare menneskets hjerne der er lidt
>for bevidst
>og tror der skal findes en mening med alt.
>
>Måske er mennesket produktet af "altet", for at retfærdigøre og bekræfte
>dets eksistens, og fordi vi er det, vil vi aldrig kunne fortå dybden af
>uendelighed og verdens begyndelse og slutning og meningen med det hele.

Science cannot solve the ultimate mystery of Nature. And it is because
in the last analysis we ourselves are part of the mystery we are
trying to solve. - Max Planck

I de Østlige filosofier hævder man at subjektet (der ultimativt
repræsenterer Gud) er det eneste der reelt eksisterer, og at den ydre
verden er en drøm som subjektet drømmer. Og at alle subjekter blot er
spejlinger af det samme subjekt, ligesom facetter på den samme
diamant. I den forbindelse er det jo interessant at verden altid
befinder sig omkring os. Vi oplever alle os selv som verdens centrum -
måske fordi det er netop hvad vi er?


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

Filip wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>
> Filip

Hej Filip

Prøv at se på:

Lyns årsag er har været et mysterium, "blev forklaret" og blev så et
mysterium igen:

2003-11-06, ScienceDaily: Thunderstorm Research Shocks Conventional
Theories; Florida Tech Physicist Throws Open Debate On Lightning's Cause:
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031106051013.htm
Citat: "...scientists have searched inside thunderstorms for many years,
looking for these large electric fields, only to come up empty
handed..."Although everyone is familiar with lightning, we still don't
know much about how it really works," said Dwyer...."

31 January, 2003, BBC News: Lightning's X-ray zap:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2713891.stm
Citat: "...Lightning does emit X-rays, scientists have confirmed..."

"Overjordisk lysshow":

DMI: Røde feer over Europa:
http://glwww.dmi.dk/vejr/aktuelt/200109201545/sprites.html
Citat: "...dokumentere at røde feer også findes over Europa..."

Ground and Balloon-Borne Observations of Sprites and Jets:
http://www.uh.edu/research/spg/Sprites99.html

http://da.wikipedia.org/wiki/Antikythera-mekanismen

-

Lidt ovre i den underholdende genre:

Paranormal Phenomena and the Worlds Greatest Unexplained Mysteries:
http://www.unexplained-mysteries.com/

Mysteries-megasite.com (Pt. lukket men ligger som backup her):
http://web.archive.org/web/20061205021647/mysteries-megasite.com/

Stone Balls of Costa Rica:
http://web.ku.edu/~hoopes/balls/
http://web.ku.edu/~hoopes/balls/faq.htm
Citat: "...The balls range in size from only a few centimeters to over
two meters in diameter. It has been estimated that the largest ones
weigh over 16 tons (ca. 15,000 kg)..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_spheres_of_Costa_Rica

http://www.altarcheologie.nl/index.html?connections/characters_01.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_mysteries

http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Out-of-place_artifacts

http://da.wikipedia.org/wiki/Visby-linserne

http://da.wikipedia.org/wiki/Jernpillen_i_Delhi

http://en.wikipedia.org/wiki/Der_Eiserne_Mann

http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_Spheres

http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_skull

http://en.wikipedia.org/wiki/Tecaxic-Calixtlahuaca_head

http://en.wikipedia.org/wiki/Maine_penny

hilsen

Glenn

---

"Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> wrote in message
news:fo1u0p$isv$1@news.net.uni-c.dk...
> Filip wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
> Hej Filip
>
> Prøv at se på:
>
> Lyns årsag er har været et mysterium, "blev forklaret" og blev så et
> mysterium igen:
>
> 2003-11-06, ScienceDaily: Thunderstorm Research Shocks Conventional
> Theories; Florida Tech Physicist Throws Open Debate On Lightning's Cause:
> http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031106051013.htm
> Citat: "...scientists have searched inside thunderstorms for many years,
> looking for these large electric fields, only to come up empty
> handed..."Although everyone is familiar with lightning, we still don't
> know much about how it really works," said Dwyer...."
>
> 31 January, 2003, BBC News: Lightning's X-ray zap:
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2713891.stm
> Citat: "...Lightning does emit X-rays, scientists have confirmed..."
>
> "Overjordisk lysshow":
>
> DMI: Røde feer over Europa:
> http://glwww.dmi.dk/vejr/aktuelt/200109201545/sprites.html
> Citat: "...dokumentere at røde feer også findes over Europa..."
>
> Ground and Balloon-Borne Observations of Sprites and Jets:
> http://www.uh.edu/research/spg/Sprites99.html
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Antikythera-mekanismen
>
> -
>
> Lidt ovre i den underholdende genre:
>
> Paranormal Phenomena and the Worlds Greatest Unexplained Mysteries:
> http://www.unexplained-mysteries.com/
>
> Mysteries-megasite.com (Pt. lukket men ligger som backup her):
> http://web.archive.org/web/20061205021647/mysteries-megasite.com/
>
> Stone Balls of Costa Rica:
> http://web.ku.edu/~hoopes/balls/
> http://web.ku.edu/~hoopes/balls/faq.htm
> Citat: "...The balls range in size from only a few centimeters to over two
> meters in diameter. It has been estimated that the largest ones weigh
> over 16 tons (ca. 15,000 kg)..."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_spheres_of_Costa_Rica
>
> http://www.altarcheologie.nl/index.html?connections/characters_01.htm
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_mysteries
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact
> http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Out-of-place_artifacts
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Visby-linserne
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jernpillen_i_Delhi
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Der_Eiserne_Mann
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_Spheres
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_skull
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Tecaxic-Calixtlahuaca_head
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Maine_penny


For fanden for et linkningshelvede det altid er med dig.

---

Glenn Møller-Holst wrote:
> Filip wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>> ordet er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
> Hej Filip
>
> Prøv at se på:
....
> Mysteries-megasite.com (Pt. lukket men ligger som backup her):
> http://web.archive.org/web/20061205021647/mysteries-megasite.com/

Anvend denne backup i stedet:
http://web.archive.org/web/20060715000056/http://www.mysteries-megasite.com/
http://web.archive.org/web/20060717220029/www.mysteries-megasite.com/master.html

> hilsen
>
> Glenn

---

Glenn Møller-Holst wrote:
> Filip wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og
>> ordet er helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?
>>
>> Filip
>
> Hej Filip
>
> Prøv at se på:
>
> Lyns årsag er har været et mysterium, "blev forklaret" og blev så et
> mysterium igen:
>
> 2003-11-06, ScienceDaily: Thunderstorm Research Shocks Conventional
> Theories; Florida Tech Physicist Throws Open Debate On Lightning's Cause:
> http://www.sciencedaily.com/releases/2003/11/031106051013.htm
> Citat: "...scientists have searched inside thunderstorms for many years,
> looking for these large electric fields, only to come up empty
> handed..."Although everyone is familiar with lightning, we still don't
> know much about how it really works," said Dwyer...."
>
> 31 January, 2003, BBC News: Lightning's X-ray zap:
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2713891.stm
> Citat: "...Lightning does emit X-rays, scientists have confirmed..."
>
> "Overjordisk lysshow":
>
> DMI: Røde feer over Europa:
> http://glwww.dmi.dk/vejr/aktuelt/200109201545/sprites.html
> Citat: "...dokumentere at røde feer også findes over Europa..."
>
> Ground and Balloon-Borne Observations of Sprites and Jets:
> http://www.uh.edu/research/spg/Sprites99.html
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Antikythera-mekanismen
>
> -
....

Glemte denne:

Tordenskyers lyn varsles af op til ca. 40 sekunders retningsbestemte
gammastråler:

Sep 11, 2007, Thundercloud "accelerator" fires gamma-ray beam:
http://physicsworld.com/cws/article/news/31092
Citat: "...
Tsuchiya says that bremsstrahlung at MeV energies would be focused into
a beam that only illuminates a small area on the ground
.....
According to Smith, the millions of volts required to produce MeV
electrons could be sustained in a cloud for seconds or even minutes as
long as the stream of electrons does not become so intense that it
causes an avalanche-like electric breakdown of the type that could lead
to lightning.
....."

hilsen

Glenn

---

Glenn Møller-Holst <nomail@xx.dk> writes:
>Lyns årsag er har været et mysterium, "blev forklaret" og blev så et
>mysterium igen:

Som Hausgaard skrev et sted i en af sine sange: »ved de fleste nu bedst,
bare fordi de er flest«
Sådan er det jo også med videnskabelige forklaringer; der er ingen absolut
grænse for "hvad der er flest". Olinto de Pretto prøvede to gange at
forklare hvorfor masse = energi, men det var først da Einstein et par år
senere skrev det sammme, at forklaringen blev eller begyndte at blive
accepteret!
Sådan er det også med forståelsen af elektriciteten i en tordensky. Det
handler om piezo-elektricitet. Se evt.
http://ing.dk/artikel/84631?highlight=hvilke+kr%E6fter+holder
John

---

On Sat, 02 Feb 2008 20:46:35 +0100, "John Larsson"
<john_larsson@net.dialog.dk> wrote:

>Glenn Møller-Holst <nomail@xx.dk> writes:
>>Lyns årsag er har været et mysterium, "blev forklaret" og blev så et
>>mysterium igen:
>
>Som Hausgaard skrev et sted i en af sine sange: »ved de fleste nu bedst,
>bare fordi de er flest«

Paradokset i verden idag er at det ofte er de såkaldte eksperter der
ved mindst om det de mener de er eksperter i...

Lægevidenskaben f.ex. ved i realiteten meget lidt om sundhed og
sygdom. Den besidder uendelige mængder af data om dit og dat, men
forstår bare ikke at fortolke dem på en brugbar måde.

Cancer og diverse "uhelbredelige" sygdomme er i princippet meget
simple at helbrede, når bare man har forstået de grundlæggende facts.
Der findes masser af eksempler på dette, f.ex. dette:

http://5-dimension.org/temp/VEV86-1-Brofman.pdf



--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

On 1 Feb., 00:22, "Filip" <filipr...@gmail.com> wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Meget interessant spørgsmål, for svaret findes jo faktisk i
spørgsmålet selv.

Svar: De videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst.

Spørgsmålet burde i stedet for lyde:

Er der videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst, hvilke?

Spørgsmålet her, frembringer egenhændigt et ikke udtrykt svar (Ja!) og
spørger igen, hvilke? Det spørgsmål kræver derimod, at der kommer et
konkret svar på, hvilke mysterier det kan være.

Medv venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:d222f2ff-faac-4141-9b0b-3ea0eb4e4fc8@n20g2000hsh.googlegroups.com...
On 1 Feb., 00:22, "Filip" <filipr...@gmail.com> wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
> er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Meget interessant spørgsmål, for svaret findes jo faktisk i
spørgsmålet selv.

Svar: De videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst.

Spørgsmålet burde i stedet for lyde:

Er der videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst, hvilke?

Spørgsmålet her, frembringer egenhændigt et ikke udtrykt svar (Ja!) og
spørger igen, hvilke? Det spørgsmål kræver derimod, at der kommer et
konkret svar på, hvilke mysterier det kan være.

BW: Et mysterie der kunne gøre gavn at få løst

Hvorfor er siliciumatomet undertiden bedre til halvlederbrug end
germanium-atomet?

Der er milliarder sådanne mysterier, måske evigt uløselige.

At påstå at videnskab har løst store mysterier er opreklamering - og målet
bør især være at gavne forbrugerens vareudvalg. hvilket han gerne betaler
skat til.
Advarsler om CO2 betaler han måske også gerne til men her er mysterier netop
ikke løst

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:d222f2ff-faac-4141-9b0b-3ea0eb4e4fc8@n20g2000hsh.googlegroups.com...
On 1 Feb., 00:22, "Filip" <filipr...@gmail.com> wrote:
>> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
>> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
>> er
>> helt frit:
>>
>> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

>Meget interessant spørgsmål, for svaret findes jo faktisk i
>spørgsmålet selv.

>Svar: De videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst.

>Spørgsmålet burde i stedet for lyde:
>Er der videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst, hvilke?

Ja, det er der, nemlig de videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst.

>Spørgsmålet her, frembringer egenhændigt et ikke udtrykt svar (Ja!) og
>spørger igen, hvilke? Det spørgsmål kræver derimod, at der kommer et
>konkret svar på, hvilke mysterier det kan være.

Nej. Se ovenfor.

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:d222f2ff-faac-4141-9b0b-3ea0eb4e4fc8@n20g2000hsh.googlegroups.com...
On 1 Feb., 00:22, "Filip" <filipr...@gmail.com> wrote:
> Jeg fandt lige på et rigtig godt debatemne som jeg tror der er mange
> meninger om. Kom med jeres svar på hvad det kunne dreje sig om, og ordet
> er
> helt frit:
>
> Hvilke videnskabelige mysterier er endnu ikke løst?

Meget interessant spørgsmål, for svaret findes jo faktisk i
spørgsmålet selv.

Svar: De videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst.

Spørgsmålet burde i stedet for lyde:

Er der videnskabelige mysterier der endnu ikke er løst, hvilke?

Spørgsmålet her, frembringer egenhændigt et ikke udtrykt svar (Ja!) og
spørger igen, hvilke? Det spørgsmål kræver derimod, at der kommer et
konkret svar på, hvilke mysterier det kan være.

Medv venlig hilsen
Lars Kristensen


Det grænser vist til flueknepperi ?
LOL