|
|
 | Spritbilist dræber dreng og sagsøger dreng~
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-08 08:02 |
|
En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
og dræber ham.
Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
< http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
Ja, sagen er absurd.
FUT dk.politik {og hold jer nu fra crosspostings; en eventuel debat i
dk.videnskab.jura bør holdes væk fra dk.politik, og omvendt}
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Per Rønne (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-08 08:08 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
> og dræber ham.
>
> Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
> bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
>
> < http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
>
> Ja, sagen er absurd.
>
> FUT dk.politik {og hold jer nu fra crosspostings; en eventuel debat i
> dk.videnskab.jura bør holdes væk fra dk.politik, og omvendt}
Ups - jeg glemte vist selve FUTen - men hvis folk svarer her, kommer
den med.
Og så tvivler jeg på at noget sådant kunne ske i Danmark.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jubii (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Jubii |
Dato : 26-01-08 10:34 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ibbcqo.mk3gpuex3ai3N%per@RQNNE.invalid...
> En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
> og dræber ham.
>
> Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
> bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
>
> < http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
>
> Ja, sagen er absurd.
>
> FUT dk.politik {og hold jer nu fra crosspostings; en eventuel debat i
> dk.videnskab.jura bør holdes væk fra dk.politik, og omvendt}
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Når du selv krydsposter, hvor dum er du så at advare andre mod at gøre det?
Og hold dig væk fra juragruppen, med den slags idioti.
| |
Michael Meidahl Jens~ (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 26-01-08 13:53 |
|
"Jubii" skrev i en meddelelse
> Når du selv krydsposter, hvor dum er du så at advare andre mod >at gøre
> det?
> Og hold dig væk fra juragruppen, med den slags idioti.
Og det komme så fra Usenet's største Orakel
Naturligvis skal man ikke diskuterer juridiske spidsfindigheder indenfor EU
i dk.videnskab.jura.
Hvordan kunne nogen dog komme på den absurde tanke.
Men sjovt nok har Jubii sin helt egen virkelighed som grundlag for
et fjernt fjernt udsyn afledt af hans helt egen idioti.
Fra dk.videnskab.jura fundats
Ønskes
Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ole Christiansen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Ole Christiansen |
Dato : 26-01-08 11:51 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ibbcqo.mk3gpuex3ai3N%per@RQNNE.invalid...
> En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
> og dræber ham.
>
> Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
> bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
>
> < http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
>
> Ja, sagen er absurd.
>
> FUT dk.politik {og hold jer nu fra crosspostings; en eventuel debat i
> dk.videnskab.jura bør holdes væk fra dk.politik, og omvendt}
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Endnu en trist dag for Per................................
| |
Per Rønne (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-08 12:45 |
|
Ole Christiansen <ofc@mail.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ibbcqo.mk3gpuex3ai3N%per@RQNNE.invalid...
> > En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
> > og dræber ham.
> >
> > Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
> > bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
> >
> > < http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
> >
> > Ja, sagen er absurd.
> >
> > FUT dk.politik {og hold jer nu fra crosspostings; en eventuel debat i
> > dk.videnskab.jura bør holdes væk fra dk.politik, og omvendt}
> Endnu en trist dag for Per................................
Fordi jeg i farten glemte at sætte selve FUTen, eller hvad?
Og nu er FUTen sat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Michael Rasmussen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 26-01-08 13:56 |
|
On Sat, 26 Jan 2008 08:02:14 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>En spritbilist der kører for hurtigt, påkører en 17-årig dreng på cykel,
>og dræber ham.
>
>Drengen blev slynget mod bilen, som blev skadet. Nu kræver bilisten
>bilisten erstatning af forældrene for skaderne på bilen.
>
>< http://jp.dk/udland/europa/article1243970.ece>
>
>Ja, sagen er absurd.
Absurd, næh det er en ganske banal sag...
Vi har jo kun oplysningerne fra pressen: Men bemærk at bilisten blev
frikendt af Forundersøgelsesdomstolen !! Drengen har åbenbart kørt
uden lys og reflekser og har dermed skylden for ulykken. Og dermed er
det også ham der skal betale skaden på modpartens køretøj.
Spirituskørsel var der ikke tale om: Promillen var på 0,15, hvilket er
under den spanske grænse på 0,2 promille.
Jeg er ikke sikker på at jeg selv vil køre sag i en lignende
situation, men 140.000 kroner er immervæk noget af en bet hvis man
selv føler sig uden skyld i ulykken. Men for mig er det kun et
akademisk spørgsmål: Jeg er ganske sikker på at kasko forsikringen
ville dække skaderne på min vogn....
<mlr>
| |
Trine Kornum Christi~ (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 26-01-08 14:04 |
|
Michael Rasmussen <michael@invalid> writes:
> Spirituskørsel var der ikke tale om: Promillen var på 0,15, hvilket er
> under den spanske grænse på 0,2 promille.
Promillen var i følge artiklen 0,15 efter halvanden time.
Mvh Trine
--
Hyggelig B'n'B i Nordjylland - plads til fire personer, hunde velkomne
Stor brugskunstforretning med komplet sortiment i de søde Gjøltrolde
http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg
| |
Per Rønne (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-01-08 14:05 |
|
Michael Rasmussen <michael@invalid> wrote:
> Drengen har åbenbart kørt uden lys og reflekser og har dermed skylden for
> ulykken. Og dermed er det også ham der skal betale skaden på modpartens
> køretøj.
I så fald skulle det vel have været hans dødsbo, der skulle have betalt.
Hvor meget mon det kan indbringe?
Det er da i hvert fald ikke forældrene - i hvert fald ikke efter dansk
lovgivning. Men det kan da godt være at forældrene er ansvarspligtige
for deres mindreårige børns gerninger.
> Spirituskørsel var der ikke tale om: Promillen var på 0,15, hvilket er
> under den spanske grænse på 0,2 promille.
Prøven taget 1,5 timer senere, og så er det jo tilladt at regne
'baglæns'.
Derudover overtrådte bilisten hastighedsgrænserne ...
Og da der nu er jura indblandet, og da den alligevel kører i begge
grupper, så ingen FUT her ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henrik Stidsen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-01-08 14:05 |
|
Michael Rasmussen <michael@invalid> wrote in
news:1bamp31lsd53lg8rtv562ran0pqqt50cho@4ax.com:
> Vi har jo kun oplysningerne fra pressen: Men bemærk at bilisten blev
> frikendt af Forundersøgelsesdomstolen !! Drengen har åbenbart kørt
> uden lys og reflekser og har dermed skylden for ulykken. Og dermed er
> det også ham der skal betale skaden på modpartens køretøj.
I DK vil bilisten vel få skylden selvom cyklisten kører uden lys osv?
> Jeg er ikke sikker på at jeg selv vil køre sag i en lignende
> situation, men 140.000 kroner er immervæk noget af en bet hvis man
> selv føler sig uden skyld i ulykken. Men for mig er det kun et
> akademisk spørgsmål: Jeg er ganske sikker på at kasko forsikringen
> ville dække skaderne på min vogn....
Med bonustab, præmiestigning og evt. selvrisiko til følge :/
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
 Michael Rasmussen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 26-01-08 14:49 |
|
On 26 Jan 2008 13:04:33 GMT, Henrik Stidsen <inbox@henrikstidsen.dk>
wrote:
>> Vi har jo kun oplysningerne fra pressen: Men bemærk at bilisten blev
>> frikendt af Forundersøgelsesdomstolen !! Drengen har åbenbart kørt
>> uden lys og reflekser og har dermed skylden for ulykken. Og dermed er
>> det også ham der skal betale skaden på modpartens køretøj.
>
>I DK vil bilisten vel få skylden selvom cyklisten kører uden lys osv?
Nej !!
>> Jeg er ikke sikker på at jeg selv vil køre sag i en lignende
>> situation, men 140.000 kroner er immervæk noget af en bet hvis man
>> selv føler sig uden skyld i ulykken. Men for mig er det kun et
>> akademisk spørgsmål: Jeg er ganske sikker på at kasko forsikringen
>> ville dække skaderne på min vogn....
>
>Med bonustab, præmiestigning og evt. selvrisiko til følge :/
Nej !!
Jeg mister kun bonus / selvrisiko, hvis der ikke er en modpart som mit
forsikringsselskab kan sende kravet videre til.
I den aktuelle sag er der faktisk en modpart, nemlig den afdøde dreng.
Og jeg er ganske sikker på at mit forsikringsselskab ville stille krav
mod hans eller forældrenes forsikringsselskab.
Det kan så tænkes at mit forsikringsselskab vil lade kravet falde,
hvis drengen / forældrene er uden forsikring. Men det vil ikke belaste
min selvrisiko...
<mlr>
| |
alexbo (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-01-08 14:46 |
|
"Michael Rasmussen" skrev
> Spirituskørsel var der ikke tale om: Promillen var på 0,15, hvilket er
> under den spanske grænse på 0,2 promille.
>
Ifølge FDM er grænsen 0,5 er dette forkert.
mvh
Alex Christensen
| |
Michael Rasmussen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 26-01-08 15:01 |
|
On Sat, 26 Jan 2008 14:46:19 +0100, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>> Spirituskørsel var der ikke tale om: Promillen var på 0,15, hvilket er
>> under den spanske grænse på 0,2 promille.
>Ifølge FDM er grænsen 0,5 er dette forkert.
Det kan være du har ret...
Jeg mener godt nok at promillengrænsen blev sænket til 0,2 i foråret
2007, men det er muligt jeg tager fejl...
<mlr>
| |
alexbo (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-01-08 15:03 |
|
"Michael Rasmussen" skrev
> Det kan være du har ret...
> Jeg mener godt nok at promillengrænsen blev sænket til 0,2 i foråret
> 2007, men det er muligt jeg tager fejl...
Det er også muligt du ikke gør FDM har ikke altid ret, jeg har ikke kunnet
finde noget, men det kunne være du havde et link.
Rent faktisk skal jeg til Tenerife om ikke så længe, og forskellen på 0,2 og
0,5 er betydelig.
mvh
Alex Christensen
| |
Kim2000 (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-01-08 16:27 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:479b3dbd$0$89174$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Michael Rasmussen" skrev
>
>> Det kan være du har ret...
>
>> Jeg mener godt nok at promillengrænsen blev sænket til 0,2 i foråret
>> 2007, men det er muligt jeg tager fejl...
>
> Det er også muligt du ikke gør FDM har ikke altid ret, jeg har ikke kunnet
> finde noget, men det kunne være du havde et link.
>
> Rent faktisk skal jeg til Tenerife om ikke så længe, og forskellen på 0,2
> og 0,5 er betydelig.
>
Næh det er det da ikke, man kører ikke når man har drukket, så enkelt er
det.
| |
alexbo (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-01-08 16:32 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev
>> Rent faktisk skal jeg til Tenerife om ikke så længe, og forskellen på 0,2
>> og 0,5 er betydelig.
> Næh det er det da ikke, man kører ikke når man har drukket, så enkelt er
> det.
Næh, sådan ser jeg ikke på det, grænser er til for at overholdes, men de
skal også bruges.
Er hastighedsgrænsen 80 og spritgrænsen 0,5, så kører jeg 80 med 0,5.
Jeg tuller ikke af sted med 40 og 0,25.
mv
Alex Christensen
| |
Aage Jæger (28-01-2008)
| Kommentar
Fra : Aage Jæger |
Dato : 28-01-08 12:57 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:479b5340$0$99023$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev
> Næh, sådan ser jeg ikke på det, grænser er til for at overholdes, men de
> skal også bruges.
Seriøst?
Så hvis du kommer i tanke om nogle dagligvarer, du står og mangler, så
bliver du nødt til lige at skyde to pilsnere, inden du kan køre ned og hente
dem? :)
| |
alexbo (28-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 28-01-08 15:09 |
|
"Aage Jæger" skrev
> Seriøst?
Ikke helt, men jeg mener godt man seriøst kan spørge til gældende regler om
spritkørsel.
> Så hvis du kommer i tanke om nogle dagligvarer, du står og mangler, så
> bliver du nødt til lige at skyde to pilsnere, inden du kan køre ned og
> hente dem? :)
Jeg må erkende at min principelle holdning ofte må vige for de barske
realiteter, jeg magter ikke at opfylde min kvota.
mvh
Alex Christensen
| |
alexbo (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-01-08 17:37 |
| | |
Michael Rasmussen (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 26-01-08 18:48 |
|
On Sat, 26 Jan 2008 17:36:59 +0100, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>> Jeg mener godt nok at promillengrænsen blev sænket til 0,2 i foråret
>> 2007, men det er muligt jeg tager fejl...
>Ifølge nedenstående side koster det 4 "klip" mellem 0,25-0,50, 6 klip over
>0,50, og over 1,20 er kriminel offenses.
>Minder en del om den tidligere danske model med promille versus
>spritkørsel.
>Det er så fra dec 06, så du kan stadig have ret.
> http://www.acespana.org/acespana/files/Infosheet%2020%20-%20Driving%20licence%20points%20system%20-%20December%202006.pdf
Nu bliver det vanskeligt, for det overstående link taler om alkohol
promillen i udåndingsluft, hvor vi normalt taler om alkohol promillen
i blodet
Det er bestemt ikke samme tal...
<mlr>
| |
alexbo (26-01-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-01-08 21:26 |
|
"Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i
> Nu bliver det vanskeligt, for det overstående link taler om alkohol
> promillen i udåndingsluft, hvor vi normalt taler om alkohol promillen
> i blodet
Det havde jeg overset, men det gælder kun de små promiller, 1,2 grænsen er
gram pr. liter blod.
Jeg ved så ikke om de danske grænser er gram pr. kg. eller milliliter pr.
liter.
Jeg kan forestille mig at luftgrænsen er for at kunne idømme point uden
blodprøve, måle på vejen og uddele point.
mvh
Alex Christensen
| |
|
|