---

Hej..

Hvorfor kommer der en ramme om mit foto, når jeg bruger det til hyberlink ?
Og hvordan ændrer man det ?

<p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto" /></a></p>


Søren

---

On Mon, 10 Dec 2007 17:35:20 +0100
"Søren" <s.thomsen@mail.dk> wrote:

>
> <p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg"
> alt="foto" /></a></p>
>
To muligheder, alt efter doctype:
<img border="0" src="foto.jpg" alt="foto" />
<img style="border: 0;" src="foto.jpg" alt="foto" />

--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.

---

> Hej..
>
> Hvorfor kommer der en ramme om mit foto, når jeg bruger det til hyberlink
> ? Og hvordan ændrer man det ?
>
> <p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto" /></a></p>

Prøv med at smide border="0" ind i dit link:
<p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto"
border="0"></a></p>

Har også lige fjernet en / i slutningen (lige efter 'foto'), den er ikke
nødvendig.

Læs mere på html.dk eller brug din favoritsøgemaskine.

---

>> Hej..
>>
>> Hvorfor kommer der en ramme om mit foto, når jeg bruger det til hyberlink
>> ? Og hvordan ændrer man det ?
>>
>> <p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto" /></a></p>
>
> Prøv med at smide border="0" ind i dit link:
> <p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto"
> border="0"></a></p>
>
> Har også lige fjernet en / i slutningen (lige efter 'foto'), den er ikke
> nødvendig.
>
> Læs mere på html.dk eller brug din favoritsøgemaskine.

Nååh ja, det har vel strengt taget ikke noget med php at gøre :)

---

"ShutEye" <no@no.no> skrev
> Har også lige fjernet en / i slutningen (lige efter 'foto'), den er ikke
> nødvendig.

Det kommer så an på DOC-typen (HTML eller XHTML).

---

>> Har også lige fjernet en / i slutningen (lige efter 'foto'), den er ikke
>> nødvendig.
>
> Det kommer så an på DOC-typen (HTML eller XHTML).

Og så bliver man på den måde klogere hver dag :)
Har aldrig kigget på XHTML.

---

"ShutEye" <no@no.no> skrev i meddelelsen
news:475d7499$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Og så bliver man på den måde klogere hver dag :)
> Har aldrig kigget på XHTML.

Der er en længere diskussion om det, og egentlig er jeg græsk-katolsk, så
jeg afventer bare resultatet fra W3C og ser, om de anbefaler det ene eller
det andet.
Afslutning af <br> og <img> er i min verden lidt ulogisk, med mindre de har
tænkt sig noget a la: <img src=...>Billedtekst her</img>

---

>> Og så bliver man på den måde klogere hver dag :)
>> Har aldrig kigget på XHTML.
>
> Der er en længere diskussion om det, og egentlig er jeg græsk-katolsk, så
> jeg afventer bare resultatet fra W3C og ser, om de anbefaler det ene eller
> det andet.

Fornuftigt.

> Afslutning af <br> og <img> er i min verden lidt ulogisk, med mindre de
> har tænkt sig noget a la: <img src=...>Billedtekst her</img>

Jae, det var også det jeg snublede over.
Virker ikke logisk med <img src="" />

---

Philip Nunnegaard wrote:
> "ShutEye" <no@no.no> skrev i meddelelsen
> news:475d7499$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> Og så bliver man på den måde klogere hver dag :)
>> Har aldrig kigget på XHTML.
>
> Der er en længere diskussion om det, og egentlig er jeg græsk-katolsk,
> så jeg afventer bare resultatet fra W3C og ser, om de anbefaler det ene
> eller det andet.
> Afslutning af <br> og <img> er i min verden lidt ulogisk, med mindre de
> har tænkt sig noget a la: <img src=...>Billedtekst her</img>

[OFFTOPIC]
Har lige set et preview på HTML 5 - deeeet bliver lækkert! :)
http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5

FUT: dk.edb.internet.webdesign.html
[/OFFTOPIC]

---

Den 11-12-07 11.21 skrev Martin følgende:

> Har lige set et preview på HTML 5 - deeeet bliver lækkert! :)
> http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5

Har du set noget om, hvornår vi kan forvente den på gaden? Ikke mindst
multimediamulighederne ser lækre ud - det kan være temmeligt besværligt
i øjebklikket, hvis man vil overholde standarderne og have alle browsere
med. Desværre vil der jo nok også gå nogle år fra standarden bliver
gældende, til vi har fået den implementeret i de gængse browsere.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Polimiken - en levende netavis, der tør, hvor selv Ekstra Bladet tier.
http://polimiken.dk

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:475ed201$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 11-12-07 11.21 skrev Martin følgende:
>
>> Har lige set et preview på HTML 5 - deeeet bliver lækkert! :)
>> http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5
>
> Har du set noget om, hvornår vi kan forvente den på gaden? Ikke mindst
> multimediamulighederne ser lækre ud - det kan være temmeligt besværligt i
> øjebklikket, hvis man vil overholde standarderne og have alle browsere
> med. Desværre vil der jo nok også gå nogle år fra standarden bliver
> gældende, til vi har fået den implementeret i de gængse browsere.
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Polimiken - en levende netavis, der tør, hvor selv Ekstra Bladet tier.
> http://polimiken.dk


Svaret står i artiklen :
"Work on HTML 5 is rapidly progressing, yet it is still expected to continue
for several years. Due to the requirement to produce test cases and achieve
interoperable implementations, current estimates have work finishing in
around ten to fifteen years."
Og eftersom artiklens forfatter selv er en af dem der gør arbejdet, må man
antage, at det er et rimeligt kvalificeret estimat.


Birger
-----
http://bbsorensen.dk

---

"Birger" <sdc@bbsorensen.com> skrev i meddelelsen
news:475edcb8$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...

> "Work on HTML 5 is rapidly progressing, yet it is still expected to
> continue for several years.

Hvilket sikkert vill sige om ca. 10 år, når vi medregner den tid, det vil
tage, før de mest udbredte browsere understøtter det.

> Og eftersom artiklens forfatter selv er en af dem der gør arbejdet, må man
> antage, at det er et rimeligt kvalificeret estimat.

Tjah... Han ved vel også, hvor meget religionskrigen eventuelt må have
forsinket udviklingen, hvad enten vi taler om HTML eller XHTML.

---

Philip Nunnegaard wrote:
> "Birger" <sdc@bbsorensen.com> skrev i meddelelsen
> news:475edcb8$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> "Work on HTML 5 is rapidly progressing, yet it is still expected to
>> continue for several years.
>
> Hvilket sikkert vill sige om ca. 10 år, når vi medregner den tid, det
> vil tage, før de mest udbredte browsere understøtter det.

Nu ved jeg ikke hvor meget en doctype egentlig kan - men det ville være
smart hvis doctypen automatisk kunne sige til browseren
<header>
skal blive til
<div id="header">

Så behøver browseren jo ikke "automatisk" opdateres - men alt vil
fungerer som det "plejer".

Men sådan fungerer det vel ikke :)

Anyway, så tror jeg nu ikke at der går ligefrem 10 år... jo måske før
IE7-8 følger standarden, men hvis HTML 5 bliver respekteret ligeså meget
som HTML4/XHTML1 så tror jeg ikke der går mange måneder (fra HTML 5
bliver released i en beta) før mozilla og opera har en browseropdatering
klar.

Hvad Microsoft/IE så går efter er jo aldrig til at sige... CSS2 har de
jo ikke særlig godt fået indarbejdet i IE7 (dog bedre end 6'eren) - men
det er jo ikke for sjovt at Firefox bliver opdateret så tit... Internet
verdenen går jo meget hurtigere end næsten noget andet teknologi.

Firefox har jo allerede fået indarbejdet dele af CSS3, dog med deres
egen lille -moz- extension men så kan man jo teste det, ligesom CSS3
stadig kun er på "skrift".

Så hvis Firefox gør ligesom de har gjort med CSS3, med HTML 5 - så tror
jeg ikke at der går mere end 1-3 år.

>
>> Og eftersom artiklens forfatter selv er en af dem der gør arbejdet, må
>> man antage, at det er et rimeligt kvalificeret estimat.

Det vidste jeg ikke, at det var ham... puhaa dårlig undersøgelse :)

>
> Tjah... Han ved vel også, hvor meget religionskrigen eventuelt må have
> forsinket udviklingen, hvad enten vi taler om HTML eller XHTML.

Tjaa.. men nu er XML jo faktisk på vej tilbage i forhold til JSON, da
XML er meget mere "skrift" end JSONm, og især i disse AJAX dage, så er
JSON meget hurtigere end XML.

---

> Anyway, så tror jeg nu ikke at der går ligefrem 10 år... jo måske før
> IE7-8 følger standarden, men hvis HTML 5 bliver respekteret ligeså meget
> som HTML4/XHTML1 så tror jeg ikke der går mange måneder (fra HTML 5 bliver
> released i en beta) før mozilla og opera har en browseropdatering klar.

Problemet er bare, at IE bruges af 80-90% af den danske befolkning, og så er
vi lige vidt.
Derfor tror jeg stadig på 10 år.
"Several years" forstår jeg som mindst 3-4 år.
Og derfra ca. 5 år, før IE kommer med på vognen, og vi reelt kan begynde at
bruge det til noget.

---

Philip Nunnegaard wrote:
>> Anyway, så tror jeg nu ikke at der går ligefrem 10 år... jo måske før
>> IE7-8 følger standarden, men hvis HTML 5 bliver respekteret ligeså
>> meget som HTML4/XHTML1 så tror jeg ikke der går mange måneder (fra
>> HTML 5 bliver released i en beta) før mozilla og opera har en
>> browseropdatering klar.
>
> Problemet er bare, at IE bruges af 80-90% af den danske befolkning, og
> så er vi lige vidt.
> Derfor tror jeg stadig på 10 år.

Ja det er noget skidt (for os, som bare gerne vil lidt længere frem i
tiden end IE6 er det)... tænk på hvor stor udviklingen har været imellem
IE6 og IE7 - altså internet mæssig. Husker ikke lige nogle "seriøse"
updates til IE6 som fik en overhaling af html/css standarder

> "Several years" forstår jeg som mindst 3-4 år.

Ja, til den ende gyldige standard er færdig, men hvor længe går der til
de første betaer kommer ud :)

CSS3 har godt nok også hængt længe synes jeg efterhånden - men ser
heller ikke ud til udviklingen går så stærkt for det

> Og derfra ca. 5 år, før IE kommer med på vognen, og vi reelt kan begynde
> at bruge det til noget.

Eller mere end 5 år.......

---

Martin wrote:

> Ja det er noget skidt (for os, som bare gerne vil lidt længere frem i
> tiden end IE6 er det)... tænk på hvor stor udviklingen har været imellem
> IE6 og IE7 - altså internet mæssig.

Jeg har ikke selv IE7, men er ham Bill overhovedet begyndt at tænke på SVG?
Eller holder han sig til sit eget VML?

> Husker ikke lige nogle "seriøse"
> updates til IE6 som fik en overhaling af html/css standarder

Det kommer garanteret heller ikke. Jeg tror han bevidst holder IE6 nede, og
undlader at lave IE7 til W2K (som mig), så han *tror* jeg går ud og køber
XP/Vista.

Og forresten - jeg er ikke alene. En kunde(25.000+ PC'ere) jeg lavede noget
for engang valgte aktivt at springe XP over og holde sig til W2K til 'det
yderste'.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

Stig Johansen wrote:
> Martin wrote:
>
>> Ja det er noget skidt (for os, som bare gerne vil lidt længere frem i
>> tiden end IE6 er det)... tænk på hvor stor udviklingen har været imellem
>> IE6 og IE7 - altså internet mæssig.
>
> Jeg har ikke selv IE7, men er ham Bill overhovedet begyndt at tænke på SVG?
> Eller holder han sig til sit eget VML?

Mener man kan downloade noget activex halløj så IE6 skulle understøtte
SVG - men selvfølgelig holder IE sig til VML.

Spørgsmålet er så bare hvordan Adobe Flash vil blive accepteret af IE
fremover, nu hvor Microsoft har deres eget (kan ikke lige huske hvad det
hedder) men det skulle jo være rigtig godt, da det er jo er indbygget i
Visual Studio og skulle kunne integreres med C# og VB.net - men hvad ved
jeg... er nu mere til Eclipse og Zend Studio :)

>
>> Husker ikke lige nogle "seriøse"
>> updates til IE6 som fik en overhaling af html/css standarder
>
> Det kommer garanteret heller ikke. Jeg tror han bevidst holder IE6 nede, og
> undlader at lave IE7 til W2K (som mig), så han *tror* jeg går ud og køber
> XP/Vista.
>
> Og forresten - jeg er ikke alene. En kunde(25.000+ PC'ere) jeg lavede noget
> for engang valgte aktivt at springe XP over og holde sig til W2K til 'det
> yderste'.
>

Hvornår er det supporten for W2K stopper?
Hvad vil du/de gøre når supporten stopper mon :)
Windows 2003 er skam også rigtig godt, dog har jeg kun brugt det i 2-3
måneder da jeg sidder og skifter lidt for meget mellem forskellige linux
dist. og Windows. Grunden er sådan set bare at så er der lige et halvt
års tid hvor man får lyst til at spille nogle forskellige windows spil -
også et halvt år hvor man ikke gider spille mere.

---

Kim Ludvigsen wrote:
> Den 11-12-07 11.21 skrev Martin følgende:
>
>> Har lige set et preview på HTML 5 - deeeet bliver lækkert! :)
>> http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5
>
> Har du set noget om, hvornår vi kan forvente den på gaden?

Tidshorisonten for flere fuldt implementerede og interopererende
browsere er 10-15 år, fordi det er en længere proces [1] specifikationen
skal gennem.

På nuværende tidspunkt er det derfor mere interessant at få svar på
hvilke dele af HTML5, der er implementeret i og fungerer ens mellem
hvilke browsere.

[1] http://www.w3.org/2004/02/Process-20040205/tr.html#rec-advanceinter

---

"Martin" <maaNO@SPAMscandesigns.dk> skrev i en meddelelse
news:475e6433$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Har lige set et preview på HTML 5 - deeeet bliver lækkert! :)
> http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5

Hmm, "current estimates have work finishing in around ten to fifteen years"
Jeg vil betragte det som spild af tid at arbejde eller vente på.

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus

---

Martin Højriis Kristensen wrote:
> Hmm, "current estimates have work finishing in around ten to fifteen years"
> Jeg vil betragte det som spild af tid at arbejde eller vente på.

Jeg kan ikke følge din tankegang. Den leder til irrationelle slutninger
af typen:

CSS 2 er forældet og der arbejdes stadig på CSS 2.1; derfor betragter
jeg CSS som spild af tid at arbejde eller vente på.

----

Jeg er overbevist om at forfatteren af den citerede artikel ville have
skrevet noget i den stil, hvis han skulle svare på dit indlæg.

----

Det har været oppe at vende på listen, at formuleringen var uheldig:

"Now while this may be technically accurate, the general web developer
community doesn't understand the finer points of the W3C standards
development process and how long it takes. I fear that because the
finish line seems so far off (10-15 years) they're going to disengage
because they feel they'll never see the fruits of their contribution.

The web developer community are the folks we want to be engaged, active,
and attentive to what's going on because that's the only way this effort
will achieve critical mass of acceptance."

-- http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2007Dec/0109.html

---

"John S. Thomsen" <john.s.thomsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:475f34be$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hmm, "current estimates have work finishing in around ten to fifteen
>> years"
>> Jeg vil betragte det som spild af tid at arbejde eller vente på.
> Jeg kan ikke følge din tankegang. Den leder til irrationelle slutninger af
> typen:
> CSS 2 er forældet og der arbejdes stadig på CSS 2.1; derfor betragter jeg
> CSS som spild af tid at arbejde eller vente på.

Jeg betragter skam CSS som et spild af tid.. De ting jeg laver i CSS laver
jeg af nød, og jeg undgår alt der kræver specialtilpasning til browsere.

Personligt sigter jeg en anden vej, nemlig i retning af ren XML/XSL-T og en
applikationsserver der ud fra et entydigt defineret layout kan rendere mine
data til en vilkårlig browser eller en PDF-reader.
Så kan jeg beskæftige mig med data og (til dels) layoutdefinition, mens
applikationsserverudviklerne får lov at muntre sig med browsertilpasninger
og nye HTML-standarder.

Eventuelle påstande om konservativisme vil blive accepteret...

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus

---

Martin Højriis Kristensen wrote:

> Personligt sigter jeg en anden vej, nemlig i retning af ren XML/XSL-T og
> en applikationsserver der ud fra et entydigt defineret layout kan rendere
> mine data til en vilkårlig browser eller en PDF-reader.

Personligt bruger jeg:
(X)HTML <--- XML/XLST <--- SOAP/XML <--- AppServer <--- DBserver

> Så kan jeg beskæftige mig med data og (til dels) layoutdefinition, mens
> applikationsserverudviklerne får lov at muntre sig med browsertilpasninger
> og nye HTML-standarder.

Enig, og i mit tilfælde kan de bare sende requesten på 'SOAP laget' og
*selv* hygge sig med dataene/layout

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

"Stig Johansen" <stig_johansen_it_at_=(@)hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4760d631$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Personligt sigter jeg en anden vej, nemlig i retning af ren XML/XSL-T og
>> en applikationsserver der ud fra et entydigt defineret layout kan rendere
>> mine data til en vilkårlig browser eller en PDF-reader.
> Personligt bruger jeg:
> (X)HTML <--- XML/XLST <--- SOAP/XML <--- AppServer <--- DBserver

Har du en udbyder eller er du selvhostende?

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus

---

Martin Højriis Kristensen wrote:

> "Stig Johansen" <stig_johansen_it_at_=(@)hotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:4760d631$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Personligt sigter jeg en anden vej, nemlig i retning af ren XML/XSL-T og
>>> en applikationsserver der ud fra et entydigt defineret layout kan
>>> rendere mine data til en vilkårlig browser eller en PDF-reader.
>> Personligt bruger jeg:
>> (X)HTML <--- XML/XLST <--- SOAP/XML <--- AppServer <--- DBserver
>
> Har du en udbyder eller er du selvhostende?

P.t. ingen af delene. Lider lidt af en 'IBM Deskstar' syndrom, og holder
lidt pause.

Men ellers er det selvudviklet og selvhostet, men kun til 'internt' brug.
Lad os kalde det 'proof of concept' i forhold til mine kunder.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

Philip Nunnegaard wrote:

> Afslutning af <br> og <img> er i min verden lidt ulogisk, med mindre de
> har tænkt sig noget a la: <img src=...>Billedtekst her</img>

Det 'logiske' kommer fra XML verdenen, hvor alle tags skal afsluttes.
<img> tagget er 'tomt', hvilket betyder at det 'xml mæssige' korrekte er:
<img src=...></img>

Man har så engang vedtaget at det er 'åndssvagt' at skrive hele lukke
tagget, men kan afslutte med det samme altså:
<img src=.../>

XML mæssigt er disse to fuldstændig identiske.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

Mange tak

Søren

---

Søren wrote:

> Hvorfor kommer der en ramme om mit foto, når jeg bruger det til
> hyberlink ? Og hvordan ændrer man det ?
>
> <p><a href="/php121/php121.php"><img src="foto.jpg" alt="foto"
> /></a></p>

Sæt denne definition i css:

img {
border: none;
}

? hører i øvrigt hjemme i html-gruppen.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk