|
|
 | STRFL § 203
Fra : Christian Madsen |
Dato : 19-12-07 17:18 |
|
ØL har fundet, at poker er at betegne som hasardspil, men hvilken
betydning for det for folk som lever af at spille poker på nettet?
I STRFL § 203 står der at den som søger erherv ved hasardspil straffes
med bøde eller fængsel. Ovettræder en person som lever af at spille
poker på et godkendt online kasino denne bestemmelse, eller går
bestemmelsen på folk som "hoster" spil uden tilladelse?
Jeg overvejer at skrive en artikel om det på min juridiske hjemmeside,
og mener klart at det kun er folk som udbyder spil som er omfattet, men
hvad mener I? Har I nogle gode input?
--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen
| |
 Barney Gumble (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 19-12-07 17:29 |
|
Christian Madsen skrev:
> ØL har fundet, at poker er at betegne som hasardspil, men hvilken
> betydning for det for folk som lever af at spille poker på nettet?
>
> I STRFL § 203 står der at den som søger erherv ved hasardspil straffes
> med bøde eller fængsel. Ovettræder en person som lever af at spille
> poker på et godkendt online kasino denne bestemmelse, eller går
> bestemmelsen på folk som "hoster" spil uden tilladelse?
>
> Jeg overvejer at skrive en artikel om det på min juridiske hjemmeside,
> og mener klart at det kun er folk som udbyder spil som er omfattet, men
> hvad mener I? Har I nogle gode input?
Når der spilles poker (eller fx bookmaker-spil hos andre end
danskespil.dk) på nettet foregår spillet slet ikke i Danmark men på det
sted hvor spiludbyderen har licens, så dommen har alene betydning for
fysiske pokerturneringer udbydt i Danmark.
BG
| |
Christian Madsen (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Madsen |
Dato : 19-12-07 17:39 |
|
Barney Gumble skrev den 19-12-2007:
> Christian Madsen skrev:
>> ØL har fundet, at poker er at betegne som hasardspil, men hvilken betydning
>> for det for folk som lever af at spille poker på nettet?
>>
>> I STRFL § 203 står der at den som søger erherv ved hasardspil straffes med
>> bøde eller fængsel. Ovettræder en person som lever af at spille poker på et
>> godkendt online kasino denne bestemmelse, eller går bestemmelsen på folk
>> som "hoster" spil uden tilladelse?
>>
>> Jeg overvejer at skrive en artikel om det på min juridiske hjemmeside, og
>> mener klart at det kun er folk som udbyder spil som er omfattet, men hvad
>> mener I? Har I nogle gode input?
>
> Når der spilles poker (eller fx bookmaker-spil hos andre end danskespil.dk)
> på nettet foregår spillet slet ikke i Danmark men på det sted hvor
> spiludbyderen har licens, så dommen har alene betydning for fysiske
> pokerturneringer udbydt i Danmark.
>
>
> BG
Men handlingen anses vel for foretaget i DK, jf. bl.a. STRFL § 9, og er
derfor omfattet af de danske regler??
--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen
| |
 Barney Gumble (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 19-12-07 18:09 |
|
Christian Madsen skrev:
> Barney Gumble skrev den 19-12-2007:
>> Når der spilles poker (eller fx bookmaker-spil hos andre end
>> danskespil.dk) på nettet foregår spillet slet ikke i Danmark men på
>> det sted hvor spiludbyderen har licens, så dommen har alene betydning
>> for fysiske pokerturneringer udbydt i Danmark.
>>
>>
>> BG
>
> Men handlingen anses vel for foretaget i DK, jf. bl.a. STRFL § 9, og er
> derfor omfattet af de danske regler??
Jeg skal ikke kunne gøre mig klog på, hvilken (om nogen overhovedet)
indvirkning strfl. § 9 har, men det har været fast praksis i mange år
(også fra fx SKATs side), at reglerne i det land hvor spillet er
foretaget (så længe vi taler indenfor EU) er gældende (jf. traktatens
artikel 49 om tjenesteydelsernes fri bevægelighed). Dette er fx også
grunden til, at danskere ikke skal betale skat af et evt. overskud hos
EU-baserede spiludbydere (jf. Lindman-dommen). Der har også været noget
med, at spiludbyderne ikke har måttet benytte dk-domæner, så på den
baggrund anses handlingen næppe for udført i Danmark, hvis der spilles
på et udenlandsk site med andet domæneefternavn end dk.
Jeg har derfor meget svært ved at se, hvordan den nye dom skulle have
noge som helst indflydelse på praksis vedr. spil på nettet som pr.
definition foregår på udenlandske sider (jeg lever selv pt. af det, så
det er naturligvis noget jeg selv følger med i med stor opmærksomhed).
Dommen stadfæstede vel blot, at poker er hassardspil, og at det derfor
kun er Danskespil og Casinoerne der pt. må udbyde offentlige pokerspil
om penge i Danmark. I private sammenhænge skulle det i øvrigt stadig
være lovligt nok, at spille poker (eller andet for den sags skyld) om penge.
BG
| |
alexbo (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-12-07 18:28 |
|
"Christian Madsen" skrev
> I STRFL § 203 står der at den som søger erherv ved hasardspil straffes med
> bøde eller fængsel. Ovettræder en person som lever af at spille poker på
> et godkendt online kasino denne bestemmelse,
§ 203. Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende
art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt,
Jeg tror nok vi kan gå ud fra at et godkendt online kasino ville have den
tilladelse.
Så vidt jeg ved findes der ingen online kasinoer i Danmark, men man kunne da
forestille sig at enten Danske Spil, eller et af de etablerede kasinoer fik
en tilladelse.
Men fængsel bliver der nu ikke tale om
§204
Stk. 3. Den, som på offentligt sted deltager i utilladt hasardspil, straffes
med bøde.
mvh
Alex Christensen
| |
alexbo (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-12-07 18:31 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev
> Men fængsel bliver der nu ikke tale om
> §204
> Stk. 3. Den, som på offentligt sted deltager i utilladt hasardspil,
> straffes
> med bøde.
Du skal også være opmærksom på den dom der afgjorde at gevinster vundet på
et EU baseret online kasino ikke er skattepligtige.
Så ulovlige er de nok heller ikke.
mvh
Alex Christensen
| |
Christian Madsen (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Madsen |
Dato : 19-12-07 18:35 |
|
alexbo skrev den 19-12-2007:
> "Christian Madsen" skrev
>
>> I STRFL § 203 står der at den som søger erherv ved hasardspil straffes med
>> bøde eller fængsel. Ovettræder en person som lever af at spille poker på
>> et godkendt online kasino denne bestemmelse,
>
> § 203. Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende
> art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt,
>
> Jeg tror nok vi kan gå ud fra at et godkendt online kasino ville have den
> tilladelse.
> Så vidt jeg ved findes der ingen online kasinoer i Danmark, men man kunne da
> forestille sig at enten Danske Spil, eller et af de etablerede kasinoer fik
> en tilladelse.
>
> Men fængsel bliver der nu ikke tale om
> §204
> Stk. 3. Den, som på offentligt sted deltager i utilladt hasardspil, straffes
> med bøde.
>
> mvh
> Alex Christensen
Ja, efter at have undersøgt sagen, er det nok også mere den drejning
jeg vil tage... Man kan så undersøge om tilladelser også omfatter
tilladelser fra andre lande (da alle jo spiller i udlandet).. jeg har
tænkt mig at kigge lidt på forarbejderne i aften, så må vi se.. :)
--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen
| |
Barney Gumble (19-12-2007)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 19-12-07 18:48 |
|
alexbo skrev:
> Jeg tror nok vi kan gå ud fra at et godkendt online kasino ville have den
> tilladelse.
> Så vidt jeg ved findes der ingen online kasinoer i Danmark, men man kunne da
> forestille sig at enten Danske Spil, eller et af de etablerede kasinoer fik
> en tilladelse.
Så vidt jeg ved, så HAR Danske Spil allerede tilladelse til at udbyde
online Poker. De overvejde for ca. et år siden at begynde at udbyde
poker på nettet, men nøjedes dengang med at begynde at udbyde Bingo. Mit
gæt er, at Danske Spil har indset, at deres monopol ikke overlever længe
endnu (monopolet er i strid med EU-reglerne, idet overskudet ikke
udelukkende anvendes til tvingende almene hensyn, ligesom deres
aggresive reklamer ikke ligefrem kan siges at dæmpe spillelysten og
spilleforbruget), og at det derfor ikke har kunnet betale sig, at poste
penge i at oprette en pokerkonsol, eftersom udenlandske udbydere
alligevel snart vil få direkte adgang til det danske marked.
BG
| |
|
|