---

CO2-scare og Påskeø-analogen

Aku-aku stenstatuer kunne kun transporteres til de hellige kyststrækninger
på Påskeøen, dengang øerne var dækket af skov (hvilket pollenanalyser
beviser)

Men man ernærede sig af svedjebrug der udryddede træerne, for man ville være
mange mennsker og derfor dyrke megen mad.

Resultatet var nuværende totale træ-udryddelse, dvs at man ikke længere
kunne bygge kanoer og statuer og i Vestens øjne udviklede sig fra højkultur
til lavkultur.

Men antal mennesker afgøres af solstrålingens produktion af spiselige
planter så antal mennesker er nok ikke dalet meget siden øens storhedstid.
Man har blot afskåret sig fra at sejle til andre stillehavsøer.

Kan vi vurdere om trivsel er aftaget ved deres rovdrift på resourcer.

Og hvis vi lader markedsmekanismer betyde havstigning pga CO2 - who cares?

Tag risikoen - vi kan leve med havstigning - som næppe sker.'



Vi har spændende debat. Kunne den være opstået uden krige.? Var krige så en
god ide?

Helligkrig der kan udrydde danskerne er jeg bange for. Lad os løse vore
godhedsindustriproblemer uden at vælte skakspillet og forære DK til Islam



Danmark kunne i 1945 pludselig ernære dobbelt så mange som 5 år før med
luksusmad,

Med nuværende teknik kan vi ernære 3 gange så mange og med skovudryddelse
endnu mere og ved at blive vegetarer ti gange mere.

Udsving i danskertrivsel ved skift til lortemad er ubetydelig sammenlignet
med tab af trivsel ved ytringsfriheds afskaffelse pga Islam.