---

Hej

Jeg har en ven som skal skilles.
Han har et firma, hvor de er ved at gøre aktiver op.
M + K har altid haft særskilt økonomi.
Han ved at K's konto er på ca 45.000,- ( eller det var den på sidste
opgørelse fra banken i Juli )
Nu er kontoen så i 0, Skal K ikke redegøre for hvor pengene er henne, eller
kan K beslutte at de hun vil skilles og så tømme sin egen konto, for der
efter at forlange seperation, uden at skulle dele de 45.000 ?
Jeg antager at de 45.000 er taget ud og gemt af vejen, hvis de er brugt på
noget i fælles husholdning, er det jo til at finde ud af, men M siger at K
ikke har købt noget, været på ferie eller lign. i det sidste år.

Hvad nu hvis K havde brugt pengene på en ferie, lad os sige 2 måneder føre
hun søger seperation?

mvh
Henrik

---

Henrik 4100 skrev den 01-12-2007:
> Hej
>
> Jeg har en ven som skal skilles.
> Han har et firma, hvor de er ved at gøre aktiver op.
> M + K har altid haft særskilt økonomi.
> Han ved at K's konto er på ca 45.000,- ( eller det var den på sidste
> opgørelse fra banken i Juli )
> Nu er kontoen så i 0, Skal K ikke redegøre for hvor pengene er henne, eller
> kan K beslutte at de hun vil skilles og så tømme sin egen konto, for der
> efter at forlange seperation, uden at skulle dele de 45.000 ?
> Jeg antager at de 45.000 er taget ud og gemt af vejen, hvis de er brugt på
> noget i fælles husholdning, er det jo til at finde ud af, men M siger at K
> ikke har købt noget, været på ferie eller lign. i det sidste år.
>
> Hvad nu hvis K havde brugt pengene på en ferie, lad os sige 2 måneder føre
> hun søger seperation?
>
> mvh
> Henrik

Jo, hvis der pludselig mangler 45.000 kr. på K's konto, må hun
naturligvis kunne forklare, hvor disse er blevet af (idet man jo
ellers, som du selv er inde på, med lethed vil kunne unddrage
ægtefællen dennes del af aktiverne i fællesboet.)

Mht. feriespørgsmålet kan det (alt efter parternes økonomiske forhold
og vaner) falde ind under § 23 om vederlagskrav, såfremt hun ved
vanrøgt af sine økonomiske anliggender, ved misbrug af sin rådighed
over fælleseje eller på anden uforsvarlig måde i væsentlig grad har
formindsket den del af fællesboet, hvorover hun råder.

Det samme vil gøre sig gældende såfremt hun har spillet pengene op
eller lignende, men mht. feriespørgsmålet, er det nok en konkret
vurdering.

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen

---

Christian Madsen skrev den 02-12-2007:
> Henrik 4100 skrev den 01-12-2007:
>> Hej
>>
>> Jeg har en ven som skal skilles.
>> Han har et firma, hvor de er ved at gøre aktiver op.
>> M + K har altid haft særskilt økonomi.
>> Han ved at K's konto er på ca 45.000,- ( eller det var den på sidste
>> opgørelse fra banken i Juli )
>> Nu er kontoen så i 0, Skal K ikke redegøre for hvor pengene er henne, eller
>> kan K beslutte at de hun vil skilles og så tømme sin egen konto, for der
>> efter at forlange seperation, uden at skulle dele de 45.000 ?
>> Jeg antager at de 45.000 er taget ud og gemt af vejen, hvis de er brugt på
>> noget i fælles husholdning, er det jo til at finde ud af, men M siger at K
>> ikke har købt noget, været på ferie eller lign. i det sidste år.
>>
>> Hvad nu hvis K havde brugt pengene på en ferie, lad os sige 2 måneder føre
>> hun søger seperation?
>>
>> mvh
>> Henrik
>
> Jo, hvis der pludselig mangler 45.000 kr. på K's konto, må hun naturligvis
> kunne forklare, hvor disse er blevet af (idet man jo ellers, som du selv er
> inde på, med lethed vil kunne unddrage ægtefællen dennes del af aktiverne i
> fællesboet.)
>
> Mht. feriespørgsmålet kan det (alt efter parternes økonomiske forhold og
> vaner) falde ind under § 23 om vederlagskrav, såfremt hun ved vanrøgt af sine
> økonomiske anliggender, ved misbrug af sin rådighed over fælleseje eller på
> anden uforsvarlig måde i væsentlig grad har formindsket den del af
> fællesboet, hvorover hun råder.
>
> Det samme vil gøre sig gældende såfremt hun har spillet pengene op eller
> lignende, men mht. feriespørgsmålet, er det nok en konkret vurdering.

når jeg skriver § 23 burde jeg måske lige have loven med ;)

Der er tale om retsvirkningslovens § 23. :)

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen

---

"Christian Madsen" <have@none.com> skrev i en meddelelse
news:mn.105a7d7c59c23841.72899@none.com...
>
> når jeg skriver § 23 burde jeg måske lige have loven med ;)
>
> Der er tale om retsvirkningslovens § 23. :)
>
> --

Tak for svaret, jeg taler lige med ham om det på mandag.
Hvor langt tilbage skal man gå for at se hvad der er brugt af penge?
Kan man forlange kontoudskrifter fra bank i på en bestemt periode?

Der er jo tale om TOTAL adskilt økonomi i hele deres samliv, både før og
under ægteskab ( de har været gift i 5 år ) om det har nogen betydning.

mvh
Henrik

---

Henrik 4100 skrev den 02-12-2007:
> "Christian Madsen" <have@none.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.105a7d7c59c23841.72899@none.com...
>>
>> når jeg skriver § 23 burde jeg måske lige have loven med ;)
>>
>> Der er tale om retsvirkningslovens § 23. :)
>>
>> --
>
> Tak for svaret, jeg taler lige med ham om det på mandag.
> Hvor langt tilbage skal man gå for at se hvad der er brugt af penge?
> Kan man forlange kontoudskrifter fra bank i på en bestemt periode?
>
> Der er jo tale om TOTAL adskilt økonomi i hele deres samliv, både før og
> under ægteskab ( de har været gift i 5 år ) om det har nogen betydning.
>
> mvh
> Henrik

Tjaa, det er svært at sige (jeg er faktisk ikke klar over, om der
findes specielle regler herom)... Hustruen skal i hvertfald kunne
forklare hvor evt. storre hævninger er blevet af (f.eks. hvis hun har
haft brugt dem uforsvarligt, eller har forsøgt at besvige manden)...

Du kan evt. prøve at skrive til familieadvokaten.dk, han kan helt
sikkert give dig et klart og korrekt svar...

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen

---

Tak igen

mvh
Henrik