<Louis_N@edu.herlufsholm.dk> skrev
news:1192375491.631535.312850@q3g2000prf.googlegroups.com
Svar 1
=== citat start ===
On 14 Okt., 12:08, Loui...@edu.herlufsholm.dk wrote:
> Universets embryonale svingninger - årsagen til naturlig udvikling?
>
> Af Louis Nielsen
http://www.rostra.dk/louis
>
> DE KOSMISKE GRUNDLOVE.
> ALLE processer i Universet, også menneskers adfærd!, søger at opfylde
> de mest fundamentale kosmiske love: Udjævnings-loven og Balance-
> loven!
>
> DE KOSMOLOGISKE KVANTESTØRRELSER.
> Universets grundlæggende fysiske kvantestørrelser er: Kvante-afstanden
> d, kvante-tiden t og kvante-massen m. Alle andre fysiske størrelser
> kan defineres ved hjælp af d, t og m.
> Kvante-afstanden d og kvante-tiden t antages at være absolutte og
> invariante størrelser.
> Brøken (d/t) = c er lig med lysets fart, der fra forsøg vides at være
> en invariant størrelse.
> Kvante-massen m er en variabel størrelse, der i talværdi aftager,
> efterhånden som Universet udvikler sig fra sin begyndelsestilstand,
> den 'Kosmiske Embryoton' (Kosmiske Fosterpartikel).
>
> Kvante-afstanden d er givet ved:
>
> (1) d = h/(M*c) = 1,4*10^(-102) meter
>
> I formel (1) er h Plancks konstant med værdien h = 6,63*10^(-34) J*s
> og c = 3*10^8 m/s er lysets hastighed. M er Universets totale masse,
> hvis talværdi jeg, fra andre formler, har beregnet til at være af
> størrelsen: M = 1,6*10^60 kg. Universets totale masse antages at være
> konstant under Universets udvikling.
>
> BEMÆRK: Størrelsen af Universets totale masse M er af afgørende
> betydning for, hvordan de fysiske love udvikler sig, og dermed hvordan
> Universet udvikler sig.
> Plancks konstant h er ikke den mest grundlæggende fysiske størrelse.
> Derimod er Plancks konstant h bestemt af størrelserne M, d og t:
>
> (2) h = (M*^c^2)*t = M*c*d
>
> Kvante-tiden t er givet ved:
>
> (3) t = c/d = 4,6*10^(-111) sekund
>
> Alle fysiske afstande er et helt multiplum af d, dvs. et naturligt tal
> ganget med d. Alle fysiske tidsintervaller er et helt multiplum af t,
> dvs. et naturligt tal ganget med t. Alle stof-masser er en hel brøkdel
> af Universets totale masse M.
>
> DEN KOSMISKE EMBRYOTONS SVINGNINGER.
> Sammenhængen mellem h, t, c og M kan fås ved at sætte Universets
> totale energi M*c^2 lig med en universel maksimum-energi h*f(max) af
> en svingende partikel (foton?), hvor f(max) = 1/T(min) er en universel
> grænse-maksimal frekvens, svarende til en universel mindste svingnings-
> tid T(min). Denne mindste svingningstid 'definerer' kvante-tiden t.
> Vi har således, at der gælder:
>
> (4) h/t = M*c^2
>
> DERFOR UDVIKLER UNIVERSET SIG.
> Hvad er fortolkningen og betydningen af indholdet i ligning (4)?
> En mulig fortolkning af sammenhængen i (4) og dermed en forklaring af,
> hvorfor Universet udvikler sig, kan være:
> Universets embryonale maksimale svingnings-frekvens f(max) = 1/
> (4,6*10^(-111)) hertz svarende til omkring 2*10^(110) svingninger pr.
> sekund, er den svingnings-frekvens, som den Kosmiske Embryoton (Den
> Kosmiske Foster-partikel) havde i sin embryonale tilstand.
> Den ekstremt høje svingnings-tilstand af den kosmiske fosterpartikel,
> svarende til et meget stort energi-indhold, kan forklare ÅRSAGEN til
> Universets udvikling, idet: Den kosmiske embryoton begyndte delings-
> processerne, således at den oprindelig høje energi-tæthed kunne og
> stadig kan blive fordelt ud til flere og flere stof-partikler, der
> spredes ud i et stadigt voksende Univers i overensstemmelse med de
> kosmiske grundlove.
>
> PS: Hvorfor Universet eksisterer, og hvorfra den kosmiske embryoton og
> dens egenskaber kommer fra, ja det må videre naturvidenskabelige
> studier forsøge at udforske.
>
> Hilsen fra
> Louis Nielsen
http://www.rostra.dk/louis
Til alle,
Rettelse i ligning (2)!
I ligning (2) skal lysets fart c opløftes til anden potens!
Plancks konstant h er bestemt af de grundlæggende kosmologiske
størrelser M, d og t efter følgende ligninger:
(2) h = (M*c^2)*t = M*c*d = (M*d^2)/t
(Det gik lidt hurtigt, da jeg skrev det i formiddags.)
=== citat slut ====
Interrupt from ...
7191 news:DLmQi.24$G74.16@news.get2net.dk
(No answer. Nå! Jeg prøver igen:)
Der har allerede meldt sig nogle spørgsmål:
1.
Du skriver, at ...
=== citat start ===
.... M er Universets totale masse,
hvis talværdi jeg, fra andre formler, har beregnet til at være af
størrelsen: M = 1,6*10^60 kg. ...
=== citat slut ====
Kunne dette (de andre formler) begrundes nærmere ?
Fordi ...
Solens masse = 1,9891 * 10^30 kg
Galaksens masse (Mælkevejen) = ca. 200 milliarder sole
G.masse = ca. 3,9782e+41 kg.
Men ...
6928 news:wNXzi.24$Yn5.2@news.get2net.dk
>
> Compare with Dark Energy (mørk-energi) and Dark Matter (mørkt-stof) ...
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy#column-one
>
> === citat start ===
>
> Dark Energy: 70 %
> Dark Matter: 25 %
> Free Hydrogen and Helium: 4 %
> Stars: 0,5 %
> Neutrinos: 0,3 %
> Heavy Elemenys: 0,03 %
>
> === citat slut ====
.... egentlig burde Mælkevejen (inklusiv "omkringliggende" mørk-energi,
gennemsnitsberegning) veje ca. 200 gange mere.
Det giver så 7,9564e+43 kg.
Og dermed skulle der så ca. ialt være 2,011 * 10^16 Mælkevejs-galakser i
Universet.
Kan dette tal stemme ?
2.
Den næste ting, der undrer mig, er:
Du skriver dernæst, at ...
=== citat start ===
.... Universets totale masse antages at være
konstant under Universets udvikling.
=== citat slut ====
Men et andet sted skriver du, at ...
Sent: Tuesday, July 31, 2007 CET 01:01, GMT 30/7-07 23:01
Subject: Re: Den mørke energi er ikke eksisterende.
news:1185836467.215058.221980@o61g2000hsh.googlegroups.com
>
> Hej Lars og alle!
> Forklaringen på at Universet accelererer kan være et tegn på at
> gravitationen i Universet er aftagende. Altså, at Newtons
> gravitations'konstant' ikke er konstant, men at den aftager med
> Universets alder.
> Nedenfor en nærmere redegørelse på engelsk.
Input memory from...
Sent: Wednesday, April 27, 2005 CET 12:48, GMT 10:48
Subject: Re: Big Bang - dumt spørgsmål til gruppen.
4112 news:p6Kbe.74$Fe7.483@news000.worldonline.dk
>
> "Henning Makholm" skrev
> news:8764y9qrnt.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net
>
> > > === citat start ===
> > > ... Hvis stof og antistof kommer i berøring, vil de tilintetgøre
> > > hinanden
> > > under frigivelse af store mængder energi i form af stråling.
> > > === citat slut ====
> >
> > > Bliver kvakerne i fx. protoner + antiprotoner også omdannet til
> > > elektromagnetisks bølger ?
> >
> > Ja.
>
> Interessant oplysning, Henning ...
>
> > > Og kan processen gå den anden vej ?
> >
> > Ja. (Men det kræver mere energirig stråling end der under normale
> > jordiske forhold er til rådighed. Desuden vil de dannede antipartikler
> > hurtigt finde nogen tilsvarende normale partikler at annihilere med
> > under gendannelse af strålingen. Slutresultatet er derfor svært at
> > skelne fra at strålingen har slået en eller flere partikler løs fra
> > der hvor den sad i forvejen).
>
> Men hva' så med dengang Universet var meget lille (3-dimensionelt set),
> apropos BB ?
samt ...
6913 news:8adxi.9$LO4.4@news.get2net.dk
>
> "Regnar Simonsen" skrev
> Sent: Wednesday, January 10, 2007 CET 17:30, GMT 16:30
> Subject: Re: Stof <> antistof
> news:45a514a2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > Neutronen har også en antipartikel - en antineutron (er observeret i
> > laboratoriet for længe siden).
> > Den er selvfølgelig også neutral, men den er opbygget af anti-quarks. En
> > anden egenskab som er modsat ved de 2 partikler er det såkaldte
> > "magnetiske moment" - en magnetisk retning, som er knyttet til
> > partiklernes spin.
> > Når en neutron og en antineutron reagerer, frigøres energien som
> > stråling.
> > Af samme grund er der ikke forholdsvis mange neutroner efter big-bang.
> > At der i det hele taget er et overskud af stof i fht. antistof, kan evt.
> > forklares ved forskellige asymmetrier i de grundlæggende kræfter
> > (således, at dannelses- og annihilationsprocesser ikke forløber med
> > samme rate for stof vs. antistof).
Hvorfor er det gravitations-konstanten (og altså ikke massen), der ændres
gennem Universets udvikling (Stråling (fotoner) er jo vægtløse) ?
-
Coming up news:
Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jeremiah 49,34-39 + Jos. 10,11).
Last file-OUTPUT:
7195 news:VDFRi.12$WN5.1@news.get2net.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Info: 7134 news:2NlNi.5$dt2.0@news.get2net.dk
(use
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or
http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 7196