---

I boligorganisationens vedtægter for valg til afdelingsbestyrelse står der i
§ 15 stk 6.:
"Formanden for afdelingsbestyrelsen vælges særskilt for en 2 årig periode,
dog vælges den første afdelingsbestyrelse i en ny afdeling formand af sin
midte.
Hvis formanden afgår i valgperioden, kan afdelingsbestyrelsen konstituere
sig af sin midte med midlertidig formand. Dennes funktionsperiode begrænses
til tiden indtil næste ordinære eller ekstraordinære afdelingsmøde, hvor der
vælges ny formand efter de almindelige regler"

Den gamle bestyrelse blev udstemt på det ordinære årlige afdelingsmøde, så
en ny bestyrlese skulle vælges på det ekstraordinære afdelingsmøde.

Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over 50%
af stemmerne men stort flertal.
Hvad siger de almindelige regler om hvem der er valgt, for dirigenten mente
der skulle være omvalg mellem de 2 der fik flest stemmer.
Første valg endte i stemmetal 50-18 til dem der fik flest stemmer.

---

Jubii wrote:

> Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over 50%
> af stemmerne men stort flertal.
> Hvad siger de almindelige regler om hvem der er valgt, for dirigenten mente
> der skulle være omvalg mellem de 2 der fik flest stemmer.
> Første valg endte i stemmetal 50-18 til dem der fik flest stemmer.

Er der ikke i vedtægterne præcist foreskrevet, hvordan en afstemning
skal finde sted, vil det være op til generalforsamlingen at beslutte dette.

---

"Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:47025673$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jubii wrote:
>
>> Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over
>> 50% af stemmerne men stort flertal.
>> Hvad siger de almindelige regler om hvem der er valgt, for dirigenten
>> mente der skulle være omvalg mellem de 2 der fik flest stemmer.
>> Første valg endte i stemmetal 50-18 til dem der fik flest stemmer.
>
> Er der ikke i vedtægterne præcist foreskrevet, hvordan en afstemning skal
> finde sted, vil det være op til generalforsamlingen at beslutte dette.

Nej, kun hvad der står i § 15 stk.6 "almindelige regler" og det der skete
var et diktat fra dirigenten (en advokat for fællesadministrationen).
Jeg tolker selv "almindelige regler" sådan at den der får flest stemmer er
valgt og ikke at kandidaten skal have over 50 % af stemmerne for at være
valgt ved een afstemning. Men dirigenten forklarede intet og spurgte ikke
afdelingsmødet om hvordan reglerne skulle tolkes.

Hvem regulerer uoverensstemmelser i den slags "uregelmæssigheder" i almene
boligforeninger-/organisationer? Kommunen?

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:47028239$0$99383$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:47025673$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jubii wrote:
>>
>>> Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over
>>> 50% af stemmerne men stort flertal.
>>> Hvad siger de almindelige regler om hvem der er valgt, for dirigenten
>>> mente der skulle være omvalg mellem de 2 der fik flest stemmer.
>>> Første valg endte i stemmetal 50-18 til dem der fik flest stemmer.
>>
>> Er der ikke i vedtægterne præcist foreskrevet, hvordan en afstemning skal
>> finde sted, vil det være op til generalforsamlingen at beslutte dette.
>
> Nej, kun hvad der står i § 15 stk.6 "almindelige regler" og det der skete
> var et diktat fra dirigenten (en advokat for fællesadministrationen).
> Jeg tolker selv "almindelige regler" sådan at den der får flest stemmer er
> valgt og ikke at kandidaten skal have over 50 % af stemmerne for at være
> valgt ved een afstemning. Men dirigenten forklarede intet og spurgte ikke
> afdelingsmødet om hvordan reglerne skulle tolkes.
>
> Hvem regulerer uoverensstemmelser i den slags "uregelmæssigheder" i almene
> boligforeninger-/organisationer? Kommunen?
>

Sædvanligvis er det dirigenten der afgører eventuelle uoverensstemmelser på
selve generalforsamling. Det er ikke noget han nødvendigvis skal blande de
øvrige deltagere ind i. Det er hans afgørelse og dermed også hans ansvar.
Såfremt du er uenig i afgørelsen har du som jeg ser det muligheden for at
indkalde til en ekstraordinær generalforsamling for at få beslutningen
ændret, altså formanden afsat hvis vedtægterne giver mulighed for det.
Ellers er der kun rettens vej at gå.
Står der ikke et andet sted i vedtægterne at generalforsamlingen træffer
beslutninger ved simpelt flertal bortset fra i en reææek præciserede
situationer ?

Lasse

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev

> "Formanden for afdelingsbestyrelsen vælges særskilt for en 2 årig periode,

> Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over
> 50% af stemmerne men stort flertal.

Man skulle have valgt formand særskilt, og resten af bestyrelsen bagefter.
Det står de i reglerne, det er jo ikke en ny bestyrelse i en en ny afdeling.

Jeg synes også der mangler regler for kasserer og de øvrige
bestyrelsesmedlemmer.

"Normalt" vælges man for en 2 årig periode, med kasserer og formand forskudt
for hinanden og resten på samme måde.
Er det kun formanden der sidder 2 år?

Når nu man vælter den hele den gamle bestyrelse, skulle man have gjort mere
ud af at sætte sig ind i valgreglerne inden generalforsamlingen.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:470698e1$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev
>
>> "Formanden for afdelingsbestyrelsen vælges særskilt for en 2 årig
>> periode,
>
>> Der var 5 kandidater og den der fik flest stemmer fik således ikke over
>> 50% af stemmerne men stort flertal.
>
> Man skulle have valgt formand særskilt, og resten af bestyrelsen bagefter.

Det gjorde man også, de 5 kandidater var til formandsposten.

> Det står de i reglerne, det er jo ikke en ny bestyrelse i en en ny
> afdeling.
>
> Jeg synes også der mangler regler for kasserer og de øvrige
> bestyrelsesmedlemmer.

Nu gik spørgsmålet alene på valgreglerne omkring formandsposten.
>
> Når nu man vælter den hele den gamle bestyrelse, skulle man have gjort
> mere
> ud af at sætte sig ind i valgreglerne inden generalforsamlingen.

Nu var jeg kun til stede og undrede mig blot over at "almindelige regler"
blev tolket på den måde de blev.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>