|
|
 | Varetægtsfængsling
Fra : Mads Hansen |
Dato : 06-09-07 11:51 |
|
Hej gruppe,
Jeg har et principielt spørgsmål.
Der har været en sag for nylig hvor Jonny Hansen ved en demonstration under
en diskussion med politiet, grundet han er ved at blive kørt ned, får slået
en politimand på hjelmen da han bliver anholdt.
Spørgsmål: Hvad er det der retfærdiggør at en person skal sidde
varetægtsfængslet for en sådan forseelse. Sagsforløbet er jo ret hurtigt
belyst, så der er af den grund ikke grund til at sætte en person i fængsel.
Man må vel formode at en person varetægtsfængsles for at politiet kan
efterforske i fred eller at han skønnes til fare for andre, og det er jo
ikke tilfældet her.
mvh.
Mads
| |
 Codexx (06-09-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 06-09-07 11:58 |
|
On 6 Sep., 12:51, "Mads Hansen" <M....@ofir.dk> wrote:
> Hej gruppe,
>
> Jeg har et principielt spørgsmål.
>
> Der har været en sag for nylig hvor Jonny Hansen ved en demonstration under
> en diskussion med politiet, grundet han er ved at blive kørt ned, får slået
> en politimand på hjelmen da han bliver anholdt.
>
> Spørgsmål: Hvad er det der retfærdiggør at en person skal sidde
> varetægtsfængslet for en sådan forseelse. Sagsforløbet er jo ret hurtigt
> belyst, så der er af den grund ikke grund til at sætte en person i fængsel.
> Man må vel formode at en person varetægtsfængsles for at politiet kan
> efterforske i fred eller at han skønnes til fare for andre, og det er jo
> ikke tilfældet her.
Der er ikke noget der "retfærdiggør" det, han varetægtsfængsles fordi
der er hjemmel i Retsplejeloven:
§ 762. En sigtet kan varetægtsfængsles, når der er begrundet mistanke
om, at han har begået en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig
påtale, såfremt lovovertrædelsen efter loven kan medføre fængsel i 1
år og 6 måneder eller derover, og
1) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at
antage, at han vil unddrage sig forfølgningen eller fuldbyrdelsen,
eller
2) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at
frygte, at han på fri fod vil begå ny lovovertrædelse af den foran
nævnte beskaffenhed, eller
3) der efter sagens omstændigheder er bestemte grunde til at antage,
at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at
fjerne spor eller advare eller påvirke andre.
Stk. 2. En sigtet kan endvidere varetægtsfængsles, når der foreligger
en særligt bestyrket mistanke om, at han har begået
1) en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale, og som
efter loven kan medføre fængsel i 6 år eller derover, og hensynet til
retshåndhævelsen efter oplysningerne om forholdets grovhed skønnes at
kræve, at sigtede ikke er på fri fod, eller
2) en overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 123, § 134 a, §§
244-246, § 250 eller § 252, såfremt lovovertrædelsen efter
oplysningerne om forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en
ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage og hensynet til
retshåndhævelsen skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.
Stk. 3. Varetægtsfængsling kan ikke anvendes, hvis lovovertrædelsen
kan ventes at ville medføre straf af bøde eller fængsel i højst 30
dage, eller hvis frihedsberøvelsen vil stå i misforhold til den herved
forvoldte forstyrrelse af sigtedes forhold, sagens betydning og den
retsfølge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig.
/Bacher
| |
"Morten Bjergstrøm" (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 08-09-07 10:01 |
|
Codexx <jensbacher@hotmail.com> skrev:
> Der er ikke noget der "retfærdiggør" det, han varetægtsfængsles fordi
> der er hjemmel i Retsplejeloven:
Hvilken del af Retsplejelovens §762 mener du finder anvendelse?
Og hvad er straffen for at forsøge at køre et menneske ned (uanset om
man bryder sig om den pågældende eller ej)?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
 Codexx (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 08-09-07 21:54 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
> Codexx <jensbacher@hotmail.com> skrev:
>
>> Der er ikke noget der "retfærdiggør" det, han varetægtsfængsles fordi
>> der er hjemmel i Retsplejeloven:
>
> Hvilken del af Retsplejelovens §762 mener du finder anvendelse?
Ud fra mit særdeles sparsomme kendskab til sagen (vold mod embedsmand) må
det være § 762 stk. 2 nr. 2:
Stk. 2. En sigtet kan endvidere varetægtsfængsles, når der foreligger
en særligt bestyrket mistanke om, at han har begået
....
2) en overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 123, § 134 a, §§
244-246, § 250 eller § 252, såfremt lovovertrædelsen efter
oplysningerne om forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en
ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage og hensynet til
retshåndhævelsen skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.
Bemærk at "retshåndhævelsen" snarere skal forstås som (befolkningens)
"retsfølelse", retshåndhævelsen tager domstolene sig jo af ved den endelige
dom!
/Bacher
| |
Bjarne (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 08-09-07 11:02 |
|
Mads Hansen skrev:
> Hej gruppe,
>
>
>
> Jeg har et principielt spørgsmål.
>
>
>
> Der har været en sag for nylig hvor Jonny Hansen ved en demonstration under
> en diskussion med politiet, grundet han er ved at blive kørt ned, får slået
> en politimand på hjelmen da han bliver anholdt.
>
>
>
> Spørgsmål: Hvad er det der retfærdiggør at en person skal sidde
> varetægtsfængslet for en sådan forseelse. Sagsforløbet er jo ret hurtigt
> belyst, så der er af den grund ikke grund til at sætte en person i fængsel.
> Man må vel formode at en person varetægtsfængsles for at politiet kan
> efterforske i fred eller at han skønnes til fare for andre, og det er jo
> ikke tilfældet her.
>
<holdning>
Jeg synes efterhånden, at anvendelsen af varetægtsfængsling sker i en
række tilfælde, hvor det aldrig nogensinde burde kunne ske i et
retssamfund. Fængsling i flere uger eller måneder er et overordentligt
alvorligt indgreb imod en medborger, der endnu ikke er dømt for nogen
forbrydelse.
</holdning>
Men det er politikerne, der i givet fald skal ændre dette.
I ovenstående sag følger retten også de regler, som politikerne har
fastlagt. Det er med nuværende lovgivning ikke nogen forbrydelse, når
politiet er tæt på at dræbe eller lemlæste mennesker med deres biler,
men det er en meget alvorlig forbrydelse at daske til en politimand.
Hvis det forholdt sig modsat, ville formentlig en politimand befinde sig
i varetægt og Jonny Hansens reaktion være straffri.
Desværre har politiet nok medvirket til at gøre Jonny Hansen til et
"offer" ved at være ved at køre ham ned, hvis dette ellers er en korrekt
fremstilling.
Bjarne
| |
Jonas Kofod (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 08-09-07 11:59 |
|
Bjarne skrev:
> Mads Hansen skrev:
>> Hej gruppe,
>>
>>
>>
>> Jeg har et principielt spørgsmål.
>>
>>
>>
>> Der har været en sag for nylig hvor Jonny Hansen ved en demonstration
>> under en diskussion med politiet, grundet han er ved at blive kørt
>> ned, får slået en politimand på hjelmen da han bliver anholdt.
>>
>>
>>
>> Spørgsmål: Hvad er det der retfærdiggør at en person skal sidde
>> varetægtsfængslet for en sådan forseelse. Sagsforløbet er jo ret
>> hurtigt belyst, så der er af den grund ikke grund til at sætte en
>> person i fængsel. Man må vel formode at en person varetægtsfængsles
>> for at politiet kan efterforske i fred eller at han skønnes til fare
>> for andre, og det er jo ikke tilfældet her.
>>
> <holdning>
> Jeg synes efterhånden, at anvendelsen af varetægtsfængsling sker i en
> række tilfælde, hvor det aldrig nogensinde burde kunne ske i et
> retssamfund. Fængsling i flere uger eller måneder er et overordentligt
> alvorligt indgreb imod en medborger, der endnu ikke er dømt for nogen
> forbrydelse.
> </holdning>
>
> Men det er politikerne, der i givet fald skal ændre dette.
>
> I ovenstående sag følger retten også de regler, som politikerne har
> fastlagt. Det er med nuværende lovgivning ikke nogen forbrydelse, når
> politiet er tæt på at dræbe eller lemlæste mennesker med deres biler,
> men det er en meget alvorlig forbrydelse at daske til en politimand.
> Hvis det forholdt sig modsat, ville formentlig en politimand befinde sig
> i varetægt og Jonny Hansens reaktion være straffri.
>
> Desværre har politiet nok medvirket til at gøre Jonny Hansen til et
> "offer" ved at være ved at køre ham ned, hvis dette ellers er en korrekt
> fremstilling.
Du kom til at sætte din afsluttende holdnings markering for tidligt.
| |
Bjarne (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 08-09-07 14:02 |
|
Jonas Kofod skrev:
>> Desværre har politiet nok medvirket til at gøre Jonny Hansen til et
>> "offer" ved at være ved at køre ham ned, hvis dette ellers er en
>> korrekt fremstilling.
>
> Du kom til at sætte din afsluttende holdnings markering for tidligt.
Mnjøm
Det er jo to forskellige ting, men det sidste her er naturligvis også en
holdning, i og med at jeg siger "desværre".
Jeg tror nok, jeg brugte udtrykket "desværre" for at gøre det helt
klart, at jeg ikke havde til hensigt at forsvare Jonny Hansen.
Bjarne
| |
Jonas Kofod (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 08-09-07 15:11 |
|
Bjarne skrev:
> Jonas Kofod skrev:
>
>>> Desværre har politiet nok medvirket til at gøre Jonny Hansen til et
>>> "offer" ved at være ved at køre ham ned, hvis dette ellers er en
>>> korrekt fremstilling.
>>
>> Du kom til at sætte din afsluttende holdnings markering for tidligt.
>
> Mnjøm
> Det er jo to forskellige ting, men det sidste her er naturligvis også en
> holdning, i og med at jeg siger "desværre".
> Jeg tror nok, jeg brugte udtrykket "desværre" for at gøre det helt
> klart, at jeg ikke havde til hensigt at forsvare Jonny Hansen.
Ja, som jeg ser sagen ligger spørgsmålet om hvorvidt
holdningsmarkeringen skal være før eller efter dit navn.
| |
Bjarne (08-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 08-09-07 15:50 |
|
Jonas Kofod skrev:
> Ja, som jeg ser sagen ligger spørgsmålet om hvorvidt
> holdningsmarkeringen skal være før eller efter dit navn.
Som jeg ser sagen er du mere interesseret i spidsfindige måder at
nedgøre andre end forholde dig sagligt til hvad de skriver.
Bjarne
| |
|
|