/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Rødfilter
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 18-09-07 17:20

I forbindelse med DSLR fotografering er der så nogen der har erfaringer
med rødfilter, evt dem her: http://www.magic-filters.com/

Måske er der noget der har fundet noget der er ligeså godt
(læs:billigere) eller noget i den stil....

Hvad siger i?

/kenneth

 
 
Johnny Christensen (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Johnny Christensen


Dato : 18-09-07 17:40

"Kenneth Villadsen" <kenneth@kambiri.dk> skrev i en meddelelse
news:46effa67$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>I forbindelse med DSLR fotografering er der så nogen der har erfaringer med
>rødfilter, evt dem her: http://www.magic-filters.com/
>
> Måske er der noget der har fundet noget der er ligeså godt (læs:billigere)
> eller noget i den stil....
>
> Hvad siger i?
>
> /kenneth


De er meget anvendte efterhånden. Men for at være fair, så tror jeg at
prisen samtidig reflekterer at det er lidt mere end et almindligt rødfilter.
Hvor vidt man kan lide effekten er op til den enkelte. Jeg er ikke udelt
begejstret, syntes at det springer i øjene som fake ved en del billeder jeg
har set. Et forsigtigt puf med blitzlys blender sig ret godt ind.
Det skaber flere nuancer i farverne.

Endnu et muligt værktøj i kassen, bruges på rette tid og rette sted.



Niels (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Niels


Dato : 18-09-07 18:21

Kenneth Villadsen wrote:
> I forbindelse med DSLR fotografering er der så nogen der har erfaringer
> med rødfilter, evt dem her: http://www.magic-filters.com/
>
> Måske er der noget der har fundet noget der er ligeså godt
> (læs:billigere) eller noget i den stil....
>
> Hvad siger i?
>
> /kenneth


Hvorfor skal det lige være i forbindelse med DSLR? erfaringer med
diverse compact kameraer kunne vel også bruges ;oP

Jeg tager en del billeder med et Canon G7, og har læst lidt om filtrene.

Min grundlæggende ide om et filter, er at et filter er en ting som
filtrerer noget væk (altså man fjerner noget), og uanset hvad du sætter
i mellem linsen og motivet vil det fjerne noget af motivet. Derfor er
jeg ikke særligt interesseret i noget filter.

Jeg er helt sikker på at man med lidt træning i photoshop eller lignende
kan opnå langt bedre resultater. Jeg træner stadig i at forbedre mine
billeder hvad det angår.

Se evt.

http://picasaweb.google.com/nejdyk/090907

De billeder der er meget grønlige er taget på lang lukketid og på
stativ. Jeg har ikke helt fundet ud af at reducere det grønne uden at
det kommer til at se helt forkert ud.

Vraget er "HV 14" Kontiki i Lillebælt.


Mvh. Niels


Johnny Christensen (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Johnny Christensen


Dato : 18-09-07 19:53

"Niels" <niels.supermand.jensen@bpanet.dk> skrev i en meddelelse
news:cc82b$46f008e8$55184318$18096@news.arrownet.dk...
>
> http://picasaweb.google.com/nejdyk/090907
>
> De billeder der er meget grønlige er taget på lang lukketid og på stativ.
> Jeg har ikke helt fundet ud af at reducere det grønne uden at det kommer
> til at se helt forkert ud.
>
> Vraget er "HV 14" Kontiki i Lillebælt.


Hej Niels

Hvor dybt ligger HV 14 ?
For det er helt naturligt at dine billeder med lang lukketid bliver
grøntonede hvis den ligger dybere end 2-3m
Det kan muligvis lade sig gøre at begrænse hvis man bruger et Greenwater
Magic filter og skyder i raw format. Efterfølgende justerer hvidbalancen på
dit foretrukne fotosoftware. Men den grønne farve er svær at komme uden om i
DK farvand.
Man kan jo også gøre det til en smuk del af billedet.

Kunstig lys er det gode gamle hjælpemiddel, det gælder stadig ved digital
format.



Niels (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Niels


Dato : 18-09-07 20:39

Johnny Christensen wrote:

>
> Hej Niels
>
> Hvor dybt ligger HV 14 ?
> For det er helt naturligt at dine billeder med lang lukketid bliver
> grøntonede hvis den ligger dybere end 2-3m
> Det kan muligvis lade sig gøre at begrænse hvis man bruger et Greenwater
> Magic filter og skyder i raw format. Efterfølgende justerer hvidbalancen på
> dit foretrukne fotosoftware. Men den grønne farve er svær at komme uden om i
> DK farvand.
> Man kan jo også gøre det til en smuk del af billedet.
>
> Kunstig lys er det gode gamle hjælpemiddel, det gælder stadig ved digital
> format.
>
>

Den ligger på 28-29 m. så ja det er klart at de er grønne, faktisk har
jeg rettet en del i photoshop, men er ikke helt klar over hvordan jeg
bedst klarer resten.

Ang. filtrene var det jo det Kenneth's oprindelige spørgsmål gik på.

Og Jeg mener ikke at filtrene gavner da jeg mener et filter fjerner
information fra billedet. Og man kan komme længere med et godt foto
redigeringsprogram, hvis man ellers har mere tjek på det end jeg.

Med hensyn til kunstigt lys har vi jo i Danmark et stort problem med
svæv i vandet, som stjæler en f...s masse lys, hvis du ser på min
billedserie af "HV 14" er der nogle billeder der ikke er så grønne, der
har jeg brugt blitz, en temmelig kraftig en endda. Men jeg synes at
billederne uden blitz kan man se mere af vraget, at de så har det grønne
skær betyder mindre.

Mvh. Niels

Kenneth Villadsen (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 19-09-07 14:40

Jeg er nybegynder i uv-foto.

Hvis du kigger på fabrikantens hjemmeside er der et link til filtre for
compact og et andet link til DSLR
Min filosofi er at jo tættere jeg kan komme på det færdige resultat i
det øjeblik jeg tager billedet jo nemmer er det at rette det endeligt
til bagefter (hvis det overhovedet er nødvendigt)

Lad os bare ordkneppe lidt på at man fjerner lidt grønt ved at tilføje
lidt rødt

Kenneth

Niels skrev:
> Kenneth Villadsen wrote:
>> I forbindelse med DSLR fotografering er der så nogen der har
>> erfaringer med rødfilter, evt dem her: http://www.magic-filters.com/
>>
>> Måske er der noget der har fundet noget der er ligeså godt
>> (læs:billigere) eller noget i den stil....
>>
>> Hvad siger i?
>>
>> /kenneth
>
>
> Hvorfor skal det lige være i forbindelse med DSLR? erfaringer med
> diverse compact kameraer kunne vel også bruges ;oP
>
> Jeg tager en del billeder med et Canon G7, og har læst lidt om filtrene.
>
> Min grundlæggende ide om et filter, er at et filter er en ting som
> filtrerer noget væk (altså man fjerner noget), og uanset hvad du
> sætter i mellem linsen og motivet vil det fjerne noget af motivet.
> Derfor er jeg ikke særligt interesseret i noget filter.
>
> Jeg er helt sikker på at man med lidt træning i photoshop eller
> lignende kan opnå langt bedre resultater. Jeg træner stadig i at
> forbedre mine billeder hvad det angår.
>
> Se evt.
>
> http://picasaweb.google.com/nejdyk/090907
>
> De billeder der er meget grønlige er taget på lang lukketid og på
> stativ. Jeg har ikke helt fundet ud af at reducere det grønne uden at
> det kommer til at se helt forkert ud.
>
> Vraget er "HV 14" Kontiki i Lillebælt.
>
>
> Mvh. Niels
>

Henrik Manley (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 19-09-07 15:24

> Jeg er nybegynder i uv-foto.
>
> Hvis du kigger på fabrikantens hjemmeside er der et link til filtre for
> compact og et andet link til DSLR
> Min filosofi er at jo tættere jeg kan komme på det færdige resultat i det
> øjeblik jeg tager billedet jo nemmer er det at rette det endeligt til
> bagefter (hvis det overhovedet er nødvendigt)
>
> Lad os bare ordkneppe lidt på at man fjerner lidt grønt ved at tilføje
> lidt rødt


Et filter fjerner det lys som der er for meget af så hvor meget man vinder
ved at bruge når man tager billedet i forhold til efterbehandling ved jeg
ikke. Måske man kan vinde noget konstrast på bekostning af støj/lang
lukkertid. Jeg vil også tro man skal have lidt af en filter samling med ned
i vores til tider meget levede vand.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Niels (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Niels


Dato : 19-09-07 23:03

Kenneth Villadsen wrote:
> Jeg er nybegynder i uv-foto.
>
> Hvis du kigger på fabrikantens hjemmeside er der et link til filtre for
> compact og et andet link til DSLR
> Min filosofi er at jo tættere jeg kan komme på det færdige resultat i
> det øjeblik jeg tager billedet jo nemmer er det at rette det endeligt
> til bagefter (hvis det overhovedet er nødvendigt)
>
> Lad os bare ordkneppe lidt på at man fjerner lidt grønt ved at tilføje
> lidt rødt
>
> Kenneth

Som andre også skriver, det eneste der rigtigt dur er at medbringe noget
lys, det giver mindst efterbehandling af billeder. Og så vil jeg tillade
mig at mene at de fleste billeder både under og over vandet har gavn af
en efterbehandling. Opretning af horisont, beskæring, kontrast og farve,
forbedring af skarphed.

Nej du tilføjer ikke noget med et filter.

Og nu startede du jo selv med at spørge om der fandtes noget billigere,
og de fleste fotoprogrammer har forskellige auto indstillinger, som
retter op på det meste, så det er nemt nok at prøve. I photoshop, kan
jeg bruge autoniveauer, det klarer det meste.

Men men hvis du sætter et filter på, så fjerner du lys, og med mindre du
bruger kunstigt lys, så få du længere lukketid, = større risiko for
rystede billeder og eller større blændeåbning = med mindre
dybdeskarphed. Og skulle du bruge kunstigt lys, ja så har du vel ikke
brug for filtrene.

Mvh. Niels

Kenneth Villadsen (20-09-2007)
Kommentar
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 20-09-07 12:59

Godt argument, tak for input!

Ha en herlig dag!

Niels skrev:
> Kenneth Villadsen wrote:
>> Jeg er nybegynder i uv-foto.
>>
>> Hvis du kigger på fabrikantens hjemmeside er der et link til filtre
>> for compact og et andet link til DSLR
>> Min filosofi er at jo tættere jeg kan komme på det færdige resultat i
>> det øjeblik jeg tager billedet jo nemmer er det at rette det endeligt
>> til bagefter (hvis det overhovedet er nødvendigt)
>>
>> Lad os bare ordkneppe lidt på at man fjerner lidt grønt ved at
>> tilføje lidt rødt
>>
>> Kenneth
>
> Som andre også skriver, det eneste der rigtigt dur er at medbringe
> noget lys, det giver mindst efterbehandling af billeder. Og så vil jeg
> tillade mig at mene at de fleste billeder både under og over vandet
> har gavn af en efterbehandling. Opretning af horisont, beskæring,
> kontrast og farve, forbedring af skarphed.
>
> Nej du tilføjer ikke noget med et filter.
>
> Og nu startede du jo selv med at spørge om der fandtes noget
> billigere, og de fleste fotoprogrammer har forskellige auto
> indstillinger, som retter op på det meste, så det er nemt nok at
> prøve. I photoshop, kan jeg bruge autoniveauer, det klarer det meste.
>
> Men men hvis du sætter et filter på, så fjerner du lys, og med mindre
> du bruger kunstigt lys, så få du længere lukketid, = større risiko for
> rystede billeder og eller større blændeåbning = med mindre
> dybdeskarphed. Og skulle du bruge kunstigt lys, ja så har du vel ikke
> brug for filtrene.
>
> Mvh. Niels

Johnny Christensen (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Johnny Christensen


Dato : 18-09-07 20:06

"Kenneth Villadsen" <kenneth@kambiri.dk> skrev i en meddelelse
news:46effa67$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>I forbindelse med DSLR fotografering er der så nogen der har erfaringer med
>rødfilter, evt dem her: http://www.magic-filters.com/
>
> Måske er der noget der har fundet noget der er ligeså godt (læs:billigere)
> eller noget i den stil....
>
> Hvad siger i?
>
> /kenneth


http://www.uwpmag.com/38c.html

I slutningen af bladet skriver Alex Mustard lidt om at skyde med hans magic
filtre



Henrik Manley (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 18-09-07 20:51

> Hvad siger i?
>


Man kan rette lidt op på farverne ned til moderat dybde 5-10 meter
herhjemme, ellers glem det. Farverne er simpelt hen forsvundet og det
hjælper ikke med et filter. Det bedste råd jeg kan give er at tage
billederne i s/h og eventuelt bruge et gul eller orange filter til at øge
kontrasten. Jeg synes nu at man lige så godt kan øge kontrasten bagefter og
eventuelt give billedet et farvestik bagefter.

Jeg tog lidt billeder i s/h for tre uger siden da min blitz var til rep.
Taget håndholdt på iso 1600 en overskyet dag på 10 meter vand. Kan ses her:

http://www.havbasserne.dk/Blade/2007/070826-tryk/070826-tryk.html

Der er ikke gjort meget ved de billeder.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Johnny Christensen (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Johnny Christensen


Dato : 18-09-07 21:19

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:gjoNl0i%23HHA.7732@gud.bends.dk...
> Jeg tog lidt billeder i s/h for tre uger siden da min blitz var til rep.
> Taget håndholdt på iso 1600 en overskyet dag på 10 meter vand. Kan ses
> her:

Hov!
Har du fået dit D200 i et hus ??



Henrik Manley (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 18-09-07 21:25

"> Hov!
> Har du fået dit D200 i et hus ??

Næ det er en Nikon P5000 i et Ikelitehus med vidvikel forsats. Det forventer
jeg mig meget af når jeg får min blitz retur.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Henrik Manley (18-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 18-09-07 21:58

> Man kan rette lidt op på farverne ned til moderat dybde 5-10 meter
> herhjemme, ellers glem det. Farverne er simpelt hen forsvundet og det


Her lige et billede der rettet lidt op, taget på 7 meters dybde.

http://bends.dk/temp/DSCN0571.JPG
http://bends.dk/temp/DSCN0571_rettet.jpg

Som man kan se kan man hive lidt frem men det bliver aldrig som taget med
blitz:

http://bends.dk/temp/DSCN4108.JPG

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Kenneth Villadsen (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 19-09-07 14:43

Fint billede, til fisk og anden macro har jeg flash (DS200) filtrene
ville jeg bruge til biotop billeder

Henrik Manley skrev:
>> Man kan rette lidt op på farverne ned til moderat dybde 5-10 meter
>> herhjemme, ellers glem det. Farverne er simpelt hen forsvundet og det
>
>
> Her lige et billede der rettet lidt op, taget på 7 meters dybde.
>
> http://bends.dk/temp/DSCN0571.JPG
> http://bends.dk/temp/DSCN0571_rettet.jpg
>
> Som man kan se kan man hive lidt frem men det bliver aldrig som taget
> med blitz:
>
> http://bends.dk/temp/DSCN4108.JPG
>

Henrik Manley (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 19-09-07 15:32

> Fint billede, til fisk og anden macro har jeg flash (DS200) filtrene ville
> jeg bruge til biotop billeder
>


Jeg bruger også normalt blitz, men den gad ikke 45 meter selvom den ofte har
været på 30 og ellers er beregnet til 80 meter.

Biotoper ligger heldigvis sjælnet så dybt ret det op bagefter og bruge
eventuelt et orange filter til at tage det værste. Et motiv på 10 meters
dybde taget på 3-4 meters afstand er nok ved at være max i klart vand.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Henrik (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 19-09-07 15:41

Hvorfor alle de filtre ?
Tag billedet i RAW og stil hvidbalancen bagefter.

*ikke alle de problemer og farverne er 100% som du vil*

Henrik
www.scubasserne.dk





Kenneth Villadsen (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 19-09-07 15:46

Det kunne der jo selvfølgelig være noget om

/kenneth

Henrik skrev:
> Hvorfor alle de filtre ?
> Tag billedet i RAW og stil hvidbalancen bagefter.
>
> *ikke alle de problemer og farverne er 100% som du vil*
>
> Henrik
> www.scubasserne.dk
>
>
>
>
>

Henrik Manley (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 19-09-07 15:54

> Hvorfor alle de filtre ?
> Tag billedet i RAW og stil hvidbalancen bagefter.
>


Der kommer ikke flere farver igennem vandet af den grund. Problemet er ikke
at hvidbalancen bliver forskudt men at nogle farver mangler eller er meget
svage. Man bruger filter så det lys der kommer ind på sensoren er jævnt
fordelt i farverne. RAW vil gøre det lettere at rette op på billedet da du
har mere data at rode med.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk


Kenneth Villadsen (20-09-2007)
Kommentar
Fra : Kenneth Villadsen


Dato : 20-09-07 13:01

Vil det sige at jeg kan undvære filter hvis jeg skyder i RAW ?

Henrik Manley skrev:
>> Hvorfor alle de filtre ?
>> Tag billedet i RAW og stil hvidbalancen bagefter.
>>
>
>
> Der kommer ikke flere farver igennem vandet af den grund. Problemet er
> ikke at hvidbalancen bliver forskudt men at nogle farver mangler eller
> er meget svage. Man bruger filter så det lys der kommer ind på
> sensoren er jævnt fordelt i farverne. RAW vil gøre det lettere at
> rette op på billedet da du har mere data at rode med.
>

Henrik Manley (20-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 20-09-07 13:22

> Vil det sige at jeg kan undvære filter hvis jeg skyder i RAW ?
>

Nej men du vil have mere data til at rette billedet op. I jpg har du en
farve dybde på 24 per pixel og farven er som sådan låst og du kan kun lægge
til eller trække fra den.

I RAW har du data direkte fra chippen og data ligger normalt som12 bit for
hver af de 3 farver (36 bit). Det betyder meget mere data, 12 bit i stedet
for 8 bit at rette i før du konvertere billedet til jpg. Det betyder du kan
forstærke de farver der er lidt af mere ved RAW uden at løbe tør for data
typisk 2-3 blænder.

Et filter vil hjælpe (dog med de ulemper der før er beskrevet) men du vil
aldrig have det helt rigtige filter da dybde og vandkvalitet altid ændre
sig.

Mit gæt er:

Uden filter:
jpg ned til 5 meter
raw ned til 7 meter

Orangefilter jpg til 7 raw 8-10 meter
orange plus filter jpg 8-9 meter raw 10-15

Afstanden målt for lyset igennem vandet dvs. "overflad til motiv" plus
"motiv til kamera"

På dybere vand vil jeg bruge lys eller tage s/h billeder

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk



reneandersen74@gmail~ (19-09-2007)
Kommentar
Fra : reneandersen74@gmail~


Dato : 19-09-07 20:54

hvorfor ikke bare stille hvidbalancen på dybne under dykket??

mvh

René A.


Johnny Christensen (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Johnny Christensen


Dato : 19-09-07 22:15

<reneandersen74@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1190231630.401130.176700@22g2000hsm.googlegroups.com...
hvorfor ikke bare stille hvidbalancen på dybne under dykket??


Fordi du kan ikke trylle noget frem, som ikke er der.



Henrik (20-09-2007)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 20-09-07 19:31

Raw giver dig mulighed for bla. at vælge hvordan farverne skal være
efterfølgende.
Det kan fjerne det grønne stik og "trylle" farverne frem.
Der er absolut ingen tvivl om hvad der er den ultimative måde at
fotografere på ... RAW og med Blitz - IKKE i jpg hvor kamera
komprimerer fotoet og du har efterfølgende slet ikke samme muligheder
for at bestemme over fotoet.
Hvis du seriøst vil tage UV-foto er der kun een vej - RAW ! ( hvis
dit kamera har en god AD konverter )
Check alle professionelle hvad de siger - de koncentrerer sig om
motivet - lyset o.lign slet ikke farver - det kan man i ro og mag gøre
efterfølgende hjemme i varmen. ( blitz femhæver selvfølgelig
farverne )
Det er svært at få gode foto med en lygte - de giver simpelthen ikke
lys nok og spreder det heller ikke ordentligt. ( Jo til Makro foto
ellers ikke )
8 bit JPG giver 16.7 millioner farver
12 bit RAW giver 68.7 MILLIARDER farver

Henrik
www.scubasserne.dk








Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408918
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste