---

Når jeg forsøger at validerer min HMTL-kode, får jeg følgende
fejltekst:


Validation Output: 1 Error

Line 34, Column 113: required attribute "alt" not specified.
…r.jpg" width="850px" height="113px" /></td>
?
The attribute given above is required for an element that you've
used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and
XHTML document types the "type" attribute is required on the
"script" element and the "alt" attribute is required for the
"img" element.

Typical values for type are type="text/css" for <style> and
type="text/javascript" for <script>.



Koden referer til denne linje:

<td colspan="2" width="850px" height="113px"><img border="0"
src="banner.jpg" width="850px" height="113px" /></td>


Hvad mangler jeg???



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"kristian" <fotografen77@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddb31b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
8X
> Hvad mangler jeg???

Du mangler alt attributen for img - som der står i fejlmeddelelsen.

<img border="0" src="banner.jpg" width="850px" height="113px" alt
="bannertekst" />

alt-teksten bruges af browseren, hvis billedet ikke kan vises eller visning
af billeder er slået fra, og bliver læst op for synshæmmede, der har den
slags installeret.
alt skal være til stede i XHTML.

VIl du ikke have teksten, kan du blot lade den være tom : alt="", men den
skal være der.
Det giver så ikke ret meget mening for dem der ikke kan se dit billede, af
den ene eller den anden årsag... ;>)

Birger

---

Birger skrev:

> Det giver så ikke ret meget mening for dem der ikke kan se dit billede, af
> den ene eller den anden årsag... ;>)

Det bruges ved billeder der f.eks. bruges til at lave hjørner og
den slags, altså billeder uden egentligt indhold.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse...
> Birger skrev:
>
>> Det giver så ikke ret meget mening for dem der ikke kan se dit billede,
>> af
>> den ene eller den anden årsag... ;>)
>
> Det bruges ved billeder der f.eks. bruges til at lave hjørner og
> den slags, altså billeder uden egentligt indhold.

I meget gamle dage brugte man en spacer.gif til at sætte mellemrum i
designet (tabeller). Desværre, så anbefales det officielt så vidt jeg husker
at sætte alt="spacer" i dette tilfælde. Hvilket gør, at søgemaskiner f.eks.
bliver forvirrede, og risikerer at inkludere det i søgeteksten. En spacer er
netop ikke informationsbærende, men rent pynt, og så skal alt="". Jeg kan
lige forestille mig en skærmlæser læse 100 spacer.gifs op (for jeg formoder,
den tager alt-tekst med).

Du gør det, at du slår billeder (og evt. CSS) fra i din browser, og så læser
du teksten på din hjemmeside højt. De steder, hvor der er alt, skal teksten
give mening. Det er sådan, jeg har fået det forklaret. Du kan også se din
side i en ren tekstbrowser, f.eks. Lynx (hvis du er meget emsig)

MVH
Rune Jensen

--
....som endelig har fået domæne
www.runejensen.dk [Under opbygning]

---

"Rune Jensen" skrev i en meddelelse...

> En spacer er netop ikke informationsbærende, men rent pynt, og så skal
> alt="".

....og så kan det lige tilføjes, at runde hjørner og andet pynt, som ikke er
informationsbærende bør laves som baggrundsbillede. Dette vil også vise sig
som en fordel for mobiler, som ikke viser baggrunde, og derfor ikke henter
en masse pynt ned, som kan ødelægge læsningen (skærmen er jo ikke særlig
stor).

MVH
Rune Jensen

---

"Rune Jensen" <runeofdenmark@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddd55f$0$4156$456a7185@news.cirque.dk...
> "Rune Jensen" skrev i en meddelelse...
>
>> En spacer er netop ikke informationsbærende, men rent pynt, og så skal
>> alt="".
>
> ...og så kan det lige tilføjes, at runde hjørner og andet pynt, som ikke
> er informationsbærende bør laves som baggrundsbillede. Dette vil også vise
> sig som en fordel for mobiler, som ikke viser baggrunde, og derfor ikke
> henter en masse pynt ned, som kan ødelægge læsningen (skærmen er jo ikke
> særlig stor).
>
> MVH
> Rune Jensen
>

;>)
..... men det er OK at have spacer-gif's som afstandselementer i tabeller i
XHTML? Eller hvordan?
Er der kun plads til informationsbærende sider på internettet?

Bare fordi du har fået domæne, kan du da godt vælge et af benene at stå på.
;>)

Birger

---

"Birger" skrev i en meddelelse...

> .... men det er OK at have spacer-gif's som afstandselementer i tabeller i
> XHTML? Eller hvordan?

Tabeldesign er lidt gammeldag, og ikke det, man anbefaler i dag. Min far,
som er ret hårdhudet udi hjemmesider, sværger godt nok til det, og hans
sider virker da upåklageligt. Validerer og det hele, så godt nok i alm HTML.
Man skal så huske, når man laver tabeldesign (og det er derfor, jeg holder
mig fra det bla.), at det skal kunne tydes af en skærmlæser (hvis man vil
være brugervenlig). Der er metoder, og de er vist til at lære, men jeg kan
ærligt ikke huske dem

Noget andet er så, at tabeldesign er hammersvært at opdatere - synes jeg i
hvert fald.


> Er der kun plads til informationsbærende sider på internettet?

Nej, det var ikke helt sådan, det skulle forstås. Med informationsbærende
menes, om billedet giver mening i sig selv udover indholdet, eller at
indholdet bliver underbygget af billedet, så det giver en mening. Det kan
godt ind i mellem synes nødvendigt at have et rigtigt <img>, som egentlig
mest er pynt. Eller måske underbygger sidens indhold, men som ikke er så
vigtigt, det ikke kan udelades (omstændig forklaring, men jeg er nok lidt
træt). Men en spacer.gif i tabeldesign skal altid sættes alt=""

Jeg ser så min side uden CSS og billeder fra, og hvis der ikke kan findes en
beskrivelse, hvor alt-teksten kan underbygge indholdet, så sætter jeg
den="". Det kan være, hvis billedets indhold allerede er nævnt i teksten. Så
synes jeg, det lyder åndsvagt, at tingene bliver gentaget. Noget andet er så
<img> som links, f.eks. logoer. Dem vil jeg nok altid sætte alt på, men de
er for så vidt så også informationsbærende. Her tror jeg så også, man
skelner imellem en beskrivelse af billedet (Logo), og så funktionen af det
(Linket, f.eks. "link til forside").

En sidste ting, så skal man også huske, at baggrundsbilleder ikke udskrives
som default på printer. Så man kan jo også udskrive siden, se om den giver
mening.


> Bare fordi du har fået domæne, kan du da godt vælge et af benene at stå
> på.
> ;>)

Synes da, jeg har valgt ben

MVH
Rune Jensen

---

"Birger" skrev i en meddelelse...

> .... men det er OK at have spacer-gif's som afstandselementer i tabeller i
> XHTML? Eller hvordan?

w3.org skriver: "Authors are in any case advised to avoid using images to
format pages; style sheets should be used instead. "

MVH
Rune Jensen

---

Rune Jensen skrev:

> ...og så kan det lige tilføjes, at runde hjørner og andet pynt, som ikke er
> informationsbærende bør laves som baggrundsbillede. Dette vil også vise sig
> som en fordel for mobiler

Mobiler bruger Opera mini, og så er der slet ikke noget problem.
Operaserveren præparerer den bestilte fil inden den sendes til
mobilen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse...
> Rune Jensen skrev:
>
>> ...og så kan det lige tilføjes, at runde hjørner og andet pynt, som ikke
>> er
>> informationsbærende bør laves som baggrundsbillede. Dette vil også vise
>> sig
>> som en fordel for mobiler
>
> Mobiler bruger Opera mini, og så er der slet ikke noget problem.
> Operaserveren præparerer den bestilte fil inden den sendes til
> mobilen.

Mjah... Men OM kan da ikke automatisk kende forskel på "pyntebillerder" som
hjørner og så vigtige billeder, hvis alt bliver serveret som <img>? Nu har
jeg ikke umiddelbart et site i tankerne, men kan findes en side, hvor alt,
også pynt, er <img>, så kan man jo afprøve den i simulatoren. Formentlig vil
alt blive hentet ned og vist?

Baggrunde bliver konsekvent soreteret fra, så vidt jeg kan se, og også
derfor pynt skal være background.

PS. Den nye Opera Mini (i beta) ligner i den grad den rigtige Opera. Ved
ikke, hvad jeg skal mene om den...? Man skal da zoome op og ned hele
tiden

MVH
Rune Jensen

---

Rune Jensen skrev:

> Mjah... Men OM kan da ikke automatisk kende forskel på "pyntebillerder" som
> hjørner og så vigtige billeder, hvis alt bliver serveret som <img>?

.... men skaleret ned til at fylde nul og niks.

> PS. Den nye Opera Mini (i beta) ligner i den grad den rigtige Opera. Ved
> ikke, hvad jeg skal mene om den...? Man skal da zoome op og ned hele
> tiden

Hvorfor det? Jeg zoomer aldrig i Opera mini, men jeg har
selvfølgelig også en fordel frem for de fleste (jeg er så
nærsynet at jeg kan læse meget tæt på og derfor bruge lille
skrift).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Rune Jensen" skrev i en meddelelse...

> Desværre, så anbefales det officielt så vidt jeg husker at sætte
> alt="spacer" i dette tilfælde.

Ups... Det er faktisk noget vrøvl. Dette er så anbefalingen fra w3.org

Do _not_ use &nbsp; or the text "spacer" as the text alternative for images.

http://www.w3.org/TR/2005/WD-WCAG20-HTML-TECHS-20051123/

Sorry...

MVH
Rune Jensen

---

Rune Jensen skrev:

> Du gør det, at du slår billeder (og evt. CSS) fra i din browser, og så læser
> du teksten på din hjemmeside højt. De steder, hvor der er alt, skal teksten
> give mening. Det er sådan, jeg har fået det forklaret. Du kan også se din
> side i en ren tekstbrowser, f.eks. Lynx (hvis du er meget emsig)

I Opera vælger man blot "Efterlign tekstbrowser". Men jeg har nu
ikke noget problem med at skelne billeder der skal have en
alt-tekst, og dem der bare skal have ''.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse...

> Men jeg har nu
> ikke noget problem med at skelne billeder der skal have en
> alt-tekst, og dem der bare skal have ''.

Nej, man lærer det efterhånden, og så svært er det da normalt heller ikke.
Men derfor er det da meget godt at have nogle fif, for der er et par
faldgruber. Iøvrigt er det ikke kun, _om_ der skal være alt, men også, hvad
den så skal være.

Hav en god nat alle sammen, jeg vil sove med englene, som man sir i Spanien.

MVH
Rune Jensen

---

"Rune Jensen" <runeofdenmark@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46dde232$0$4170$456a7185@news.cirque.dk...
8X
> Nej, man lærer det efterhånden, og så svært er det da normalt heller ikke.
> Men derfor er det da meget godt at have nogle fif, for der er et par
> faldgruber. Iøvrigt er det ikke kun, _om_ der skal være alt, men også,
> hvad den så skal være.

Nøh...
Kristian skriver XHTML - der SKAL være alt... ;>)
Så må man håbe han herefter kan finde en fornuftig tekst til sit
"banner.gif"...

Birger

---

Birger skrev:

> Kristian skriver XHTML - der SKAL være alt... ;>)

Det siger vi jo også. Selv bruger jeg konsekvent alt-tekster i
ren HTML. Men når det ikke skal bruges til noget, bliver
alt-teksten bare ''.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Birger" <sdc@bbsorensen.com> skrev :

>Kristian skriver XHTML - der SKAL være alt... ;>)

Det skal der også være i html, det være sig strict eller
transitional, forskellen er at img skal lukkes i xhtml, men det
må man ikke i html.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

> I Opera vælger man blot "Efterlign tekstbrowser".

Altså Opera til almindelig computer (ikke mobil)?
Hvor? Har ledt og ledt.

---

Philip Nunnegaard skrev:

>> I Opera vælger man blot "Efterlign tekstbrowser".
>
> Altså Opera til almindelig computer (ikke mobil)?
> Hvor? Har ledt og ledt.

Om ikke andre steder:

Fra menuen: Vis - Sides fremtoning. Vælg først "Brugertilstand".
Derefter kan du aktivere en eller flere af mulighederne. De kan
kombineres.

Selv har jeg sat en knap på en bjælke til det fordi jeg har brug
for at slå væk fra rædsomme farver eller små skrifttyper. Det
sker dog ikke så tit som tidligere - kvaliteten stiger.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

> Fra menuen: Vis - Sides fremtoning. Vælg først "Brugertilstand".
> Derefter kan du aktivere en eller flere af mulighederne. De kan
> kombineres.

Tak!
Fandt så også muligheden for bare at trykke AltGr + v for at validere siden
under min søgen.

---

Birger wrote:

> alt skal være til stede i XHTML.

En lille rettelse:

alt skal være til stede i img-tagget i (x)html

Det er ikke noget specielt ved xhtml.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

> Når jeg forsøger at validerer min HMTL-kode, får jeg følgende
> fejltekst:
>
>
> Validation Output: 1 Error
>
> Line 34, Column 113: required attribute "alt" not specified.
> …r.jpg" width="850px" height="113px" /></td>
> ?

Jeg bruger konsekvent <img title="billedbeskrivelse"
alt="billedbeskrivelse" .. uanset DocType.
Så validerer både FireFox og den anden, ehhh hvad hedder den nu,
bob, bob, nåh ja, Internet Explorer
Og placerer du musen over billedet popper teksten op i begge
browsere.

njhvidberg.dk



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Niels-Jørgen Hvidberg <njh@it.dk> skrev :

>Så validerer både FireFox og den anden, ehhh hvad hedder den nu,
>bob, bob, nåh ja, Internet Explorer

Hvad mener du med dette?

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

Kerim Ellentoft wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Niels-Jørgen Hvidberg <njh@it.dk> skrev :
>
> >Så validerer både FireFox og den anden, ehhh hvad hedder den nu,
> >bob, bob, nåh ja, Internet Explorer
>
> Hvad mener du med dette?

Jamen, jeg kan da også bare skrive:

"Så validerer både FireFox og Internet Explorer..."

Det andet var blot en lille, sjov bemærkning om andres religiøse syn
på hvilken browser type der er "den eneste rigtige" at bruge...

- og så giver dine religiøse citater ingen mening her på html.dk.
Hold det venligst for dig selv

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Niels-Jørgen Hvidberg wrote:

> - og så giver dine religiøse citater ingen mening her på html.dk.
> Hold det venligst for dig selv

Dette er ikke html.dk, men news:dk.edb.internet.webdesign.html.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Niels-Jørgen Hvidberg wrote:

> - og så giver dine religiøse citater ingen mening her på html.dk.
> Hold det venligst for dig selv

Du kan være enig eller uenig i Kerims religiøse udgydelser, det er helt
ligegyldigt.

Så længe han i sin signatur overholder normen på max 4 linjer á max 72 tegn,
og så længe han ikke kommer med kriminelle eller injurierende ytringer, kan
han skrive, hvad han vil.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Niels-Jørgen Hvidberg wrote:
>
> > - og så giver dine religiøse citater ingen mening her på html.dk.
> > Hold det venligst for dig selv
>
> Du kan være enig eller uenig i Kerims religiøse udgydelser, det er helt
> ligegyldigt.
>
> Så længe han i sin signatur overholder normen på max 4 linjer á max 72 tegn,
> og så længe han ikke kommer med kriminelle eller injurierende ytringer, kan
> han skrive, hvad han vil.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Erik Ginnerskov
> http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
> http://html-faq.dk
>
>
Ok, jeg har vist ikke læst "normen", så jeg må jo trække min irettesættelse
tilbage.

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

> Ok, jeg har vist ikke læst "normen", så jeg må jo trække min
> irettesættelse
> tilbage.

Tog selv fejl af html.dk og Usenet for mange år siden.
Jeg kan henvise til html.dks egen forklaring af sagen:
http://www.html.dk/nyhedsgrupper/
http://www.html.dk/nyhedsgrupper/usenet.asp

---

"Niels-Jørgen Hvidberg" skrev i en meddelelse...

> Det andet var blot en lille, sjov bemærkning om andres religiøse syn
> på hvilken browser type der er "den eneste rigtige" at bruge...

Nåhjah... sådan var det vidst for år tilbage, "optimeret til IE". I dag
burde det nok nærmere være "optimeret til en browser". For tror mange (når
gælder webdesign) ikke mener, der er anden rigtig browser end én, som
overholder standarderne så tæt som muligt. Vel er IE6 noget gammelt l... som
nogle bare er for dovne til at skifte ud, men 7eren er sådan set helt OK
hvad standardoverholdelse angår.

Sååå en rigtig browser er vel så IE7, Firefox, Opera, Konqueror (kan ikke
lige huske resten, men der er en del)... Selve look-and-feel er så ganske
rigtigt smag og behag, og jeg kan f.eks. ikke lide lever (hverken look eller
feel), men det kender jeg så flere der kan, uden at lever er forkert at
spise af den grund.

MVH
Rune Jensen

---

> Nåhjah... sådan var det vidst for år tilbage, "optimeret til IE".
Husker godt de hjemmesider - selv "professionelle" skrev det af og til på
deres sider.
Det er dog mindst 5 år siden, jeg sidst har set det på andet end Peters
Hamsterside osv.

> Vel er IE6 noget gammelt l... som nogle bare er for dovne til at skifte
> ud, men 7eren er sådan set helt OK hvad standardoverholdelse angår.

Fatter heller ikke, hvorfor folk ikke bare får det opgraderet. Det følger
automatisk med Windows Update, så nogle må have deaktiveret de automatiske
opdateringer.
Det, der undrer mig er, at det er helt almindelige Hr.- og Fru
Danmark-typer, der stadig kører med ie6. Og vel at mærke folk med fuldt
lovlig XP, og som dermed KAN installere 7'eren.

Der er 2 positive ting at sige om 7'eren:
1) Bedre standardoverholdelse.
2) Og dermed er det blevet nemmere at lave sider, som både overholder
standarderne OG ser pæne ud i alle de mest anvendte browsere. (når ie6
engang bliver sendt endegyldigt på pension).

Til gengæld ser det ud til (efter statistikkerne på mine hjemmesider at
dømme), at ie7 har bremset Firefox' fremfærd.

---

Philip Nunnegaard wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Det, der undrer mig er, at det er helt almindelige Hr.- og Fru
> Danmark-typer, der stadig kører med ie6. Og vel at mærke folk med fuldt
> lovlig XP, og som dermed KAN installere 7'eren.
>
> Der er 2 positive ting at sige om 7'eren:
> 1) Bedre standardoverholdelse.
> 2) Og dermed er det blevet nemmere at lave sider, som både overholder
> standarderne OG ser pæne ud i alle de mest anvendte browsere. (når ie6
> engang bliver sendt endegyldigt på pension).
>
> Til gengæld ser det ud til (efter statistikkerne på mine hjemmesider at
> dømme), at ie7 har bremset Firefox' fremfærd.
>
Hejsan Philip

Jamen du siger lige mine ord. Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke opgraderer
til IE7. Min egen genbo gjorde det på min opfordring, og jeg siger dig, hun
er glad, nu kan hun se sider der ikke var mulige før!

Det kan være, at det er fordi deres CPU (regneværk) ikke er godt nok, eller
deres hastighed ej heller er god nok. Men det kan jo rettes.

Men gamle fru Jensen forstår det ikke, hun siger, nu har det virket længe, og
sådan skal det vedblive at være!

Vent bare til vi regner i terra ikke i gega.

Mvh.
Peter


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Philip Nunnegaard wrote:

> Fatter heller ikke, hvorfor folk ikke bare får det opgraderet

Der kan være forskellige grunde:

Folk sidder med en Win2K - der kan IE 7 ikke installeres.

Folk sidder i et firmanetværk, hvor de ikke må installere
noget selv og hvor IT-staben ikke mener, at deres øvrige
installationer i Citrix kan arbejde sammen med IE 7.

Regn med, at der kommer til at hengå en årrække, inden den sidste IE 6 er
død og begravet.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Folk sidder i et firmanetværk, hvor de ikke må installere
> noget selv og hvor IT-staben ikke mener, at deres øvrige
> installationer i Citrix kan arbejde sammen med IE 7.
Nu har jeg kun meget lidt erfaring med Citrix, men vil man ikke kunne få IE 7
til at køre der også hvis IE 6 kan køre der. For mig er det bare logisk en
nyere version kan køre hvis den ældre kan.
>
> Regn med, at der kommer til at hengå en årrække, inden den sidste IE 6 er
> død og begravet.
Jeg kender en it-afdeling der har opgivet at installere IE 7 på de ansattes
computer, da de ansatte så hele tiden ringer fordi de ikke kan finde rundt i
den. Og de mener afdelingen ikke de har tid til.


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Casper Christiansen skrev:

> Nu har jeg kun meget lidt erfaring med Citrix, men vil man ikke kunne få IE 7
> til at køre der også hvis IE 6 kan køre der. For mig er det bare logisk en
> nyere version kan køre hvis den ældre kan.

Hvorfor skulle firmaet ofre ressourcer på en opgradering? Det er
ikke et spørgsmål om at trykke på "Opgradér IE til version 7".
Det er et spørgsmål om at tjekke at *alle* de ting de har kørende
vil virke under IE7, og at rette det til hvis det ikke gør.
Derefter skal supportafdelingen afsætte ressourcer til i lang tid
at besvare banale spørgsmål om hvor ditten og datten er blevet af
for det plejer da at ligge under Hist og pist.

En opgradering i et seriøst firma er en lang og tidskrævende
proces der starter med overvejelser om hvorvidt fordelene opvejer
ulemperne.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Casper Christiansen wrote:

> Nu har jeg kun meget lidt erfaring med Citrix, men vil man ikke kunne
> få IE 7 til at køre der også hvis IE 6 kan køre der.

Min erfaring med Citrix kan også ligge på et meget lille sted, men jeg blev
så sent som i forgårs belært om, at visse andre installationer under Citrix
ikke spiller godt sammen med IE 7. IE 7 i sig selv kører fint under Citrix.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

> Folk sidder i et firmanetværk, hvor de ikke må installere
> noget selv og hvor IT-staben ikke mener, at deres øvrige
> installationer i Citrix kan arbejde sammen med IE 7.

OK! Det lyder jo som lidt a la grunden til, at jeg stadig kører med php
4.4.1 og MySQL 3.23 på min spand - Nyere versioner spiller ikke sammen med
IIS.

Nu var det så mere privatpersoner, jeg hentød til. På mit arbejde derimod
har vi nemlig præcis samme problemstilling, som du ridser op (med netop
Citrix og "bløde terminaler").

---

Philip Nunnegaard wrote:

> Nu var det så mere privatpersoner, jeg hentød til.

Jamen, det er da ikke kun hjemme privat, at folk surfer nettet.

> På mit arbejde
> derimod har vi nemlig præcis samme problemstilling, som du ridser op
> (med netop Citrix og "bløde terminaler").

Du kender altså problematikken og må vel så også erkende, at det har lange
udsigter med at få udfaset det gamle skrammel.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Rune Jensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>
> Sååå en rigtig browser er vel så IE7, Firefox, Opera, Konqueror (kan ikke
> lige huske resten, men der er en del)... Selve look-and-feel er så ganske
> rigtigt smag og behag, og jeg kan f.eks. ikke lide lever (hverken look eller
> feel), men det kender jeg så flere der kan, uden at lever er forkert at
> spise af den grund.
>
> MVH
> Rune Jensen

Hej Rune

Ja, det er så det der med browsertyper igen. Jeg har vist skrevet noget om det
før, og sammenlignet med den tid, hvor man kørte Philipps 1000, beta og vhs
videomaskiner, hvor man så langt om længe kom frem til at tilrette markedet
til vhs. Det samme sker jo med usb konnektorer, et kamera, en usb, det er da
vildt, det skal de se at få tilrettet standard!

Hvis jeg skal have lever, skal det være bornholmsk kalvelever (fra den lokale
slagter) med bløde løg, brun sovs og hvide:>)

Mvh.

Peter Vesth



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"Peter Vesth" skrev i en meddelelse...

> (...) Det samme sker jo med usb konnektorer, et kamera, en usb, det er da
> vildt, det skal de se at få tilrettet standard!

Problemet er nok, at der ikke er en overordnet gruppe, som kan udstikke
retningslinjer, som alle kan være enige om. Alle firmaer med respekt for sig
selv har vel deres egen standard, hvis de kan slippe afsted med det, for det
binder jo på en måde brugerne til deres produkt...

Men CDen f.eks. fik vel først success, da formatet blev formuleret som
generel standard, og det ikke længere var selve standarden, som var
interessant, men hvordan anlægget så ud og/eller formidlede lyden. Folk har
nok ikke lyst til 5-6 forskellige afspillere bare for at høre musik, fordi
man ikke kan blive enig om én samlet standard.

> Hvis jeg skal have lever, skal det være bornholmsk kalvelever (fra den
> lokale
> slagter) med bløde løg, brun sovs og hvide:>)

Lever er ikke sådan helt kompatibelt med mit indre OS, men jeg indrømmer så,
jeg har heller ikke smagt den Bornholmske endnu


MVH
Rune Jensen

---

Niels-Jørgen Hvidberg <njh@it.dk> skrev :

>"Så validerer både FireFox og Internet Explorer..."

Der er ikke forskel på validering, uanset hvilken browser man
bruger.

En side kan vises forskelligt, alt efter kode og anvendt browser.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

Jeg siger tak fot alle de kontruktive indlæg. jeg fik rettet
fejlen.




kristian wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Når jeg forsøger at validerer min HMTL-kode, får jeg følgende
> fejltekst:



>
>
> Validation Output: 1 Error
>
> Line 34, Column 113: required attribute "alt" not specified.
> …r.jpg" width="850px" height="113px" /></td>
> ?
> The attribute given above is required for an element that
you've
> used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and
> XHTML document types the "type" attribute is required on the
> "script" element and the "alt" attribute is required for the
> "img" element.
>
> Typical values for type are type="text/css" for <style> and
> type="text/javascript" for <script>.
>
>
>
> Koden referer til denne linje:
>
> <td colspan="2" width="850px" height="113px"><img border="0"
> src="banner.jpg" width="850px" height="113px" /></td>
>
>
> Hvad mangler jeg???
>
>
>
> --
> Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
> - Pædagogiske tutorials på dansk
> - Kom godt i gang med koderne
> KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials