"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:46c4ae76$1$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "NoOne" skrev
>
> Et rodet indlæg, men meningen var vist at det bør være køber der bestemmer
> prisen og ikke sælger.
>
Er problemet ikke mere censur?
Hvis grænsen ikke går her, hvor går den så?
enten er vi frie under ansvar eller ikke.
Uanset, hvordan den vendes, så er begrænsninger i vores adfærdsrammer et
brud på friheden.
Som jeg ser det, så er IFPI velkommen til at forsøge at straffe enhver, der
downloader musik uden at betale konstnerne for det.
De er velkomne til at ved lovens hjælp at lukke de sites, der bryder IFPI's
rettigheder ved at sælge varer, der ikke er deres.
Men der er noget forkasteligt ved, at en organisation er istand til at lægge
begrænsninger i en hel befolknings handlefrihed, blot fordi de anser det som
en trussel mod deres indtjening.
Vi er på vej ned af en deroute, hvor vi langsomt risikerer at miste, hvad vi
altid har anset for at være umistelige værdier.
IFPI er kun en lille del af det, terrorlovgivningen en helt anden. Hvor går
grænsen?
Ved Kinas systematiske censur af internettet?
Vi har allerede begrænset vores frihed pga frygt og nu pga penge. Hvornår
blir det på grund af magt eller ønsket om samme.
Retoristiske spørgsmål, men ikke desto mindre er det tankevækkende.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk