Klap dog i din stud - du bringer emnet ud af kurs.
Knud
"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:4695c1b9$0$25464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thunder (4920 Søllested)" <thunderFJERN@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:469567aa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hmm er en Grand Danois ikke en form for hest eller er det en hund:) Jeg
>> så engang, ved nøreport station, en Grand Danois gå tur med sin ejer:)
>> Utroligt morsomt syn som den dag idag bringer et smil frem:)
>>
>> --
>>
>> Med venlig hilsen
>>
>> Jan Johansson
>> "Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
>> news:k9da93pfi5ku215mu93fi538b0optadhtl@4ax.com...
>>> On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
>>> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i
>>>>tvivl :)
>>> He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
>>> meget forskellige slags afføring .-)
>>>
>>> --
>>> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>>>
>>> Private blog:
http://blog.eliasen.dk
>>>
>>> Private email: jan@eliasen.dk
>>
>>
> Flyt jeres snak til en snakgruppe.
> 1. Gruppenavn:
> dk.videnskab.jura
>
> 2. Beskrivelse:
> Juridiske emner.
>
> 3. Fundats:
> Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
> Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
> hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
> herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
> erfaringer.
>
> Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
> egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
> erstatte professionel konsultation i væsentlige sager. Med
> dette forbehold kan spørgsmål om alle mulige konkrete sager
> eller situationer stilles og drøftes.
>
> Ønskes:
> - -------
> Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
> kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.
>
> Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
> retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
> foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
> afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.
>
> Henvisninger til relevante artikler/web-sites.
>
> Eksempler på spørgsmål:
>
> Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den
> dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at
> hun skal betale de penge?
>
> Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står
> [...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning"
> han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller
> anden måde?
>
> Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en
> ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde
> [...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en
> frist på [...] eller er det så bare surt for underboen?
>
> Eksempler på ønskede svar:
>
> Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven,
> jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning.
>
> Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette
> tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at
> [...] altså heller ikke i det tilfælde.
>
> Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete.
> Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den
> lov der blev henvist til.
>
> Ønskes ikke:
> - ------------
> Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
>
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
> eller rene gætterier.
>
> Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
> samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
>
> Eksempler på uønskede svar:
>
> Nej!!!
>
> Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle
> omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have
> det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...]
> min sympati ligger klart hos offeret.
>
> Du skal bare blæse det brev et stykke. Advokater er
> allesammen [...] narre den lille mand til at betale
> uden at der [...] typisk forsøg på at skræmme din
> mor til at tilstå.
>
> Sådan er det - desværre. Det skyldes at den forrige
> regering [...] forlig som skulle have løbet i 4 år,
> men pludselig fik ministeren en [...] som er dem man
> altså IKKE skal stemme på medmindre man synes at den
> slags er fair.
>
> Selvfølgelig er det ulovligt. Det ville jo svare til
> at man gik ind på en parkeringsplads og [...] rent
> tyveri! [...] ved ikke hvilken paragraf det falder
> under, men det er der sikkert nogen af de kloge her
> der gør?
>
> 4. Begrundelse for ændringen:
> Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige
> meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden
> eller erfaring.
>
> 4a. Oprindelig begrundelse for gruppens oprettelse:
> I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om
> ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i
> diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de
> involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte
> falde uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere
> et behov for at brugere af edb og Internet kender de
> gældende juridiske regler, da de ellers risikerer at
> blive ufrivillige lovbrydere. Med en samlet jura-gruppe
> vil adgangen til relevant information lettes.
>
> Eksisterende trafik:
> Gruppen findes allerede og fungerer.
>
> Forslag til navn:
> dk.videnskab.jura
>
> 5. Moderering:
> Nej
>
> 6. Forslagsstiller:
> Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk
>
> Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura:
> Jakob Paikin
>
> Godkendt af Styregruppen d. 18. september 2002.
>
>
>