>>>>> "Kim" == Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> writes:
Kim> Den 23-06-07 16.12 skrev Martin Jørgensen følgende:
>>>>>>> "Jan" == Jan Vestergaard <jan@jve.invalid> writes:
Jan> - det burde så ikke være krydspostet i dk.penge uden at gøre
Jan> opmærksom på det.
>>
>> Hvad med at at du skrider så? Eller du kan prøve at få ændret
>> beskrivelsen / fundatsen for dk.penge, inden du farer op. Der
>> står faktisk direkte:
Kim> Nu vil jeg ikke ligefrem betegne Jans svar som, at han "farer
Kim> op", den betegnelse passer bedre på dit indlæg.
Kim> Man bør tilstræbe altid at holde en sober tone. Dels fordi
Kim> det gør det rarere at benytte nyhedsgrupperne, og dels fordi
Kim> man så ikke risikerer at udstille sig selv, når man fremturer
Kim> - og tager fejl.
Jeg har ikke taget fejl. Det jeg skrev kom *DIREKTE* fra fundatsen i
stedet for noget holdningsmæssigt (som i dit tilfælde).
Der står *EKSPLICIT* (det betyder: "udtrykkeligt"):
"Hvordan placerer jeg bedst min opsparing? (*INVESTERING*)"
Kim> Det er meget fint, du kan citere en hel masse fra fundatsen,
Kim> men du sprang lige over dette afsnit:
Kim> "Emner som har fået oprette en speciel undergruppe henvises
Kim> til denne gruppe og bør ikke debatteres i topgruppen. Bemærk
Kim> også eksistensen af dk.videnskab.oekonomi for diskussioner af
Kim> rent teoretisk karrakter. "
Sålænge noget direkte står i fundatsen hører til i dk.penge, er sagen
klokkeklar. Hvad du mener ikke hører til dk.penge er altså i klar
modstrid med fundatsen for samme gruppe og så vejer det der
*EKSPLICIT*/udtrykkeligt står skrevet vedr. "investerings-spørgsmålet
omkring opsparing" altså tungere end det der står skrevet i mere
generelle vendinger (som oftest har undtagelser til reglen).
Vi har *DIREKTE* fra fundatsen at emnet hører til i dk.penge. Det
vejer altså tungere end indirekte henvisninger til undergrupper (som
så må gælde det der ikke direkte står i fundatsen, f.eks. netop
dk.videnskab.oekonomi, hvor spørgsmålet netop ikke blev stillet i).
Kim> Afsnittet er sikkert tilføjet af hensyn til dem, der ikke har
Kim> så godt kendskab til nyhedsgrupperne. Det er nemlig ikke
Kim> sikkert de ved, at en debat bør føres i en eventuel
En debat bør føres der hvor den hører hjemme. Derfor laver jeg FUT på
dette indlæg igen (da emnet du bringer op er off-topic), til en anden
gruppe. Du kan/bør evt. diskutere emnet for fundats-ændring videre med
andre andetssteds. Emnet har ærligt talt ikke min store interesse og
sålænge fundatsen direkte og udtrykkeligt anfører at det oprindelige
emne hører hjemme i dk.penge, så vejer fundatsen altså tungere end din
mening.
Kim> undergruppe, hvis der er en sådan, og at det ikke er altid,
Kim> at topgruppens fundats opdateres, når der oprettes en ny
Kim> undergruppe.
Jeg vil foreslå dig at arbejde på at rette i fundatsen, hvis du mener
at fundatsen skal se anderledes ud så den bedre passer til din smag,
hvis du mener at have fundet en fejl i fundatsen eller hvis du mener
at fundatsen er direkte "forkert" eller hvis du mener at fundatsen er
modstridende (listen ikke udtømmende).
Indtil fundatsen er rettet, gælder den nuværende form og ordlyd.
>> FUT: alt.idiots (det betyder at jeg afviser hele dit indlæg og
>> ikke
Kim> FUT ikke overholdt i dette svar, som er krydspostet til
Kim> dk.penge.investering og dk.penge. Til gengæld har jeg sat
Kim> opfølgning til netikettegruppen.
FUT ikke overholdt i dette svar. FUT: alt.idiots (hvor jeg mener
indlægget passer bedre).
Du bør ærligt talt arbejde på at få ændret fundsatsen, hvis du
virkeligt mener at den skal ændres således at man ikke længere må
diskutere:
"Hvordan placerer jeg bedst min opsparing? (*INVESTERING*)", i dk.penge.
Din holdning har nok aldrig været de nuværende fundatsskribenters
holdning, når de nu udtrykkeligt skriver som de har gjort. Så er
eneste løsning altså at rette ind efter det der til enhver tid
gældende står skrevet. Og det er jo netop det der er sket.
Man kan altså ikke betvivle noget der udtrykkeligt står skrevet
der. Men du er altså velkommen til at få ændret fundatsen, hvis du har
et stort problem med at der f.eks. eksplicit/udtrykkeligt står skrevet
i den:
"Hvordan placerer jeg bedst min opsparing? (*INVESTERING*)"
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk