---

Kan jeg ikke lige få jeres meninger om denne sag.

I 98 flytter Sønnen hjem til danmark fra Norge, og rykker ind i en lejlighed
i nærhenden af Faderen.
Faderen, som lever et sølle liv, køber TV & Video på afbetaling i Sønnens
navn. Uden at Sønnen ved det.
Det bliver leveret på Faderes adresse, og han kvitere for det.
Faderen betaler ikke afdrag på lånet. Og det ender i fogedretten.
Men inden stævningen kommer, er Sønnen flyttet til Norge.
Da Sønnen ikke skal vide noget, laver Faderen en falsk fuldmagt om at
varetage Sønnens interesse i denne sag.
Nu kommer der så et brev fra et Inkasso firma, dumpende ind hos Sønnen, som
bor i Norge.

Nu er spørgsmålet jo ikke Faderens IK, som vi nok kan blive enige om ikke er
så stor.

Men kan Sønnen holdes til ansvar for det gæld.
Personligt, vil jeg mene han skal nægte ethvert kendskab ti gælden, og helst
igennem advokat.

Faderen er dømt for bedrageri, men han er ikke sikker på om det er denne sag
han er blevet dømt for.
Hvis faderen har været dømt for bedrageri. Skulle han så ikke hæfte for
gælden.

Hvis Faderen ikke er dømt. Skal gælden så ikke slettes ved sønnen og
overføres til Faderen.

Håber jeg kan få det lidt belyst. Og nej. Det er ikke mig som er faderen

/Brian

---

BT wrote:
> Kan jeg ikke lige få jeres meninger om denne sag.
>
> I 98 flytter Sønnen hjem til danmark fra Norge, og rykker ind i en
> lejlighed i nærhenden af Faderen.
> Faderen, som lever et sølle liv, køber TV & Video på afbetaling i
> Sønnens navn. Uden at Sønnen ved det.
> Det bliver leveret på Faderes adresse, og han kvitere for det.
> Faderen betaler ikke afdrag på lånet. Og det ender i fogedretten.
> Men inden stævningen kommer, er Sønnen flyttet til Norge.
> Da Sønnen ikke skal vide noget, laver Faderen en falsk fuldmagt om at
> varetage Sønnens interesse i denne sag.
> Nu kommer der så et brev fra et Inkasso firma, dumpende ind hos
> Sønnen, som bor i Norge.
>
> Nu er spørgsmålet jo ikke Faderens IK, som vi nok kan blive enige om
> ikke er så stor.
>
> Men kan Sønnen holdes til ansvar for det gæld.

Næppe.

> Personligt, vil jeg mene han skal nægte ethvert kendskab ti gælden,
> og helst igennem advokat.

Han behøver vel ikke en advokat i første omgang. Sønnen bør straks kontakte:

1. Politiet i Danmark, med henblik på en anmeldelse for ihvertfald
dokumentfalsk og bedrageri.
2. Fogedretten der har behandlet sagen, med henblik på genoptagelse af
fogedsagen.
3. Inkassofirmaet, i første omgang med meddelses om sagens rette
omstændigheder og kopi af politianmeldelse, samt at sønnen ikke anser sig
for at hæfte for gælden, da der er tale om falsk (endda af 2 omgange).

> Faderen er dømt for bedrageri, men han er ikke sikker på om det er
> denne sag han er blevet dømt for.

Det vil Politiet nok kunne hjælpe med.

> Hvis faderen har været dømt for bedrageri. Skulle han så ikke hæfte
> for gælden.

Det skal han nok, men det er en sag mellem faderen og den der er bedraget.

/Bacher