|
|
 | regning tidsfrist
Fra : Søren & Anita Anders~ |
Dato : 20-04-07 08:31 |
|
Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.
Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.
Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har udført ?
Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?
Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål
Anita
| |
 Jubii (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jubii |
Dato : 20-04-07 10:40 |
|
"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:46286c0b$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.
Ja
>
> Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.
>
> Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har udført
> ?
>
> Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?
Ja.
>
> Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål
>
> Anita
>
>
>
Der er ingen lov der direkte handler om hvornår en regning skal sendes, men
der er en Forældelsesloven af 1908,
som bla.a. siger noget om forældelse og den almindelige forældelse er 20 år.
ellers er det kun 5 år, alt efter omstændighederne.
Den normale juridiske definition af forældelse er, at " forløbet af et
bestemt tidsrum bringer fordringen til ophør, når den ikke holdes i kraft
ved dertil egnede handlinger af kreditor eller debitor", jfr. Karnovs note 1
til DL 5-14-4. Eksempelvis vil det betyde, at hvis en kreditor ikke gør en
fordring omfattet af Forældelsesloven af 1908 gældende indenfor 5 år, vil
den ikke længere bestå.
| |
Søren & Anita Anders~ (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Søren & Anita Anders~ |
Dato : 20-04-07 17:01 |
|
"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:46288a88$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
> meddelelse news:46286c0b$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.
>
> Ja
>>
>> Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.
>>
>> Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har
>> udført ?
>>
>> Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?
>
> Ja.
>>
>> Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål
>>
>> Anita
>>
>>
>>
> Der er ingen lov der direkte handler om hvornår en regning skal sendes,
> men der er en Forældelsesloven af 1908,
> som bla.a. siger noget om forældelse og den almindelige forældelse er 20
> år. ellers er det kun 5 år, alt efter omstændighederne.
>
> Den normale juridiske definition af forældelse er, at " forløbet af et
> bestemt tidsrum bringer fordringen til ophør, når den ikke holdes i kraft
> ved dertil egnede handlinger af kreditor eller debitor", jfr. Karnovs note
> 1 til DL 5-14-4. Eksempelvis vil det betyde, at hvis en kreditor ikke gør
> en fordring omfattet af Forældelsesloven af 1908 gældende indenfor 5 år,
> vil den ikke længere bestå.
>
Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til 5
år efter at jeg har udført arbejdet ?
Anita
| |
 Johan Holst Nielsen (20-04-2007)
| Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 20-04-07 19:54 |
|
Søren & Anita Andersen wrote:
> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til 5
> år efter at jeg har udført arbejdet ?
Ja
mvh
johan
| |
Karina og Christian (21-04-2007)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 21-04-07 15:42 |
|
"Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
[klip]
>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til
>> 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?
Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets almindelige
passivitetsbetragtninger.
/Karina
| |
Søren & Anita Anders~ (22-04-2007)
| Kommentar
Fra : Søren & Anita Anders~ |
Dato : 22-04-07 11:46 |
|
Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
Anita
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:462a2312$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
> news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> [klip]
>>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op
>>> til 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?
>
> Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets almindelige
> passivitetsbetragtninger.
>
> /Karina
>
| |
Jubii (22-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jubii |
Dato : 22-04-07 13:41 |
|
"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
Hvis vi sammenligner med forældelsesloven af 1908 så vil en kreditor der er
passiv i 5 år, d.v.s. undlader at kræve debitor for den ydelse debitor
skylder, miste retten til at kræve og få ydelsen.
Skulle retsvæsenet have generelle regler om passivitet må det fremgå af de
love det vedrører.
F.eks. har lejeloven en passivitetsregel der siger, at hvis en udlejer ikke
har gjort et krav på flyttevedligeholdelse gældende inden 14 dage efter
lejerens faktiske fraflytning af lejemålet, mister han retten til at kræve
beløbet.
Der er en tilsvarende bestemmelse i den almene lejelov.
Der står ikke direkte i loven at det skyldes passivitet, det må man tænke
sig til ud fra teksten og virkning deraf. (man tolker passivitet)
>
> Anita
>
>
> "Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
> news:462a2312$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> [klip]
>>>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op
>>>> til 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?
>>
>> Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets
>> almindelige passivitetsbetragtninger.
>>
>> /Karina
>>
>
>
| |
Karina og Christian (22-04-2007)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 22-04-07 14:40 |
|
"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
>
> Anita
Hejsa Anita
Passivitet er et udtryk for, at en kreditor i visse tilfælde kan tabe sit
krav tidligere end den frist, der står i loven, f.eks. tidligere end de 5
år, der fremgår af 1908-loven.
Der er altså forskel på forældelse og passivitet. Passivitet er det, der
kaldes en retsgrundsætning, og gælder ved siden af lovgivningen.
Hvad det nærmere indhold af denne passivitetsgrundsætning er, kan man ikke
definere helt præcist. Men som nævnt betyder den, at en kreditor i visse
tilfælde ved at forholde sig passivt kan risikere at miste et krav, som
ellers først forældes efter 5 eller 20 år.
Derfor er svaret til dit oprindelige spørgsmål, at en kreditor ikke i alle
tilfælde blot kan vente med at sende en regning, når der er gået 5 år og så
forvente, at kravet stadig består. Det kan være bortfaldet som følge af
passivitet.
/Karina
| |
Jonas Kofod (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-04-07 15:23 |
|
Karina og Christian skrev:
> "Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
> meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
>>
>> Anita
>
> Hejsa Anita
>
> Passivitet er et udtryk for, at en kreditor i visse tilfælde kan tabe sit
> krav tidligere end den frist, der står i loven, f.eks. tidligere end de 5
> år, der fremgår af 1908-loven.
>
> Der er altså forskel på forældelse og passivitet. Passivitet er det, der
> kaldes en retsgrundsætning, og gælder ved siden af lovgivningen.
>
> Hvad det nærmere indhold af denne passivitetsgrundsætning er, kan man ikke
> definere helt præcist. Men som nævnt betyder den, at en kreditor i visse
> tilfælde ved at forholde sig passivt kan risikere at miste et krav, som
> ellers først forældes efter 5 eller 20 år.
>
> Derfor er svaret til dit oprindelige spørgsmål, at en kreditor ikke i alle
> tilfælde blot kan vente med at sende en regning, når der er gået 5 år og så
> forvente, at kravet stadig består. Det kan være bortfaldet som følge af
> passivitet.
Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører
noget fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis
de vil afklare stridsspørgsmålet?
| |
Jubii (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jubii |
Dato : 23-04-07 20:31 |
|
"Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i en meddelelse
news:462cc141$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører noget
> fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis de vil
> afklare stridsspørgsmålet?
Jeg tror ikke at påkrav efterfulgt af bestridning kan pågå i mere end 5 år
uden at kreditor mister retten til ydelsen der kræves, fordi passiviteten
her består i at kreditor ikke går til retten med kravet.
| |
Jonas Kofod (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-04-07 21:23 |
|
Jubii skrev:
> "Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i en meddelelse
> news:462cc141$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører noget
>> fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis de vil
>> afklare stridsspørgsmålet?
>
> Jeg tror ikke at påkrav efterfulgt af bestridning kan pågå i mere end 5 år
> uden at kreditor mister retten til ydelsen der kræves, fordi passiviteten
> her består i at kreditor ikke går til retten med kravet.
Jo, det skal nok passe. Jeg tænker måske osse at fristen kunne være
endnu lavere end 5 års grænsen. Hvis man har en retslig tvist ville jeg
syntes det var lidt i overkanten at vente 5 år med at smide en stævning
for retten.
| |
|
|