On 29 Mar., 13:00, "Per Henneberg Kristensen" <phk_fje...@esenet.dk>
wrote:
> Codexx wrote:
> >> Noget er malet på bestående "jern" (paneler), andre er blevet
> >> skiftet ud afhængigt af om det kunne rettes ud.
>
> >> Jeg tænker selvfølgelig på de 2 års reklamationsret købeloven
> >> foreskriver.
>
> > En sådan reperation er næppe omfattet af købeloven, da der snarere er
> > tale om /værksleje/ hvor de almindelige obligationsretlige regler
> > (herunder en 5-årig forældelsesfrist) gælder. Man kan måske
> > argumentere for at selve malingen der er brugt er omfattet af
> > købeloven, men da en evt. "op-bobling" næppe skyldes en mangel ved
> > malingen som sådan, er det nok ikke relevant.
>
> Så det du mener er at der er 5 års reklamationsret på reparationer udført på
> biler der er udsat for uheld og med ovennævnte reparationstype?
Ja, som udgangspunkt gælder Forældelseslovens af 1908's 5-års frist,
jf lovens § 1. Det er imidlertid ikke det samme som at reperationen
nødvendigvis skal "holde" i 5 år!
Forestiller vi os f.eks. at bilen der males på er dårligt
rustbeskyttet, så malingen bobler op på grund af rust, vil maleren
ikke nødvendigvis blive pålagt at udbedre lakken, idet "op-boblingen"
ikke skyldes hans fejl eller forsømmelse. Er der taget et konkret
forbehold mod "op-bobling" vil maleren heller ikke kunne gøres
ansvarlig, medmindre hans arbejde eller materialevalg har været
decideret fagligt ukorrekt.
/Bacher