---

Hej alle,

Ja, nu er det jo så småt ved at være tid til årets selvangivelse, og vi
sidder lige og snakker om, hvilket beløb der egentlig defineres som
årets "Overskud af selvstændig virksomhed før beløb overført til
medarbejdende ægtefælle, før AM-bidrag og SP-opsparing og før renter".

Vi sidder med Summa Summarum som eksempel, og der er umiddelbart to
forslag (ifølge os, hehe): DÆKNINGSBIDRAG og RESULTAT FØR RENTER.

Hvilket af de to er det egentlig, man regner efter?

Jeg hælder mest til Dækningsbidraget, men har jeg ret?

Mvh
Karina

---

Den 25-04-07 12.49 skrev Karina følgende:

> Vi sidder med Summa Summarum som eksempel, og der er umiddelbart to
> forslag (ifølge os, hehe): DÆKNINGSBIDRAG og RESULTAT FØR RENTER.

Jeg ved ikke, om programmet bruger andre begreber end normalen, men
ellers er det Resultat før renter, der er det korrekte tal.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug filtre i Outlook Express til at holde styr på dine mails og til at
minimere spam.
http://kimludvigsen.dk

---

"Karina" skrev

> Vi sidder med Summa Summarum som eksempel, og der er umiddelbart to
> forslag (ifølge os, hehe): DÆKNINGSBIDRAG og RESULTAT FØR RENTER.
> Jeg hælder mest til Dækningsbidraget, men har jeg ret?

Det tror jeg ikke,
nu kender jeg ikke programmet, jeg synes netop at brugen af et
regnskabsprogram forhindrer ejeren at følge med i hvad der foregår, man
lærer kun at taste ind.

Dækningsbidrag er bruttofortjeneste, forskellen mellem køb og salgspris,
inden husleje, El, løn o.s.v.

Overskud er forskellen mellem udgifter og indtægter.

mvh
Alex Christensen

---

> Overskud er forskellen mellem udgifter og indtægter.

Ja, okay - det er selvfølgelig rigtig nok... og husleje, adminstration
m.m. er selvfølgelig også udgifter.

Et ekstra spørgsmål...

På den nye type selvangivelse står der under "Oplysninger fra
regnskabet", atm an skal oplyse sin Egenkapital. Jeg ved ikke, om det er
fordi, vi skiftede regnskabsprogram sidste år og dermed ikke har nogle
tal fra foregående år, men ud for vores Egenkapital står der "0".

Jeg går ud fra, at det ikke helt kan passe, så vi skal have regnet ud,
hvad vores egenkapital egentlig var ved årets udgang i 2006, men hvordan
gør vi så det? Er det årets overskud plus egenkapitalen for 2005?

Mvh
Karina

---

"Karina" skrev i

> På den nye type selvangivelse står der under "Oplysninger fra regnskabet",
> atm an skal oplyse sin Egenkapital. Jeg ved ikke, om det er fordi, vi
> skiftede regnskabsprogram sidste år og dermed ikke har nogle tal fra
> foregående år, men ud for vores Egenkapital står der "0".
>
> Jeg går ud fra, at det ikke helt kan passe, så vi skal have regnet ud,
> hvad vores egenkapital egentlig var ved årets udgang i 2006, men hvordan
> gør vi så det? Er det årets overskud plus egenkapitalen for 2005?

Smid de regnskabsprogrammer ud, de hjælper dig jo tydeligvis ikke.
En kolonnebog og en kuglepen eller et regneark man selv stiller op er meget
bedre, det giver en forståelse af sammenhængen.
Du ville jo ikke køre bil med lukkede øjne, og bare køre efter stemmen i
GPS'en.

Egenkapitalen er det beløb firmaet råder over, værdier og tilgodehavender,
minus gæld.
Hvis du lægger egenkapitalen fra sidste år sammen med overskuddet fra i år,
har du ikke taget hensyn til at du har brugt af pengene.
Din egenkapital vil vokse med årets overskud hver eneste år, indtil den er
større end Danske Banks.

Hvis dit firma er et personligt ejet firma drevet af dig, vil jeg kigge på
SKATs tast selv service, de interesserer sig ikke for egenkapital, de vil
bare vide hvor meget du har tjent.

Man betaler jo ikke skat af hvor mange penge man har, men hvor mange man har
tjent.

Jeg vil desuden anbefale dig at låne et par bøger på biblioteket om
regnskab, du vil aldrig få styr på det så længe du bare fodrer PCen uden at
vide hvorfor.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:462f5501$0$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Hvis dit firma er et personligt ejet firma drevet af dig, vil jeg kigge på
> SKATs tast selv service, de interesserer sig ikke for egenkapital, de vil
> bare vide hvor meget du har tjent.

Man skal oplyse egenkapital i rubrik 331.

For personligt ejede virksomheder er det lig med varer m.v. , som ikke er
afskrevet endnu.

hilsen
Uffe

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev

> Man skal oplyse egenkapital i rubrik 331.

Det er da også rigtigt, jeg har skrevet 0 kan jeg se, eller også stod det i
forvejen.
Men godkendt er det da.

mvh
Alex Christensen

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev

> For personligt ejede virksomheder er det lig med varer m.v. , som ikke er
> afskrevet endnu.

Mener du at varer er egenkapital, mens penge ikke er.

Så egenkapitalen farer op og ned i takt med køb og salg.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:462f5985$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Mener du at varer er egenkapital, mens penge ikke er.

En personligt eget virksomhed har principielt ikke nogen penge, da hele
overskuddet skal udbetales ved årets udgang. Jeg har da heller ikke selv
nogen særskilt bankkonto til "firmaets" penge, da der alligevel ikke er
nogen forskel.

Hilsen
Uffe

---

"Uffe Kousgaard" skrev

> En personligt eget virksomhed har principielt ikke nogen penge, da hele
> overskuddet skal udbetales ved årets udgang. Jeg har da heller ikke selv
> nogen særskilt bankkonto til "firmaets" penge, da der alligevel ikke er
> nogen forskel.

Men du har en særskilt hylde til firmaet varer, som så er egenkapital, og en
anden til private ting.
Er firmaets PC en del af egenkapitalen, og hvad nu hvis den står hjemme i
privaten?

De varer der står i firmaet men som ikke er betalt, er de en del af
egenkapitalen?

Mener du virkelig at egenkapitalen udelukkende består af betalte ikke
solgte varer?

Nu er jeg sådan set enig i at det er meningløst at tale om egenkapital i et
personligt ejet firma, men det ændrer ikke ved at SKAT vil kende den.
Jeg har aldrig taget det alvorligt og åbenbart også anført 0 i år, det er
faktisk en fejl, for i mit årsregnskab figurerer den, men det ændrer ikke
ved at egenkapital er en størrelse i et regnskab.
Ganske enkelt firmaets værdier.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:462f68e9$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Men du har en særskilt hylde til firmaet varer, som så er egenkapital, og
en
> anden til private ting.

Nu er mine varer egenudviklet software, så de optræder ikke på en hylde som
sådan.

> Er firmaets PC en del af egenkapitalen, og hvad nu hvis den står hjemme i
> privaten?

Ja, hvis den ikke er afskrevet endnu.

> De varer der står i firmaet men som ikke er betalt, er de en del af
> egenkapitalen?

Aner det ikke. Jeg har ikke været ude for problematikken.

> Mener du virkelig at egenkapitalen udelukkende består af betalte ikke
> solgte varer?

Varer / produktionsaparat, der ikke er afskrevet, ja. Men der kan
selvfølgelig være undtagelser som jeg ikke lige har tænkt på.

Hilsen
Uffe

---

> Smid de regnskabsprogrammer ud, de hjælper dig jo tydeligvis ikke.
> En kolonnebog og en kuglepen eller et regneark man selv stiller op er meget
> bedre, det giver en forståelse af sammenhængen.

Og så tager det 10 gange så lang tid! Tid, jeg ganske enkelt ikke har
til rådighed.... I øvrigt er du way off... Vi har trods alt selv klaret
regnskaberne i 7 år, og en revisor har sagt, at alt er i orden, ligesom
(Told &) SKAT har godkendt dem hvert år - men man har måske ikke lov til
at blive i tvivl, når man sidder med nye ting?

Det er blot den nye selvangivelse, der forvirrer en smule, og i øvrigt
kan jeg oplyse om, at det har været Resultat før renter, der tidligere
er blevet påført. Det var blot stillet op på en anden måde i regnskabet,
og derfor skal der ses på det med andre øjne nu .. eller i hvert fald på
en anden måde, fordi tallene ikke står de samme steder og hedder 100%
det samme.

Hvis en kolonnebog og en kuglepen skal være en sikker metode, er man
endvidere nødt til altid at skrive alting op to gange - i to forskellige
bøger og placere dem på to forskellige geografiske steder, da det vil
være dybt tragisk, hvis hytten med bogen en dag futter af. Det er ganske
enkelt for usikkert, for tidskrævende og - for en IT virksomhed - for
gammeldags!



--> ... nok sagt om forskellen mellem software og papir...



I mellemtiden har jeg fundet ud af, at jeg kan finde Egenkapital to
steder i regnskabet: Det ene sted kaldes "status" og har beløbet 0 kr
(det førnævnte). Det andet sted kaldes "Sum", har ikke noget kontonummer
og har et beløb på XX.XXX kr

"Sum" er en sammenregning af 9 konti, som bl.a. indeholder B-skat,
privatforbrug, årets resultat, ikke-fradragsberettigede omkostninger og
egenkapital status.

Jeg er ikke sikker på, hvad "status" dækker over, men det giver i mine
øjne mest mening at Egenkapital "Sum" er det beløb, der skal noteres på
selvangivelsen.

Har jeg ret?

Mvh
Karina

---

"Karina" skrev

> "Sum" er en sammenregning af 9 konti, som bl.a. indeholder B-skat,

Hvad laver din private skattebetaling i dit firmaregnskab?

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" skrev

>> "Sum" er en sammenregning af 9 konti, som bl.a. indeholder B-skat,

> Hvad laver din private skattebetaling i dit firmaregnskab?

Det var egentlig ikke et spørgsmål der bringer dig videre.
Måske skulle du starte forfra med emnelinen " årsregnskab i summasumarum"
for at få nogle Summa spicialister på banen.

mvh
Alex Christensen

---

> Hvad laver din private skattebetaling i dit firmaregnskab?

B-skatten betales via vores firmakonto og skal således også fremgå af
regnskabet. B-skatten er egentlig blot hævning til privat forbrug, men
for at skabe overblik er den adskilt fra kontoen Privatforbrug - men
skal naturligvis befinde sig i samme "gruppe".

Mvh
Karina

---

"Karina" skrev

> B-skatten betales via vores firmakonto og skal således også fremgå af
> regnskabet.

""Sum" er en sammenregning af 9 konti, som bl.a. indeholder B-skat,
privatforbrug, årets resultat, ikke-fradragsberettigede omkostninger og
egenkapital status.
Jeg er ikke sikker på, hvad "status" dækker over, men det giver i mine
øjne mest mening at Egenkapital "Sum" er det beløb, der skal noteres på
selvangivelsen."

Og du mener så at det giver mening at din skattebetaling er en del af
firmaets egenkapital,
på linie med varer der venter på at blive solgt, de nye maskiner og inventar
i øvrigt, at en betalt skat er en værdi.

Det skulle betyde at jo mere du betaler i skat, jo større værdi er der i
firmaet.

mvh
Alex Christensen

---

> Det skulle betyde at jo mere du betaler i skat, jo større værdi er der i
> firmaet.

Jeg sagde intet om, at beløbet bliver lagt til?! Jeg skrev
"sammenregning" - det kunne for så vidt inkludere både plus, minus,
gange og dividere....

I øvrigt er det en hel i orden måde at gøre det på. Vi fik
informationerne fra en revisor.

Mvh
Karina

---

"Karina" skrev

> Jeg sagde intet om, at beløbet bliver lagt til?! Jeg skrev
> "sammenregning" - det kunne for så vidt inkludere både plus, minus, gange
> og dividere....

Det er reelt lige meget om du lægger B skatten til eller trækker den fra,
resultatet kan aldrig blive egenkapital.

Men "egenkapital status" var værd at kigge på, det lyder af egenkapitalens
værdi på det pågældende tidspunkt.

Det er udmærket at I har fået informationer fra revisoren,
og da I har lagt regnskabet i et program I ikke kan gennemskue, og resten i
hænderene på revisoren, så lad dog ham skrive årsregnsskabet og
selvangivelsen.


Jeg kan godt se det ser ud som jeg prøver at genere dig, men jeg ville
egentlig hjælpe.
Jeg tror ikke jeg kommer længere, så jeg stopper her.

mvh
Alex Christensen

---

> Det er udmærket at I har fået informationer fra revisoren,
> og da I har lagt regnskabet i et program I ikke kan gennemskue, og resten i
> hænderene på revisoren, så lad dog ham skrive årsregnsskabet og
> selvangivelsen.

Nu var den her tråd egentlig et forsøg på at lære noget og netop få det
hele til at give mening, men jeg har fået bedre hjælp andetsteds fra.

Mvh
Karina

---

"Karina" <khjorth@FJERNoncable.dk> skrev i meddelelsen
news:4630643c$0$68233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Det er udmærket at I har fået informationer fra revisoren,
>> og da I har lagt regnskabet i et program I ikke kan gennemskue, og resten
>> i hænderene på revisoren, så lad dog ham skrive årsregnsskabet og
>> selvangivelsen.
>
> Nu var den her tråd egentlig et forsøg på at lære noget og netop få det
> hele til at give mening, men jeg har fået bedre hjælp andetsteds fra.
>
> Mvh
> Karina
´

Hvorfor rådfører du dig ikke med din revisor, 1 de første par år klarede jeg
det hele selv men valgte så at sende det bogførte til revisor, han fandt en
masse gode ting i regnskabet til mig hvordan afskrivningen ville være bedst
og ikke mindst kunne jeg i de 2 foregående regnskaber trække langt mere fra
fra privaten end jeg havde gjort så revisoren kostede gratis, eller rettere
fik en dejlig sum penge tilbage efter skat havde sat penge ind og revisoren
var betalt.

Hilsen

Johnny

---

> og ikke mindst kunne jeg i de 2 foregående regnskaber trække langt mere
> fra fra privaten end jeg havde gjort

Nogen eksempler?

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev i meddelelsen
news:4631c022$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> og ikke mindst kunne jeg i de 2 foregående regnskaber trække langt mere
>> fra fra privaten end jeg havde gjort
>
> Nogen eksempler?
>
telefon el blandt andet der udover lavede man sidste år hvor der ville være
lidt underskud at placere en del købte ting som kunne være straks afskrevet
til at være aktiver så sidste års regnskab kunne ende i et 0 i stedet for et
negativt beløb som ikke kunne trækkes fra da der ikke er skat indbetalt.

Så er glad for det beløb jeg betaler revisoren for at lave det sidste, men
har også en ordning hvor det bare skal være klar inden 1. juli og de kan
tage det mellem andre opgaver når tiden er der, hvilket giver en specielpris
til mig

hilsen

Johnny

---

Den 25-04-07 15.15 skrev alexbo følgende:

> Hvis du lægger egenkapitalen fra sidste år sammen med overskuddet fra i år,
> har du ikke taget hensyn til at du har brugt af pengene.

Jeg ved ikke, om det er fordi, overskud i en privatejet virksomhed
automatisk hæves, men ellers tager man da netop egenkapitalen primo og
tillægger/fratrækker årets resultat for at få egenkapitalen ultimo.

> Din egenkapital vil vokse med årets overskud hver eneste år, indtil den er
> større end Danske Banks.

Hvor skal jeg klage? Min egenkapital er langt fra større end Danske Banks.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at bruge Google som lommeregner.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim Ludvigsen" skrev

> Hvor skal jeg klage? Min egenkapital er langt fra større end Danske Banks.

Du er utålmodig det tager tid,
og så gavner det jo heller ikke at Danske Bank åbenbart bruger samme
system, de bliver i hvert fald større og større.

mvh
Alex Christensen

---

Den 25-04-07 19.43 skrev alexbo følgende:
> "Kim Ludvigsen" skrev
>
>> Hvor skal jeg klage? Min egenkapital er langt fra større end Danske Banks.
>
> Du er utålmodig det tager tid,
> og så gavner det jo heller ikke at Danske Bank åbenbart bruger samme
> system, de bliver i hvert fald større og større.

Øv, det er unfair konkurrence, så indhenter jeg dem jo aldrig.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at bruge Google som lommeregner.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim Ludvigsen" skrev

> Øv, det er unfair konkurrence, så indhenter jeg dem jo aldrig.

Sådan er livet.

mvh
Alex Christensen