/ Forside / Teknologi / Internet / E-Mail / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
E-Mail
#NavnPoint
o.v.n. 20481
miritdk 16341
Klaudi 15149
refi 14168
dk 5555
tedd 5322
webnoob 5265
BjarneD 5014
emesen 4154
10  bentjuul 3460
Bør man nøjes med TB's eget fil
Fra : Mr. Mox


Dato : 20-04-07 14:03

Jeg får under læsning i Thunderbird at vide at der er x antal mail til mig.
Af frygt for spam går jeg først til Mailwasher og finder x antal mail
som er "bedømt" til possible spam, delete, bounce og blacklisted. Jeg
processer og går tilbage til TB hvor der nu ikke kommer noget i Inbox.

Alt OK, men nu får TB vel så ikke en chance for at lære at filtrere ????

På den anden side får jeg jo heller ikke spam ind på TB eller hva'?

Nogen anbefalinger?

mvh Mr. Mox


 
 
Kim Ludvigsen (20-04-2007)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 20-04-07 23:58

Den 20-04-07 15.02 skrev Mr. Mox følgende:

> Alt OK, men nu får TB vel så ikke en chance for at lære at filtrere ????

Hvis du er tilfreds med Mailwashers filtrering, er der heller ingen
grund til det.

> Nogen anbefalinger?

Personligt nøjes jeg med Thunderbirds filter. Det sorterer ikke alt fra,
men - vil jeg skyde på - cirka 95 procent. Til gengæld er fejlraten for
at få frasorteret legitime mail meget lille.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Ryd op i dine foretrukne bogmærker med AM-DeadLink.
http://kimludvigsen.dk

Mikkel Moldrup-Lakje~ (21-04-2007)
Kommentar
Fra : Mikkel Moldrup-Lakje~


Dato : 21-04-07 08:31

Kim Ludvigsen skrev:
>
> Personligt nøjes jeg med Thunderbirds filter. Det sorterer ikke alt fra,
> men - vil jeg skyde på - cirka 95 procent. Til gengæld er fejlraten for
> at få frasorteret legitime mail meget lille.

Jeg har samme erfaring - og det sidste er afgørende for mig. Ofte
glemmer man at medtage antallet af "falske positiver" i vurderingen af
et spamfilters effektivitet, men det må være mindst lige så afgørende.

Mikkel

Mr. Mox (21-04-2007)
Kommentar
Fra : Mr. Mox


Dato : 21-04-07 18:00

Mikkel Moldrup-Lakjer skrev:
> Kim Ludvigsen skrev:
>>
>> Personligt nøjes jeg med Thunderbirds filter. Det sorterer ikke alt
>> fra, men - vil jeg skyde på - cirka 95 procent. Til gengæld er
>> fejlraten for at få frasorteret legitime mail meget lille.
>
> Jeg har samme erfaring - og det sidste er afgørende for mig. Ofte
> glemmer man at medtage antallet af "falske positiver" i vurderingen af
> et spamfilters effektivitet, men det må være mindst lige så afgørende.
>
> Mikkel

Tak for Jeres svar, jeg fortsætter altså. Får ikke spam på TB hvis jeg
altid husker at checke mails i MW først når jeg får lyd i TB.

mvh Mr. Mox

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste