---

Under en tidligere tråd, hvor jeg forklarer om en alternativ samlemetode
uden brug af "nitteværktøj", og hvor jeg påpeger vigtigheden af ikke at
klemme laskerne for tæt sammen, skriver Armand, at det ikke kan lade sig
gøre at presse et nitteled for meget sammen på grund af en reses på
pindene.

Det er ikke rigtigt, der er ingen reses på DID nitteled. Pindene er
fuldstændigt cylindriske, (eftermålt med mikrometer), så det ér nødvendigt
at holde øje med afstanden mellem laskerne for ikke at mase o/x-ringene.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Orla Pedersen skrev:
> Under en tidligere tråd, hvor jeg forklarer om en alternativ samlemetode
> uden brug af "nitteværktøj", og hvor jeg påpeger vigtigheden af ikke at
> klemme laskerne for tæt sammen, skriver Armand, at det ikke kan lade sig
> gøre at presse et nitteled for meget sammen på grund af en reses på
> pindene.
>
> Det er ikke rigtigt, der er ingen reses på DID nitteled. Pindene er
> fuldstændigt cylindriske, (eftermålt med mikrometer), så det ér nødvendigt
> at holde øje med afstanden mellem laskerne for ikke at mase o/x-ringene.
>
Pindene er fuldstændigt liger, der er jeg enig i.
Men det forekom mig at jeg faktisk løb ind i en reces da jeg samlede
leddet - tjek lige ruller/lasker - jeg kontrolmåldte godtnok løbende
medens jeg pressede lasken ind på plads, men alligevel....

--
Dun@nt
1K, SFau-R, White Gold
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN# 745 - DMC - MCTC

---

""J.C.Kløve"" <jck@aats.dk> skrev i en meddelelse
news:46175a4d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Orla Pedersen skrev:
>> Under en tidligere tråd, hvor jeg forklarer om en alternativ samlemetode
>> uden brug af "nitteværktøj", og hvor jeg påpeger vigtigheden af ikke at
>> klemme laskerne for tæt sammen, skriver Armand, at det ikke kan lade sig
>> gøre at presse et nitteled for meget sammen på grund af en reses på
>> pindene.
>>
>> Det er ikke rigtigt, der er ingen reses på DID nitteled. Pindene er
>> fuldstændigt cylindriske, (eftermålt med mikrometer), så det ér
>> nødvendigt
>> at holde øje med afstanden mellem laskerne for ikke at mase o/x-ringene.
>>
> Pindene er fuldstændigt liger, der er jeg enig i.
> Men det forekom mig at jeg faktisk løb ind i en reces da jeg samlede
> leddet - tjek lige ruller/lasker - jeg kontrolmåldte godtnok løbende
> medens jeg pressede lasken ind på plads, men alligevel....
>
I second that!
Min påstand var på baggrund af samme oplevelse som jeg figurerede til at
gælde en recess på pindene.
Kæden er samlet af: pinde; bøsninger; ruller og inder/yder -lasker og det må
således være bøsningernes ipresning igennem inderlaskerne det beskytter
O-ringen :-/
Selvom et hurtigt kontrol-opslag i Louis hard-copy katalog bekræfter dét,
virker det til gengæld teknisk dumt, eftersom at en meget stram nitning
derved vil afstedkomme et klemt/stift led :-/

--
Armand.

---

On Sat, 7 Apr 2007 11:19:00 +0200, Armand wrote:

> ""J.C.Kløve"" <jck@aats.dk> skrev i en meddelelse
> news:46175a4d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Orla Pedersen skrev:
>>> Under en tidligere tråd, hvor jeg forklarer om en alternativ samlemetode
>>> uden brug af "nitteværktøj", og hvor jeg påpeger vigtigheden af ikke at
>>> klemme laskerne for tæt sammen, skriver Armand, at det ikke kan lade sig
>>> gøre at presse et nitteled for meget sammen på grund af en reses på
>>> pindene.
>>>
>>> Det er ikke rigtigt, der er ingen reses på DID nitteled. Pindene er
>>> fuldstændigt cylindriske, (eftermålt med mikrometer), så det ér
>>> nødvendigt
>>> at holde øje med afstanden mellem laskerne for ikke at mase o/x-ringene.
>>>
>> Pindene er fuldstændigt liger, der er jeg enig i.
>> Men det forekom mig at jeg faktisk løb ind i en reces da jeg samlede
>> leddet - tjek lige ruller/lasker - jeg kontrolmåldte godtnok løbende
>> medens jeg pressede lasken ind på plads, men alligevel....
>>
> I second that!
> Min påstand var på baggrund af samme oplevelse som jeg figurerede til at
> gælde en recess på pindene.
> Kæden er samlet af: pinde; bøsninger; ruller og inder/yder -lasker og det må
> således være bøsningernes ipresning igennem inderlaskerne det beskytter
> O-ringen :-/
> Selvom et hurtigt kontrol-opslag i Louis hard-copy katalog bekræfter dét,
> virker det til gengæld teknisk dumt, eftersom at en meget stram nitning
> derved vil afstedkomme et klemt/stift led :-/

Jeg fornemmede nøjagtig samme modstand under hele presningen, som jeg
udførte i skruestik aht. en fotoserie, (kunne sagtens have ventet på at
låne værktøj). Men jeg stoppede selvfølgelig ved kontrolmål. Hvis at det er
enderne af bøsningen, der skal stoppe presset, så vil Du mase inderste læbe
af x-ringen, som netop er inde for enden af bøsningen :-| Og ja, leddet
kunne blive stift, med andre ord, kontroler leddets indermål!

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:18kkdidwg82a0.1ayskwj0kopkd$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 7 Apr 2007 11:19:00 +0200, Armand wrote:
>
>> Kæden er samlet af: pinde; bøsninger; ruller og inder/yder -lasker og det
>> må
>> således være bøsningernes ipresning igennem inderlaskerne det beskytter
>> O-ringen :-/
>> Selvom et hurtigt kontrol-opslag i Louis hard-copy katalog bekræfter dét,
>> virker det til gengæld teknisk dumt, eftersom at en meget stram nitning
>> derved vil afstedkomme et klemt/stift led :-/
>
> Jeg fornemmede nøjagtig samme modstand under hele presningen, som jeg
> udførte i skruestik aht. en fotoserie, (kunne sagtens have ventet på at
> låne værktøj). Men jeg stoppede selvfølgelig ved kontrolmål. Hvis at det
> er
> enderne af bøsningen, der skal stoppe presset, så vil Du mase inderste
> læbe
> af x-ringen, som netop er inde for enden af bøsningen :-| Og ja, leddet
> kunne blive stift, med andre ord, kontroler leddets indermål!
>
Og så måtte jeg lige forbi didchain.com og kigge på
installiationsvejledningerne!
Når jeg læser den kortfattede vejledning, hvoraf det væsentligste er "use
only original DID-tool", med pågældende værktøj i hånden opdager man at
presse-dornen er en kombineret som laske-presse/pind-nitte og kan altså ikke
presse lasken længere ind end pindens gennempresning tillader!

Essensen må derfor være at der ér god grund til at bruge det originale
værktøj - Eller mindst sammenpresse efter mål (som også kunne være en
afstandsplade stikket ind mellem inderlaskerne) !!

Måske at andre fabrikater er mere monteringsvenlige (á foreksempel en recess
på pinden) :-/ Dét kunne jo gå hen og være et argument for hjemmeskrueren!

--
Armand.

---

On Sat, 7 Apr 2007 13:49:17 +0200, "Armand" <kim-armand@mail.dk>
wrote:

Hej Armand og Orla.
>
>Essensen må derfor være at der ér god grund til at bruge det originale
>værktøj - Eller mindst sammenpresse efter mål (som også kunne være en
>afstandsplade stikket ind mellem inderlaskerne) !!
>
Som altid når i to går "orbit" er der nogen af os andre der bliver
revet med
Inspireret af jeres foretagsomhed og min egen kedsomhed hat jeg lige
målt lidt på en RK 520 kæde.
Ved første øjekast ser det ud til at der er recesser på bøsningerne,
men de er ikke høje nok til at redde "O" ringene.
Leddet selv er 10.7 mm, målt over bøsningerne er der 12,5 mm og målt
indvendigt i laskerne er der 13,7 mm.
Så noget må der ske for ikke at ødelægge ringene.

>Måske at andre fabrikater er mere monteringsvenlige (á foreksempel en recess
>på pinden) :-/ Dét kunne jo gå hen og være et argument for hjemmeskrueren!

Ja, men de ovenfor nævnte mål fik mig nu til at tænke lidt på en
brugbar løsning som kan anvendes af hjemmeskruefolket.
Løsningen er snublende enkel.
Man tager et lille stykke 1,5 mm plade og klipper et par strimler der
er 5,5 x 30 mm.
De to strimler bukkes i et U der er 10,7 mm indvendig.
De to U bøjler sættes nu på jeddet på hver side af nitteleddet.
"O" ringe og nitteled påsættes hvor nitteleddet spændes helt ind til U
bøjlerne hvorefter nitningen foretages.
Jeg kan forestille mig at der kan være lidt besvær med at fjerne U
bøjlerne hvis nitningen er hård, så lidt blød plade der er til at
vride ud vil nok være at foretrække.

Jeg ved det godt - Av av av ikke slå.
Det er en fuskerløsning, men jeg tror det virker.
Jeg prøver det ved næste kædeskifte.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU MAX Special 1956
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

On Sat, 7 Apr 2007 13:49:17 +0200, Armand wrote:


> Når jeg læser den kortfattede vejledning, hvoraf det væsentligste er "use
> only original DID-tool", med pågældende værktøj i hånden opdager man at
> presse-dornen er en kombineret som laske-presse/pind-nitte og kan altså ikke
> presse lasken længere ind end pindens gennempresning tillader!

Aha! Og derved vil værktøjet passe til alle bredder af DID kæder, da det er
pindlængden, der styrer sammenpresningen.

> Måske at andre fabrikater er mere monteringsvenlige (á foreksempel en recess
> på pinden) :-/ Dét kunne jo gå hen og være et argument for hjemmeskrueren!

Se det tror jeg ikke. Ingen kædefabrikant vil bevist lave pindene i et led
svagere, også selv om det kun er i lasken. Det vil jo være "det bedste" af
pindene, der i så fald ville være drejet væk.

Nu vil jeg gå ud og måle de udstikkende enders længde, og skitse ned. Det
bliver en lille drejeopgave en af dagene

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

"Armand" <kim-armand@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46178442$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>..............med pågældende værktøj i hånden opdager man at presse-dornen
>er en kombineret som laske-presse/pind-nitte og kan altså ikke presse
>lasken længere ind end pindens gennempresning tillader!
>
Jeg sover!
Som det fremgår af konstruktionen, som tydeligt ses på:
http://www.louis.de/shop/zusatz/anl/10003136.pdf
Foregår sammenpresningen ikke alene v.h.a. dornen men v.h.a. en plade
(således at der presses på begge ender af lasken samtidig!)!
Og det er denne plade der qua nedfræsede spor til hhv. lasken og (i midten
af dette) nitterne, der styrer ipresningsdybden ved at nitterne når bunden
af sporet og presse-arbejdet derved bliver markant fastere.
Essensen er den samme á:

> Essensen må derfor være at der ér god grund til at bruge det originale
> værktøj ..............

Den egentlige årsag er bare en anden!

> Måske at andre fabrikater er mere monteringsvenlige (á foreksempel en
> recess på pinden) :-/ Dét kunne jo gå hen og være et argument for
> hjemmeskrueren!
>
Dén med recess'en erindrer jeg måske helt tilbage fra de første
O-ringskæder, hvis samleled var konstrueret med gevind og fine møtrikker på
enden af pindene, hvormed man pressede lasken ned over pinden gennem
skiftevis skruen på hver af de to møtrikker - Gevindets diameter var mindre
end pindens og derved fremstod der en recess ved overgangen til "pind", som
møtrikken på et tidspunkt i arbejdet ville ligge an mod hvorved at
gennempresningsdybden blev styret!
Hvis min erindring omkring emnet er lidt rusten må i undskylde mig; men det
drejer sig højest om et par kædemonteringer tilbage omkring 1980!!

--
Armand

---

"Armand" <kim-armand@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4618b97f$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg sover!

Var det tid til en lille "morfar"

> Som det fremgår af konstruktionen, som tydeligt ses på:
> http://www.louis.de/shop/zusatz/anl/10003136.pdf

Det glæder mig at mit nyligt bestilte værktøj har disse kvaliteter

Mange hilsner
Allan Bojesen

---

Steen Gruby <oz9zi@virker.ikke> writes:

> On Sun, 8 Apr 2007 14:36:42 +0200, Orla Pedersen
> <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote:
>
> Hej Orla.
>>
>>Ja, vi er nogle kønne klamphuggere. Jeg tror at jeg kender Steen på, (som
>>jeg), ikke at lade sig stoppe på grund af mangel på værktøj. Værktøj
>>fabrikeres, og løsninger findes, men vi er meget omhyggelige med at opnå et
>>godt/bedre resultat. Dét er så den svære part at overgive til andre, især
>>på skrift.
>>
> Det er ikke helt forkert.
> Til gengæld lever man så i konstant fare for at udstille sin
> "fummelfingerthed" offentligt.
> Men hva' pokker - Hvis bare nogle få af ens vildskud kan komme andre
> til gode så har det jo ført til noget

"I'm willing to make mistakes as long as someone else is willing to
learn from them" John D. McCalpin, PhD, IBM PowerPC Microprocessor Architect


Kai
--
Kai Harrekilde-Petersen DoD DMCN PMC MCTC d.f.m oldermand
Yamaha YZF-R1 '03 (blå/sort) Yamaha YZF-R6 Polini 911DB 6.2hp (hvid)
http://dfmc.dk/?id=29

---

On Sat, 07 Apr 2007 14:33:29 +0200, Steen Gruby wrote:

> Jeg ved det godt - Av av av ikke slå. Det er en fuskerløsning, men jeg
> tror det virker. Jeg prøver det ved næste kædeskifte.

Der er da nogen kæder hvor der følger sådan et ståltråds 3-tal med, til at
lægge imellem?

--
/Hekto

---

On 07 Apr 2007 21:21:23 GMT, Hekto wrote:

> On Sat, 07 Apr 2007 14:33:29 +0200, Steen Gruby wrote:
>
>> Jeg ved det godt - Av av av ikke slå. Det er en fuskerløsning, men jeg
>> tror det virker. Jeg prøver det ved næste kædeskifte.
>
> Der er da nogen kæder hvor der følger sådan et ståltråds 3-tal med, til at
> lægge imellem?

Endnu en smart løsning. Godt med nogle ideer.

Men ellers var målet for mit indlæg at skabe opmærksomhed om emnet, så
ingen uforvarende kommer til at ødelægge et nitteled/kæde.

Og det var jo ret rimeligt, at jeg tog det op, da det var mig der for en
tid siden bragte "fusker-løsningen" på banen.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

On Sun, 8 Apr 2007 09:56:31 +0200, Orla Pedersen
<o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote:

Hej Orla.
>
>Og det var jo ret rimeligt, at jeg tog det op, da det var mig der for en
>tid siden bragte "fusker-løsningen" på banen.

Jeg troede jeg var smart, og så havde du været der.
Og helt uden at jeg havde opdaget det

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU MAX Special 1956
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

"Steen Gruby" <oz9zi@virker.ikke> skrev i en meddelelse
news:jsch13hbbk3hmavd9em4nc3bgg980f4v00@4ax.com...
> On Sun, 8 Apr 2007 09:56:31 +0200, Orla Pedersen
> <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote:
>
> Hej Orla.
>>
>>Og det var jo ret rimeligt, at jeg tog det op, da det var mig der for en
>>tid siden bragte "fusker-løsningen" på banen.
>
> Jeg troede jeg var smart, og så havde du været der.
> Og helt uden at jeg havde opdaget det
>
I to fusker på hver sin måde:
- Orlas "fusker-løsning" består af at klemme leddet sammen i en skruestik!
- Din "fuskerløsning" består af at begrænse ipresningen med en plade!

--
Armand.

---

On Sun, 8 Apr 2007 12:45:39 +0200, Armand wrote:

> I to fusker på hver sin måde:
> - Orlas "fusker-løsning" består af at klemme leddet sammen i en skruestik!
> - Din "fuskerløsning" består af at begrænse ipresningen med en plade!

Ja, vi er nogle kønne klamphuggere. Jeg tror at jeg kender Steen på, (som
jeg), ikke at lade sig stoppe på grund af mangel på værktøj. Værktøj
fabrikeres, og løsninger findes, men vi er meget omhyggelige med at opnå et
godt/bedre resultat. Dét er så den svære part at overgive til andre, især
på skrift.

Og så mangler jeg jo stadig Kløve's DID ting for at "nitte", for jeg vil
ikke slå. Og da jeg ikke kender diameteren på dornen i det originale
værktøj, så kan jeg jo ikke bare "fiske" to kugler fra et kugleleje til at
presse i hullerne i pindene.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Jeg så lige at meget aprospos sender Discovery Channel et program kl 17 i
dag med titlen "hvorledes laves det" - Jvf. programoversigten på TTV er der
blandt de emner der berøres i løbet af udsendelsen "rullekæder" !

--
Armand.

---

"Armand" <kim-armand@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4618f5d9$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg så lige at meget aprospos sender Discovery Channel et program kl 17 i
> dag med titlen "hvorledes laves det" - Jvf. programoversigten på TTV er
> der blandt de emner der berøres i løbet af udsendelsen "rullekæder" !
>
Bad advise!

Guldkæder(!), var det nærmeste omend ikke sammenlignelige
Ingen af de emner der nævntes i oplægget på TTV blev nævnt, så der må være
tale om en ombytning af program og omtale, hvorved at der vitterligt burde
komme et program angående rullekæder på et andet tidspunkt!

--
Armand.

---

Orla Pedersen skrev:
> On Sun, 8 Apr 2007 12:45:39 +0200, Armand wrote:

> Og så mangler jeg jo stadig Kløve's DID ting for at "nitte", for jeg vil
> ikke slå. Og da jeg ikke kender diameteren på dornen i det originale
> værktøj, så kan jeg jo ikke bare "fiske" to kugler fra et kugleleje til at
> presse i hullerne i pindene.

Jammen for seven da, jeg troede det nu var overflødigt, nu du havde
taget "alternative metoder" i anvendelse - men du skal få den fluks i
morgen mandag!

--
Dun@nt
1K, SFau-R, White Gold
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN# 745 - DMC - MCTC

---

On Sun, 08 Apr 2007 19:56:38 +0200, "J.C.Kløve" wrote:


> Jammen for seven da, jeg troede det nu var overflødigt, nu du havde
> taget "alternative metoder" i anvendelse - men du skal få den fluks i
> morgen mandag!

Mange tak, synd at jeg ikke lige var hjemme :-/ Det havde fortjent en kop
kaffe.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Orla Pedersen skrev:
> On Sun, 08 Apr 2007 19:56:38 +0200, "J.C.Kløve" wrote:
>
>
>> Jammen for seven da, jeg troede det nu var overflødigt, nu du havde
>> taget "alternative metoder" i anvendelse - men du skal få den fluks i
>> morgen mandag!
>
> Mange tak, synd at jeg ikke lige var hjemme :-/ Det havde fortjent en kop
> kaffe.
>
Jo tak, den må jeg så have tilgode,

ses

--
Dun@nt
1K, SFau-R, White Gold
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN# 745 - DMC - MCTC

---

On Sun, 8 Apr 2007 14:36:42 +0200, Orla Pedersen
<o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote:

Hej Orla.
>
>Ja, vi er nogle kønne klamphuggere. Jeg tror at jeg kender Steen på, (som
>jeg), ikke at lade sig stoppe på grund af mangel på værktøj. Værktøj
>fabrikeres, og løsninger findes, men vi er meget omhyggelige med at opnå et
>godt/bedre resultat. Dét er så den svære part at overgive til andre, især
>på skrift.
>
Det er ikke helt forkert.
Til gengæld lever man så i konstant fare for at udstille sin
"fummelfingerthed" offentligt.
Men hva' pokker - Hvis bare nogle få af ens vildskud kan komme andre
til gode så har det jo ført til noget

>Og så mangler jeg jo stadig Kløve's DID ting for at "nitte", for jeg vil
>ikke slå. Og da jeg ikke kender diameteren på dornen i det originale
>værktøj, så kan jeg jo ikke bare "fiske" to kugler fra et kugleleje til at
>presse i hullerne i pindene.

Hele kædediskussionen har sendt min "hukommelse" tilbage til
læretiden.
Vi havde mange kæder på de maskiner vi den gang fremstillede.
Mindste kæde var 5/8", det mest normale var 1".
Vi prøvede dengang flere "moderne" kædesprængere, men vendte altid
tilbage til vinkelsliberen (Jetjageren) og dornen.
Nitteled var noget man ordnede med en mejsel og to hamre
Det var før "O" ringskædernes tid.
Den med mejslen og de to hamre har jeg faktisk praksiseret et par
gange - Lise er ikke så dårlig til at holde den hammer der anvendes
som modhold når hun får lidt instruktion inden processen

Nu skal man jo ikke hænge i fortiden, så jeg venter på en rapport om
Kløves fine "tool".
Så kan jeg jo overveje at anskaffe et lignende.

--

Steen Gruby
Suzuki XN85 Turbo
Ducati Paso 750
NSU MAX Special 1956
NSU Super FOX 1958
www.gruby.dk

---

On Sun, 08 Apr 2007 22:39:45 +0200, Steen Gruby wrote:

> Nu skal man jo ikke hænge i fortiden, så jeg venter på en rapport om
> Kløves fine "tool".
> Så kan jeg jo overveje at anskaffe et lignende.

Så er værktøjet afprøvet, omend kun til nitning. Værktøjet fremtræder meget
solidt, ret enkelt, og brugsanvisningen a´et A4-ark er fint beskrivende,
måske pånær en lille detalje. Der er skitser af hvordan den færdige nitning
skal se ud, og især hvordan den IKKE skal se ud. Men der mangler et ca.
antal omdrejninger for korrekt nitning. Jeg havde værktøjet af mange gange
før at jeg nåede et resultat.

Ingen roser uden torne :-|

Efter nitningen var samleleddet nu 2-3 tiendedele mm. for smalt For
s.... og ind i h......, så kunne jeg jo ligesågodt have brugt hammer&kørner
ligesom sidste gang, der holdte leddet mål efter "mishandlingen".

Hvordan kunne det gå galt? Havde jeg virkelig spændt for hårdt, og dermed
stukket pindene, det virkede helt usandsynlig. Men, så rev jeg en finger på
en af pindene på bagsiden af samleleddet, "baglasken" havde forskubbet sig
på pindene

Værktøjet er fejldesignet. I modholdet er der to fordybninger som
pindenderne skal hvile i, så kædeleddet ligger stabilt i værktøjet, men
hullerne er for dybe, og derfor kom presset til at ligge på bagerste laske,
og derfor skred lasken på pindene.

Jeg har det skidt med det samleled nu, jeg ved ikke om de par tiendedele
mm. på sigt ødelægger x-ringene, men jeg må holde et vågent øje med kæden,
og evt. bestille et nyt nitteled, og så gøre arbejdet om.

Pånær den "lille" detalje virker værktøjet stabilt, og stærkt.


Men fremad går det da med vinteropgaverne, der er kommet relæaflastning
af tændingsnøglen, det sparer så også en meters strømvej. Bagsvinger, samt
linklejer renset og smurt, bagerste bremsekaliper renset og smurt,
ledforbindelser for gear og bremsepedal renset og smurt.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:fypwrmvtrxea$.dh6sohca6rpb$.dlg@40tude.net...
>
> Ingen roser uden torne :-|
> Efter nitningen var samleleddet nu 2-3 tiendedele mm. for smalt For
> s.... og ind i h......, så kunne jeg jo ligesågodt have brugt
> hammer&kørner
> ligesom sidste gang, der holdte leddet mål efter "mishandlingen".
> Hvordan kunne det gå galt? Havde jeg virkelig spændt for hårdt, og dermed
> stukket pindene, det virkede helt usandsynlig. Men, så rev jeg en finger
> på
> en af pindene på bagsiden af samleleddet, "baglasken" havde forskubbet sig
> på pindene
> Værktøjet er fejldesignet. I modholdet er der to fordybninger som
> pindenderne skal hvile i, så kædeleddet ligger stabilt i værktøjet, men
> hullerne er for dybe, og derfor kom presset til at ligge på bagerste
> laske,
> og derfor skred lasken på pindene.
>
Måske at brug af værktøjet fra starten af (á sammenpresningsfasen) ville
levne plads til de 3/10mm yderligere sammenpresning :-/
Ellers kan jeg forestille mig at "udskydningen" gennem baglasken vil ske
under sammenpresningen (når værktøjet støder på pinden og kan trykke dén i
bund på modholdet :-/ Selvom dét lyder lidt fusket, så kan jeg ikke
gennemskue hvorvidt at pågældende udskydning er egal og kun jævnlige
kontrolmål vil afsløre hvorvidt lasken arbejder sig ud på sin gamle plads
hvorved leddet bliver omtalte tiendedele for løst :-/

Endelig er der den detalje at papirerne understreger at værktøjet kun er
egnet for brug med et ZJ-nitteled - Hvilket er dit?

--
Armand.

---

On Mon, 9 Apr 2007 16:13:19 +0200, Armand wrote:

> Måske at brug af værktøjet fra starten af (á sammenpresningsfasen) ville
> levne plads til de 3/10mm yderligere sammenpresning :-/

Måske...

> Ellers kan jeg forestille mig at "udskydningen" gennem baglasken vil ske
> under sammenpresningen (når værktøjet støder på pinden og kan trykke dén i
> bund på modholdet :-/ Selvom dét lyder lidt fusket, så kan jeg ikke
> gennemskue hvorvidt at pågældende udskydning er egal og kun jævnlige
> kontrolmål vil afsløre hvorvidt lasken arbejder sig ud på sin gamle plads
> hvorved leddet bliver omtalte tiendedele for løst :-/

Jeg vil mene, at modholdet kun skal trykke på pindene. At der er recesser
skal kun være en hjælp til at positionere bagstykket korrekt. :-/

Jeg tror nu ikke lige at lasken finder tilbage, den sidder nok lige så fast
som den påpressede. Hvorom alt er, leddet virker ikke stivere i bevægelsen
end de andre led, så måske redder jeg den på tolerancen, men der skal da
holdes øje.

> Endelig er der den detalje at papirerne understreger at værktøjet kun er
> egnet for brug med et ZJ-nitteled - Hvilket er dit?

ZJ ifølge indpakningen, tror ikke at andet bruges til 50ZVM

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

On Mon, 9 Apr 2007 16:48:04 +0200, Orla Pedersen wrote:

> On Mon, 9 Apr 2007 16:13:19 +0200, Armand wrote:
>
>> Måske at brug af værktøjet fra starten af (á sammenpresningsfasen) ville
>> levne plads til de 3/10mm yderligere sammenpresning :-/
>
> Måske...

Og så har jeg målt lidt mere på værktøjet, og ja, det er værktøjet _hele_
processen, eller også holder man sig helt fra værktøjet.

>> Ellers kan jeg forestille mig at "udskydningen" gennem baglasken vil ske
>> under sammenpresningen (når værktøjet støder på pinden og kan trykke dén i
>> bund på modholdet :-/
>
> Jeg vil mene, at modholdet kun skal trykke på pindene. At der er recesser
> skal kun være en hjælp til at positionere bagstykket korrekt. :-/

Og det er også hvad at værktøjet gør. Ikke at jeg ikke rev mig på kanten af
nitterne på bagsiden, men pindene kan ikke have forskubbet sig, det er
recesserne i værktøjet ikke dybe nok til. Altså må pindene formodes alle
dage ikke at have været presset imod lasken. :-/

> Jeg tror nu ikke lige at lasken finder tilbage, den sidder nok lige så fast
> som den påpressede. Hvorom alt er, leddet virker ikke stivere i bevægelsen
> end de andre led, så måske redder jeg den på tolerancen, men der skal da
> holdes øje.

Det der sker er at nitningen stukker enden af pindene, og dette skubber
lasken indad, altså skal leddet ikke være samlet på eksakt mål når
nitningen påbegyndes. Dermed bliver det under nitningen at der skal
kontrolmåles.

Den "kørner-nitning" jeg foretog, sidste gang jeg skiftede kæde, stukker
ikke på samme måde enden af pindene.

Sådan kan man jo blive klogere

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:fypwrmvtrxea$.dh6sohca6rpb$.dlg@40tude.net...
> Så er værktøjet afprøvet, omend kun til nitning. Værktøjet fremtræder
meget
> solidt, ret enkelt, og brugsanvisningen a´et A4-ark er fint beskrivende,
> måske pånær en lille detalje. Der er skitser af hvordan den færdige
nitning
> skal se ud, og især hvordan den IKKE skal se ud. Men der mangler et ca.
> antal omdrejninger for korrekt nitning. Jeg havde værktøjet af mange gange
> før at jeg nåede et resultat.

I den org. værkstedhåndbog for SP-1'eren angives at for DID-kæder skal
pindene stikke 1,30 - 1,50 mm ud inden nitning, og "hovedet" efter nitning
skal være 5,50 - 5,80 mm i diameter. Passer det med dine nylige erfaringer?

Mange hilsner
Allan Bojesen

---

On Mon, 9 Apr 2007 20:28:08 +0200, Allan Bojesen wrote:

> I den org. værkstedhåndbog for SP-1'eren angives at for DID-kæder skal
> pindene stikke 1,30 - 1,50 mm ud inden nitning, og "hovedet" efter nitning
> skal være 5,50 - 5,80 mm i diameter. Passer det med dine nylige erfaringer?

Dybden i værktøjet er 1,4 mm. så det passer fint. Mine nittehoveder er 5,6
mm.

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Orla Pedersen skrev den 10 apr 2007 i
news:1ctp0r1hsh3no$.1jvlw03q1fw7s.dlg@40tude.net:

> On Mon, 9 Apr 2007 20:28:08 +0200, Allan Bojesen wrote:
>
>> I den org. værkstedhåndbog for SP-1'eren angives at for DID-kæder skal
>> pindene stikke 1,30 - 1,50 mm ud inden nitning, og "hovedet" efter
>> nitning skal være 5,50 - 5,80 mm i diameter. Passer det med dine nylige
>> erfaringer?
>
> Dybden i værktøjet er 1,4 mm. så det passer fint. Mine nittehoveder er
> 5,6 mm.

Så konklusionen er forhåbentlig at værktøjet fra louis er OK?
(Sat ned til 29 øvro pt)

--
Mvdlh - Arne Lorenzen / http://dfmc.dk/?id=183

---

Arne Lorenzen skrev:
> Orla Pedersen skrev den 10 apr 2007 i
> news:1ctp0r1hsh3no$.1jvlw03q1fw7s.dlg@40tude.net:
>
>> On Mon, 9 Apr 2007 20:28:08 +0200, Allan Bojesen wrote:
>>
>>> I den org. værkstedhåndbog for SP-1'eren angives at for DID-kæder skal
>>> pindene stikke 1,30 - 1,50 mm ud inden nitning, og "hovedet" efter
>>> nitning skal være 5,50 - 5,80 mm i diameter. Passer det med dine nylige
>>> erfaringer?
>> Dybden i værktøjet er 1,4 mm. så det passer fint. Mine nittehoveder er
>> 5,6 mm.
>
> Så konklusionen er forhåbentlig at værktøjet fra louis er OK?
> (Sat ned til 29 øvro pt)
>
Nu er det jo eksakt samme værktøj vi har anvendt, jeg hele vejen, Orla
til nitningen.

Jeg vurderer det til: "ser gut - top angebot"

Men efter Orla's invendinger vil jeg da lige gennemføre en kontrol efter
at stykke tid, for at se om der er tegn på at netop nitteleddet er
dårligere end de øvrige. Tilbagemelding kommer naturligvis (nok også som
DMCN anmeldelse, så skulle geden være helt barberet

--
Dun@nt
1K, SFau-R, White Gold
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN# 745 - DMC - MCTC

---

"J.C.Kløve" <jck@aats.dk> skrev i en meddelelse
news:461bee7f$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> > Så konklusionen er forhåbentlig at værktøjet fra louis er OK?
> > (Sat ned til 29 øvro pt)

> Jeg vurderer det til: "ser gut - top angebot"

Jeg bestilte værktøjet da Louis' tilbudsavis dumpede ind på mail, og ikke
kunne modstå de 29 Euroner. Herligt at det efterfølgende viser sig at det
tilmed er brugbart

Mange hilsner
Allan Bojesen

---

On 10 Apr 2007 19:58:30 GMT, Arne Lorenzen wrote:

> Så konklusionen er forhåbentlig at værktøjet fra louis er OK?
> (Sat ned til 29 øvro pt)

Jeg tror at det er udmærket. Mine oplevelser kommer af, at jeg pressede
lasken på i min skruestik. Og det kan jeg gøre fordi at kæden kan lægges på
"fie" i et stykke. Skal kæden samles på cyklen, så er værktøjet "guld".

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Orla Pedersen wrote:
>
> Jeg tror at det er udmærket. Mine oplevelser kommer af, at jeg
> pressede lasken på i min skruestik. Og det kan jeg gøre fordi at
> kæden kan lægges på "fie" i et stykke. Skal kæden samles på cyklen,
> så er værktøjet "guld".
>
>
Øhh hvorfor køber du så ikke bare endeløse kæder ?

--
H
Carsten Larsen
CBR 1K DUAL

---

On Tue, 10 Apr 2007 22:18:45 +0200, CL wrote:

> Øhh hvorfor køber du så ikke bare endeløse kæder ?

Fordi at prisen på endeløse kæder ikke var gunstig i købsøjeblikket. :-/

--
mvh
Orla Pedersen
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr

---

Orla Pedersen wrote:
> On 10 Apr 2007 19:58:30 GMT, Arne Lorenzen wrote:
>
>> Så konklusionen er forhåbentlig at værktøjet fra louis er OK?
>> (Sat ned til 29 øvro pt)
>
> Jeg tror at det er udmærket. Mine oplevelser kommer af, at jeg
> pressede lasken på i min skruestik. Og det kan jeg gøre fordi at
> kæden kan lægges på "fie" i et stykke. Skal kæden samles på cyklen,
> så er værktøjet "guld".

Jeg har brugt det værktøj til alle mine did-kæder (nu på 3. stk.), og de har
alle holdt omkring 35000 km., så værktøjet er ok.
--
M V H

Peter Jakobsen
KAWASAKI ZX12R '01
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=160
http://www.motorcykelgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=1152

---

"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> skrev i en
meddelelse news:1ctp0r1hsh3no$.1jvlw03q1fw7s.dlg@40tude.net...
> > I den org. værkstedhåndbog for SP-1'eren angives at for DID-kæder skal
> > pindene stikke 1,30 - 1,50 mm ud inden nitning, og "hovedet" efter
nitning
> > skal være 5,50 - 5,80 mm i diameter. Passer det med dine nylige
erfaringer?
>
> Dybden i værktøjet er 1,4 mm. så det passer fint. Mine nittehoveder er 5,6
> mm.

Så er det jo lige i øjet

Mange hilsner
Allan Bojesen

---

Orla Pedersen skrev:
> On Sun, 08 Apr 2007 22:39:45 +0200, Steen Gruby wrote:
>
>> Nu skal man jo ikke hænge i fortiden, så jeg venter på en rapport om
>> Kløves fine "tool".
>> Så kan jeg jo overveje at anskaffe et lignende.
>
> Så er værktøjet afprøvet, omend kun til nitning. Værktøjet fremtræder meget
> solidt, ret enkelt, og brugsanvisningen a´et A4-ark er fint beskrivende,
> måske pånær en lille detalje. Der er skitser af hvordan den færdige nitning
> skal se ud, og især hvordan den IKKE skal se ud. Men der mangler et ca.
> antal omdrejninger for korrekt nitning. Jeg havde værktøjet af mange gange
> før at jeg nåede et resultat.
>
> Ingen roser uden torne :-|
>
> Efter nitningen var samleleddet nu 2-3 tiendedele mm. for smalt For
> s.... og ind i h......, så kunne jeg jo ligesågodt have brugt hammer&kørner
> ligesom sidste gang, der holdte leddet mål efter "mishandlingen".
>
> Hvordan kunne det gå galt? Havde jeg virkelig spændt for hårdt, og dermed
> stukket pindene, det virkede helt usandsynlig. Men, så rev jeg en finger på
> en af pindene på bagsiden af samleleddet, "baglasken" havde forskubbet sig
> på pindene
>
> Værktøjet er fejldesignet. I modholdet er der to fordybninger som
> pindenderne skal hvile i, så kædeleddet ligger stabilt i værktøjet, men
> hullerne er for dybe, og derfor kom presset til at ligge på bagerste laske,
> og derfor skred lasken på pindene.

Jeg har lige været ude at inspicere min samling.

Jeg kan konstatere presse mærker på pindene hvor de har hvilet i
modholdet, men ikke gennempresning i lasken.
Et kontrolmål på leddet, viser at det holder mål, invendigt, som
udvendigt, der er ikke umiddelbart nogen fejl at konstatere.

Jeg vil eftermåle og kontrollere leddet igen ved den justering jeg
forventer gennemført efter ca. 600 km.

>
> Jeg har det skidt med det samleled nu, jeg ved ikke om de par tiendedele
> mm. på sigt ødelægger x-ringene, men jeg må holde et vågent øje med kæden,
> og evt. bestille et nyt nitteled, og så gøre arbejdet om.
>
> Pånær den "lille" detalje virker værktøjet stabilt, og stærkt.
>

--
Dun@nt
1K, SFau-R, White Gold
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN# 745 - DMC - MCTC

---

>> Pånær den "lille" detalje virker værktøjet stabilt, og stærkt.

Jeg har også brugt det et par gange - og har ikke oplevet at nitteledet ikke
har holdt ligeså længe som resten af kæden.

/A