/ Forside / Teknologi / Internet / Sikkerhed / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7257
10  molokyle 6481
Svchost.exe
Fra : CR


Dato : 13-02-07 21:09

Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den al
processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige der
sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en bærbar
computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den (hvad jeg
ved af).



 
 
Axel Hammerschmidt (13-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 13-02-07 22:34

CR <cr@notreal.dk> wrote:

> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den al
> processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige der
> sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en bærbar
> computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den (hvad jeg
> ved af).

Og du har kigget i dine logfiler?

CR (13-02-2007)
Kommentar
Fra : CR


Dato : 13-02-07 23:43


> Og du har kigget i dine logfiler?

Hvor kan jeg finde mine logfiler?



Anders Mogensen (13-02-2007)
Kommentar
Fra : Anders Mogensen


Dato : 13-02-07 22:34

> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den
> al processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige
> der sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en
> bærbar computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den
> (hvad jeg ved af).

Har nok ikke nogen løsning, men vi har samme problem på arbejde når brugerne
tænder computerne op og logger på domænet om morgenen. Det kan skyldes en
fejl i Windows når man bruger Microsoft update, men den patch Microsoft
havde på deres hjemmeside, er blevet taget af igen...

Mvh Anders



CR (13-02-2007)
Kommentar
Fra : CR


Dato : 13-02-07 23:43


> Har nok ikke nogen løsning, men vi har samme problem på arbejde når
> brugerne
> tænder computerne op og logger på domænet om morgenen. Det kan skyldes en
> fejl i Windows når man bruger Microsoft update, men den patch Microsoft
> havde på deres hjemmeside, er blevet taget af igen...

Måske windows eller microsoft update er problemet. Det sker typisk lige
efter opstart og jeg oplevede i dag, at det var forbundet med, at windows
begyndte at downloade updates. Måske det kan betale sig at slå online update
fra, og så bare gøre det manuelt fra tid til andet.



Martin (14-02-2007)
Kommentar
Fra : Martin


Dato : 14-02-07 12:21

CR wrote:
>> Har nok ikke nogen løsning, men vi har samme problem på arbejde når
>> brugerne
>> tænder computerne op og logger på domænet om morgenen. Det kan skyldes en
>> fejl i Windows når man bruger Microsoft update, men den patch Microsoft
>> havde på deres hjemmeside, er blevet taget af igen...
>
> Måske windows eller microsoft update er problemet. Det sker typisk lige
> efter opstart og jeg oplevede i dag, at det var forbundet med, at windows
> begyndte at downloade updates. Måske det kan betale sig at slå online update
> fra, og så bare gøre det manuelt fra tid til andet.

Hvis man så husker det...
Det er jo netop i disse tilfælde hackere har det nemt, fordi en bruger
ikke har opdateret sit windows.

Igår kom der netop en stor månedlig patch fra Microsoft, tror det var
omkring 14-15 updates der var med denne gang, og sådan en stor patch
kommer max 1 gang om måneden, så mon ikke du overlever - uden at slå
autoupdates fra?

CR (14-02-2007)
Kommentar
Fra : CR


Dato : 14-02-07 15:21


> Igår kom der netop en stor månedlig patch fra Microsoft, tror det var
> omkring 14-15 updates der var med denne gang, og sådan en stor patch
> kommer max 1 gang om måneden, så mon ikke du overlever - uden at slå
> autoupdates fra?

Jeg kan godt forstå dit synspunkt, og man kan nemt komme til at glemme det.
Det sker dog oftere end den månedlige update. Det er ikke når updates
installeres, men når den undersøger om der er nye. Her kan det nemt tage et
minut at åbne word. Jeg har aldrig haft problemerne med min stationære og
heller ikke min bærbare indtil for nyligt, men jeg tror jeg lader automatisk
hentning af opdateringer være sat til lidt endnu. Måske har en af de patches
fra i går løst problemet.



Soren Rathje (15-02-2007)
Kommentar
Fra : Soren Rathje


Dato : 15-02-07 10:57

CR wrote:
>> Igår kom der netop en stor månedlig patch fra Microsoft, tror det var
>> omkring 14-15 updates der var med denne gang, og sådan en stor patch
>> kommer max 1 gang om måneden, så mon ikke du overlever - uden at slå
>> autoupdates fra?
>
> Jeg kan godt forstå dit synspunkt, og man kan nemt komme til at
> glemme det. Det sker dog oftere end den månedlige update. Det er ikke
> når updates installeres, men når den undersøger om der er nye. Her
> kan det nemt tage et minut at åbne word. Jeg har aldrig haft
> problemerne med min stationære og heller ikke min bærbare indtil for
> nyligt, men jeg tror jeg lader automatisk hentning af opdateringer
> være sat til lidt endnu. Måske har en af de patches fra i går løst
> problemet.

Jeg har samme problem hver gang jeg tænder min laptop (XP Pro), det
varer ca. 5 minutter før den for alvor kan bruges. Jeg søgte lidt på
nettet og fandt temmelig mange med samme problem, og som jeg læser det,
er anbefalingen at afinstallere Microsoft Update, og gå tilbage til
Windows Update, dette gøres under "settings" på Microsoft Update
websiden. Man skal så selv sørge for at opdatere sine Office produkter,
men der er en link på Windows Update til Office Update.



Alex Holst (14-02-2007)
Kommentar
Fra : Alex Holst


Dato : 14-02-07 16:08

CR wrote:
>> Har nok ikke nogen løsning, men vi har samme problem på arbejde når
>> brugerne
>> tænder computerne op og logger på domænet om morgenen. Det kan skyldes en
>> fejl i Windows når man bruger Microsoft update, men den patch Microsoft
>> havde på deres hjemmeside, er blevet taget af igen...
>
> Måske windows eller microsoft update er problemet. Det sker typisk lige
> efter opstart og jeg oplevede i dag, at det var forbundet med, at windows
> begyndte at downloade updates. Måske det kan betale sig at slå online update
> fra, og så bare gøre det manuelt fra tid til andet.

Det virker for mig som en dårlig ide at deaktivere automatisk
sikkerhedsopdatering alene på en *formodning* om at det er et sådant
update check der er skyld i et højt CPU forbrug.

Overvej at finde det grundlæggende problem fremfor at spekulere i mulige
løsninger baseret på gætterier.

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org

OSS/FAQ for dk.edb.sikkerhed: http://sikkerhed-faq.dk

Bjarke Andersen (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Bjarke Andersen


Dato : 16-02-07 13:46

"CR" <cr@notreal.dk> crashed Echelon writing
news:45d23ee9$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Måske windows eller microsoft update er problemet. Det sker typisk
> lige efter opstart og jeg oplevede i dag, at det var forbundet med, at
> windows begyndte at downloade updates. Måske det kan betale sig at slå
> online update fra, og så bare gøre det manuelt fra tid til andet.

Vi har netop haft problemet med en række maskiner i firmaet, hvor det er
Automatisk Opdatering servicen som er årsagen.

Microsoft har osse opdaget problemet (1. feb), men har ikke releaset nogen
offentlig patch, dog kan den rekvireres.

http://support.microsoft.com/kb/916089

--
Bjarke Andersen

CR (17-02-2007)
Kommentar
Fra : CR


Dato : 17-02-07 20:04


> Microsoft har osse opdaget problemet (1. feb), men har ikke releaset nogen
> offentlig patch, dog kan den rekvireres.
>
> http://support.microsoft.com/kb/916089

Meget interessant information. Hvordan kan det være at Microsoft ikke bare
smider den på windows update?



Flemming Lynggaard (15-02-2007)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 15-02-07 13:51


"Anders Mogensen" <anders-m@heaven.dk> wrote in message
news:45d22dfc$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den
>> al processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det
>> lige der sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har
>> en bærbar computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på
>> den (hvad jeg ved af).
>
> Har nok ikke nogen løsning, men vi har samme problem på arbejde når
> brugerne tænder computerne op og logger på domænet om morgenen. Det kan
> skyldes en fejl i Windows når man bruger Microsoft update, men den patch
> Microsoft havde på deres hjemmeside, er blevet taget af igen...
>

Min løsning for mine kunder går som følger

Log på disable automatic update service..

Reboot

Rename c:\windows\SoftwareDistribution\ til SDold

Enable servicen igen

Løser vores problemer på XP pro uk.

F


Hans-Jørgen Sindholt (14-02-2007)
Kommentar
Fra : Hans-Jørgen Sindholt


Dato : 14-02-07 19:54


"CR" <cr@notreal.dk> skrev i en meddelelse
news:45d21abc$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den
> al processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige
> der sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en
> bærbar computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den
> (hvad jeg ved af).

Dette program er væsentligt for Windows.
Læs her på dette websted, hvad Microsoft skriver om det:

http://support.microsoft.com/kb/314056/da

Jeg tror det er lettere end at læse alskens mærkværdige bud på dit problem.



--
Med venlig hilsen
Hans-Jørgen
www.sindholt.danmark.nu



CR (15-02-2007)
Kommentar
Fra : CR


Dato : 15-02-07 01:17


> Dette program er væsentligt for Windows.
> Læs her på dette websted, hvad Microsoft skriver om det:
>
> http://support.microsoft.com/kb/314056/da
>
> Jeg tror det er lettere end at læse alskens mærkværdige bud på dit
> problem.

Det lader til at svchost dækker over alverdens forskellige ting. Er der en
måde hvorpå jeg kan se hvad der mere præcist foregår når det går galt?
> --
> Med venlig hilsen
> Hans-Jørgen
> www.sindholt.danmark.nu
>
>



Peter Brodersen (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Brodersen


Dato : 16-02-07 16:54

On Thu, 15 Feb 2007 01:16:43 +0100, "CR" <cr@notreal.dk> wrote:

>Det lader til at svchost dækker over alverdens forskellige ting. Er der en
>måde hvorpå jeg kan se hvad der mere præcist foregår når det går galt?

Fra en kommandoprompt kan man afvikle:

tasklist /svc

Så kan du se hvilke opgaver, der ligger under de enkelte
svchost-processer.

--
- Peter Brodersen
Kendt fra Internet

Ole C (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 16-02-07 18:31

Peter Brodersen skrev blandt andet:

> Fra en kommandoprompt kan man afvikle:
>
> tasklist /svc
>
> Så kan du se hvilke opgaver, der ligger under de enkelte
> svchost-processer.

Min XP Home skriver:
'tasklist' blev ikke genkendt som en intern eller ekstern kommando,
et program eller en batchfil.

--
vh Ole C.
Jeg beskytter mig mod alle meddelelser
der indeholder reklame for "SPAMfighter".
Det har sparet mig for vældig meget spam....


Rudi Stegen (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Rudi Stegen


Dato : 16-02-07 20:47

Hej Ole C, du skrev i dk.edb.sikkerhed:

> Min XP Home skriver:
> 'tasklist' blev ikke genkendt som en intern eller ekstern kommando,
> et program eller en batchfil.

Det var ret sært. Den burde ligge i:
\WINDOWS\system32\tasklist.exe

Jeg har lige kørt den (også XP Home SP2), og det virkede fint.

Prøv lige at tjekke om du ikke har den ovennævnte sted.

Hvis du har, så tjek om \WINDOWS\system32\ optræder i din 'path'
(hvilket den burde).
Du tjekker det ved fra en kommandopromt at skrive:
PATH

NB: "Miljøvariabler" (inde i Kontrolpanel, System, Avanceret) er *ikke*
nødvendigvis identisk med den "PATH", man har/har givet sin en
kommandoprompt.

--
Hygge fra Århus - Rudi

Ole C (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 16-02-07 22:06

Rudi Stegen skrev blandt andet:

> Det var ret sært. Den burde ligge i:
> \WINDOWS\system32\tasklist.exe
>
> Jeg har lige kørt den (også XP Home SP2), og det virkede fint.
>
> Prøv lige at tjekke om du ikke har den ovennævnte sted.
>
> Hvis du har, så tjek om \WINDOWS\system32\ optræder i din 'path'
> (hvilket den burde).
> Du tjekker det ved fra en kommandopromt at skrive:
> PATH

Ja, det er da sært - jeg har ikke tasklist.exe på min maskine.
Jeg har vist heller aldrig før haft brug for den, men var nysgerrig efter at
afprøve Peter Brodersens råd.
Nu har jeg så hentet den fra nettet, hvor den var på mange sider - og på et
af dem står, at "Users of XP Home do not have this file by default" - så er
du sikker på at du ikke har lagt den ind på et senere tidspunkt?

--
vh Ole C.
Jeg beskytter mig mod alle meddelelser
der indeholder reklame for "SPAMfighter".
Det har sparet mig for vældig meget spam....


Rudi Stegen (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Rudi Stegen


Dato : 16-02-07 22:31

Hej Ole C, du skrev i dk.edb.sikkerhed:

[tasklist.exe]

> Nu har jeg så hentet den fra nettet, hvor den var på mange sider -
> og på et af dem står, at "Users of XP Home do not have this file
> by default" - så er du sikker på at du ikke har lagt den ind på et
> senere tidspunkt?

Tak for kommentaren. Det fik mig til at kigge nærmere på den.

Mine "Windowsfiler" er næsten alle fra 27.08.2004. Cd'en var en "født"
XP SP2 og installeret allerførst i december 2004 på en ny maskine.

Min tasklist.exe er fra 01.04.2005 - så jo, den på på én eller anden
måde være smidt ind siden. Om det så er sket via Windows Update eller
via hvad ved jeg ikke.

Det sære er, at jeg er ret sikker på, at det er en af de filer, som jeg
ikke separat har hentet. Og jeg kan ikke finde andre filer på
systemdrevet, der har præcis den dato.

Nu har jeg så fået et lille mysterium at undre mig over (i.e. hvor mon
den stammer fra..?).

--
Hygge fra Århus - Rudi

Ole C (16-02-2007)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 16-02-07 23:56

Rudi Stegen skrev blandt andet:

> Mine "Windowsfiler" er næsten alle fra 27.08.2004. Cd'en var en "født"
> XP SP2 og installeret allerførst i december 2004 på en ny maskine.
>
> Min tasklist.exe er fra 01.04.2005 - så jo, den på på én eller anden
> måde være smidt ind siden.

Hvordan bærer du dig egentlig ad med at overskue filernes datoer?
Jeg går ud fra at du ikke har siddet og gennemgået dem enkeltvis


--
vh Ole C.
Jeg beskytter mig mod alle meddelelser
der indeholder reklame for "SPAMfighter".
Det har sparet mig for vældig meget spam....


Rudi Stegen (17-02-2007)
Kommentar
Fra : Rudi Stegen


Dato : 17-02-07 00:12

Hej Ole C, du skrev i dk.edb.sikkerhed:

> Hvordan bærer du dig egentlig ad med at overskue filernes datoer?
> Jeg går ud fra at du ikke har siddet og gennemgået dem enkeltvis

Jo, jeg gennemgår dem altid hver aften, inden jeg slukker for ligesom
at være sikker på, at jeg har styr på, hvad der ligger, som jeg ikke
vil have liggende

Nej, hemmeligheden er såmænd bare <http://www.ghisler.com/>.

Jeg har brugt den siden ver. 2.11 (under Windows 3.1x).
Forinden (og også overlappende da, da jeg under Win 3.1 ofte kørte DOS)
brugte jeg Norton Commander, så interfjæset tiltalte mig.

Det forunderlige er, at når man synes, at der ikke kan proppes mere
praktisk ind i den, kommer der gudhjælpemig noget nyt og brugbart i
næste versionsopdatering, som man blot aldrig havde tænkt på.

--
Hygge fra Århus - Rudi

Ole C (17-02-2007)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 17-02-07 01:31

Rudi Stegen skrev blandt andet:

> Jo, jeg gennemgår dem altid hver aften, inden jeg slukker for ligesom
> at være sikker på, at jeg har styr på, hvad der ligger, som jeg ikke
> vil have liggende



> Nej, hemmeligheden er såmænd bare <http://www.ghisler.com/>.

Tak for oplysningen!

--
vh Ole C.
Jeg beskytter mig mod alle meddelelser
der indeholder reklame for "SPAMfighter".
Det har sparet mig for vældig meget spam....


L.E.P. (17-02-2007)
Kommentar
Fra : L.E.P.


Dato : 17-02-07 14:35

Fri, 16 Feb 2007 22:31:09 +0100, skrev Rudi Stegen
<newsnospam@stegen.dk> :

>Hej Ole C, du skrev i dk.edb.sikkerhed:
>
>[tasklist.exe]
>
>> Nu har jeg så hentet den fra nettet, hvor den var på mange sider -
>> og på et af dem står, at "Users of XP Home do not have this file
>> by default" - så er du sikker på at du ikke har lagt den ind på et
>> senere tidspunkt?
>
>Tak for kommentaren. Det fik mig til at kigge nærmere på den.
>
>Mine "Windowsfiler" er næsten alle fra 27.08.2004. Cd'en var en "født"
>XP SP2 og installeret allerførst i december 2004 på en ny maskine.
>
>Min tasklist.exe er fra 01.04.2005 - så jo, den på på én eller anden
>måde være smidt ind siden. Om det så er sket via Windows Update eller
>via hvad ved jeg ikke.
>
>Det sære er, at jeg er ret sikker på, at det er en af de filer, som jeg
>ikke separat har hentet. Og jeg kan ikke finde andre filer på
>systemdrevet, der har præcis den dato.
>
>Nu har jeg så fået et lille mysterium at undre mig over (i.e. hvor mon
>den stammer fra..?).

Tasklist.exe kommer kun med XP Pro.


Hilsen Lars


Lars Skovlund (17-02-2007)
Kommentar
Fra : Lars Skovlund


Dato : 17-02-07 15:04

On 2007-02-16, Rudi Stegen <newsnospam@stegen.dk> wrote:

> Det sære er, at jeg er ret sikker på, at det er en af de filer, som jeg
> ikke separat har hentet. Og jeg kan ikke finde andre filer på
> systemdrevet, der har præcis den dato.
>
> Nu har jeg så fået et lille mysterium at undre mig over (i.e. hvor mon
> den stammer fra..?).

Jeg tror www.sysinternals.com er et godt bud.

Lars

Christian E. Lysel (15-02-2007)
Kommentar
Fra : Christian E. Lysel


Dato : 15-02-07 16:25

On Tue, 2007-02-13 at 23:43 +0100, CR wrote:
> Hvor kan jeg finde mine logfiler?

http://support.microsoft.com/kb/308427


Jacob Gaarde (15-02-2007)
Kommentar
Fra : Jacob Gaarde


Dato : 15-02-07 22:23

On Tue, 13 Feb 2007 21:08:33 +0100
"CR" <cr@notreal.dk> wrote:

> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den al
> processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige der
> sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en bærbar
> computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den (hvad jeg
> ved af).
>
>
angiveligt en løsning, ikke testet af mig selv, men af en kollega der supporterer windows :
<http://geobay.com/477e0e>

eller den originale URL :

<http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?amp;amp;amp;displaylang=en&familyid=A87B44B9-7A6A-49B6-BD89-AFAD4E049C48&displaylang=en>


--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (aparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : gaarde <at> mailme <dot> dk

Hans-Jørgen Sindholt (15-02-2007)
Kommentar
Fra : Hans-Jørgen Sindholt


Dato : 15-02-07 22:59


"Jacob Gaarde" <-dont@dev.null> skrev i en meddelelse
news:20070215222310.686c3cc3@jag-tpr50.btl.lan...
On Tue, 13 Feb 2007 21:08:33 +0100
"CR" <cr@notreal.dk> wrote:

> Jeg har problemer med den ovennævnte proces. Fra tid til anden bruger den
> al
> processorkraft så computeren er umulig at arbejde med. Hvad er det lige
> der
> sker? Er der andre der har haft lignende vanskeligheder? Jeg har en bærbar
> computer med Windows XP og der er ikke virus eller spyware på den (hvad
> jeg
> ved af).
>
>
angiveligt en løsning, ikke testet af mig selv, men af en kollega der
supporterer windows :
<http://geobay.com/477e0e>

eller den originale URL :

<http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?amp;amp;amp;displaylang=en&familyid=A87B44B9-7A6A-49B6-BD89-AFAD4E049C48&displaylang=en>


--
//Jacob Gaarde
//Dont reply to my (aparent) e-mail address. Instead Use
//e-mail : gaarde <at> mailme <dot> dk

Og hvis det nu er en dansk version af Windows XP, må det vel være fornuftigt
at downloade den danske version
af ovenstående - her er adressen.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=A87B44B9-7A6A-49B6-BD89-AFAD4E049C48&displaylang=da


--
Med venlig hilsen
Hans-Jørgen
www.sindholt.danmark.nu



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408919
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste