---

Hej,

Jeg står med et beregningsintensivt program, som vi har prøvet at afvikle på
2 relativt ens pc'er (se nedenfor), hvor vi dog opnår meget forskelligt
resultat. Programmet bruger ca. 1 GB RAM, når det kører, er 32-bit, anvender
stort set ikke harddisken og endelig er det multi-trådet (4 tråde), så alle
CPU'er udnyttes maksimalt - 100% load hele tiden. Beregningerne er en
blanding af heltal og flydende tal.

PC 1:
(bygget af www.midtdata.dk)
2 Dual Core Intel Xeon 5110 Processor, 1.6 GHz
4 GB DDR2 667MHz EEC (4X1GB)
Intel S5000XVN (workstation bundkort)
Win XP 64 bit
83 beregninger pr sek

PC 2:
Dell PowerEdge 1855 Blade
2 Dual Core Intel Xeon Processor, 2.8 GHz, 800MHz FSB
8 GB DDR2 400MHz (4X2GB), Dual Ranked DIMMs
Windows 2003 Server Enterprise 64 bit
15 beregninger pr sek

Som det kan ses, er der endog meget stor forskel på dem. Er der nogen gode
bud på årsagen? Jeg forestiller mig noget i denne stil:

1) Intels bundkort er meget bedre end Dells
2) Dell maskinen er designet som server
3) RAM hastighed
4) OS

Julehilsen
Uffe

---

On Sat, 23 Dec 2006 10:46:35 +0100, "Uffe Kousgaard" <oh@no.no> wrote:

>Jeg står med et beregningsintensivt program, som vi har prøvet at afvikle på
>2 relativt ens pc'er (se nedenfor), hvor vi dog opnår meget forskelligt
>resultat. Programmet bruger ca. 1 GB RAM, når det kører, er 32-bit, anvender
>stort set ikke harddisken og endelig er det multi-trådet (4 tråde), så alle
>CPU'er udnyttes maksimalt - 100% load hele tiden. Beregningerne er en
>blanding af heltal og flydende tal.
>
>PC 1:
>(bygget af www.midtdata.dk)
>2 Dual Core Intel Xeon 5110 Processor, 1.6 GHz
>4 GB DDR2 667MHz EEC (4X1GB)
>Intel S5000XVN (workstation bundkort)
>Win XP 64 bit
>83 beregninger pr sek
>
>PC 2:
>Dell PowerEdge 1855 Blade
>2 Dual Core Intel Xeon Processor, 2.8 GHz, 800MHz FSB
>8 GB DDR2 400MHz (4X2GB), Dual Ranked DIMMs
>Windows 2003 Server Enterprise 64 bit
>15 beregninger pr sek

Jeg er bare en luset amatør, men mit gæt er at en væsentlig del af
forskellen ligger i CPU'en.

Xeon 5110 er da vist Intels nyeste Woodcrest platform baseret på Core
2 Duo teknologi. CPU'en i Dell'en er nok en generation eller to
ældre...

<mlr>

---

"Michael Rasmussen" <mic@HaderSpam.dou.dk> wrote in message
news:p41qo21247tnk8h63rin0ra023kf1eoav5@4ax.com...
>
> Xeon 5110 er da vist Intels nyeste Woodcrest platform baseret på Core
> 2 Duo teknologi.

PC'en er ret ny, ja (september 2006).

> CPU'en i Dell'en er nok en generation eller to ældre...

Måske, poweredge 1855 sælger Dell i alle fald ikke mere.

Jeg har mistet enhver fornemmelse af CPU hastigheder i dagens marked. I de
gode gamle dage kunne man bare kigge på frekvensen, så 66 MHz var bedre end
40 MHz etc. Sådan er det ikke mere.

Hilsen
Uffe

---

Michael Rasmussen wrote:
>
>> Jeg står med et beregningsintensivt program, som vi har prøvet at
>> afvikle på 2 relativt ens pc'er (se nedenfor), hvor vi dog opnår
>> meget forskelligt resultat.

>> PC 1:
>> 2 Dual Core Intel Xeon 5110 Processor, 1.6 GHz
>> 4 GB DDR2 667MHz EEC (4X1GB)
>> Win XP 64 bit
>> 83 beregninger pr sek
>>
>> 2 Dual Core Intel Xeon Processor, 2.8 GHz, 800MHz FSB
>> 8 GB DDR2 400MHz (4X2GB), Dual Ranked DIMMs
>> Windows 2003 Server Enterprise 64 bit
>> 15 beregninger pr sek
>
CPU som Michael har skrevet
RAM hastighed (BUS hastighed)
Systemindstillinger (forgrund/baggrund boost)

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!