....ja når man ser hvor mange der kommer til skade med både trimix og RB (jeg
ved godt de har i massevis af undskyldninger, om det ene og det andet), så
er jeg ret tryg ved at bruge luft
Ned til omkring 60 meter har jeg aldrig mærket noget hæmmende eller
ubehageligt (det er muligt der er en klinisk målelig forskel på min
tilstand, men hvad har det med dykning at gøre?), jeg har ellers været der
længe og savet meget mere end 10 minutter med nedstryger.
60 meter er dog min grænse, men jeg kender da flere som har dykket meget på
70+ uden problemer.
mvh. Allan Jensen
"Sune Jorgensen" <sune.jorgensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:457fc82d$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> Et par hurtige strøgtanker om deep air:
>
> Nope, der er foretaget millionvis af luftdyk dybere (meget dybere) end 75
> m (f.eks. Gilliam har et par tusinde over 100m). Men deep air dive
> historien er også fyldt med dødfald, som man f.eks. kan læse i den rigtig
> gode bog "Deep Descent" om Andrea Doria :
>
http://www.amazon.com/Deep-Descent-Adventure-Diving-Andrea/dp/0743400631/ref=pd_sim_b_4/103-3297655-3274214
> Eller Gilliam's '"Deep Diving":
>
http://www.amazon.com/Deep-Diving-revised-Bret-Gilliam/dp/0922769311
>
> Som nævnt "Andrea Doria" (50-80m) blev dykket meget på luft og en person
> som Gentile har mange hundrede dyk på dette vrag og slæb masser af ting
> med op.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/SS_Andrea_Doria
>
> Du kan læse hvad DAN mener om sagen her:
>
http://www.diversalertnetwork.org/medical/articles/article.asp?articleid=29
>
> Man bruger ikke mere gas om det er luft, nitrox eller trimix på store
> dybder, men dog mere besværligt/tungt at trække vejret på luft og øget
> risiko for CO2 opbygning.
>
> Du får en lang deco på luft, men mon ikke vedkomne har brugt en ren ilt
> som deco, det giver rigtig meget.
>
> Hvis ens tolerance ikke er så stor overfor høj PO2 kan man dykke med
> helmaske, da man ved en tox normalt vil trække vejret igen efter et par
> minutter, og ens makker kan "sikkert" bringe en til overfladen.
>
> OUT'en kan du godt glemme, den er heller ikke et problem ved deep air,
> hvorimod CNS er skurken, men igen der er foretaget dyk hvor CNS er flere
> tusinde procent og de har overlevet (brug af air break m.m.- grottedyk JJ,
> GI3 m.fl.). Normalt siger man at den "sikker" grænse er 1.7 bar, og i
> "gamle" dage kørte f.eks. militæret med både 1.8bar og 2.0bar på deres O2
> rebreather. Ved 1.8 bar er der en "max" grænse på 40-60 min, men du kan
> læse meget mere her:
>
http://www.diversalertnetwork.org/medical/articles/article.asp?articleid=35
>
> Personligt ville jeg aldrig gøre det i dag, da jeg dykker trimix, og kan
> kun anbefale det til meget erfarne dykkere der ved hvad de gør, og har
> opdyrket de fornødne evne igennem mange progressive dyk, helt fint med
> mig. Men det er primært pga. narcosen, da jeg har en klart bedre
> dykkeroplevelse på trimix ved dybde dyk (over 50m).
> Selv har jeg været på 70m i varmt vand og flere gange på 60m i koldt vand,
> og kender personligt flere som har været dybere på luft, og vi lever da
> alle endnu. Men det var i gode gamle pre-trimix dage
>
> /Sune
>
> "Briank" <dont@spam.me> wrote in message
> news:457ed763$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hej
>>
>> Har en ven der fortæller om en ven der kender en ved der.........
>>
>> Han siger at den omtalte person er dykket ned med almindelig luftflasker
>> til
>> 75 meter og blev der i omkring 10 minutter (og savede et eller andet over
>> med en nedstryger)
>>
>> Jeg siger UMULIGT..... men kan ikke lige komme med den tekniske
>> forklaring
>> på:
>>
>> 1. Hvorfor
>> 2. hvormange flasker luft han skulle have med
>> 3. hvorfor han burde være besvimet (giftig luft ved den dybde)
>> 4. Dekompresionsstop på XX timer for at kunne overleve ved overfladen
>>
>> osv, osv, osv
>>
>> Håber på hurtigt svar
>>
>>
>>
>>
>
>